Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Nemzetközi piacra érkezik az Amazfit Helio Ring
ma Elsőként az Egyesült Államokban lehet majd megvásárolni a gyártó első okosgyűrűjét.
-
Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
ph Az amerikai cég legfrissebb szériája kétféle méretben választható, és fél évtizedes jótállással kecsegteti leendő gazdáit.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tom_tol
addikt
válasz Döglött Róka #649 üzenetére
Ezt előbb is írhattad volna Nagyon vidám a mai nap
-
Ispy
veterán
válasz Döglött Róka #649 üzenetére
Az LCD fanok azt nem értik meg, hogy beleköptek a plazma fanok levesébe, ezért most a plazma fanok a kukitosz rossz oldalára kerültek és ez igen szar érzés (állítólag én nem tudom milyen lehet ott, tényleg). És ennek sokan hangot szoktak adni, mérsékelt és kevésbé mérsékelt módon. És ez már nem nagyon fog változni, szóval az ilyen jellegű cikkek mindig kommentzunamit fognak indítani, ahol mindenki beszél a semmiről.
Egyénkén meg plazma forever
(#653) Döglött Róka
De, néha olyan érzésem van mintha LCD-t néznék (Nem).
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
kokobe
senior tag
válasz Döglött Róka #649 üzenetére
Téged is megértelek valakinek ez nem fér bele bár már én nem foglalkozok ilyenekkel nem is figyelem a panelt még sincs semmi beégésem!Mind mondtam lcd-ről váltottam plazmára és egy pillanatra sem bántam meg.
<---AMD___ATi--->
-
-
Ispy
veterán
válasz Döglött Róka #656 üzenetére
Hogyne lenne, akinek nem plazmája van az az. Nem, nem kell tagadni átlátok rajtatok
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Osynho
addikt
válasz Döglött Róka #649 üzenetére
Ki mondta az ellenkezőjét? A plazmára jobban kell figyelni és kész. Senki sem mondott mást. Itt a túlzásokról van szó, amit (tapasztalat nélküli) lcd használók írnak, folyamatosan, minden plazma - lcd vitában. Vannak hátrányai a plazmának. Ezt is leírta mindenki. Többet fogyaszt? Igen. Ki lehet számolni a különbséget? Nagyságrendileg igen. Jelentős ez? Van akinek igen, van akinek nem, de egy tv árához mérve nevetséges összegről beszélünk. Az lcd gyengeségeit viszont bagatellizálja mindenki. Azt is el lehet fogadni, hogy téged nem érdekelnek ezek a képminőségbeli gyengeségek, de azért talán nem baj, ha egy mozgókép megjelenítő eszköz esetében a a képminőség legyen az elsődleges. Neked nem az, másnak meg igen, és elviseli, a többletfogyasztást, hogy nem képkeret a tv-je, stb, stb. Aki ezekre nem hajlandó, az ne vegyen plazmát. Hol itt a gond? Ez is kognitív disszonancia lehet tőlem, lcd tulajtól.
Az igazi fanság szerintem ott kezdődik, hogy foggal körömmel ragaszkodok olyan nézetekhez (igazolva a vásárlási döntésemet), amiről egyébként fingom sincs tapasztalat híján, még azokkal is szembemenve, akiknek viszont van. Ez nem feltétlenül rád vonatkozik.
[ Szerkesztve ]
-
Osynho
addikt
válasz Döglött Róka #660 üzenetére
Akkor nem sikerült elolvasni.
tom_tol: Eszem ágában sincs! Megyek, megpróbálom beégetni az lcd-t.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Döglött Róka #649 üzenetére
Így van az LCD egyik előnye hogy "igénytelenebb" a plazmánál. Én nem nézek RTL-klubot, ahogy valószínűleg még van pár ember a világon aki nem. Nem vigyázok a készülékre mint a hímes tojásra, a legnagyobb lépésem a ghost elkerülésére hogy félidőben átkapcsolok másik csatornára ha nem vagyok kíváncsi stúdióra. Kicsit erős ferdítés úgy lefesteni a dolgokat ahogy a kolléga tette, hogy itt izzadunk jajj nehogy valami baja legyen szegény tv-nek, meg hogy kapcsolgatjuk mint egy idióta hogy azt a pár forintos is megspóroljuk a villanyszámlán.
Neked bizonyára az a problémád hogy páran kijelentették, az igénytelenek vesznek LCD-t, és te magadra vetted. Azon túl hogy részben igazuk van (globális fogyasztói társadalom), sértő lehet egyes LCD tulajnak, aki tudatosan, megfontolva vásárolta a készülékét. Csak közben azt figyelembe kellene venni hogy egyre kevesebben néznek tv-műsorokat, főleg a fiatalabb korosztályban, illetve van akinek nem a tévézés tölti ki a szabadidős tevékenységét. Nekünk egy megjelenítő kell, ami a pénzünkért a legjobb képminőséget nyújtja ahhoz a viszonylag kevés, de minőségi tartalomhoz amit nézünk. Ilyen felhasználásra sem a fogyasztásnak sem a beégésnek nincs semmilyen gyakorlati jelentősége.
Az OLED valószínűleg ugyanúgy fog küzdeni beégés problémákkal és egyelőre még nem tudjuk milyen hátrányai vannak, főleg hogy még gyerekcipőben járó technológia.Akinek rtlklub a fő fogyasztási területe, és egyéb kereskedelmi csatornák, az ne vegyen plazmát. De 50k-nál többet ne is költsön tv-re, mert nem ér meg annyit sem az a tartalom. Aki házimozizni is akar, de közben egy igáslóra is szüksége van mert mindenki nyúzza a családban a készüléket annak már opció a plazma, mert ha még van is ghost vagy logó beégés, koránt sem olyan zavaró jelenség ahogy azt megpróbálják beállítani. Aki pedig rászán 200-300k-t egy tv-re azt talán nem veri földhöz az óránkénti 8Ft-os villanyszámla. Akinek meg a nagy fényerő kell és nem fontos a jó mozgóképmegjelenítés és a kontraszt, vagy nem bírja a vibrálást az nyilván vett LCD-t.
De ne süllyedjünk már oda hogy a tízszeres kontraszt és az 1080 soros mozgásmegjelenítés, amit mindenféle bekapcsolt szir-szar javító nélkül tud a megjelenítő, nem is olyan fontos./人◕ ‿‿ ◕人\
-
#35193216
törölt tag
"Csak közben azt figyelembe kellene venni hogy egyre kevesebben néznek tv-műsorokat, főleg a fiatalabb korosztályban, illetve van akinek nem a tévézés tölti ki a szabadidős tevékenységét. Nekünk egy megjelenítő kell, ami a pénzünkért a legjobb képminőséget nyújtja ahhoz a viszonylag kevés, de minőségi tartalomhoz amit nézünk. Ilyen felhasználásra sem a fogyasztásnak sem a beégésnek nincs semmilyen gyakorlati jelentősége."
Na pont hogy azzal, hogy TV-ből univerzális multimédiás képernyő lesz, sokkal gyakrabban fordulhat elő tartós állókép, akár az egész képernyőt nézve is (lásd pl. böngészés).
-
Twinsen2
tag
A 4K miért nem kivitelezhető plazmából ?
-
Gabor970
addikt
válasz Tippmix46 #640 üzenetére
5 éve van plazmám (előtte CRT volt, lcd-t sosem szerettem volna, van a családban, csapnivaló) csak attól rettegek, hogy elromlik, és nem tudok venni másik plazmát. Szerencsére a most kifutottakat talán még 3-4-5 éves korukig meg merem majd venni használtan is. Én filmnézésre, sorozatnézésre használom, TV-t esténként háttérzajnak leginkább... Soha nem volt gondom beégéssel, halvány ghostot láttam többször is, de ezerszer inkább egy műsor alatt láthatatlan ghost, mint a 400 soros mozgóképfelbontás, és az egyéb LCD nyavaja. Van a családban LCD TV, de még mindenki mikor meglátta a mienket, azt kérdezte ennek meg hogy van ilyen szép természetes képe? Pedig csak egy legsnasszabb HD Ready PS50C430-ról beszélek. Mi lenne, egy ST50 esetén? Mondjuk annak aki LCD-t nézett korábban, annak bármelyik plazma meglepő tud lenni. Mármint a normál max 200e-es LCD kategóriára gondolok.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
luckyman
aktív tag
válasz Döglött Róka #649 üzenetére
A legfontosabbat kihagytad: soha nem kell kimosni...
Egyébként honnan veszik, hogy az oled is szenvedni fog a beéégéstől? LG nemsokára letarolja a piacot. Senkinek nem fog hiányozni akkor a plazma. Fejődés, fejlődés...
-
Osynho
addikt
válasz luckyman #668 üzenetére
Miután letarolja a piacot az oled és valóban alternatívát jelent képminőség tekintetében a plazmáknak, megfizethető vételár mellett, valóban senkinek sem fog hiányozni a plazma. Addig meg igen. Ez valóban fejlődés lenne, reméljük minél hamarabb eljön. Eddig viszont a plazma gyártásának leállítása és az általad felvázoltak közötti időről volt szó. Ez a "nemsokára" tűnik kicsit mégis távolinak.
-
Döglött Róka
veterán
Ne olvass a sorok kozott ha nem megy Plane ne mondj ellent magadnak egyik hozzaszolasrol a masikra. En nem vettem magamra semmit, direkt lcd-t vettem a plazma helyett meg ugy is, hogy dragabb volt az lcd opcio a kinezett plazmanal legutobb.
Tudod nem lenne problema, ha nem az lenne az egyik hozzaszolasod hogy mocskos rtl a hulye logoival meg elkapcsolok a felidoben hogy kimeljem a tvt ugyanakkor senki nem nez mar tvt ezert nem kell felni a ghostingtol. A logika meg ott dogoljon meg ahol van
[ Szerkesztve ]
Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő
-
#72042496
törölt tag
-
balgab84
aktív tag
Igen nekem is az rtl logoja egett bele.
-
Csabroncka
addikt
válasz Döglött Róka #660 üzenetére
Kiveséztük már, le szúrtak miatta, de azért elmondom a tapasztalatomat. A retekklub logója az LCD-be is visszafordíthatatlanul beleég, ha az állandó képtartalom meghaladja a napi 10 órát. Na most mielőtt bárki felhördülne, hogy ki az a hülye aki ennyit nézi - van aki csak háttér "zörejnek" használja, sőt elárulom valaki még akkor sem kapcsolja ki a TV-t amikor elmegy vásárolni otthonról - igen gáz.
Szóval a rendeltetésszerű használat a LCD-nek is jót tesz maradjunk ennyiben! A technológiákból fakadóan, mindennek megvan az előnye és a hátránya.
"in medias res"
-
Ispy
veterán
válasz Twinsen2 #666 üzenetére
A 4K-hoz több pixelt kell belepasszírozni a képernyőbe, ezért kisebb méretűek lesznek a pixelek, és mivel a plazma így is elég bonyolult technológiát igényel, ezért nagyon költséges és nehéz lenne a gyártása. Szóval nem lehetetlen, mert azért lehet kapni Igaz kell hozzá paks 2 is. A másik dolog a fogyasztás, amit nem tudnak kordában tartani 4k esetében, és nem lehet akármekkora egy tévé fogyasztása.
(#668) luckyman
Tapasztalat. AMOLED-es telefonok szoktak szenvedni tőle, de majd meglátjuk a tapasztalatokat az LG-vel kapcsolatban, még nem elég elterjedt és idős a technológia, hogy pontosan lehessen tudni. Egy biztos, az OLED-ben az O rész a gond, ami ugye organic-ot jelent és kvázi úgy viselkedik elfáradás tekintetében, mint a plazmánál a foszfor. De többet ne kérdezz, mert én se tudok róla
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
dabadab
titán
válasz Csabroncka #673 üzenetére
"Kiveséztük már, le szúrtak miatta, de azért elmondom a tapasztalatomat. A retekklub logója az LCD-be is visszafordíthatatlanul beleég, ha az állandó képtartalom meghaladja a napi 10 órát"
Ezt konkrétan milyen tapasztalat alapján mondod? Hány LCD-t használtál így és hányba "égett bele"?
Ha ténylegesen kipróbálnánk, mekkora összegben fogadnál arra, hogy ez fog történni?[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Márk
senior tag
Nem is fogyaszt olyan sokat.....
Nálam naponta úgyis csak max. 2-3 órát menne, de nem is biztos hogy menne minden nap.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
#72042496
törölt tag
válasz Csabroncka #673 üzenetére
Akkor nekem az LE-32A550-be úgy beleégett volna a Windows tálca mint a fene, ehhez képest semmi hasonló nem jött elő. Az RTL Klubon elég gyakran elég hosszú reklámblokkokat adnak (leveszik a logót), otthon viszont volt olyan időszak amikor napi 10 órában ott figyelt a statikus tartalom.
Ez amúgy teljesen rendeltetésszerű használat. Ezek a TV-k monitornak is jók, ilyen célra még külön profil is szokott lenni bennük.
-
-
bogabi
senior tag
Figyu, tényleg előfordul, hogy "beég"az LCD, ez tény. Tapasztalatból mondom. Nálunk a cégnél van pár olyan munkahely, ahol napi 24-ben gyakorlatilag statikus kép van rajtuk (pl. mérlegforgalmi rendszer). Nem mondom, hogy mindegyik beég (típusa válogatja), de létezik a jelenség.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
Csabroncka
addikt
Hétvégén lefotózom azt a bizonyos TV-t, miért kéne hazudnom? Nekem ez jól esik vagy a közösségnek ez által jót teszek? tényleg nem értelek.....
"Ez konkrétan milyen tapasztalat? Hány LCD-t használtál így és hányba "égett bele"?"
Konkrétan egyet, az első TV-met amit 2005-ben vásároltam, igaz a mai napig működik - na de fotó nélkül nem árulkodok, mert akkor nagyon örültem ám neki, igaz a mai papírvékony modellekhez képest valóban egy vaskos darab"in medias res"
-
#72042496
törölt tag
válasz Csabroncka #680 üzenetére
Tényleg rakd föl ha lesz időd, kíváncsi vagyok rá. Én annak idején CRT-ből láttam nagyon csúnyán beégetteket; bankban sok-sok éven át gyakorlatilag folyamatosan ugyanazt mutatták.
-
Tippmix46
senior tag
Olyan marhaságokat írsz, hogy tényleg elképesztő!
"Csak közben azt figyelembe kellene venni hogy egyre kevesebben néznek tv-műsorokat, főleg a fiatalabb korosztályban..."
Te ezt honnan veszed, te jó ég! Ha ez igaz lenne, akkor nem jönnének újabb és újabb szolgáltatók stb.!!
"Nekünk egy megjelenítő kell, ami a pénzünkért a legjobb képminőséget nyújtja ahhoz a viszonylag kevés, de minőségi tartalomhoz amit nézünk."
Minőségi tartalom??? Te azt nézel? A letöltött sok amerikai fossal????A mozifilmekkel??? Az a minőség??? Ez a baj látod!!! A pif-puf, szörnyek, öldöklés, sci-fi hülyeségek, az ám a tartalom!!! Bravó!!!
Olyan szűk látóköröd van itt sok másik emberrel, hogy hihetetlen...UPC mediacard hd csomagját javasolom végre itt pár embernek megnézni, mert olyan nagy a tudatlanság, hogy süt...olyan igazi torrent amerikai mosott agy, amit ezek a bugyuta mozi "kasszasikerek" okoznak....Ezerszer többet érnek a UPC egyes hd adói, mint a sok hulladék letorrentezett film, meg sorozat....Nat GEo, History, Animal Planet, Discovery, Travel stb. -stb.....miért kell a kábel tv adásokat lenézni emberek?????
Azt se tudod mi van egy upc tv csomagjában ez kiderült...vagy neked a fenti adók nem érnek semmit, csak a sok húgy amerikai nulla, az a valami, ugye???"Akinek rtlklub a fő fogyasztási területe, és egyéb kereskedelmi csatornák, az ne vegyen plazmát. De 50k-nál többet ne is költsön tv-re, mert nem ér meg annyit sem az a tartalom."
Te tudod egyáltalán mit beszélsz??? Milyen alapon ne vehetne jó tv-t? Mert aki RTL-t néz, az csak szar tv-n tévézhet??? Egyáltalán tudod milyen műsorok mennek ott? Javasolom megnézni egy tv műsort, meglepődnél mennyi használható van, legalább is mennyi hasznosabb, mint a nagy "mozisikerek"
És persze nem beszéltem még a sok sport adóról (vagy ti azt is letorrentezitek és felvételről nézitek? ), amelyek persze mind ugyancsak benne vannak a hd csomagban, vagy a hírcsatornákról (bár gondolom az itt lévők nem pusztítják magukat napi világpolitikai hírekkel, hiszen minek is arról tudni)"Aki pedig rászán 200-300k-t egy tv-re azt talán nem veri földhöz az óránkénti 8Ft-os villanyszámla. "
Nem is ezt állítottuk, hanem hogy 10 év alatt még egy tv ára a különbség!
"Akinek meg a nagy fényerő kell és nem fontos a jó mozgóképmegjelenítés és a kontraszt, vagy nem bírja a vibrálást az nyilván vett LCD-t."
Tehát minden LED egy nulla...
-
Csabroncka
addikt
válasz Jim Tonic #681 üzenetére
"Egyrészt az LCD összehasonlíthatatlanul több idő alatt ég be."
Ezt senki nem vitatta!
"Ha megszünteted az okozó jelet, akkor elég hamar elmúlik."
Nekem ez nem sikerült, pedig 2x próbálkoztam 5 órás "mosással"
2005-ös LCD TV-ről beszélünk!
Balika911: anyósnak 4 év alatt sikerült a reteklogót állandósítani, előtte nekem nem volt problémám...
Tippmix46: Azért a Kolosi Péter vezette csatona színvonalával kapcsolatban, itt sokan vitába szállnának veled LCD vs. Plazma ide vagy oda
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
dabadab
titán
"Figyu, tényleg előfordul"
Igen, előfordul - meglehetősen ritkán, de előfordul. Itt viszont az volt az állítás, hogy napi tíz óra után mindenképpen "beég". Visszafordíthatatlanul. Az összesen.
Ehhez képest azért már mindenki látott LCD monitort, olyat is, amin egész nap legalább részben statikus tartalom van (a taskbar tipikusan ilyen) és mindenki pontosan tudja, hogy alapvetően az a tapasztalat, hogy nem ragadnak be a pixelek - mondom, én konkrétan még nem láttam a jelenséget a saját szememmel.
Szerintem elég nagy a különbség a kettő között.
(#680) Csabroncka: ja, hogy egyetlen tévéből kiindulva sikerült ezt megállapítani. Nincs több kérdésem
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Ispy
veterán
válasz Tippmix46 #683 üzenetére
Aha, szóval szerinted aki szereti a mai mozi filmeket és nem a natgeon bámulja 10 percenként a reklámot az már csak fost nézhet. Ijk sem egy szent, de neked sem kell szégyenkezned a tág látóköröddel.
Egyébként meg neked és Ijk-nak javaslom, hogy vagy ne írjatok egymásra, vagy privátban folytassátok, mert elrontjátok a topik így sem fényes hangulatát, itt elvégre egy halotti tort kéne ülnünk, vagy mi.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Tippmix46
senior tag
Vicc az egész, ami a mozikban megy...a filmek fele animáció, trükk...fele? Van olyan film, aminek lassan minden perce számítógép munka.....színészeket lassan elhomályosítja a látvány és a hang...Kikopik a Robert de Niro generáció, akkor nézhetjük a Gyűrűk ura, Hobbit, Avatar stb. marhaságokat majd halomra, nulla színészi munkával....ja meg a félmeztelen szépfiúk az Alkonyat hulladék filmek és társai...
-
BBéci
titán
válasz Tippmix46 #580 üzenetére
Többször leírtam, legalább egy alkalommal direkt neked címezve, ezek szerint elfelejtetted, vagy szándékosan nem akarsz emlékezni rá. Most megismétlem.
A nappalimban egymás mellett állt az a két TV: Samsung F7000 és Panasonic ST60, úgy történt az összehasonlítás. OPPO Blu-ray lejátszó 1-1 HDMI kimenetéről kapták a jelet és természetesen megtörténtek a műszeres mérések is. Egyértelműen az egyébként olcsóbb plazmának volt jobb a képminősége.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Peat;)
veterán
Vannak ilyen rendkívül bonyolult dolgok, állítható magassággal. Akik irodában dolgoznak azoknak szerintem ismerős az a szokás, hogy ha ott az asztal akkor jól rágörnyedünk, e-mail írásnál is előrehajolunk stb. stb. ez sajnos kialakul a legtöbbeknél. Akinek normális ülőgarnitúrája van egy ilyen kis semmiséggel nem éri hátrány, esetemben inkább jót tett, de nyilván embere válogatja. De ezt én nem nevezném sem hátránynak sem előnynek.
[ Szerkesztve ]
-
-
BBéci
titán
KTTech fórumtársunk többször leírta, elmesélte, hogy a munkahelyén számtalan beégett LCD monitorral találkozott és találkozik minden nap. Kérdezd meg, ha nem hiszed, talán bevisz magával és megmutatja.
Azt pedig fenntartom, hogy 2009-óta jelentősen csökken a plazmatévék teljesítményfelvétele, ezzel együtt a hőtermelése is. Mivel 2003-óta tesztelek tévéket, ezt is tapasztaltam.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#72042496
törölt tag
válasz Tippmix46 #692 üzenetére
Nekem tavalyról nagyon tetszett például az Imitation Game, a Nightcrawler és a Whiplash is. Említed de Nirót - nekem az ő klasszikusait is sikerült 1080p-ben, többcsatornás hanggal, eredeti nyelven, reklám nélkül, vágatlanul megnézni a netről.
A kereskedelmi csatornák mikor nyújtanak ilyet?
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz Tippmix46 #694 üzenetére
Ez terelés, mert két konkrét típusról volt szó, azok álltak egymás mellett a nappalimban. Megvannak a mérési ábrák, tehát bizonyítékom is van arra, hogy melyik a jobb képminőségű.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!