Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Jövő hónapban érkezik Apple eszközökre az Assassin's Creed: Mirage
gp Az előzetes információk szerint a játék első 90 perce ingyen elérhető lesz bárki számára, a teljes verzióért természetesen fizetni kell.
-
Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
ma Az új aktivitáskövető rendkívül hasonlít egy Apple Watch-ra, de a funkcionalitás és az ár nyilván nem.
Új hozzászólás Aktív témák
-
balgab84
aktív tag
Bocsi de nem jó példa mert az is két különböző technológia. Mondjuk annyiból jó h ott is felváltotta az eggyik a másikat. Korszerűbb nyert, így van rendjén.
-
Osynho
addikt
válasz balgab84 #301 üzenetére
Ez nekem szólt? Mi a két különböző technológia? A szívó és a turbo diesel? Vagy a régebbi vs újabb plazma?
Miben korszerűbb az lcd, mint a plazma? Mert ugye az lcd a régebbi technológia. Csak épp nem mozgó képek megjelenítésére találták ki. Ebből a szempontból messze korszerűtlenebb a plazmánál. Persze feltételezve, hogy mozgó képeket tervezel nézni rajta.
[ Szerkesztve ]
-
kromatika
veterán
Én sajnálom ha megszűnik a plazma.
-
Osynho
addikt
válasz balgab84 #305 üzenetére
Persze, hogy sokat fejlesztettek az lcd-n, mivel nem a mostani felhasználásra lett kitalálva. Pár éve kezdtek jönni normálisabb mozgókép felbontású modellek. A plazmának meg ugye alapból jó ez tulajdonsága, nem kell trükközni az elektronikával. A plazma fogyasztása pl sokat javult, ahogy a képminősége is, de ami alapból jó, azon mit fejlesszenek? Nem is értem, miért fontos, hogy adott termék tulajdonságai mennyi fejlesztés után alakultak ki. Én fogyasztó vagyok, lesz.rom, az érdekel, hogy mit kapok a pénzemért.
"Ennyit lehetett belőle kihozni."
Pontosan ezért sajnálatos a megszűnése. Lcd-ből kevesebbet hoztak ki, a halandók számára elérhető árszegmensben.
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz Alchemist #295 üzenetére
7 éven keresztül 24"-on néztünk filmet. Mióta megvan a tv max YT vidót nézek gépen és igen, egyedül is beizzítom a tv-t csak azért hogy jobb élményt adjon a sorozat/film.
(#301) balgab84
Akorszerűbbmarketing nyert.(#305) balgab84
Te vmi fejlesztő mérnök lehetsz.
Véletlenül se gondolj bele, hogy egy jó/jobb technológiát pusztán gazdasági érvek miatt kaszálnak.[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
balgab84
aktív tag
Árszegmens nagyon fontos.
-
Ijk
nagyúr
válasz balgab84 #291 üzenetére
Még jó hogy nem a 6-8 éves LCD-k alapján ítélem meg a technológiát, mert akkor még a monitorom is CRT lenne.
Mitől korszerűbb technológia az LCD?
Pumma:
1. A legnépszerűbb online
tevékenységek az e-mailezés,
híroldalak olvasása, és a
közösségi oldalak
látogatása. Ezeket a netezők
több mint kétharmada használja heti
rendszerességgel
2. [link]
3.[link][ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
SLYM
veterán
lenne pár kérdésem a témával kapcsolatban, miért nem vették az emberek a plazmát? mikor én vettem, akkor 250-ér lehetett venni 50 colos full HD-s TV-t. ez 4 éve volt (PANASONIC TX-PF50S20). beírod a keresőbe, kicsit utánaolvasol, rájössz, hogy képminőségben ez a jobb ebben a méretben és a full HD is pipa. akkor minek veszel mást, mikor a célnak ez felel meg a legjobban? hogy tudott ez így elsüllyedni mikor még nem érték utol a technológiát képminőségben és szerintem ez a legfontosabb szempont a TV vásárlásánál? vagy erről nem így gondolkodik a többség? ha az a válasz, hogy drága volt, akkor ne vicceljünk már, 250.000 forint még magyarországon se nagy pénz egy TV-ért és akkor még ott van egész nyugat európa, USA, japár, ausztrália, kanada, stb, ahol meg szerintem ez lehet az átlag
[ Szerkesztve ]
-
balgab84
aktív tag
Előállítása volt drága
-
Dave567
addikt
Ha kicsit vissza olvasol, akkor meglátod hogy igazából miért nem érte meg gyártani, le is írták páran.
Az emberiség 90%-a hülye, és elhitették velük a sok marhaságot, ezért nem is vettek Plazmát, a többi 10% meg tudja mi a jó, ezért nekik nem érte meg.
Nálam elhitették hogy az Aktív 3d szar, vibrál, szét esik a kép, meg fáj tőle a szemem, ezért kénytelen voltam akkoriban LG-t nézni, meg akkor ez volt a legolcsóbb, de végül is nem vettem meg, elég sokat időztem az MM-ben, meg a hasonló boltokban, így kíváncsi voltam az Aktív 3d-re is, megnéztem, és mind hazugságvolt amit meg etettek velem. Hát ennyit erről....
Az emberek fele meg sír a LED-től mert felhősödik, bevilágítás problémái vannak, mosott szar a képe...(#296) Alchemist: Én például a reklámokat gyűlölöm, ezért nem is nézek tévét, ha kell valamim beugrok a virágboltba, és beszerzem ami kell.
(#313) SLYM: 250000 ft-ért olyan LED tévéket szoktak venni... PFFF..
[ Szerkesztve ]
-
balgab84
aktív tag
Biztos több rajtuk a profit mint. amennyi a plazmán volt.
-
Dave567
addikt
válasz #94529552 #318 üzenetére
Megkérdezhetem, hogy miért kell neked állandóan mindent bizonyítanunk?
Mert Te állandóan ezt kívánod, és semmit se tudsz elfogadni, elhiszem hogy rossz a szemed, nem bírja a Plazmát, és nem is vagy igényes a képminőségre. Neked sajnos a LED maradt, és másoknak is, nem szégyen ez, de hülyeséget ne beszéljünk.
Amíg van Plazma, Ő lesz a legjobb, nem kell bebizonyítani, látni kell.Aki minden szögből tökéletes minőségű képet nézne, az vegyen plazma TV-t, amíg van. by: Házi-mozi.hu
Leírom még párszor ha kell...(#319) balgab84: Te most kihez beszélsz?
[ Szerkesztve ]
-
Dave567
addikt
-
fi:zi'k
nagyúr
250e Ft igenis nagy pénz Mo-on egy tv-ért, sokaknak 2-3 havi fizetése.
(#314) ph0nak
Mondjuk konkrétan a palzma>lcd párosra gondoltam, de akár az is lehet.(#317) Dave567
Nálam konkrétan a passzív szemüvegek okoznak fejfájást és elég könnyen szét is esik a kép. Szerencsére az aktív shutternél nincs ilyen gondom.(#321) Pumma
Mi az, hogy ne szóljon bele?
Ok, hogy trollkodni jársz ide, de azért van egy határ.(#324) balgab84
Való igaz, hogy nem kell feltétlenül máshoz hozzászólni, csak így 300 hsz után ezeknek nem sok értelme volt.[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
#94529552
törölt tag
Mi ez a marhaság?
Az emberiség 90%-a hülye, és elhitették velük a sok marhaságot, ezért nem is vettek Plazmát, a többi 10% meg tudja mi a jó, ezért nekik nem érte meg.
Hogy lehet ilyet leírni ide? Ismered a 100%-ot, vagy mi? Honnan veszed, hogy kivel mit hitettek el,ember?
Na ezentúl én inkább átlépek az írásaidon.
fi:zi'k: Dave567 barátodra igaz is amit mondasz.
Ez igen:: Ez a HDR milyen újfajta parasztvakítás WOW! Grat! Ennyit a szakértelemről. Az írásaid szintén a mellőzendő kategória.[ Szerkesztve ]
-
balgab84
aktív tag
Szerintetek ilyen nagy múltú japán cég nem tudja h mit csinál?
-
Dave567
addikt
válasz #94529552 #325 üzenetére
Akkor miért nem vettél Plazmát ha tudod, hogy annak van a jobb képminősége, 200000 ft-ért melyiket vetted volna meg, Pana ST50 vs LGLB671 és miért?
Vagy szerinted egy kategória a kettő, vagy talán az LB a jobb mert az ST50 a régebbi?(#323) fi:zi'k: Nálam se jelentkeztek a gondok amiért fikázzák az Aktív technológiát, illetve de egy kicsit az elején kellemetlen volt a Pana aktívja, de csak 1 percig., szemben a passzívval a csíkozódás, hát...
(#325) Pumma: Miért kaptál Te három bant kb 5 hónap alatt, nekem azért volt mert veled vitatkoztam, és az se volt helyes, mert igazam volt.
De együtt tudok vele élni. -
balgab84
aktív tag
Samsung,Jvc,sharp,Philips,Sony,mind kiszállt a plazma technológiából biztos azért mert olyan marha jó volt.
-
#94529552
törölt tag
Azért, mert leállok ilyenekkel. Tudom, neked a hsz-ek gyűjtögetése a fontos, azért van tőled a sok:+1, én is azt venném, de majd mások megerősítenek vagy cáfolnak, +1 a samunak, +1 szintű, és egyéb felesleges hozzászólás. De többet nem segítek, mellőzlek inkább.
A lényeges kérdésekre se válaszoltál: Ismered az emberiség 100%-át? Honnan veszed, hogy kivel mit hitettek el? -
SLYM
veterán
válasz balgab84 #328 üzenetére
kész a technológia és a gyár is, ami aztán nem gyárt le 1 TV-t se. nyilván tudják mit csinálnak igen, biztos ingyen épült. sőt igazából azért csődölnek be világcégek, mert mindenki mindig jól végzi a dolgát, aki nagyobb üzletet irányít, mint a sarki zöldséges
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
Mindenhol ez megy, a minőség megy a levesbe mert ha létezik nem lehet drágán eladni a szrt.
Miután megszünik a minőségi technológia a szrt is lehet a minőségi árán adni..[ Szerkesztve ]
-
SLYM
veterán
válasz balgab84 #340 üzenetére
nyilván, itt arra próbáltam rávilágítani trollkodással, hogy az nem érv, hogy a nagy cég mindig tudja mit csinál. főleg a japánoknál lehet olvasgatni rengeteg tradícióból eredeztethető foglalkoztatással, munkaerő mobilitással kapcsolatos problémákról. ráadásul lassan olyan veszteségekkel operál néhány 10-15 éve még világszinten is top 100-as japán cég, hogy az embernek leesik az álla
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Az lehet, hogy a Panasonic jelenleg nem tudja magát megfelelően pozicionálni, de ilyen faék egyszerűségűen megmagyarázni, hogy hiba volt a plazma részleg bezárása, no comment. Blikk szint.
⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz #94529552 #325 üzenetére
Az ne zavarjon, hogy rá kb 5 percre már írtam, hogy utánaolvastam.
Kész kabaré amit művelsz, abba ne hagyd.(#327) Pumma
Megint csak a trollkodás. Más nem megy?(#334) Alchemist
A projektorhoz erősen alkalmazkodni kell, még jobban mint egy plazmához.
Egyedül is sokkal élvezetesebb a nagyobb kijelzőn filmet/sorozatot nézni.(#343) aaron111
Te hogy magyaráznád?96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Feri1977
senior tag
válasz kromatika #304 üzenetére
Én nem, kutyát nem érdekli a plazma. Láttam 3-at is az utóbbi években, melegszik, olyan képpont rácsok vannak rajta mint egy kivetítőn, melegszik mint a barom, sokat fogyaszt stb.
Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
senior tag
Gazdasági szempontból azért igazán meg lehetne próbálni alátámasztani, hogy esetleg miért is volt hiba. De mondjuk azt is megértem, hogy egy IT lapon ennek nincs helye. Szóval innentől kezdve szvsz. a kérdés maradhatott volna nyitott.
[ Szerkesztve ]
⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
BBéci
titán
válasz Feri1977 #345 üzenetére
Totális tévedésben vagy, fogalmad sincs arról, milyen egy 2013-as Panasonic plazmatévé képe. Biztosan véletlenül kaptak referencia minősítést, státuszt a legnagyobb tesztoldalakon.
Pontosan ugyanakkora egy képpont az 50 colos LCD-n, mint az 50 colos plazmán. Mégis mitől lenne látható képpont rács?
12 éve tesztelek tévéket, magamnak plazmát vettem. Szerinted azért, mert mazochista vagyok, vagy nem látok jól?Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!