- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Terapeuta
őstag
válasz D-LAN|FuRioN #268 üzenetére
Szerkeszti valaki egyáltalán a DIGICAM rovatot???? Csak nekem tűnik fel, hogy hetek, hónapok óta nincs semmi?
Nekem is feltűnt ....mintha nem történne semmi...Amúgy pedig ahogy a fényképezőgéppel kényelmes telefonálni, kb annyira jó fordítva is.
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Chp
őstag
Az átlag ebben az esetben nem más, mint aki mobiltelefonnal rendelkezik és megelégszik annak minőségével, ha fotózásról van szó. Az elégséges minőség persze relatív. A te esetedben érzek némi szőrszálhasogatást is, tehát lehet meg se kéne kísérelnem a tényleges érvelést, éppen ezért a felhatalmazós mondatot pedig egyenesen ignorálnám.
anaqer
Én elfogadom, nyilván mindenki másképp látja.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
De ennek elenyésző valószínűsége, ugyanis a
CanonSamsungAppleNokiaSonyHPLenovonem engedheti meg magának, hogy ilyen blama történjen, ami elég jó garancia arra,Notebookok, telefonok robbangatnak felfelé még gyári akksival is, gondolod, a fényképező nem tud?
Mondtam én, hogy nem tud? De mint tudjuk a márkás cimkés is fel tud, akkor legalább olcsó legyen.
És ez egy hatalmas kérdőjel az utángyártottnál
Meg az eredetinél is, de az legalább kurvadrága.
-
HSM
félisten
válasz arnyekxxx #356 üzenetére
Lenovonál volt pár ismerős, aki zsírúj akkut kapott a többéves gépébe, mert kiderült, hogy nem tökéletesen biztonságos amivel vette. Nem jártak rosszul. Erről van szó, a nagyobb gyártók legalább odafigyelnek erre, és ha kiderül, hogy valami nem 100-as, kicserélik.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz OceanStorm #348 üzenetére
Ne érezd úgy, hogy magyarázkodnod kell. kovaszoskeny, akire reagáltál egyébként szintén drága mobiltelefonnal rohangál (LG G4 topikgazda vagyok és onnan ismerem), szóval nagyjából a "bagoly mondja" esete áll fenn. Nem is emlékszem, hogy volt-e már neki olyan hozzászólása a fórumon, amit nem bicskanyitogató stílusban írt le.
Én itt a fórumon is ismerek több tehetséges fotóst, akik simán költenek annyit a felszerelésükre, mint egy hivatásos, de csak hobbiból fotóznak. Nem beszélve azokról, akik nem költik el egy flagship mobil árát sem egy DSLR/MILC gépre + objektív(ek)re.
Nem kell ezt túlragozni. A mobilfotózásnak is megvannak az előnyei, meg a komolyabb fényképezőgépeknek is (és a fényképezőgép is sokféle lehet, ezen a táboron belül is folyton megy a hitvita arról, hogy mi az ami nem elég vagy már túl sok, mintha erre lenne univerzális képlet).
-
VIC20
őstag
válasz Stauffenberg #358 üzenetére
,,Nem is emlékszem, hogy volt-e már neki olyan hozzászólása a fórumon, amit nem bicskanyitogató stílusban írt le."
Ez kábé a troll szabatos definíciója, nemde?
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
Mindez semmit nem változtat azon, hogy nagyobb valószínűséggel fog
ok felrobbani egy koncerten egy iszlamita segítségévela fejemre esni egy kamion a felüljáróról minthogy a fényképezőgépem felrobbanjon az aksi miatt.Lehet, hogy más a kiindulási pontunk. Nekem nem egy fényképezőgépem van évtizedente amihez egyszer esetleg veszek egy tartalék aksit hanem az elmúlt 15 évben elhasználtam 7 dslr-t 2 bridge és 4 zsebkompaktot és mindegyikhez szükségem volt több pótaksira. Gyakorlatilag tényleg egy nemlegolcsóbb dslr-nyi összeget elköltöttem volna ez idő alatt csak aksira ha mindig a gyárit veszem azért, mert matematikailag kimutatható valószinűsége van annak, hogy valamelyikben egyszer egy utángyártott kigyullad.
Mindeközben emberek milliói(velem együtt) túlélik nap mint nap, hogy a zsebükben ott van a kinai nonametelefon és benne a kinai nonameaksi, nem égnek le naponta autók a kínai dashcam/gps-töl.
-
Yodafon
senior tag
Nem tetszenek a kommentek... Legyszi istenitsetek a mobilos fotozast (kulonosen az S7-et) hogy elismeroen tudjak bologatni a kommentek olvassa kozben es dagadjon a mellem a buszkesegtol.
I'm gangsta!
-
veterán
Olvasd vissza az első hozzászólást - logikailag megtámadható állításokat tartalmaz. Ez nem "hát én máshogy látom", ez nettó baromság.
Oh, csak ez a két lehetséges eset létezik, ahol van jogosultsága külön fényképezőnek?
a) ezért fizetnek, ebből élsz
b) gazdag, és (!) magamutogató ficsúr vagyNem azért ér savazni, mert erősen fogalmazott - azért, mert nem tudja, hogy miről beszél.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Semin
senior tag
Vettem anno egy Canon 1100D-t.
Ki szerettem volna próbálni a DSLR fényképezőket és jó áron hozzájutottam.
Nagyon tetszett, ahogy sikerült elsajátítani a fotós alapokat.Az állványig sosem jutottam el, már a fotóstáska is kényelmetlen volt bármilyen nagyobb utazáskor.
Azt vettem észre, hogy egyre gyakrabban hagyom otthon, majd amikor már alig használtam eladtam.És nem azért készültek a kedvenc képeim egy 5S-el mert olyan DSLR verő a minősége, hanem mert mindig nálam van.
-
veterán
Embere válogatja - én nem lépek ki úgy a lakásból, hogy ne legyen nálam a DSLR. Még ha fos képeket is csinálok, nekem ez majdnem a testrészem.
Mellesleg - ha utcafotózni akarsz, és elkezdenek belepofázni, van értelme egy nehezebb gépnek. Ájfónnal nehéz rendet rakni, de ha egy komolyabb vázas cuccal odacsapsz, az alkalmasint segíthet.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Stauffenberg
nagyúr
Utcai fotózni minél kevésbé feltűnő géppel érdemes. Ebben pont a mobil ver mindent.
Persze tudom van olyan aki Mamiyával kattintja a hómleszeket, de nem véletlenül olyan népszerű a Leica, Fujifilm X-széria (különösen az X100) meg a Micro4/3 ebben a közegben, de ugyanolyan fontos az iPhone is.
-
HSM
félisten
válasz arnyekxxx #361 üzenetére
Az szép teljesítmény, majdnem annyi gép, mint ahány év. Én nem fotózom sokat, 10 000 expón belül vagyok, és egy DSLR géppel elvoltam 2010 óta. Hát, mérlegelni kell. Én amíg lehet, maradok a gyárinál. És mivel nem tűnik valószínűnek, hogy bármi más gépre igényem legyen az elkövetkező 4-5 évben vagy akár azután is, így végülis eloszlik a kiadás.
Persze, az átlag olcsó gagyi kütyü nem ég le, de közben bőven akad, amit csak a jószerencse tart össze.
Pl. másolat töltők gagyi ellenállásokkal rosszul belőve végfeszültségre. Kész életbiztosítás az olyan is. Mégsem hallani sokat kigyulladni. Viszont valamiért csak akad dolga a tűzoltóknak, szval azért nem teljesen kerek ez a történet.[ Szerkesztve ]
-
Yodafon
senior tag
válasz arnyekxxx #361 üzenetére
Mindez semmit nem változtat azon, hogy nagyobb valószínűséggel fog
ok felrobbani egy koncerten egy iszlamita segítségévela fejemre esni egy kamion a felüljáróról minthogy a fényképezőgépem felrobbanjon az aksi miatt.Ezzel rohadtul nem kéne poénkodni...
Nem! Még úgy se!I'm gangsta!
-
scarabaeus
őstag
válasz #31733248 #374 üzenetére
Én is úgy vagyok vele, hogy munkába járásnál is befér a táskába a fényképezős táska, leghosszabb kiterjedése sincs 18 cm sem, 1 kg úgy, hogy benne van a váz, három objektív, két pótakku, GPS logger, a GPS logger pótakkuja, egy másik fényképező pótakkuja csak úgy, mert volt hely, polárszűrő, ND szűrő, törlő, lenspen.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Falovas
aktív tag
Aki mobillal fényképez, videózik, az legtöbb esetben egy outsider. A fotózáshoz, videózáshoz "vajhmi" kevés köze van. Fogalma sincs legtöbb esetben a fotózás alapjairól. Ha érdeklődünk a beépített kamerája tudása felől akkor legtöbb esetben megkapjuk, hogy hány megapixeles. Ez a mobilosok " tudásszintje".
Na most ezek után , az már nonszensz, hogy majd egy ilyen emberke akarja osztani az észt arról, hogy milyen szuper dolog a mobillal való képalkotás. Nem is érti, hogy miről beszél.
" Mert mindig nálam van" című szöveg a leg meggyőzőbb érvük.
De mi van nálad????
Egy "krumpli" bakker! Egy telefon amit összeintegráltak egy fix fókuszú objektíves( ha lehet annak nevezni azt a valamit amin áthalad a fény", picike szenzoros kompakt fényképezőgéppel.
Egy olyan fényképezőgéppel amit a gyerekeknek szoktak venni óvodai ballagásra.
Előveheti bárki a mobilját és hadonászhat vele, úgy , hogy még azt sem tudja, hogy hogyan kell helyesen tartani videózás közben, szóval tegye, ha neki az jó. És készítse a "zajtenger" hulladék képeit, meg az " oszlop videóit", de ne jöjjön már ide provokálni, hanem menjen és gyönyörködjön az alkotásaiban..." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
DigitXT
félisten
Amúgy, ha az objektív fixfókuszos, hogy a fenébe fókuszál a teló közelre/távolra?
Valamit csak mozgatni kell, hogy a megfelelő helyen legyen éles. A szenzort?
Enyhén túlzónak érzem amúgy az írásod. De valszeg azért, mert outsider vagyok.
(Attól, hogy FZ1000-em van, és néha/+-néha lövök egy képet, nem vagyok fotós.) -
Falovas
aktív tag
A fix fókuszt a nagylátószögre értettem, attól még lehet benne több lencsetag az autofókuszhoz, ami élesít, de optikai zommolni attól még nem fog. Digitálisan persze nagyíthat a végtelenségig.
Persze láttam már neten optikai zommos telefont is, a fejlesztők lázasan dolgoznak a témán, de még nem ez az általános.
Egyébként nagylátószögű objektívvel arcot fényképezni az külön "gáz". Hiszen ha értene hozzá a "júzer" akkor tudná, hogy embert 50mm -es vagy attól nagyobb fókusztávolságú objektívvel érdemes fényképezni mert ez alatt torzít az optika.
Ennek ellenére manapság a 28mm-es fix optikás telókat tolják a gyerekek arcába a szülők fényképezéskor.
Szóval úgy gáz ez a telós képalkotás ahogy van, de csinálják mert működik a marketing. Aztán szegény gyerekről nem lesz egy torzításmentes kép sem a kicsi koráról.Én sem vagyok fotós, csak érdekel a téma. Egyébként nekem is egy FZ1000-rem van és egy NOKIA C2-es telefonom, és nem hiányzik egy ájfon Nem telefonra költök, hanem értelmes dolgokra: Nissin i40, Rollei Compact Traveler No.1
[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
*Ropi*
félisten
Mindent a megfelelő feladatra érdemes használni: esküvőt nem mennénk mobillal fotózni a fizikai korlátai miatt, viszont az eladó dolgaink termékfotóira pont jó volt, hogy nem kellett összeállítani a komplett tárgyfotós stúdiót és órákig szüttyögni a képek elkészítésével, hanem 5 perc alatt megvolt az egész, mert csak a telefont vettem elő a zsebemből meg egy lámpát hajlítottam oda (az amúgy is ott volt).
Volt egyszer egy lány, aki mobiltelefonos szelfiken szocializálódott, majd amikor eljött hozzánk, hogy csináljuk róla egy sorozatot és megküldtük 135 mm környékén, szó szerint sírva fakadt. Mert megszokta a saját, felső nézőpontos, 28 mm környéki képeit azoknak a kövérítő hatású torzításaival egyetemben, mi pedig egy "tértömörítő" objektívet használtunk, amivel jóval vékonyabbnak látszott (jobban is fedte a valóságot).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
andromedae
tag
-
-
SkyLine3000
addikt
Ezek szerint te nem csináltál még képet "normális" telefonnal. Zajtenger... Nem tudom, hol élsz, de a mostani (nem a 30ezres), főleg felsős telók azért simán ki tudnak váltani egy kompakt gépet. Süt belőled az utálat azok felé, akik mernek telefonnal fényképezni. Mert aki telefonnal fényképez, szerinted csak hülye lehet és semmit nem konyíthat a fotózáshoz... Képzeld, egy normális telefonnal igenis lehet nagyon jó, zajmentes képeket csinálni. Természetesen egy akármilyen komolyabb fényképezővel, értsd céleszközzel nem veszik fel a versenyt, de hirtelen megörökíteni valamit teljesen jók. Én spec a G3-al már millió képet lőttem és semmi kívánnivalót nem hagynak maguk után. Biztos sokkal jobb egy dslr, vagy egy komolyabb kompakt, vagy milc, de attól még bőven használhatóak a telefonok is.
És egyáltalán nem vagyok ellene a fényképezőgépeknek, mert már egy ideje nézegetem, h milyen fényképezőt kéne vennem, ami kompakt méretű, tehát bőven hordozható és képekben is hozza az elvárt minőséget. De ehhez még kell egy kis pénz.
A mai napig megvan a Smena 6 és 8-as fényképezőm, amiket gyerekkoromban használtam. Amikor nagyobb lettem, sokszor kölcsön vettem fater Yasica MG1 gépét is fotózáshoz. Nem most kezdtem fényképezni, de amire kell, egyenlőre megteszi a G3 is, de azért kell nekem is egy komolyabb gép, mert egy nyaraláshoz, kiránduláshoz csak jobb lenne.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz SkyLine3000 #386 üzenetére
Ezért kérdeztem rá erre a fókusz dologra is, mert nem rémlik, hogy fix lenne.
Olyannak éreztem a kirohanást, mintha egy 10+ éves 640x480-at SEM tudó,
valóban fix fókuszos mobil képét akarná egy fényképezőgéphez hasonlítani...
Nekem egy SonyEriccson T610 volt az első ilyen készülék: 352 × 288, hehe!
Rám lehetne sütni, hogy a "megapixelt" nézem, de nem! Másban is szar volt.borg25: na igen, de az újabb mobilok, amik nem 10+ évesek, nem ilyenek.
Ha jól értem a cikk leginkább arról szól, hogy ezek már kiválthatnak bizonyos
alap gépeket: kielégíthetik az átlag fotózás iránti igényét. Lásd "emlékképek".Vagy ha a mai trendeket nézzük, hát a faszbúkra jó lesz: oda nem kell DSLR.Amúgy emlékszem, amikor a '90-es években először fényképeztünk digitális
géppel az általános iskola történetéhez illusztrációkat... Hát megnéztek vele,
mert olyan volt, mint egy távcső. És ha 800x600-at tudott, sokat mondtam.Szóval annak idején az analóg gagyi is messze jobb volt. Kivéve persze az
"óvodai ballagásra vett eldobhatót", ami pl. néha nem nyitotta ki a blendét, ha
olyanja volt (nem feature hanem bug: beszart), de nem is továbbította a filmet,
ha olyanja volt (elemes/motoros cucc: megbízhatóbb lett volna a kézihajtány),
a végén meg nem húzta vissza. Kinyitottam: vaze! Szóval a tekercsre sikerült
vele 24 helyett mondjuk 1-2 db "használható" képet lőni (az elején), néhányat
ezek után szépen egymásra. Másokon meg ott volt a full fekete képkocka.
Vagy a végén az "enyhén fényt kapott" utolsó, kár érte jeligére valami képpel.
Élmény volt előhívatni LOL. (Nem sok emlék maradt az osztálykirándulásból,
meg az azóta már bezárt Safari parkból sem, sajnos. Mármint emlék maradt!
Csak fénykép nem. De mindegy is, mert a "művészi" fotó nem ugyanaz, mint
a random ellőtt "emlékkép". A mobil meg az utóbbira bőven megfelelő. Szvsz.Szebb képekre meg nyilvánvalóan jobb a célhardver, nagy optikával, stb.
Ami nem jelenti, hogy egy profi ne lőne szebb képet egy (újabb) mobillal, mint
egy amatőr, aki mondjuk rosszul állítja be a nagy vasat, aztán csodálkozik. -
zsoltzsolt
addikt
válasz SkyLine3000 #386 üzenetére
Nyaraláshoz főleg, bikinis csajok esetén elengedhetetlen egy Nikon P900
-
zsoltzsolt
addikt
válasz zsoltzsolt #388 üzenetére
-
*Ropi*
félisten
-
zsoltzsolt
addikt
Ez se rossz
Kell egy ilyen gép -
DigitXT
félisten
válasz arnyekxxx #392 üzenetére
Igen, ismerem a típust. De kétlem, hogy a mai világban is divat.
Pontosabban nagyon olcsó telefonkoknál elképzelhető. De egy
normálisabbnál kvázi kizárt: ahogy kompaktot sem vesz ma az
ember fixfókuszost, az ziher... A zoom az megint más téma, de
azt meg nem tudom, hogy sikerült a fókuszállítással megaztán
a látószöggel is összekeverni az FZ1000 tulaj kollégának.Pl. az AS200 akciókamerámon sincs se zoom, se fókuszállítás.
Aztán valamennyire mégis van, mert ha szétszeded tekerheted:
pont az a baj, hogy gyárilag közelfókuszos. Action-selfie. LOL -
arnyekxxx
veterán
én simán vennék fixfókuszos kompaktot, sokkal szebb az élet ha nem kell az AF-ra várni és nem lesz a képek fele félrefókuszált, a makrózásról kellene max lemondani miatta. Volt egy zsebpenatxom amiben volt tájképüzemmód amiben lekapcsolta az AF-t, ez volt a kedvenc üzemmódom mert nem kellet várni a fókuszrecsegésre.
A zoom az megint más téma, de azt meg nem tudom, hogy sikerült a fókuszállí
Te láttál kollega hozzászólásába fókuszállítást, szerintem teljesen egyértelmű volt benne, hogy a fix nagylátós telefonobjektívekre (már ha ezt a kifejezést lehet egy telefonlencsére használni) gondolt, bár tényleg lehet pongyolának nevezni, hogy röviden "fix fókuszos"-t írt "fix fókusztávolságú" helyett.
zt meg nem tudom, hogy sikerült a fókuszállítással megaztán a látószöggel is összekeverni az FZ1000 tulaj kollégának
fókusztávolság[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
-
Aser Tzuiko
csendes tag
-
Aser Tzuiko
csendes tag
válasz SkyLine3000 #386 üzenetére
A G4 nagyon jókat csinál ahogy látom flickr-ön. A smena azért más, fullframe.
-
arnyekxxx
veterán
válasz Aser Tzuiko #396 üzenetére
http://digifotosuli.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=399:portre-28-35-50-85-100-135-200-300-mm-es-objektivvel&catid=52:mikent&Itemid=129
135 mm: Mell és arcképek természetes ábrázolását a 135 mm-es telével lőhetjük meg. Nem ad ez az objektív különleges térrajzot, de ez egyben előnye is, ha természetességre törekszünk.