- Digitális detox a Nokiától
- iPhone topik
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Netfone
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Mobil flották
Hirdetés
-
Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
ph A HW-Q990D/EN 11.1.4 csatornás, külön mélynyomóval megtámogatott termék.
-
Nemzetközi piacra érkezik az Amazfit Helio Ring
ma Elsőként az Egyesült Államokban lehet majd megvásárolni a gyártó első okosgyűrűjét.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz rottenbull #100 üzenetére
Hát persze, neked külön feltalálták a fény-nemlineáris ND filtert.
Ennyi hozzáértéssel miért kell tanácsokat osztogatni? HAMA ND filter hátuljára van rajzolva ilyesmi, biztos megvezettek.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
Egyébként maga a kérdésfelvetés szerintem ott hiányos, hogy nincs benne az, hányan cserélték le a meglevő fénykéezőgépüket a telefonos kamerára.
Merugye elég sokaknak az első és egyetlen találkozásuk a fényképkészítéssel a telefonjuk, nem volt azért soha mindenkinek a zsebében legalább egy digitkompakt. Ismerettségi körömben legalábbis sokkal több embernek nem volt fényképezőgépe mint ahánynak volt.
Egyébként valami tragikus, hogy az ember ott dolgozik egy esküvőn és nem tud egy képet csinálni a meghatott násznépről mert a 100 vendégből 90 egy kicseszett ledvillogtató telefont tart magasan a kezében a templomban ahol a DSLR-nek csillióISO-n is kihivás normális képet elkészíteni
-
pakesz
aktív tag
válasz #96302336 #13 üzenetére
"de még a mára kihalófélben lévő bridge gépek is nagyságrendekkel szebb képeket csinálnak, mint az általad oly felmagasztalt mobilok."
nekem pont egy bridgem van, jo kis 4 AA akksis/elemes, tudod amit barmikor a nyari nyaralas soran utan tudok "tolteni"
a mobil meg koszoni szepen jol elvan, hetente kell tolteni, ha meg eppen karambolozok autoval arra pont meg eleg
-
tecsu
addikt
válasz Stauffenberg #70 üzenetére
Inkább több kérdésből álló felmérés illett volna, ha az alaposság számítana.
De még így is jobb, mint valami mikrohifi- vagy B&O-cikk.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
bozont
veterán
válasz Eugene Roe #6 üzenetére
Nemrég kaptam ezt a linket: [link]
Számomra bőven elég egy jobb telefon fotózásra. Nem vagyok művészélek és türelmem sincs mindig babrálni a beállításokkal, így telefon vásárlásnál fontos hogy milyen képet lő automata módban.
-
Mai mobilokról van szó illetve kültéren, ahol jó a megvilágítás. Ismeretlennek DSLR-rel fotózni szopás lehet, nem olyanokról beszélek, akik már tudnak, nekik nem probléma a DSLR. Bár én amikor először lövöldöztem a 35/1.8 obimmal, elég retek képeket csináltam, mert minimális a mélységélesség, ha teljesen nyitva van. Át is szoktam egy pontos AF-re, azóta már minden rendben.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
tecsu
addikt
-
ROBOTER
addikt
Az egy spéci eset.
Pont a kép alapján lehet tudni, hogy a kolléga félreérti az ND szűrőt. Az illusztrációk a hibásak, azok akarják elhitetni ezt.
rottenbull: Nemtommiez, de átmenetes szűrővel lehet kompresszálni, ha megtalálod a megfelelő irányt és helyzetet. Amit kommentáltál, azon pontosan semmit nem csinál az ND. Egy fényes területet a kép közepén nem fog sem a normál, sem az átmenetes ND megoldani.
Te pedig ND szűrőt említettél. Az átmenetes ND (Grad ND) amit linkeltél egy reklámból, más tészta.
[ Szerkesztve ]
-
Na ezt a cikket olyan írta, aki az egyszerűbb fotózást részesíti előnyben. Egy DSLR alapból nem csinál csodaképet, mivel amit látsz, az csak egy kis része az összes rögzített információnak. RAW-ból nagyon komoly dolgokat ki lehet hozni. Persze ha nem akarsz szöszölni, és csak fix obi kell, akkor simán elég a mobil.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
rottenbull
senior tag
-
ROBOTER
addikt
válasz rottenbull #113 üzenetére
Mielőtt ronggyá égeted magad, állj le, mert ebből nehéz lesz kijönni.
[ Szerkesztve ]
-
rottenbull
senior tag
-
ROBOTER
addikt
válasz rottenbull #117 üzenetére
Na elkezdődött a kihátrálás. De legalább ma is tanultál valamit az ND szűrőkről.
-
válasz arnyekxxx #116 üzenetére
Nincs itt szerintem nokiás doboz, a tesztből csak simán az jött ki, hogy a DSLR-ek semmi értelme, ha úgy használod, mint egy telefont. Mobil esetén a post-process gyakorlatilag automatikus, míg egy DSLR-t RAW-ban érdemes használni, kézi beállításokkal.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
tecsu
addikt
válasz rottenbull #117 üzenetére
Ez egy érdekes hatás, amit ilyenkor az ND okoz, de nem mondható, hogy "a dinamikát csökkenti", hiszen a fényes részek mellett a sötéteket is lesötétíti.
Akkor lenne valóban dinamika komprimáló hatása, ha pont olyan szűrőt tudnál a lencse elé rakni, amin a sötét foltok pont illeszkednének a kép világos részeire.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
válasz arnyekxxx #121 üzenetére
Belenagyítottam a képekbe. Ez a "fotós" nagyon béna volt. De nem hiszem, hogy direkt, először én se tudtam éles képeket lőni DSLR-rel.
Amúgy rohadtul látszik, hogy az S8 képei agyon vannak élesítve, komoly utófeldolgozáson megy keresztül. S a mobilok ugye ebben rohadt jók, hogy egyből a végleges kép jó legyen. Viszont a DSLR az nem erre való...
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
bepken
veterán
ráadásul, ha jól sejtem, az S8 nem kevés szoftveres utómunkát is végzett a képeken (okés, hogy HDR kikapcs, de na...)
én is szerettem mobillal fotózni egyébként, elég sokat ki lehet hozni a mobillal készült képekből is - bár a jelenlegi telóm sajnos alkalmatlan a célra - viszont mindenképp be akarok majd szerezni egy egyszerűbb DSLR gépet, mert egyszerűen jobb vele fotózni
szerk.:
(#123) lezso6 - ja de most látom, hogy már leírtad, amire én is egyből gondoltam[ Szerkesztve ]
╔═══════ "Csak egy visszatérés létezik és az nem a királyé...hanem a JEDIÉ!" ═════╗ ╚════════════════ Xiaomi Mi A1 ═════ Huawei Nova 5T ═════════════╝
-
félisten
válasz rottenbull #109 üzenetére
Az ND szűrő simán sötétebbé teszi a képet. A világos és sötét részeket is egyaránt. A dinamikán, kontraszton semmit nem változtat.
A GND szűrő főleg az égbolt sötétítésére való, de itt is csak a kép egyik része és másik része között lesz különbség fényerőben.
Ha az égbe belelóg pl. egy fa, vagy egy hegy, az az éggel együtt ugyanúgy sötétedik.
Ott az igazi, ahol jól elhatárolható egymástől a sötétítendő, és a világosan hagyandó rész a kompozíción belül.
Ideális esetben sík horizont.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz rottenbull #127 üzenetére
Amit írt, én is megértettem. Full laikusként
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz rottenbull #127 üzenetére
Próbáltam tiszta vizet önteni a pohárba.
Szerintem mindketten ugyan azt gondoljátok a ND / GND szűrőkről, csak nagyon elbeszéltetek egymás mellett, és azt hiszitek, hogy a másik mást gondol. Pedig csak fogalmazni és szövegérteni nem tudtok.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
tibaimp
nagyúr
Egy Pana FZ20-as nyüstölök mai napig. Mostanában terveztem cserélni FZ1000 vagy 2000 gépre, de közbeszólt az élet, így marad (még egy darabig
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
veterán
válasz arnyekxxx #116 üzenetére
Ja, kellő anyagi támogatásért (néha sajnos még anélkül is ) én is bármikor olyan fos képet lövök, hogy egy krumplifon is is kihúzhatja magát mellette... Ezekről a "teszt"képekről pedig csak úgy ordít, hogy direkt lettek elrontva.
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
junkpod
nagyúr
Az ND arra való, hogy nagyobb blendevel tudj dolgozni túl világos helyen, így tudj megfelelő dof-ot elérni vagy bemozdulast vagy bármit amit szeretnél. Beegesre nem való.
Box's don't touch!
-
rottenbull
senior tag
Az itt targyalt kepnel nem hatarolhato el a bal oldal kozepen kezdodo es az also oldal ket harmadaig tarto napos resz, ahol a beegesek vannak ? De mehetne a bal oldalon feljebb is, szinte a sarokig, csak jot tenne neki. Mar egy 0.3-as is eleg lenne a softbol.
Vagy komolyan az a hit, hogy ezeket kizarolag tajkepeken lehet hasznalni ? -
somogyib
őstag
Érdekes lett az eredmény, azt hittem, hogy a telefonnal fotózók lesznek túlsúlyban.
-
kenguru99
aktív tag
válasz rottenbull #119 üzenetére
-
scarabaeus
őstag
Rengeteg szép úton velem volt az "öreg", mindenféle ötleteket megvalósítottam vele utakon kívül is, rengeteg kiegészítővel körberaktam, tele- és nagylátó előtét, később is továbbhasznált Raynox makró előtétek, 54-es kulcsszámú vaku, terelővel, diffúzorral és vakusarura rakható hosszabbítóval, egy FZ topikos által gyártott timelapse távkioldó, polár és ND szűrők, máig használt állvány... nagy volt a tobzódás 2005-től jópár éven át azzal a géppel. A 12x zoomján végig f/2,8 fényerőt csak az FZ200 ill. 300 esetén győzte le a már 24x zoomon ugyancsak f/2,8 fényerő.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
MODERÁTOR
-
-
somogyib
őstag
válasz Viktor0610 #140 üzenetére
Én nem vagyok egy fotoguru de a mai telók szerintem már hozzák a fényképezőgép minőséget.
A Fotók, videók mobillal topikban nagyon jó képeket lehet látni. Persze ott is inkább a csúcskategóriás telókról van szó. -
#31733248
törölt tag
Akkor legyen itt egy teljes méretű fotó, hogy lássuk, mekkora a különbség egy APS-C szenzorral szerelt fényképezőgép és a Nokia csúcskamerás gépei között:
Nokia 808 fotó, 1/14 másodperces záridővel, ISO 400-zal (mobilarénás tesztből)
Nokia 1020 fotó, 1/17 másodperces záridővel, ISO 800-zal
Fényképezőgép (Sony NEX-5N), 1/60 másodperces záridővel, ISO 1000-rel - ez manapság egy 60 ezer forintos fényképezőgép
[ Szerkesztve ]
-
KSparrow
senior tag
válasz #31733248 #144 üzenetére
Persze, nyilván nem lehet összehasonlítani egy fényképezőgép és egy telefon teljesítményét. De a két Nokia a telefonok között aláz(ott) mindent.
Van 808, 1020, Galaxy K Zoom is, és van Nikon tükörreflexes.Én amúgy a mindennapokban már szinte csak a telefonomat használom, abból is a gyengébb kamerásat. Az oka egyszerű: A K zoom szép képet csinál, de nincs hozzá net, a Oneplus 3 pedig szintén elfogadható, pláne, ha a netes megosztás a cél. (emellett éjszaka se csinált rossz képet, igaz, eléggé belenagyítva már olajfestmény a szoftveres zajszűrés miatt.)
Ha valami tényleg fontos, hogy szépen kerüljön megörökítésre, akkor csak és kizárólag a D7100-as Nikon jöhet szóba.[ Szerkesztve ]
Nokia kérdéssel forduljatok hozzám nyugodtan! 808 PV /// Oneplus 8 Pro /// Mobilmementók
-
Francia91
veterán
válasz #31733248 #144 üzenetére
Ennek az a titka, hogy pl a Lumia 1020 is jobban szereti a manuális beállításokat. A Lumia 1020-ast én pl csak verőfényes napsütésben használtam automata üzemmódban, minden más esetben jöttek a manuális beállítások, és úgy bizony hozta az elvárt szintet
[ Szerkesztve ]
"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
Byk01
senior tag
Én fényképezni fényképezővel szoktam, dokumentálni meg mobillal.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#65675776
törölt tag
Azért a kompakt, mint kategória nem mondható egységesnek. Eléggé elkülönülnek benne a szintek. A legolcsóbb szappantartók valóban nem éppen jók. Van egy közepes szint, ami viszont már jobb, mint egy telefon. A nagyszenzoros csúcskompaktokról meg nem is beszélve. A legolcsóbbakat leszámítva legalább egy tisztességes optika szokott lenni a szenzor előtt. És már ez is vízválasztó lehet. De sok esetben elég beteg korlátozások vannak bennük. Pl a Canon SX170 IS esetén a legszűkebb rekesz f8, szóval a hosszú záridős felvételeket nappal el lehet felejteni.
Francia91: Csak kérdés, hogy a manuális beállítások elérése, és kezelése mennyire egyszerű. Ez az, amiben pl egy belépő DSLR is messze előtte van bármelyik telefonnak.
-
somogyib
őstag
válasz #65675776 #143 üzenetére
De átlagfelhasználásra elegendőek. Egy családi fotóba nem fogok belenagyítani, hogy lássam a gyerek pólóján a feliratot.
Azt akartam még írni, hogy egy 50 ezres fényképezőt kiválthat egy telefon, de ahogy látom Econ hsz-ét ez sem igaz.
Na mindegy, nekem elegendő a telefon.
[ Szerkesztve ]