- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- DIGI Mobil
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
válasz somogyib #150 üzenetére
Azt soha sem állítottam, hogy nincs helye a telefonnak a fényképezés világában. Csak tudni kell a helyén kezelni. Maga a nagylátó optika önmagában behatárolja a használhatóságát. Nagyon csúnyán eltorzítja a perspektívát. Sokszor egyébként belenagyítani sem kell, elég csak a telefon kijelzője helyett egy monitoron vagy TV-n megnézni a képeket.
-
SunMount3r
nagyúr
Amúgy elég ötletes a cikkhez tartozó (kis) kép. Kitehetnétek nagyban is valahová, mert poén...
-
#31733248
törölt tag
válasz Francia91 #147 üzenetére
Ez ez összehasonlítás egy klasszikus kézből fotózás eredményét tükrözi, melynél a fényképezőgép úgy győz toronymagasan, hogy negyedakkora záridőt használ, mint a telefonok. El lehet képzelni, mekkora lenne a különbség mondjuk 1/160-nál... Értem én ezt a "fotózzunk mobillal, mert bőven elég" dolgot, de azt is látom, hogy egy átlagos ballagásról, vagy egy lakásban zajló rokonlátogatásról egyetlen értékelhető képet nem tud készíteni a mobillal fotózók 99 százaléka. Bemozdultat, életlent, borzalmasan zajosat igen, meg olyanokat is, aminek a közepén levő kis izé a naaagy elefánt... De ebből egy sem lesz soha kinyomtatva és bekeretezve...
-
fattyu
veterán
válasz somogyib #142 üzenetére
nem. nem hozzák.
semmi gond azzal hogy nem fotós emberek nem tudják nem látják a difit. de bevallottan nem hozzáértőként nem kéne terjeszteni hogy hozzák. a fizikát nagyon nehéz meghágni.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
arnyekxxx
veterán
Ez a "Csak családi képek készitésére meg nyaralásra kell valami fényképező, erre elég a mobil is" pont ugyanaz mint a "Valami olcsó számítógépet kérnék, csak játszani kell a gyereknek, semmi komolyra"
És tegyük túl magunkat a képminőségen. Nekem van egy kis fuji kompaktom a munkagépek mellett. Képminőségben nem jobb mint egy negyedmillás csúcstelefon, de
víz por és ütésálló. Tényleg az. Nem zavar ha a hároméves ezzel focizik vagy bedobja a medencébe, leporolom, kiveszem és használom tovább, viz alatt fotózgatok-videozgatok vele, egész nap be lehet kapcsolva mert 2ezerért vettem hozzá külső töltőt +2aksival, ha lemerül csak cserélem és mehet tovább a marhulás, nem kell attól félnem, hogy délre lemerül a telefon a folyamatod basztatástól.
Került 50ezer pénzbe mert nem a legolcsóbbat vettem.
[ Szerkesztve ]
-
koby11h
aktív tag
Teljesen egyetértek a mindent a maga helyén hozzászólásokkal. Ha valamit gyorsan a tény kedvéért akkor ott a telefon pl. kocsin a karcolás, boot hibaüzenet, szerszámtörés egy gépen...
DE ha fontos a minőség pl. ballagáson feleresztett léggömbök, egyiken a rokon kislány neve, akkor már digitális gép, záridő, zoom és amíg a többi képen apró pöttyök (iPhone, Nexus, Z3) addig az enyémen jól olvasható felirat a léggömbön, felhők előtt, élesen... van különbség!Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!
-
rii
nagyúr
azért nem kellene mindent fotózasnak nevezni
meg kritika al kellene vetni a mobillal készlt (persze dslr-el is lehet sz.r képet csinalni) képeket, hogy vajon kimerítik-e a "fotozas" foghalmat, vagy csak le kell kapni a sarkon a legújabb bömöst, h lehessen a haveroknak mit mutatnimeg a nyaralasrol készult képek szép emlékek, de ha fotós szemével néznénk, akkor fognank a fejnuk, .... azret nem csak annyi, h a gombot kell nyomogatni
sokan fotosnak mondjak magukat egy kompakt (jobb eseben dsrl) géppel a nyakukban, közben meg jujjj az összes képuk ...
de a fényképezogepek eladasa szempontjabol mindegy
aki tud fotozni, az mobillal is tud, aki meg nem, annak meg adhatnak dslr, milc de még inkabb filmes gépet a kezébe ...
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz kovaszoskeny #1 üzenetére
ha valaki meg akar tanulni fotozni, objektívet hasznalni, akkor jobb egy dslr,. vagy egy milc
lehet ra venni par ezerert régi klasszikus objektíveket, 2-3 még az atalakító ... azokkal mar prímn el lehet szórakozni ...
a telefon nem erre van kitalalva ...
(nokia e51 - telefon - kifejeztten olyat akartam, h ne legyen benne fenykepzo mert szamomra nagyon hlyén néz ki h telefonnal, ami inkabb szamítógép. szóval zsebszamítogepel fotoznak az emberek, amit inkabb nevbeznek "real life screenshot"-nak az eseteg 99%-ban, mint fotozasnak, mert ha valaki lefotozza a kirakatban levo csaptelepeket, h otthon meg tudja mutatni, mar azt is fotozasnak nevezzuk ....
canon 40D - fémnyképezo)piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
tecsu
addikt
Oké, el vagy tévedve valami definíciós ködben. A fotózás fogalomköre nem csak az adott művésztet vagy szakmai jellegű képkészítést jelenti, hanem bizony azt is, amikor egy teljesen laikus megörökíteni próbál valamit adott formátumra vagy csak "lenyomja a gombot".
A rosszul fotózó is fotózó. Kész.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
válasz Stauffenberg #70 üzenetére
+1, szerintem is checkbox kellett volna. Vagy azt a kérdést feltenni, hogy hányan hagyták el a dedikált fényképezőgépet és használnak csak mobilt.
Nekem pl teló + kompakt + DSLR, mikor épp melyik az előnyös. Hétköznapokra jó a telefon, ha meg valami szebb, érdekesebb helyre megyek, akkor fényerős kompakt vagy tükrös, attól függően mennyi cuccot akarok vinni. -
kpal
veterán
Én csak mobillal foltozók ,de egy ide szemezek egy Nikon P900-al,lehet benevezek rá Bár várok hátha jönne az utódja és inkább azt venném .
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz somogyib #163 üzenetére
Nem, nem hozzák. Van egy Xperia z5 kompaktom, amit egy éve vettem. Akkor kb, felső középkategóriás teló volt. A 24 megás sony szenzoráról meg azt mondták, hogy inkább felső kategória. Mármint a mobil szegmensben. Dokumentálni kb oké, ha van fény akkor még viszonylag okés képeket lehet lőni vele... De eszembe se jutna nyaralést, vagy fontosabb családi eseményeket megörökíteni vele... Van egy EM5 ös MILC-em. És igen néha azt is nagynak érzem hordozni. Aztán lett egy GM1-em, ami ugyanaz a mft formátum, csak sokkal kisebb. a 12-32-es obi mellé még gondolkodom beujitani a 35-100-ast, hogy legyen egy tele tartományt lefedő obim is. És még az is pici Ezek a gépek bizony hozzák bőven a belépő tükrösök minőségét..
Visszatérve a telóra, itt van pár gyors teszt kép:
Ez az említett xperia z5c-el, készült, 24 MPx-el, majd abból visszaméretezve 1600x1200-re. A képen a gm1-em van, ez xperia z1compact mellett. Csakhogy érezzük a méreteketEz EM-5el van:
"csak" 16 MPx, és az van visszaméretezve 1600x1200-reEz pedig a gm1-el:
szintén 16MPx-ből visszakonvertálva (ugye a PH-n le van korlátozva a feltülthető képek felbontása/mérete)Szal jó, jó a mobil, de közel sem annyira.. (ugye a fizikát nem lehet megkerülni... )
-
A Zéé
addikt
Helyzet függő, szerencsére rendelkezésre áll több eszköz is, és annak kell örülni, hogy ennyi lehetőségünk van választani. Csak tudni kell helyén kezelni a rendelkezésre álló eszközöket.
Van, amikor csak az okostelefon jöhet szóba, és köröket ver bármi másra: például, amikor fenn álltam a vasaláson, és a statikusnak azonnal emailon kellett küldeni a szitut véleményezésre.
Vannak helyzetek, amikor eszembe se jutna mást elővenni, csak a DSLR-t: pl. ma, amikor keresztelőn voltunk mindennél többet ért a dönthető fejű, állítható külső vaku, és a nagy szenzor még egy átlagos obival is.
Van olyan is, amikor nem igazán érdekel a fényképek milyensége, nem cél mindent dokumentálni, de ha összejön 1-2 jobb kép, már megérte foglalkozni vele, erre használom a filmes gépet.
Úgy összességében amúgy nagyon jók, és iszonyat praktikusak a telefonok, mert mindig ott vannak, és ha ideálisak a körülmények egészen vállalható képeket is tudnak lőni. Viszont ha egyre jobban megyünk el az ideálistól, egyre keményebbek a kompromisszumok, és sajnos hamar el tud jönni az a pont, ahol már vállalhatatlannak érzem a velük készíthető végeredményt, már egy kicsit sötétebb beltérnél is.
Just a simple Lineman...
-
Chp
őstag
Az első hozzászóló kolléga nem táblába véste a véleményét, csak kicsit határozottabban fejtette ki mint kellett volna. Sorba állva letámadni és szénné szidni azonban ennyire nem kellett volna amennyire ezt ti most tettétek.
-
rii
nagyúr
10.000 ewmberbol egy aki tudatosan készít képet, vagyis "fotóz" és nem csak egy world-wide-screenshot
rengeteget probaltam fotozni, azert is vettem a a gepet, és én is a 9.999 közé sorolom inkabb magam, mégha ujsabga targyfotoóztam rendszeresen, meg jartam a termeszetet, kerestem a temakat, amik tetszenek,
ha mindenki fotóz, aki lenyomja a gombot, akkor hany milliard fotós van ma a foldon?
.... vagy tenyleg szet kellene valasztani a kettot?meg aki be tudja nyoni a power gombot a pc-n, az is mar szamítógéphasznalo?
meg mivel van zene a telefonban, ezert mindenki zeneértoa mobilnak "hala" nagyon felhigult minden
mar mindenki foglalkozik mindennel, és mindenki ért mindenhezszerintzm meg a pék sussön, a cipesz meg maradjon annal a fanal amelyiket kapta
lattam letunni azt a szep kort, amikor mindenki csak azzal b.szakodott, ami erdekelte, (hifistak,vhs-esek,szamitogepesek, fotosok) mert akkor csak azt vettem meg ami érdekelte, de ahhoz _értett is_, ..... és ezzel zarnam ... hogy értett is hozza ...
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
somogyib
őstag
Ezt azért annyival árnyalnám, hogy a mobilok előtt is vettek a laikusok fényképezőt, walkmant, mp3 lejátszót, stb. Akkor is volt a hozzá-nemértőknek véleménye a dolgokról, de a hozzáértők tudták, hogy melyik jobb minőségű.
A mobillal annyi változott, hogy ezek egy eszközbe kerültek, ami ma már többnyire elegendő az átlagfelhasználáshoz.
[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
A boldog '90-es évek...
De ezt hozza az integráció, és a tömegigény. Mindenből egy kicsit, ami igazán nem is jó, de van ha kell.
De hasonló analógia lehet a kerékpározás is, mint hobbi. Aki csak úgy bringázik, annak elég a tömegtermék, de aki komolyabban űzi, az már nem fog olcsó mindenhová (is) jó bringával járni, neki szüksége van egy specifikus gépre. A Fotózás hasonló. Annyiban más, hogy régen a filmes korszakban nem fotóztak ennyien, mint manapság. A mobilokba épített kamerák hoztak egy olyan forradalmat, ami teljesen átírta a korábbi fotózási szokásokat. Anno meggondoltuk, hogy mit fotózunk le, egyrészt a korlátozott film kapacitás miatt, másrészt az előhívási költségek miatt. Illetve még kevesebbeknek volt otthoni fotólaborjuk. Manapság senki sem nyomtatja ki a fotóit, ritka kivételektől eltekintve. Így mindegy, hogy 100, vagy 12342345db fotó van megőrizve digitálisan. A fotólabor átköltözött a PC-re, és sokkal egyszerűbb lett, azzal a legnagyobb előnnyel, hogy bármikor, bárhogy eljátszat a felvétellel büntetlenül a hobbifotós. Ezzel együtt, hogy óriási tömegek kezdtek el fotózni, nem fog drasztikusan csökkenni az igény a komoly gépekre, mert aki érez késztetést a komolyabb fotózásra akár hobbi szinten is, az előbb-utóbb be fog szerezni egy célmasinát, és leszokik a mobilról, de minimum drasztikusan csökkenti a mobil fotózást, a célgép javára. -
tecsu
addikt
A magyar nyelvvel kapcsolatos újabb problémáid kerülnek felszínre. No, csak egy rövid példával cáfolnám - állítólag - ésszel írt esszédet.
Ma motort szereltem, de nem sikerült, mert nem vagyok szerelő, azután kitakarítottam a garázst pedig nem vagyok takarító, bár kétségtelen, nem is lett olyan jó, mintha profi csinálta volna.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
SüdiLaller
aktív tag
Mondhatni megtértem'
Amikor megvettem a Sony z2-met, el voltam ájulva a 20.7 Mpixeltől.
Mindaddig volt egy 10.2-es Canon kompaktom, ha mentem valahova, jó volt előkapni.
De ahogy haladok a 40 felé, éreztem hogy kell egy normális masina, és lecsaptam egy Nikon D3000-es vázra, és vettem hozzá egy 18-55-ös alap objektívet. Kezdésnek tökéletes.
Azt hiszem elkapott valami, mert azon kaptam magam, hogy bújom a fotós könyveket.
Így már elhiszem hogy lehet akármilyen drága telefonod, ha csak egy telefon.[ Szerkesztve ]
Amivel a napjainkat töltjük, azzal telik az életünk is.
-
troviko
senior tag
Nyaralásra el szoktam vinni a 8 MP-es, ütés, és vízálló kompakt masinát, de mivel az már 8+ éves, szerintem már az S7 Edge szebb képeket csinál. Egyedül a zoom hiányzik még róla, de mivel a kompakt is csak 3x-os nem számít annyit.
Lehet, hogy idén már nem is viszem el. Gondolkoztam rajta, hogy lecserélem ezt a kompakt kaland masinát egy újra, de évi 1 használatért nem szívesen adnék ki 80-90 ropit.
Meg egyébkén gondolkoztam egy gopro-n is, lehet több értelme lenne.Összességében aki nem űzi komolyan a fotózást (hobbi vagy munka) bőven megvan egy jobb telefonnal.
https://www.oldtech.hu/
-
válasz #65675776 #149 üzenetére
Valami középszintre gondoltam én is, nem a legolcsóbbakra és nem is a csúcsra.
Az f8 azért korlát a kompaktoknál, mert olyan aprók a pixelek a kis szenzor miatt, hogy sokkal hamarabb jön a diffrakció. Eleve egy 16 Mpx APS-C szenzorral már f8-nál már elkezd mosódni a kép, így egy SX170-es kompaktnál, ami szintén 16 mpx és harmad olyan széles a szenzora, ott már f4-nél indul a diffrakció. Ez azt jelenti, hogy f8-on olyan mosott lesz, mint a fenti DSLR f22-n: [link] (ez itt csak 12 Mpx-es, szóval ennél valójában még rosszabb)
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
rii
nagyúr
nem latod, hogy pont a allítasomat tmasztod ala az érveiddel?
a 9.999 ember meg se próbalja érteni mi az a fotozas, képalkotas, blende., zarido - ezert nem lehet fotosnak nevezni amit "csinalnak"
de Te belemerultel a motorszerelesbe, és így mar a fotos analógiaval élve, fotos vagy, mert nem csak a gazt tudod neki adni, hanem értesz is hozza - a melyseg lenyegtelen, mivel a 9.999 ember esetében a fotozas témalyaba a belemerulesuk a 0 .. vagy a minusz 0 szintet sem éri el
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
félisten
Én nem vagyok fotós, de nagyon látom a difit. teljesen igazat adok neked, nektek.
Barátom felesége profi fotós, ballagásra megalkalmakra, (pl most első áldozott a kisfiam,) őt hívtuk , mert gépen vagy 4K- tv-n nézve meg se közelítjük az ő szintjét minőségben, pedig egy viszonylag jónak nevezhető kompakt bridge gépem van.Persze van mögötte szakmai tudás is.Teló azért jó, mert kéznél van és tök jó plusz szolgáltatás ez , sőt szerintem a leghasznosabb -(a GPS - el karöltve)- extra, az alap telefon szolgáltatások mellett számomra.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
ati3x
senior tag
Jam, Mivel ha a GM1-el nem tudom a a gm1-et a teló mellett fotózni.. Vagy a z5-el a gm1-et meg a z5-öt együtt.. Ez van..Asszem nem kell mm-re ugyanazt fotózni, elég egyértelmű a különbség.. Átlago, inkább jó beltéri fényviszonyok között is sajnos igencsak elvérzik a z5compact kamerája. Totál sz*rrá van zajszürve, a részletek emiatt szinte teljesen elveznek.. A színek sem az igaziak..
-
troviko
senior tag
Amúgy sokaknak érdemes lenne megnézni, hogy mit tud egy csúcs Huawei mostanában. A dupla Leica kamera elég brutál képeket csinál egy telefonhoz képest, és az is elképesztő, hogy szoftveresen milyen dolgokat és utómunkákat tud a teló.
Mostanában alapvetően Samsung párti vagyok, de a Huawei egyre meggyőzőbb számomra.
Nyilván nem kell összehasonlítani egy komoly géppel.
Van ismerősöm, aki vett 300K-ért DSLR-t, meg 250-ért OIS-es obit, meg még 100K-ért több másik obit, aztán nagy lelkesedéssel fotózta vele a szobáját, meg a sarokban a pókokat (szerk: meg sörös dobozt, meg az egyetlen virágját), 2 hét után bevágta a szekrénybe, azt csók. Fél évente rájött a fotózhatnék, csinált 5000 teljesen fölösleges és szar képet (cipő orra, stb), majd megint eltette. Végül eladta az egészet, 100-150 mínusszal szált ki belőle. Ez van, ha egy amatőr képzeli magát profi fotósnak.
Amilyen képeket ő csinált (irónia on) én egy SonyEricsson T610-el is megcsinálok, pont azért, mert én legalább olyan szar fotós vagyok, és pont annyira nem értek hozzá, mint ő.Komoly gépet ma már szerintem tényleg csak munkára, vagy életvitelszerű hobbi userek számára éri meg venni. Az emberek 99%-ának doszta elég egy jobb teló.
[ Szerkesztve ]
https://www.oldtech.hu/
-
tDr1v3r
veterán
Én DSLR-rel fotózok ha direkt fényképezni akarok valamit, de a telefon mindig nálam van, leginkább azt használom ha nincs a közelben normális fényképező. Részemről a OnePlus X-em és az iPhone SE-m is kielégíti az igényeimet, automatán lődözve is teljesen jó képeket csinálnak, elég minimális utómunka kell rájuk.
Az olcsóbb kompaktok szintjét szerintem már rég hozzák az utóbbi pár év közép-felsőkategóriás telefonjai, a mindennapokra nem látom értelmét külön fényképezőnek.
[ Szerkesztve ]
disznóvágás, nepotizmus, pálinkagőzös hedonizmus | intelhüttö (c) Tirexi, szívünkben őrzünk örökre <3
-
flashpointer
őstag
válasz #65675776 #41 üzenetére
Hát én pedig szeretem ha mind2en rajta vagyunk a képeken az aszonnyal mert nem random google képkeresőt szeretnék nézegetni. Meg a tömeget ne úgy értsd hogy egy balatonpartról van szó hanem egy Neuschwanstein vagy rajnai vízesés ami kb egy hármas metró reggel 7-kor csak több emberrel. Leteszem kellő távolba az állványt aztán csak 10 embersor választ el tőle Bottal meg ha jön egy kis rés csak kitartanám a kis kompaktot és katt, vagy legalább is így tervezem
-
Alchemist
addikt
Tipikus probléma, hogy Gipsz Jakab szerette volna lekapni azt a szép színes fán ülő madarat a reggeli erdőben 150 méterről az ájfonjával, de otthon akárhogyan is gyűri a fotóboltban, csak egy kis pacni lesz belőle, néhány színes pixellel.
Ekkor kezd el azon gondolkodni, hogy vagy beéri az orra előtti tárgyak fotózásával vagy vesz (és persze majd megtanul és cipel) valami komolyabb fotómasinát.
Mivel az én szülői példám arról szólt, hogy a jó gépekkel készült fotókat elfelejtették megnézni, így csak minden szökőévben fotózok néhányat - pedig a suliban fotóklubba is jártam.[ Szerkesztve ]
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
#96302336
törölt tag
Alapvetően elég a mobil is, nem véletlenül van mindegyikben jobb-rosszabb kamera. Csak néhány embernek el fog jönni az idő, mikor már kevés lesz. Nem a szelfi függőkre, és a "japán turista szindróma" emberekre gondolok, hanem akik pont a mobilban lévő kamera révén beleszerettek a fotózásba. De itt is érdemes betartani a fokozatosságot. A példád is jól tükrözi. És illik egy határt meghúzni, hogy mi az, ahol már értelmét veszti a maximalista felfogás. Én is mobillal kezdtem, és elégedett voltam a mobillal is aztán a kezembe került egy középkategóriás bridge. Onnan változott gyökeresen az egész, ott kezdtem el kapiskálni, hogy milyen nehéz is fotózni, pedig a gép is sokat segített benne, főleg az ois megléte. Drasztikusan csökkent is a készült képek száma, és ezzel párhuzamosan nőtt a törölteké is. De ezektől függetlenül a telefon is elő van véve sokszor, főleg hétköznapi dolgok miatt, munkafolyamat fotózásra, és egyéb hirtelen dolgokra ideális, ahol nem szempont a minőség.
-
#65193216
törölt tag
ismerősömnek Huawei P9 van, nekem P8. anno pont a jó fotós képességeik miatt vettük őket, mert eléggé rákaptunk a dologra. lőttük is a jobbnál jobb képeket, tényleg nagyon jó kamerájuk van. aztán tavaly szintet léptünk, egyszerre vettünk egy Sony a6000-et, kit obival. persze az első volt hasonlítgatni, és szerintem senkit nem lepek meg azzal, hogy bár a telefonok jók, a fényképező sokkal jobb.
szóval igen, csak kattintgatni bőőőven elég egy teló, igazából hobbifotózni is simán, ha megtanulsz együtt élni a vele járó korlátokkal (amik jó eséllyel nem is zavarnak, ha nem volt még dolgod fényképezőgéppel előtte), de ha nagyon beránt a dolog, és rájössz, hogy ez a neked való hobbi / hivatás, és igazán szépet szeretnél alkotni, akkor igenis ugorj csak fejest a fényképezőgépek világába, mert megéri. -
sz.balazs.95
veterán
Ilyen téren mondjuk elég összetett az álláspontom, mindenekelőtt utálom a szélsőséges véleményeket, mert könnyű leszólni és legagyizni a mobil fotózást, csakhogy már bőven nem 2006-ot írunk, akkor még igaz volt, hogy mobillal fotózni egyértelműen igénytelenség (bár ott is voltak kivételek azért!), de azért egy modern teló, ami nem alsó kategóriás, igenis alkalmas fotózásra, rengeteg példát lehet találni a neten, hogy aki tud fotózni, annak lényegében "mindegy" mi van a kezében. Meg alapból utálom az ilyen elitista, magas lóról magyarázókat, pl. ismerek olyat, aki kb azt mondta, hogy 200k alatt csak gagyik vannak.... Szóval ja De emellett szetintem igenis van létjogosultsága a fényképezőgépeknek, mert hiába jók a mobilok, és egyre jobbak, egy 40-50k-s gép jobb - ha másban nem, az optikai zoom-ban mindenképp
Én a magam részéről tervezem már egy ideje, hogy vegyek egy külön gépet magamnak, mert meglenne az az előnye, hogy külön eszköz, külön áramforrással, na meg a telefonomat aránylag sűrűn cserélem, mert nem bírom ki (olyan vagyok ebben, mint egyes nők a cipőkkel szerintem ), és emellett a gép amolyan fix pont lenne, mert mindegy milyen telóm van épp, ez ugyanazt hozná.
Meg én alapvetően olyan vagyok, hogy nem sűrűn van olyan, hogy valahova kifejezetten azért menjek, hogy jól lefotózzak mindent, ergó olyan gép kell, ami elég kompakt ahhoz, hogy szinte mindig nálam legyen, és a zsebben is kényelmesen elférjen, de azért jobb legyen, mint az aktuális mobilom kamerá.tldr olyan ez az egész kérdés, mint a CD vs stream. A stream gyengébb, bár elviselhető, de aki többet igényel, az megveszi a CD-t, csinál szépen ISO-t, vagy flac-et, vagy amit akar, és hallgatja azt.
(én pl alapból streamet hallgatok, a kedvenc előadóimat meg CD minőségben)Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
scarabaeus
őstag
válasz flashpointer #187 üzenetére
"hanem egy Neuschwanstein vagy rajnai vízesés ami kb egy hármas metró reggel 7-kor csak több emberrel"
Hehe, ezen a hídon állva van ugye az egyik jellemző kép a kastélyról. Teljesen kihalt volt. Fényképezgettem rajta, átmentem, aztán jövök vissza, két sor a híd két oldalán (akkoriban még nem volt divat a szelfibot), egy sor japán/kínai kislány az egyik oldalon, hátuk mögött a kastély, másik sor japán/kínai kislány a másik oldalon, az egyik sorfal fényképezte a másik sorfalat. Pár percen belül
Quoth the Raven "Nevermore."
-
HSM
félisten
válasz sz.balazs.95 #192 üzenetére
A 40-50-ezres kompakt gépeknek amúgy pont ugyanaz a baja, mint a mobiloknak. Icipici bennük a képérzékelő. Képminőségben is kb ugyanazt tudják, az egyetlen plusz a zoom.
-
HSM
félisten
válasz arnyekxxx #196 üzenetére
Egy jobb fotós mobilon adottak a kezelőszervek (exponáló gomb), a többi teljesen jól állítható menüből, nem ad hozzá sokat, ha a "dedikált" gombnyomás után állíthatom be menüből.
Normális vaku... Hát, használhatóbb vaku az jogos, viszont a normálistól nagyon messze van mindegyik.
Stabilizátor a jobb mobilokban is akad, vízütéspor is jópár mobilnál opció. Külön áramforrás a mobilokban is van. (Powerbank is filléres tétel, amivel addig töltöd, amíg el nem fáradsz....)Szval igen, a vakuról megfeledkeztem.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Az egy darab exponáló gomb az összes dedikált kezelőszerv egy telefonon. Egy alja DSLR-en is van dedikált kezelőszerv a záridőnek, egy plusz gomb megnyomásával a rekesznek. Aztán ott a módválasztó tárcsa, az önkioldó, vakukompenzációnak, expokompenzációnak, LV-nak, felvételnek. Van rendes segédfény, a vaku tengelytávja kellően nagy, hogy az esetek többségében ne is kelljen tartani a vörösszemtől. Ezen gombok egy része már a közepes kompaktokon is megtalálható. Szóval többnyire egyáltalán nem kell a menüben turkálni, de még csak a keresőből sem kinézni, hogy beállítsd az alapvető dolgokat. Ezt nevezik ergonómiának, ami a mobilokbók kb teljesen hiányzik.
Persze aki teljesen automatában fotózik, és a gép dönti el, hogy hogyan legyen trágya a kép, annak mindegy.
lezso: Sok esetben a diffrakció nem szempont, mert kénytelen vagy szétrekeszelni a téma miatt, mert kell a széles DoF. Ráadásul egy DSLR-re (többnyire) könnyedén raksz egy ND szűrőt, míg a kompaktok többségére még ez is problémás, tehát meg sem tudod kerülni a dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
tibaimp
nagyúr
válasz scarabaeus #139 üzenetére
Én is csípem "a nagy öreget", de már eljárt fölötte az idő, azért gondoltam csak a cserére, amúgy semmi baja, még az akksi is úgy ahogy jónak mondható.
A nagy zoommal állványról lőttem egy sorozatot a Holdról, beszarás....
Csináltam-tunk haverral "szellemfotókat" is
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...