- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
- Yettel topik
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Ilyen távolságból a macska minden szőrszálának tisztán élesen látszódnia kéne. Én egyetlen igazán éles szőrszálat nem látok rajta. Becsapós, hogy ennyire közelről van fotózva, de sajnos ez épp megerősíti, amit cáfolni próbáltál.
És ez ráadásul fényes nappal, tökéletes fényviszonyok mellett. Kicsit is kevesebb fénynél a difit a DSLR javára szorozd meg még egy 2 és 100 közötti számmal.
Amúgy nem csodálkozom, hogy csökkentek az eladások. 2003-2009 között igen komoly fejlődés volt minden generációnál, én pl. a Canon sorozatát ismerem, az első 300D-től (2003) az 550D-ig (2009) mindne évben jelentősen jobb képsségű, képminőségű gépek jöttek ki. Ehhez képest 2009 és 2017 között én amit látok, hogy a képminőség alig javult, olyan marhaságok jöttek be, minthogy érintőkijelzős vezérlés, ami a legkevésbé sem hozza meg a kedvem, hogy újabb gépet vegyek, mint az 550D-m.... Egyszerűen nincs igényem rá fotózásnál.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Látom, mint írtam, több, mint 10 éve hobbi fotózom, nem kell bemutatni a mélységélesség fogalmát. Így is áll, amit írtam. Szép mobilos képek, szó se róla, de nagyon látszik a különbség a DSLR javára.
(#54) lezso6: "+ point & shoot, garantált élesség"
Haha... Nekem ezzel más a tapasztalat. DSLR: point & shoot, ha be van állítva szépen, a mobil, bár sokat fejlődtek az utóbbi pár évben, de inkább, point, wait, shoot, pray. A képélesség pedig nekem gyakrabban elúszik mobilon, mint DSLR-en, mobilon nekem nincs képstbailizátor (bár az újabbakon már az is van) illetve gyakran maszatba fullad a zaj miatt, vagy túl nagy záridőt vesz és azért tűnnek el az éles részletek. -
HSM
félisten
válasz sz.balazs.95 #192 üzenetére
A 40-50-ezres kompakt gépeknek amúgy pont ugyanaz a baja, mint a mobiloknak. Icipici bennük a képérzékelő. Képminőségben is kb ugyanazt tudják, az egyetlen plusz a zoom.
-
HSM
félisten
válasz arnyekxxx #196 üzenetére
Egy jobb fotós mobilon adottak a kezelőszervek (exponáló gomb), a többi teljesen jól állítható menüből, nem ad hozzá sokat, ha a "dedikált" gombnyomás után állíthatom be menüből.
Normális vaku... Hát, használhatóbb vaku az jogos, viszont a normálistól nagyon messze van mindegyik.
Stabilizátor a jobb mobilokban is akad, vízütéspor is jópár mobilnál opció. Külön áramforrás a mobilokban is van. (Powerbank is filléres tétel, amivel addig töltöd, amíg el nem fáradsz....)Szval igen, a vakuról megfeledkeztem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #65675776 #198 üzenetére
Ha megnézed, mire válaszolt a fórumtárs [link] láthatod, hogy a kompakt gépekről írtam.
Természetesen egy DSLR más világ. (Van olyanom, tudom.) Ettől függetlenül a kevés de fontos beállítást (pl. expokompenzáció, fehéregyensúly, fénymérés módja, vaku) mobilon sem nagy kunszt előszedni, beállítani, nem lényegesen több, mint a DSLR-en, én erre gondoltam, hogy a dedikált kezelőszervek helyett nem olyan rossz az óriás érintőkijelző. A mobilon a kereső meg a kijelző, így ott sem kell máshova kinézni. Elég jó az ergonómiából, ezt tapasztalatból állítom.
Ezzel az utolsó bekezdéseddel nem tudom, mire céloztál: "Persze aki teljesen automatában fotózik, és a gép dönti el, hogy hogyan legyen trágya a kép, annak mindegy."
Szoktam félautomatában használni a gépet (Canon 550D amúgy), egyszerűen azért, mert ergonómikusabb nekem. Itt utalnék vissza az első posztomra ebben a fórumban [link], hogy én sem tartom versenytársnak képminőségben a mobilokat a DSLR-ekkel, nem véletlen van olyanom is. Ugyanakkor azt is el kell ismerni, hogy sokszor a telefonnal erősen kompromisszumos minőségben is sokkal jobb ellőni egy képet, mint sehogy, ha éppen nincs nálunk a DSLR. Mert én bizony sokszor nem viszem magammal, mert nagy és vigyázni kell rá, a telefon meg kicsi, és vígan elvan a zsebemben, hogy észre se veszem.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #65675776 #207 üzenetére
Szerintem itt a user errorok is erősen belejátszanak, illetve a gagyi kamera-szoftverek néhány telefonon, tableten.
Hiába lehetne 3 kattintással kb. 3s alatt belőni a telót is, ha a user nem tudja, mit kell keresni, hol, hogyan, stb...Hát igen a kultúra... Ezen nem szabad csodálkozni, gondolhatod, hogy nem tapasztalt fotósok... Ettől mondjuk még lehetnének figyelmesebbek, dehát sajnos sokszor nem azok...
A DSLR megint más tészta, mivel ott ugye valami olyasmi a cél, hogy ne kelljen levenned a szemedről a gépet. De úgyis le kell, ha valamit jobban át kell állítani, és úgyis a nagy LCD-n lesz a lényeg a belőve.... Legalábbis nálam a középkategóriás DSLR gépen ez lett a bevált workflow. (Nem vagyok profi, csak érdeklődő hobbista.) Komolyabb gépeken komolyabbak a kezelőszervek, ez is tény, pl. a plusz fenti kis monokróm kijelzőt a beállításokról nagyon szeretem azokon a komolyabb gépeken, amiken van.
Amúgy nekem egész jók a tapasztalataim az automata (A, P) móddal. ISO-t nem tolja fel, és viszonylag értelmes záridőket is választ. Hozzá nem értő kezekben is jó képeket lőtt ismerős, akinek ugyanilyen gépe van. Nyilván ebben sokat segített a stabilizált kitobi is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz arnyekxxx #247 üzenetére
Használtam már jópár kompakt fényképezőt, állítom, amikkel dolgom volt lassabbak és nehézkesebbek voltak, mint egy jobb telefon kameraszoftvere. De még a DSLR-en is sokszor kell a kijelző és visszajelzés, hogy beállítsd a dolgokat.
Az indexes példád teljesen rossz, a fényképezésnél pl. egy fénymérési mód beállítása vagy fehéregyensúlyé nem egy háromállású kapcsoló, amit remekül meg lehet oldani egy "dedikált kezelőszervvel". Onnan pedig, hogy a kijelzőn tapizva állítjuk be a megfelelő értéket, vagy "dedikált" gombokkal lépkedve az opciókon a menüben szvsz teljesen mindegy.Ami azt illeti, én a vízütéspor álló 50 000-es fényképezőnek sem szívesen használnám ezt a képességét.
Ergonómia... Igen, egy jó DSLR-t használni jóval ergonómikusabb, a kis kompaktok viszont szvsz ugyanolyan kényelmetlenek, mint a tepsi telefonok. Viszont ha már ergonómia, ne felejtsük el, hogy ott a telefonok a zsebrevághatóságukkal messze kényelmesebben (ergonómikusabban) hordozhatóak, mint bármi más.Ami az akkucserét illeti, lehet nem 10 másodperc, de ez pl. egy por és vízálló telefon, nincs 1 perc. [link]
Egyébként mégis mi baj van a powerbankokkal? Bedobod a táskába, és míg egyik helyről átérsz a másikra fel is van töltve a telefonod. Elég ritkán fotóz az ember 2-3 óránál többet egyhuzamban anélkül, hogy ne tudná egy fél órára letenni tölteni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Pontosan ugyanakkora CCD van a legtöbb kompakt gépekben, mint a komolyabb telefonokban, 1/2.3" körüli méretek.
A telefonokban manapság trend F2 körüli fényérték, míg kompaktokban mit látni? A legtöbb F3.5-től indul, a sokszoros zoom miatt sokszor akkora lencsével.
Én erről beszéltem, ha nem sikerült értelmezni, sajnálom.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Igen, elképzelhető.
Vegyük példának a Canon egyik DSLR kitobjektívjét, a 18-135MM-est. F3,5 a maximális rekeszértéke, pedig 67mm a szűrőmérete, szval elég méretes lencséről beszélünk. [link]
Ehhez képest pl. egy Huawei P10 plus-ban ott figyel az 1.8-as F értékű lencse. Csak a méretek kedvéért linkelek képet is [link]. Tizedakkora sincs, és többszörannyi fényt vetít az érzékelőre.(#276) kaito83: Örülök, hogy örülsz a saját tudatlanságodnak.
(#279) lezso6: Bizony, ezért is írtam [link], hogy jó fényviszonyoknál (ISO100) még elmegy a legtöbb kompakt/fényképező képminősége, de ha rosszabbodnak a fényviszonyok, egyre durvábban véreznek el.
Régebben a 2.8-as kompakt már jó volt, amikor én keresgéltem a legtöbb 3,5-ről indult. 100-ezres csúcs-kompaktokban volt csak a 2,7"-esnél nagyobb CCD és fényerősebb objektív, kész vicc volt. Dehát látjuk nincs igény jobbra. Azért anyám mégis engem szokott megkérni családi összejöveteleken hogy lőjek pár fotót, mert beltéren a kompaktja (+bármelyik családban lévő mobil) már csak maszatokat tud megörökíteni, ahol a DSLR-em magasabb ISO-n közel perfekt képet lő.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Fotonhámozó #283 üzenetére
Igen, nem kevertem ezt ide bele a T értéket. Ha belekevertem volna, akkor még ennél is rosszabbak lennének a kompakt/belépő zoom-optikás gépek a kevés lencsetaggal operáló fix gyújtótávolságú mobilokhoz képest. Egyszerűen a kevesebb lencsetag révén kevesebb a fényveszteség rajtuk.
De jogos, pongyolán fogalmaztam, nyilván a fénysűrűség számít, ami a CCD-t eléri.
Igen, így van ahogy írod, nagyobb optikához nagyobb lencse kell, viszont nem beszéltél arról, hogy a zoom képessége miatt is nagyobb kell legyen, és akkor következik az a móka, amiről írtam, hogy a fizikailag jóval nagyobb lencse mégis kisebb fénysűrűséget fog beengedni/létrehozni azonos szenzorméretre is.
-
HSM
félisten
Kit, mert gyárilag meg tudod venni a kamerát ezzel az obival is. Három kit objektív van ehhez a géphez, a 18-55, ez a 18-135 és a 18-55 + 55-250-es kit, ezekből lehet választani.
Pontosan tudom, mekkora méretű egy APS-C szenzor és mekkora a telefonokban lévő.
Az átfogás sem értem, hogy jön ide. Jó lenne a stílusból is kicsit visszavenni ÉRTSD MÁR MEG, ez nem egy kocsma.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz arnyekxxx #292 üzenetére
A fizikai gomb, ami után ugyanúgy a tükröződő kijelzőn kell kiválasztanod, amit szeretnél. 10/10 pont.
Tényleg nem volt olyanom. Nem is lesz. Mivel egy érzékeny és drága optikai és elektronikai rendszert tuti nem kockáztatnék ilyesmikkel. Volt szerencsém éppen elég ilyen vízporütés álló kütyüt kinyúlni látnom ismerősi körben igen enyhe abúzusok után is.
Neked kényelmes a kis kompakt gép, nekem nagyon nem. Egy DSLR-nek könnyű obival, na annak van fogása, minden más kis mini csoda szenvedés.
Jó dolog a kivehető akku, csak a vele járó költségek, macera, jó lesz nekem a powerbank... A DSLR-nél se vitt még rá a lélek, hogy vegyek egy második akkut.... Két minőségi PowerBank is kijönne az árából...
-
HSM
félisten
válasz arnyekxxx #297 üzenetére
Az árnyékolást én úgy oldom meg, hogy úgy fordulok, hogy ne vakítson a nap. Máris nem kell 3 kéz. Túl egyszerű? Lehet.
Okos mérnökök... Haha... A mai cuccokat a marketingesek és menedzserek tervezik. Jobb a békesség.
Ja, hát igen, vannak ilyen lekerített szappan formájú megfoghatatlan okostelók, azokat én sem szeretem, ez jogos pont.
Örülj neki, hogy olyan olcsón kaptál akkut. Nekem az 550D-hez kb. 12 000 forint egy gyári akku. Egy, plusz töltő nélkül.
(#298) DummyBoy: Elég nagy akkuja van a notimnak, azt szoktam powerbanknak használni. Nekem bevált. Merülő GPS-t, telefont simán életre kelt. A trükk annyi, hogy nem megvárod, míg teljesen lemerül, hanem még időben rádugod, és akkor mire használni kell, már van benne elég töltés.
Egy 2A-es gyorstöltős powerbank elég hamar rátölt az ezt fogani képes telóra, vagy akármire. Nyilván nem a 0-ról 100%-ra töltés fél óra, mivel az akkutöltés sajátosságai miatt leginkább az utolsó 20%-ra megy el elég sok idő.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Én a digitálisan elkészített fotókat el szoktam vinni szaküzletbe nyomtatni (fotónyomtatás), ha papíron is meg szeretném őrizni. Elég jó minőségben meg tudják csinálni, nem vészes áron.
De nem vagyok benne biztos, hogy pénzügyileg megéri, sosem ezt az oldalát néztem a dolgoknak.
-
HSM
félisten
válasz arnyekxxx #310 üzenetére
Ha ilyen bikinifelsős téma van, akkor eszembe se jutna mást vinni, mint DSLR-t. Minden más bohóckodás.
Egy átlag kompakt ergonómiája és sebessége gombok ide vagy oda a béka feneke alatt van.Örülök, hogy eddig jók a tapasztalataid a strapa kütyükkel, őszintén kívánom, hogy így maradjon.
Gyári akku perverzió? Nézz utána, milyen szép kis tüzet tud csinálni egy nagy kapacitású gagyi akku. Máris máshogy fogod látni ezt az urizálást. Az újkorában 180K-s gépet meg a hozzá évek alatt összegyűjtött objektívparkot és fotóstáskát nem szívesen kukáznám egy gagyi felrobbanó akku miatt.
-
HSM
félisten
válasz arnyekxxx #316 üzenetére
Változtat ez bármit azon a tényen, hogy az utángyártott akksinál bármi lehet a csomagban, és mint utángyártott termékhez kb. senki nem fog érte (és az általa esetleg okozott károkért) garanciát vállalni?
És ahogy felettem is írják, még csúcstelefonok is lettek az utóbbi évben visszahívva tömegesen, mert felrobbangattak bennük a nem kellően alaposan tervezett, tesztelt telepek....
-
HSM
félisten
válasz jerry311 #321 üzenetére
A lényeg, hogyha a hivatalos forrásból beszerzett Canon gyári akkuja gyújtaná fel a gépem, akkor a számlával mehetnék hozzájuk jogosan kártérítést követleni. De ennek elenyésző valószínűsége, ugyanis a Canon nem engedheti meg magának, hogy ilyen blama történjen, ami elég jó garancia arra, hogy ne kerüljek ilyen helyzetbe. Ehhez képest megveszem az utángyártottat, a gyártónak nem érdeke, hogy maximálisan biztonságos legyen, pár darab kigyullad, semmi nem történik, és én is elkönyvelhetem a veszteséget, mert senki nem fog felelősséget vállalni nem hivatalos tartozékok használatából bekövetkezett károkra.
(#322) arnyekxxx: Notebookok, telefonok robbangatnak felfelé még gyári akksival is, gondolod, a fényképező nem tud? Ugyan, kérlek...
Amúgy, nem az a lényeg, hogy kínai-e vagy sem. Hanem az, hogy hogyan van kivitelezve. És ez egy hatalmas kérdőjel az utángyártottnál. Lehet előttem 100-an jófélét vettek, de ha én pont belenyúlok egy gyengébbe, akkor kevéssé fog vigasztalni, hogy rajtam kívül 300 másik vásárlójánál éppen jó volt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz somogyib #331 üzenetére
És ebben az a röhej, hogy csak ISO 400-ISO 320-as képek.... Ami tök hétköznapi. Kicsit kevésbé fényes helyen simán befigyelhet ISO 800, esetleg ISO 1600 szükségessége is, ahol már végképp nem látnál csak maszatokat a mobilos/kompakt képeken.
Ha esetleg nézegetnél szabadabban: [link]
Itt pl. kiválasztottam egy Canon belépő tükrös, meg egy kompakt gépet ISO800-on.(#333) vlevi: Annak az összehasonlításnak elég csúnya vége lenne.
(#335) SchumiBácsi: Itt is 12K, ami gyári... Az utóbbi években nem néztem, mennyi, nagyon régen is 12K volt, most is annyi...
Szerencsére nem nagyon van igényem videózni, így megfelel az egy akkuval egyhuzamban lőhető 4-500 képes kapacitás.Jó, hát a powerbank nem DSLR esetére van, durvább felhasználás esetére, az inkább az egész napos turistáskodáskor jó opció a mobilt etetni, mint mindenes kütyüt.
-
HSM
félisten
válasz SchumiBácsi #340 üzenetére
Pont így használom, kijelzőn csak ránézek a kész képre, ellenőrzöm, és megy is aludni. A nézőkében úgyis látni a lényeget. Ebben nagy az 550D, abból még nem spórolták ki az infrás közelségérzékelőt lekapcsolni a kijelzőt, ha nem kell.
Akkut mindig csak akartam venni, mert 12K-ért sokalltam, és annyira sosem hiányzott. Kb. mióta megvan a gép (~7 éve) ez az állapot van, jó lenne egy tartalék, de áhh, elvagyok nélküle, drága. Helyette már vettem mindent, obikat, nagy memóriakarit... Majd sorra kerül egyszer ez is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz arnyekxxx #356 üzenetére
Lenovonál volt pár ismerős, aki zsírúj akkut kapott a többéves gépébe, mert kiderült, hogy nem tökéletesen biztonságos amivel vette. Nem jártak rosszul. Erről van szó, a nagyobb gyártók legalább odafigyelnek erre, és ha kiderül, hogy valami nem 100-as, kicserélik.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz arnyekxxx #361 üzenetére
Az szép teljesítmény, majdnem annyi gép, mint ahány év. Én nem fotózom sokat, 10 000 expón belül vagyok, és egy DSLR géppel elvoltam 2010 óta. Hát, mérlegelni kell. Én amíg lehet, maradok a gyárinál. És mivel nem tűnik valószínűnek, hogy bármi más gépre igényem legyen az elkövetkező 4-5 évben vagy akár azután is, így végülis eloszlik a kiadás.
Persze, az átlag olcsó gagyi kütyü nem ég le, de közben bőven akad, amit csak a jószerencse tart össze.
Pl. másolat töltők gagyi ellenállásokkal rosszul belőve végfeszültségre. Kész életbiztosítás az olyan is. Mégsem hallani sokat kigyulladni. Viszont valamiért csak akad dolga a tűzoltóknak, szval azért nem teljesen kerek ez a történet.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Francia91 #404 üzenetére
Azért abban azért abban a 41Mpixeles szenzor is magasan felülmúlta a tipikus, akár mai csúcsmobilos érzékelőket.
PH-tesztből: "A Lumia 1020 igazán nagy durranása a kamera. A 41 megapixeles szenzor és a hozzá kapcsolódó technológia megér egy misét. Maga a szenzor 1/1,5 hüvelykes, ami kimondottan nagynak számít még a kompakt fényképezőgépek mezőnyében is. Ez már önmagában is azt jelenti, hogy lényegesen több információ kerül a szenzorra, amiből valóban egy zajmentes, részletgazdag kép készülhet, de a szenzor önmagában még nem váltja meg a világot.
...
A történet másik része a szenzor előtt levő lencserendszer, amely hat tagból áll. Ebből az első üvegből készült, a maradék öt pedig precíziós módszerekkel megformált plasztik." -
HSM
félisten
"Szóval hadd fejlődjön az a technika, ennek csak én örülök a legjobban, hiszen így a fényképezőgép gyártók kénytelenek árat csökkenteni, és így végre , hála a mobilok térnyerésének , megfizethetővé válnak a jobb gépek is. "
Vagy szépen lassan a kereslet hiányában jól becsődöl az üzletág, és majd ha akarsz sem fogsz tudni mást venni, csak mobilt fotózni, esetleg a profiknak megmaradnak a legdrágább gépek és objektívek. Nem túl szép jövőkép.
Új hozzászólás Aktív témák
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- További aktív témák...