- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Tasker
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Atisdoki
újonc
válasz flashpointer #7 üzenetére
Akkor bizony ha állvány kell a gépet nem tudod használni. Neked felesleges is profi cucc.
-
#00137984
törölt tag
Felhasználási területenként (viz alatt és sportolás közben) és szokásoktól függően jól jőn néha egy sportkamera. Na de milyen áron és milyen minőségben készül el az a videó vagy fénykép, ha némelyik tud olyat is késziteni. Képstabilizátor olyan amilyen, és akkor rázkodik az egész felvétel közben a kép. Halszem optikától elhatárolodom. Olympus Tough TG-4 fényképezőgépet akarok majd venni. Mobilos fótózás sosem volt nagyon inyemre, de régen a SE P1i okostelefon (symbian UIQ3) a maga 3.2 MP felbontásával számomra élesebb, tisztább fótókat készitett autófokússzal mint most némelyik androidos teló. Sony Walkman mp3 lejátszóm is van, ezért nem zavar ha több készüléket hordozok magamnál. Mindegyiket akkor használom amikor éppen kell. Az akkuidőkkel sem kell foglalkoznom és 20000 mAh powerbankot cipelnem, mert hetente elég egyszer feltöltenem a telefont és az mp3 lejátszómat még ritkábban. Egy Nokia 3310 vételén még gondolkodom, mivel a mostani Nokia-m már viharvert és sokba lenne ráncba szedni. Az pedig telefonálásra és SMS írásra kell. Az egyik készülék nagyon szépen szól (Sony), a másik majd remélhetőleg jó képeket készit, mig a telefon az amire használni szokás.
[ Szerkesztve ]
-
eszgabor
aktív tag
Nem találok olyan opciót, hogy mobil + dslr.
A jó öreg Nikon D40-et egyre ritkábban cipeljük, mert a telefon mindig zsebben van...
Persze semmiben sem tudja ugyanazt a telefon, mint a dslr, de azért nem is vállalhatatlan.Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
elfelejtette
veterán
válasz eszgabor #253 üzenetére
"Nem találok olyan opciót, hogy mobil + dslr."
Pont erre gondoltam én is, de aztán rájöttem, hogy szinte mindenki fotózik mobillal, ez csak a "még ezzel is fotózok a mobil mellett" jellegű szavazás..."Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
#82729984
törölt tag
válasz scarabaeus #231 üzenetére
"Előbb emlegettek itt egy mobilt, hogy jobb az 1" Nikonénál a képe"
Kérdés melyikről Nikonról beszélünk pontosan (van több változatban is), nálam egy Nikon 1 S2 volt, és megerősíthetem _katasztrófális_ képe van.
De tényleg brutálisan sz@r képeket lő, a G4-em szobában (tehát nem túl optimális fényviszonyok között) 2x olyan jó képeket lőtt, én még ilyen zajos életlen képeket mint amit a Nikon 1 csinált életemben nem láttam.
De ha más is írta itt a fórumba, akkor ezek szerint nem egyedi a probléma (én visszavittem néhány nap múlva, de azt gondoltam hogy biztos csak én fogtam ki valami gyári hibás modellt).
Szóval a specifikáció sem valami csodafegyver.
-
nubreed
veterán
Van itt sok érdekes meglátás, sok mindennel egyet tudok érteni.
Nekem a most 10 éves, Magellan MTB -m gyönyörűen felmegy a dombra, terepre, 2007 -ben vettem ~85.000 körül, még pont a válság előtt. Ma ez a felszereltség és minőség kb a duplája lenne alsó hangon és sosem éreztem azt, hogy be kéne ruháznom egy félmillás gépre. Mégis mi a francnak? Ennek sincs semmi baja, maximum a nyerget kell kicserélni, mert az már kicsit szét ment de ennyi. Városban sosem tekertek vele, tényleg csak dombra/terepre használom.
"nem a bringa teszi a bringast"
Így van. Ennyi.amúgy szamomra nem all ossze a kep, hogy milyen agyament brainstorming eredménye lehetett, hogy valaki azt mondta ... tegyunk a telefonba kamerat - ..... azt tudnam elképzelni, hogy egy sci-fi-ben latott ilyet, mert a masodik lehetoseg csak egy marketing célzatú megbeszélés, melynek egyértelműen a profitorientaltsagból fakadóan csak az lehetett a témja, hogy hogyan szerezhetnének még nagyobb részesedést a mobiltelefon piacon .... és mintha muszaj lenne, hasznaljaki az emberek ... de nem muszaj hasznalni ... az emberek kulonbozoek .... de a mobiltelefonnal eljott a "ha mar van akkor mérne"
A kamerák rápakolása a mobilokra, gyönyörűen megágyazott a mai nárcisztikus, önző, én központú selfie társadalomnak. Ehhez még olaj a tűzre a facebook és társai. Erre volt jó ez az egész. Én nagyon rossz szemmel nézem ezt az egészet, de itt már én vagyok az aki kissebbségben van, de még 10 éve sem volt így. Még akkor is fontosabbak voltak az IRL kapcsolatok és dolgok, mint az online, virtuális térben való létezés.
A céleszközzel is egyetértek. Sosem fogok mobilról zenét hallgatni, erre van egy külön mp3 lejátszóm, de abból is egy minőségibb darab. Ugyanígy vagyok a fényképezéssel, hogy végre elérjünk a cikk témájához, ameddig csak lehet használom a dslr gépemet amikor szükség van rá és soem fogom a telefont használni erre.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
HSM
félisten
válasz arnyekxxx #247 üzenetére
Használtam már jópár kompakt fényképezőt, állítom, amikkel dolgom volt lassabbak és nehézkesebbek voltak, mint egy jobb telefon kameraszoftvere. De még a DSLR-en is sokszor kell a kijelző és visszajelzés, hogy beállítsd a dolgokat.
Az indexes példád teljesen rossz, a fényképezésnél pl. egy fénymérési mód beállítása vagy fehéregyensúlyé nem egy háromállású kapcsoló, amit remekül meg lehet oldani egy "dedikált kezelőszervvel". Onnan pedig, hogy a kijelzőn tapizva állítjuk be a megfelelő értéket, vagy "dedikált" gombokkal lépkedve az opciókon a menüben szvsz teljesen mindegy.Ami azt illeti, én a vízütéspor álló 50 000-es fényképezőnek sem szívesen használnám ezt a képességét.
Ergonómia... Igen, egy jó DSLR-t használni jóval ergonómikusabb, a kis kompaktok viszont szvsz ugyanolyan kényelmetlenek, mint a tepsi telefonok. Viszont ha már ergonómia, ne felejtsük el, hogy ott a telefonok a zsebrevághatóságukkal messze kényelmesebben (ergonómikusabban) hordozhatóak, mint bármi más.Ami az akkucserét illeti, lehet nem 10 másodperc, de ez pl. egy por és vízálló telefon, nincs 1 perc. [link]
Egyébként mégis mi baj van a powerbankokkal? Bedobod a táskába, és míg egyik helyről átérsz a másikra fel is van töltve a telefonod. Elég ritkán fotóz az ember 2-3 óránál többet egyhuzamban anélkül, hogy ne tudná egy fél órára letenni tölteni.
[ Szerkesztve ]
-
Z_A_P
addikt
A szavazas nem valami jo, mert en mondjuk 95% mobil (mindennapok) 5% gep (specko alkalmak), ezzel hogy szavazzak?
OK
-
junkpod
nagyúr
Nem hihetetlen hanem egyszerű marketing és nincs igazi szerepe a kepminoségben. Ilyen kis gyújtó táv esetén az a csoda, ha magas a fényerő viszonyszam, nem az ha 1-hez közeli.
Ráadásul fix lencse így szintén nem kihívás.
A minőséget az apró objektív nyilas, az apró érzékelő, a rövid gyujtotav, a nagylátószögű lencse befolyásolja.
A fényerő számot csak mobilt mobillal összehasonlításban lehet használni.
https://m.prohardver.hu/teszt/fenyero_fenyrekesz_atvitel_tegyunk_rendet_a_fejekb/fenyero_targypont.htmlBox's don't touch!
-
g0dl
addikt
Én egy fix objektíves már nem épen új gépet használok. Azért a megfelelő optikai zoomot, nem tudják hozni gombelem méretű kamerával. Ahogy az is nyilvánvaló, hogy egy gombostű fejénél nem nagyobb lukon kevesebb fény jut be, mint egy 5-10 centi átmérőjű objektíven. Kevesebb fény pedig nagyobb zajt jelent gyengébb fényviszonyok között. Persze ha valaki kizárólag verőfényes napsütésben készít fényképet, annak ez kevésbé gond.
Nem vagyok sokat fotózó, egy cserélhető objektíves gépet már nagynak ( főleg mert sok zoomhoz több objektív kéne) tartanék, de ezt a bridge méretűt azért mindig berakom a hátizsákba.
-
flexxx2
őstag
Kellett volna olyan válasz, hogy "mobil ÉS fényképezőgép", mert én ilyen vagyok.
-
nap
addikt
Én mindig nosztalgiával gondolok vissza az első fényképezőmre. Szmena 8m.
Két olyan dolgot tudott, amit a mostani fényképezők közül csak a nagyon drágák: fényerőt és tárgytávolságot lehetett állítani.
Szóval marad a telefon, mert a kompakt sem csinál annyival jobb képet, mint amennyivel több macera van vele.browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
-
fattyu
veterán
sírva kérlek ne ossz észt olyanban amihez nem értesz.
az f érték az obin erőst összefügg a mögötte levő szenzor méretével.telefonban levő hangyapöcsnyi szenzorra nem nehéz nagy f értéket írni. még egy kompaktban is jóval nagyobb szenzor van ezért aztán nagyobb obi is kell elé. meg nem egy gyútáv hanem optikai zoom. meg üveg nem műanyag. meg ...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
HSM
félisten
Pontosan ugyanakkora CCD van a legtöbb kompakt gépekben, mint a komolyabb telefonokban, 1/2.3" körüli méretek.
A telefonokban manapság trend F2 körüli fényérték, míg kompaktokban mit látni? A legtöbb F3.5-től indul, a sokszoros zoom miatt sokszor akkora lencsével.
Én erről beszéltem, ha nem sikerült értelmezni, sajnálom.[ Szerkesztve ]
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Szépen felkavarta a ph az állóvizet, egy viszonylag értelmetlen cikkel amiből válrható volt a komment háború.
Bennem inkább a következők fogalmazódtak meg:
Szerkeszti valaki egyáltalán a DIGICAM rovatot???? Csak nekem tűnik fel, hogy hetek, hónapok óta nincs semmi?
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
DummyBoy
senior tag
válasz Stauffenberg #97 üzenetére
Arra akartam utalni, hogy arra jó az a sorozat, hogy bebizonyítsa, hogy JÓ képet bármivel lehet csinálni, ha az ember tudja mit csinál, van érzéke/ ért hozzá.
Viszont a kép MINŐSÉGE már nagyban függ attól, hogy milyen a technika.
Azt meg majd eldönti a júzer, hogy milyen minősgre van szüksége, mit szeretne...
Amikor nekiadtuk édesanyámnak az öreg Fuji bridzsünket, el volt ájulva milyen jó képeket csinál ...
Amikor megvettem az a5000-est, akkor párom bejelentette, hogy neki is kell, mert sokkal szebb képeket (jobb minőség, részletgazdagabb, stb...) csinál mint a kompaktja ...
Na most ugyanez a helyzet, csak a Sony és a Fuji milcek között.Én kénytelen voltam végigfotózni Hollandiát egy 920-as Lumiával anno, és tudom mekkora kínlódás volt.
Kocsiba be, GPS be (mobil), aztán megérkezel, fotózol (mobil) , fordítasz (mobil) hollandról mert angolul nincs kiírva semmi, aztán utánanézel a dolgoknak (mobil) aztán este hazafelé megint GPS (mobil) ...
Egész nap a power bankon lógott a telefon. Persze lettek jó képek, meg minden, de azért a fotókönyveinkben látszik azért melyik kép mivel készült.
Persze fészbúkra qrva mindegy ...
Abban teljesen egyetértek, hogy a mobilos bohóckodás után sokkal könnyebb megszokni a fix objektívek használatát Valamint ha valaki nekifekszik mobillal fotózni, akkor lehet megtetszik neki ez a hobbi és lehet hogy a mobil fozótás több embert terelhet ebbe az irányba, viszont azért kezeljük a helyükön a dolgokat.
Life is shor...
-
VIC20
őstag
válasz kovaszoskeny #1 üzenetére
Na, mi van? Savanyú a szőlő?
-
Nyugis
senior tag
Üdv
A mai világban a telefon univerzális eszközzé vált.
Egyre több terméket vált ki illetve egyszerűsíti a használatot.
Fotók készítésére Is kiválóan alkalmas.
Ráadásula felhasználók 90%- nak nincs is szüksége komolyabb szerkezetre. -
#82729984
törölt tag
válasz scarabaeus #257 üzenetére
A fő gond az élességgel volt.
Az lcd kijelzőjén tűéles képet mutatott, majd ha lenyomtam az exponáló gombot, az elkészült kép brutálisan életlen lett. Próbáltam asztalon, álványon stb, az eredmény ugyanaz. Próbálkoztam manuális beállításokkal, de nem lett jobb, annyira viszont nem ástam bele magam a dologba, inkább visszavittem.A másik, - kevésbé zavaró - de mégis hogy a képek zajosak voltak főleg rosszabb fényviszonyok között, ennek aztán abszolút nem jöttem rá az okára, mert már a keresőben is zajos volt kép (nem csak az elkészült kép). Ami persze oké is lehetne, csak épp a G4-em meg sokkal kevésbé zajos képet lőtt ugyanolyan viszonyok mellett.
Az egész hihetetlen volt, mert specifikáció szerint (már ha csak a szenzor méretet nézzük, az objektivről nem is beszélve) a Nikonnal fényévekkel kellet volna vernie a G4-et, ehhez képest fényévekkel volt lemaradva.
De én ezt akkor betudtam annak hogy kifogtam valami sz@r gyári hibás példányt és el is álltam a vásárlástól, csak most felkaptam a fejem arra hogy más is ezt irja, akkor lehet hogy az az egész széria ilyen és nem én fogtam ki hibásat.
-
MongolZ
addikt
2009-ben vásároltam egy Alsó kategóriás Nikon DSLR-t, azóta nem történt akkora előrelépés, hogy cserélni kelljen. Hobbi fotóztam egy jó ideig, ma már nincs rá időm sajnos.
Igen, gyakran csak a telefon áll az ember rendelkezésére, de családi összejövetelkor, eseményekkor százszor jobb egy normális fényképezőt használni. Minek pöcsöljek mobillal, amikor egy normális fényképezőgéppel elsőre sikerül a fénykép, ráadásul pillanatok alatt?
Fizikai képtelenség, hogy egy mobil utolérjen egy fényképezőgépet, egyszerűen csak az érzékelő mérete miatt.Aki 2009-2010 környékén vett DSLR-t, minek váltson? Alig van előrelépés, főleg egy átlagfelhasználónak/hobbi fotósnak.
-
Öm. A kompakt gépekben 1/1.8" és 1/2.3" körüli szenzor szokott lenni. Az S8-ban ~1/2.55", az Iphone 7-ben ~1/3" van. A komoly, kifejezetten fotóra kihegyezett telefonoknál szoktt lenni 1/1.2" és 1/1.5" szenzorméret.
A fényerősségben igazad van, ezeknél tényleg gagyibb, mint a telefonokban, még akkor is több fényt engednek be, hogy ha belekalkulájuk az eltérő szenzorméretet. Csak hát telefonban fix objektív van, abból jóval könnyebb fényerőset csinálni, mint zoomból. Persze ha meg azt nézzük, régen 2.8 körül indult szinte minden kompakt optikája, igaz, a szenzorméter picit nagyobb volt (1/2.7"), és hát ISO 200-on is már olyan zajosodást kaptál, hogy ihaj.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HSM
félisten
Igen, elképzelhető.
Vegyük példának a Canon egyik DSLR kitobjektívjét, a 18-135MM-est. F3,5 a maximális rekeszértéke, pedig 67mm a szűrőmérete, szval elég méretes lencséről beszélünk. [link]
Ehhez képest pl. egy Huawei P10 plus-ban ott figyel az 1.8-as F értékű lencse. Csak a méretek kedvéért linkelek képet is [link]. Tizedakkora sincs, és többszörannyi fényt vetít az érzékelőre.(#276) kaito83: Örülök, hogy örülsz a saját tudatlanságodnak.
(#279) lezso6: Bizony, ezért is írtam [link], hogy jó fényviszonyoknál (ISO100) még elmegy a legtöbb kompakt/fényképező képminősége, de ha rosszabbodnak a fényviszonyok, egyre durvábban véreznek el.
Régebben a 2.8-as kompakt már jó volt, amikor én keresgéltem a legtöbb 3,5-ről indult. 100-ezres csúcs-kompaktokban volt csak a 2,7"-esnél nagyobb CCD és fényerősebb objektív, kész vicc volt. Dehát látjuk nincs igény jobbra. Azért anyám mégis engem szokott megkérni családi összejöveteleken hogy lőjek pár fotót, mert beltéren a kompaktja (+bármelyik családban lévő mobil) már csak maszatokat tud megörökíteni, ahol a DSLR-em magasabb ISO-n közel perfekt képet lő.
[ Szerkesztve ]
-
-
Fotonhámozó
senior tag
Kevered kissé a szezont a fazonnal, a fénysűrűség és a fénymennyiség fogalmát. Az f érték egy elméleti adat, a valóságban a T érték számít egyébként is. Egy adott szenzormérethez alapvetően mindig nagyobb a fényerősebb objektív egy fényerőtlennel szemben (pont a kisebb f érték miatt: f = fokális táv / lencseátmérő). Megfordítva a gondolatot: nagyobb szenzorhoz azonos f értékű objektív is nagyobb lesz, mivel nagyobb szenzorra nagyobb fénymennyiséget kell beengedni.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Pár kihívás mobilnak:
Külső vaku használata, diffúzor és Beauty Dish használata a szórt fény eléréséhez, esetlegesen több vaku vezérlése.
Makro fényképezés. Ami alatt nem azt értem, hogy 5 cmre már lőjön éles képet, hanem az a kép legyen olyan amilyet egy macro lencsével készítettek, nagyon nem ugyanaz a kettő.
Sportfotózás a hozzá szükséges min 1/1000s záridővel
Kellő sebességű fotósorozat fókuszkövetéssel
Részletes kép készítése a 300 méterre lévő repülőgépről/madárról/őzről, ahol a téma minimum 1000 képpont és nem digitálisan felinterpolált.
Asztrofotó készítése
Vaku nélkül, a környezeti fényre támaszodva zajmentes éles kép készítése templombelsőről, vagy múzeumi képről, mert ilyen helyeken ha a fényképezőgépet engedélyezik is, vakut nem.
Hosszú záridős fényképezés
IR fénykép készítése
Szürke szűrő használata a hosszabb záridő eléréséhez
Átmenetes szürkeszűrő használata, hogy a világos ég ne égjen be.Amatőr fotós ezeket egy DSLR-el meg tudja csinálni, ha JÓ képet akar, és nem csak egy kötelező szelfis képet mert 10 perc is eltelt a legutolsó posztolás óta.
Mondom ezt úgy, hogy én is előszeretettel használok mobilt, de akkor is amire nem jó arra nem jó.
A mobil kalapácsnak se jó, és nem azért mert rossz a fogása... -
HSM
félisten
válasz Fotonhámozó #283 üzenetére
Igen, nem kevertem ezt ide bele a T értéket. Ha belekevertem volna, akkor még ennél is rosszabbak lennének a kompakt/belépő zoom-optikás gépek a kevés lencsetaggal operáló fix gyújtótávolságú mobilokhoz képest. Egyszerűen a kevesebb lencsetag révén kevesebb a fényveszteség rajtuk.
De jogos, pongyolán fogalmaztam, nyilván a fénysűrűség számít, ami a CCD-t eléri.
Igen, így van ahogy írod, nagyobb optikához nagyobb lencse kell, viszont nem beszéltél arról, hogy a zoom képessége miatt is nagyobb kell legyen, és akkor következik az a móka, amiről írtam, hogy a fizikailag jóval nagyobb lencse mégis kisebb fénysűrűséget fog beengedni/létrehozni azonos szenzorméretre is.
-
fattyu
veterán
az nem kit. az egy travel zoom. kifejezetten nagy átfogással. ahhoz képest nem rossz fényerővel.
nem érted látom hogy apsc szenzor meg a telefon kis szarja között nem hányszoros eltérés van.
meg értsd már meg. VAN átfogása. nem egy fix obi.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
scarabaeus
őstag
válasz Fotonhámozó #283 üzenetére
Mindamellett, hogy ez így logikus, lencserendszer esetén vannak néha furcsaságok: FZ150-FZ200
Szerk.: (#285) borg25 "IR fénykép készítése"
Emlékszem, a Sony-Ericsson K750i-mel volt még az, hogy azt konkrétan használtam fényképezésre a fényképezőgépek mellett: egy IR szűrő darabbal infravörös fényképezésre, mivel hot mirrort nem nagyon tartalmazott , és saját korában mobilokhoz képest elég jó képességű volt, az első autofókuszosok közül, ha nem a legelső olyan volt. Simán kézből lehetett IR fotóra használni.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
jerry311
nagyúr
Kicsit félrevezető a kérdés. A használat nem vásárlás.
Van több dSLR gépem aránylag nagy objektív készlettel, amit évente néhány alkalommal használok, de nem vásároltam semmit már vagy 3 éve. -
HSM
félisten
Kit, mert gyárilag meg tudod venni a kamerát ezzel az obival is. Három kit objektív van ehhez a géphez, a 18-55, ez a 18-135 és a 18-55 + 55-250-es kit, ezekből lehet választani.
Pontosan tudom, mekkora méretű egy APS-C szenzor és mekkora a telefonokban lévő.
Az átfogás sem értem, hogy jön ide. Jó lenne a stílusból is kicsit visszavenni ÉRTSD MÁR MEG, ez nem egy kocsma.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
Nem vagyunk egyformák, de szerintem a fizikai gomb mindig jobb mint egy tükrözödö kijelzőn keresgélni a beállításokat szóval nem mindegy.
Ami azt illeti, én a vízütéspor álló 50 000-es fényképezőnek sem szívesen használnám ezt a képességét.
Mert nem volt még ilyened.
a kis kompaktok viszont szvsz ugyanolyan kényelmetlenek, mint a tepsi telefonok.
Egy zsebgéppel kényelmesen tudsz egy kézzel fotózni. Egy tepsifonnal nem még akkor sem ha van dedikált expogombja. Egyszerűen más a fizikai kialakításuk.
Ami az akkucserét illeti, lehet nem 10 másodperc, de ez pl. egy por és vízálló telefon, nincs 1 perc. [link]
ez egy esőálló telefon, ne keverjük már gizikét a gőzekével.
Egyébként mégis mi baj van a powerbankokkal?
Semmi, csak nem váltja ki a "kiveszem az aksit és beteszem a másikat" rendszert.
-
HSM
félisten
válasz arnyekxxx #292 üzenetére
A fizikai gomb, ami után ugyanúgy a tükröződő kijelzőn kell kiválasztanod, amit szeretnél. 10/10 pont.
Tényleg nem volt olyanom. Nem is lesz. Mivel egy érzékeny és drága optikai és elektronikai rendszert tuti nem kockáztatnék ilyesmikkel. Volt szerencsém éppen elég ilyen vízporütés álló kütyüt kinyúlni látnom ismerősi körben igen enyhe abúzusok után is.
Neked kényelmes a kis kompakt gép, nekem nagyon nem. Egy DSLR-nek könnyű obival, na annak van fogása, minden más kis mini csoda szenvedés.
Jó dolog a kivehető akku, csak a vele járó költségek, macera, jó lesz nekem a powerbank... A DSLR-nél se vitt még rá a lélek, hogy vegyek egy második akkut.... Két minőségi PowerBank is kijönne az árából...
-
arnyekxxx
veterán
Két olyan dolgot tudott, amit a mostani fényképezők közül csak a nagyon drágák: fényerőt és tárgytávolságot lehetett állítani.
Azért nem olyan drága egy akármilyen fényképezőgép amiben vannak manuális beállítások, a tárgytávolságot meg fókusznak hívják manapság és gombnyomásra automatikusan állitja kb minden létező gép, de ha nem a legautomatábbak között keresgélsz akkor már ott van a manuálfókusz lehetősége is, nem kell az edigital honlapján elmenni 100ezerig, hogy legyen MF a gépeben.
-
Weareus
addikt
Én egyébként arra lennék kíváncsi, hogy a digitális fényképezés beérte-e már a "hagyományos" fényképezést képminőségben.
(Tudjátok, amikor meg kellett venni a tekercses filmet, aztán ha telelőtted, elmentél vele a fényképész boltba vagy hova és előhívattad őket...).Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
arnyekxxx
veterán
A fizikai gomb, ami után ugyanúgy a tükröződő kijelzőn kell kiválasztanod, amit szeretnél. 10/10 pont.
Nem mindegy, hogy a kijelzőn csak látnom kell a beállítást vagy taperolni is kell közben. Mondjuk egy kézzel tudom árnyékolni a másikkal meg beállítom. Egy egy telefonnal minimum macerásabb ha valakinek nincs 3 keze.
Mivel egy érzékeny és drága optikai és elektronikai rendszert tuti nem kockáztatnék ilyesmikkel.
Ezért készítették olyanra az okos mérnökök, hogy bírja a kiképzést. És bírja. Ezért jó az olcsó célszerszám, nem akármiállónak marketingelt multifunkciós csoda 5x annyiért,
Neked kényelmes a kis kompakt gép, nekem nagyon nem.
Nem azt mondtam, hogy kényelmes. Nem az. De még így is egy nagyságrenddel jobban használható az ergonomiája mint egy lekerekített sarkú nagyonlapos tükörsima téglalapé.
Jó dolog a kivehető akku, csak a vele járó költségek, macera,
A zsebfujimhoz ez a költség 2700Ft volt, ebbe benne van 2 plusz aksi meg egy usb-s külső töltő. Szerintem elviselhető költség, a macera meg annyi, hogy használni kell.
-
DummyBoy
senior tag
Ezt a powerbankos dolgot tényleg komolyan gondolod? Nagyon nyomod, de nekem az istennek nem akar átjönni ez a koncepció ...
Próbáltad esetleg valaha? Fotóztál már olyan mobillal amiből kilóg egy powerbank? Vagy esetleg DSLR-el?
Az meg külön érdekelne, milyen powerbank milyen mobilt/fényképezőt tölt fel fél óra alatt ...
Vicces, hogy a cserélhető akkuk költségei és macerájuk zavar, de a rádugható akku meg tökéletes...
Life is shor...
-
ceia
őstag
Javasolnám következő kérdésnek, hogy Használsz-e internetet
it's more fun to compute
Új hozzászólás Aktív témák
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Gopro hero 9 black