- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Oukitel WP35 - az 5G-s faék
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Íme az új Android Auto!
- iPhone topik
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
Hirdetés
-
Zimbabwébe ment a Starlink
it Immáron Zimbabwe területén is hivatalosan működik a SpaceX Starlink műholdas internetszolgáltatása.
-
Premier előzetesen a Rocket Rumble teljes kiadása
gp A végső verzió PC mellett konzolokon is elérhet lett a napokban.
-
Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
ph A Bloomberg videointerjújában utalt erre a Dell és az NVIDIA vezére.
-
Mobilarena
Samsung Galaxy Note9 - stylus-szimbólum
Új hozzászólás Aktív témák
-
gerner1
veterán
Jah, ha jó lenne (a 4G)... - ahol az most se jó, ott az 5G se lesz jobb...
Látod, ez is egy tényezője az 5G -s készülékek üzemidejének. Mivel nincs VoNR, ezért hívaskor biztosan van 'EPS-fallback' ⇒4G -re, ha van az adott pillanatban & helyen VoLTE.
Tehát, akkor jobb azokon az üzemidő, ha tiltom az 5G -t.
-
m1lan
őstag
Ezt a váltást azért jól gondold át. Az Exynos 990 kifejezetten a forrófejűségéről híres (vagy inkább hírhedt), ilyen tekintetben határozottan rosszabb lesz a Note9-nél. Intenzív használat mellett a visszaeső teljesítmény, csökennő fényerő, és a túlmelegedés miatt bezáródó appok okoznak majd némi fejfájást.
Telekom HU | IPHONE 13 PRO MAX
-
gerner1
veterán
Ebből is látható, hogy merőben eltérő preferenciák mentén mérlegel mindenki. Nem véletlenül írtam 'ajánlást' (azt is feltételes módban), 'javaslat' helyett ...
Mélyebb, szélesebb (& magasabb user számon alapuló) merítés, időben hamarabb érkező válaszok, nagyobb valószínűséggel lesznek itt:
[ Szerkesztve ]
-
tylerddd
veterán
Kíváncsi leszek, milyen lesz a Note 9 után! Hardveresen nincs velük gond, de nekem az a sejtésem, hogy a szoftveres fejlesztésen spórolnak ők és azért tudják sokszor ugyanazt a vasat olcsóbban adni a konkurenciánál. Legalábbis saját bőrömön és beszámolók alapján a szoftver az, ami problémás lehet náluk.
Csak egészség legyen, meg térerő!
-
gerner1
veterán
Igen, 1Gbit. Magas eredményt azonban csak többnyire szombat hajnalban lehet mérni (Digi), amikor a hálózatuk terhelese kvázi nulla Más időpontokban, inkább csak az ehhez tartozó garantált minimummal megy a le és feltöltés a dobozukig. A router -ink, amúgy sokkal többet tud.Pl, az egyik laptopunk 1.6Gbit -tel csatlakozik.
Szóval, ami a Note9⇔router -ünk közötti WiFi bandwith -et illeti (ugye, ezt mutatja a screenshot, és nem "mást"...), azt érdemben kihasználni csak a megjelölt időpontban esélyes. Ergo, ha az otthoni hardware környezet lehetővé tesz valami viszonylag jót... -annak kihasználásához kell a konstans magas szolgáltatás is.
Amennyiben gondolod, akkor felírom, és a hétvégén készítek egy mérést a telóval (PC -s screenshot -om van csak, mert azt máshol már kérték ...).
Így jó lesz? -
gerner1
veterán
Sok múlik a router - en, és annak finomhangolásán is, + a környezet, távolságok, egyidőben rajta csimaszkodó eszközök száma és azok sávigénye, szomszedés zavaró hotspotok, stb,stb ... Összett ez is.
Látod, hogy egy középkategóriással is, már alulról el lehet érni egy 'jónak' mondható szintet.
-
gerner1
veterán
WiFi6 -hoz "ax" -es router kell ( hogy esélyed legyen, az általa biztosított "javát" kiaknázni..). "AX" , vagy "AC" -s a router -ed? Mu-mimo -t, 160Mhz -et tudja-e? + a többi szempont, amelyeket már írtam.... - Bár, mindezek, erősen OFF itt...
Szóval, ettől a te egyenleted is összetettebb...
-
gerner1
veterán
Azért, azzal 300-nál jobb csatlakozási sebesség kellene, hogy legyen. Valami nem stimmel az egyenletedben, azért annyi. (plö: túl sok eszköz egyidejű csatlakozottsága, finomhangolás hiánya, elégtelen finomhangolás, a router antennaképességeihez mérten nem megfelelő távolságból próbálkozás, más szomszédban jelenlévő hotspotok zavaró hatása esetleg azonos/azokkal közeli csatorna használata, esetleg maga a router 'harmatos' stb,stb...).
Az egyenletet neked kell alaposan felállítanod magadnak, és megoldani. 5GHz + a 160Mhz -es csatornaszélesség nélkül, ~2-3méterről távolabbról, szerintem nem lesz magasabb eredmény, főleg nem tartós (amplitudóktól mentes..). Mi, helyetted, ezeket nem tudjuk....Én, zártam ezt az OFF -ot.
[ Szerkesztve ]
-
gerner1
veterán
Az egyik lehetséges ok (azok mellett, amelyeket már említettem..), hogy merőben eltérő képességűek a router -eink. A miénk, a közép kategória alsó feĺébe sorolható ~3-4 éve.
Másrészt, nincsen 4db eszköznél több az 5GHz -en, de 2,4 -en sincs 5db -nál több: ezen a router -en. A finomhangolás, nekem is több hét volt.
Ezek után jön, a szolgáltatás "milyensége".A kollégáim otthoni lehetőségeikhez, még ez is harmatos. Szóval, van sokkal "feljebb"...
Új hozzászólás Aktív témák
! Tilos a hirdetés, keresés, kí-
nálás, amelyek helye itt van :
- hardverApró
! Tilos az FRP-lock témája, a warez, és az ezekkel kapcso-
latos segítségnyújtás továbbá a készülékfüggetlenítés nem hivatalos módon!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs