Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #5 üzenetére
"a Samsung teljesen öncélú, haszontalan edge megoldása senkit nem zavar, pedig semmi haszna és pluszban sok problémát okoz (képernyőbe belenyúlás, színtorzulás, törékenység stb.)."
A Samsung megoldása a design céljait szolgálja, csakúgy mint az az elkorcsosult legfelső kijelzőrész az iX-en. Samunál azért van, hogy k**va jól nézzen ki, Almánál meg azért, mert nem tudták máshova tenni, így kényszerből. (Az csak mellékes, hogy az AlmaX "kávamentessége" erősen vitatható, hiszen már messziről is szabad szemmel látható az, ami a marketing szerint ott sincs.)
Tulajként pedig megnyugtathatlak, hogy nincs probléma a képernyőbe belenyúlással. Nincsen színtorzulás,nem is értem honnan vetted ezt. (A korábbi rózsaszín árnyalati hiba szoftveres eredetű volt és semmi köze az edge-hez.) A törékenységet pedig csak nem tenném a Samu számlájára, hiszen manapság minden flagship telefon üvegből van és ugyanúgy törnek, ha leejted.
"Mondjuk szerencsére azt nem is kezdték másolgatni."
Mert nem tudták. Pedig elég durván próbálkoztak vele a kínai gyártók, de tényleges ívelt kijelzőt egyikük sem tudott kínálni. Az ehhez szükséges technológia nem terem minden fán. Nem úgy a "kitakarok a képernyőből egy notch-ot és eladom iPhone klónnak".
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
Egy iPhone melletti érvelésben nagyon nagy szerepe van az önigazolásnak. Aki sokcsillió forintért megvesz egy ultra-hightech mobilt és egy b***om nagy fekete paca belóg a képernyőbe, az hajlamos megtagadni az észérveket és beleállni egy ilyen vitába.
Node!
Amint elárasztják a piacot ezek a kevésbé drága és kevésbé minőségi termékek, meglesz a visszhangja a dizájn életképtelenségének.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #58 üzenetére
Sikerült csak azokra a szövegrészekre reagálni, amikben úgy érzed, hogy igazad van. Egy retorikai zseni veszett el benned
Az első idézetet másolom ismét: "a design céljait szolgálja".
Erre te: "semmilyen célt nem szolgál". És felhozod a Note 4-et példának, amikor annak az egykori funkcionalitását meg sem említettem.Nos, ha neked is van GS8-ad és torzulnak a színek a szélén, akkor vagy spektroszkóp a szemed, vagy valami gond van vele. A kerekítés miatti eltérő betekintési szögből fakadhat eltérés, de ez
1) ha érzékeled is nem zavaró
2) nem egy 3 centi széles, vastag, belógó fekete sáv, amit nemvótjobbhely tettek odaJó, hogy felhoztad a szervizköltségeket, ha már Apple termékekről beszélünk. Ezt a témát nem fejteném tovább (mert igazad van, hogy az S8 és tsai szervize tényleg költségesebb egy Xperiánál), akit jobban érdekelnek az árak az nézzen utána és hasonlítsa össze a két gyártóét
Akkor egyetértünk végre, hogy a notch egy marék inkompetens mérnök, és/vagy költségcsökkentés, és/vagy igénytelenség miatt került oda és valódi pozitív funkcióval nem rendelkezik?
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #86 üzenetére
"Mint írtam, én örültem az Edge-nek.. egész addig, míg volt hasznos funkciója."
Hát hasznosabb, mint a notch melletti kis fülek az biztos... Ezzel együtt az sem volt túl használható, amit a Samsung beismert és megváltoztatott. Így lett a fícsörökkel teletűzdelt újító, de bukott megoldásból egy olyan signature design megoldás, ami azóta is egyedülálló.
Ezzel szemben az Almát boldog-boldogtalan másolja, mert ehhez nem technológia kell, csak egy üveg whisky a dizájnereknek. Le merném fogadni, hogy (ha észhez térnek a cupertinoiak) a következő telefonjukban már nem lesz benne ez a batárság.
...Ja de! Hiszen "most revolucionálisan csodálatos módon a notch méretét sikerült 1 cm-rel csökkenteni és ez megreformálja a mobiltelefonpiacot, ezért gyertek és vegyétek meg most csupán $1200-ért!"
Nem gonoszságból írom, ez az Apple-módi. Visszatartanak feature-öket, hogy aztán azzal vegyék rá a birkákat a vásárlásra, mikor az előző telefonról még szinte le sem kopott az új-szag. (Lásd pl.: mozgóképfelvétel az eredeti iPhone-on, ami nincs.)
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
Nekem sosem volt ilyen gondom. Igaz, nem is szoktam egy kézzel tornáztatni az ujjaimat, ha bármi gépelést, vagy komplexebb dolgot művelek, ahhoz bizony kell a második kéz is. Ez viszont típustól független, már a korábbi 5"-os telefonomat sem tudtam rendesen egy kézzel használni - pedig nem Trump-méretűek a kezeim.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #125 üzenetére
"Halkan megjegyzem, hogy mindkettőhöz kell technológia és vicces, mert mindkettőt a Samsung gyártja."
Ahhoz, hogy notch legyen ott a kis "fülekkel" vagy káva, ahhoz sokkal inkább kell dizájneri döntés, mint technológia. A kijelzővezérlőnek egy pár soros kóddal meg lehet mondani, hogy x-től y-ig ne próbáljon semmit megjeleníteni, aztán már lehet is körbevágni. (Tudom, a valóságban nem így gyártják )
"Láttad már az S9-et??
Szerintem rossz céget kritizálsz most "Láttam.
És te láttad már az S8-at? Megmondanád pontosan miben szenvedek csorbát a mindennapokban, ha megmaradok az S8-nál? A nagy semmiben. Az S9 ennek a finomított, helyenként fejlesztett változata. Akinek S8-a van az nincs rákényszerülve az S9 beszerzésére, mert nagyon nagy részben megegyezik a kettő.
Az említett példánál azért ez nem pont így van. A 3G (itt már mobilinternetes korszakról beszélünk, emlékszünk?) és a mozgóképfelvétel enyhén szólva komolyabb "visszatartott feature", mint pl egy sztereó hangszóró.
De hogy modernebb érából is említsek példát, mondd csak meddig kellett várni, amíg az iPhone-ok vízállók lettek? Azt ne mondd nekem, hogy technológiai korlátai voltak. Az Almások csak arra vártak, hogy mikor kerül felhasználásra a Szuperinnovációs Listájukon az a néhány tétel, ami megelőzte ezt a revolucionális technológiát. Aztán jött a nagy bejelentés. Ugyanez lesz a notch sorsa, csak fordítva, hiszen ez egy direkt generált baromság. Pár év múlva bejelentik, hogy végre sikerült leszámolni vele, juhúú!- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #141 üzenetére
Minél többet nézem ezt az iX-et, felülről annál jobban emlékeztet egy olvadozó fagyiszendvicsre, amiből mindenfelé jön ki a vaníliás töltelék
Szerk.: Nem én vagyok az egyetlen
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz balazs1022 #239 üzenetére
Ezen jol felröhögtem, köszi
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz weberzolee #279 üzenetére
Na ja, de a pohárban nem víz van, hanem mocsárlé. Ha nagyon szomjas vagy megihatod, de funkciójában nem igazán látja el szerepét.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #295 üzenetére
Hát már hogy a viharba ne lenne szimmetrikus?
(Ha még nem láttál élőben S8-at vagy S9-et, akkor szólok, hogy a virtuális gombok kikapcsolhatók és a státusz sáv is magától eltűnik a legtöbb alkalmazás - pl. böngészés, YouTube, stb. - közben.)
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #325 üzenetére
Ezt a maszlagot nem tudom értelmezni, megcsináltam magam.
Megjegyezném, hogy a notch belógása kétszer akkora, mint a normál status bar a Samsungon, de összességében nézve is elég gyatra az Almás megoldás. A kettőt összehasonlítva az Alma hasznos területe 18,7%-al kevesebb mint a Galaxy-é (AutoCAD-ben mérve).
(A szövegméret-beli különbséget ne nézzétek, én webes nézetben böngészem a fórumot és ott szabadon állítható a nagyítás. 1440x2960-ban így pont kellemes.)
[ Szerkesztve ]
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #329 üzenetére
Teljesen egymagas a kettő. Azt mondjátok a notch is hasznos terület, akkor mégis miért kéne anélkül összehasonlítanom őket?
De tessék, itt a RAW, igazítsd ahogyan akarod.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #335 üzenetére
Ha magassághoz igazítjuk, akkor a Samsung szélesebb.
Ha szélességhez igazítjuk, akkor az Apple magasabb. Ja, de a nyert magasság 2/3-át kitakarja a notch!
Nagy ördöngősség ám ez a geometria dolog, vigyázni kell vele, mert még a fejébe száll az embernek!
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #338 üzenetére
Ha már segédeszközt is be lehet vetni, akkor a Facebook beépített böngészőjénél még címsor sincs, a képernyő 100%-át a webes tartalom borítja be. Legalábbis azon a telefonon, amelyiken nincs notch.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
Az összehasonlítás nem a megjelenített tartalom mennyiségére, hanem a képernyőn elfoglalt arányára vonatkozott. Persze, minden mobilon ki lehet zoom-olni, hogy több látsszon (lásd a legutóbbi iX screenshot), ezért ez a szempont nem adhat összehasonlítási alapot.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #345 üzenetére
A logikád acélos! Lefordítom amit írtál, csak kicserélem benne a nézőpontot, hogy lásd milyen nevetséges amit állítasz. Vastaggal a cserélt szavak. (A kihúzott rész esetünkben értelmezhetetlen.)
"Hihetetlen
Végre megértette, hogy az extra szélesség egy plusz terület, ami normál 19,5:9-es felületen kívül van.
Vagyis foglaljuk össze:
Az extra szélesség (edge) plusz felület, aminek rengeteg haszna van, például gyorselérést biztosít a kontaktokhoz, a számológéphez, a naptárhoz, a kedvenc appjaidhoz, így az nem foglal helyet a normál képernyő területből.
Így a teljes 18:9-es képernyő használható úgy, hogy nem kell az alkalmazásokat teljes képernyős módban futtatni, kezelőgombokat rejtegetni és egyéb felesleges műveletet végezni."Na ugye, hogy ugye, hogy zavaró az a notch ott az Alma tetején?
[ Szerkesztve ]
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz <Lacy85> #351 üzenetére
Egyetértek. A navi gombokat pedig nem "rejtegetni" kell, ahogy az oroszlános kolléga próbálta beállítani, hanem egyszer kikapcsolni 'oszt csá. Utána dupla tapintással bármikor fixen újra rögzíthető.
[ Szerkesztve ]
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Reinhardt #354 üzenetére
Ott az extra magasság is, ott az extra szélesség is, csak az egyik félig ki van takarva, a másik nem. Lezárhatnánk végre ezt a vitát, hogy a notch nem hasznos, hanem egy kellemetlen mellékterméke a dizájnba erőltetett technológiának?
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #355 üzenetére
Ezzel nem tudom mire célzol. Huawei P10-nél is kapacitív módon, képernyőgombok nékül oldották meg, az meg hamarabb volt, mint szifon X. Vagy nem értem, most oltani próbáltál?
Szerk.: Lehet, hogy nem is jóra reagáltam. Mi a fenét akartál itt kifejezni egyáltalán?
[ Szerkesztve ]
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #359 üzenetére
Jaa, arra gondolsz, amit mindenki szid, amiért pontatlan és sok megszokást igényel? Igen, azt hiszem valami rémlik...
Tényleg jobb megoldás, mint egy kedved szerint ki- és bekapcsolható navigációs sáv. Ja nem![ Szerkesztve ]
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #374 üzenetére
Na, idővel csak eljutunk a Terület = a * b képlethez. Ne feledjuk, ez az ókori görögöknek sem ment egyből.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz ZavaBalazs #380 üzenetére
...és a GS8 még 2 mm-rel keskenyebb is.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #385 üzenetére
By the way.
A Samsungok képaránya 18,5:9.
Ha levesszük az értesítési sávot pont 18:9-et kapunk, ami mellett oly' hevesen érvelsz. Ugyanezt kapjuk iX-en is, csak ott többet kell levenni a vastag notch miatt.Szóval összefoglalva mindkét modell képernyője egy értesítési sávnyival nagyobb a 18:9-nél. Csak míg a Samunál ez teljes szélességű, addig az iX-nél 2/3-ad részben ki van takarva (a maradék helyen viszont ugyanúgy egy sorban vannak az ikonok).
Az illúziót az okozza, hogy az iX sávja magasabb (ugye pont mint a notch), ezért ott technikailag 19,5:9-ről van szó a 18,5:9-cel szemben. Birkaság ezen vitázni, de majd 390 kommenten keresztül sikerült.
[ Szerkesztve ]
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #391 üzenetére
Itt viszont szólni kíván a képpontsűrűség érve.
570ppi vs 479ppi
Találd ki melyik melyik és mondd meg, melyikre lehet több hasznos dolgot kitenni nagyobb méretben.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #392 üzenetére
Továbbra sincs érvelési alapod oldalszélességhez viszonyítani, ahogy nekem sincs oldalmagassághoz.
--->> (#380) ZavaBalazs
[ Szerkesztve ]
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #401 üzenetére
Kukucs, én Gear VR-ozok is ám! iPhone tulaj azt mikor fog?
(Szerk.: majd ha notch-fejlesztésbe ölt pénzek helyett vesznek egy normális kijelzőt az ahhoz szükséges képpontsűrűséggel )
[ Szerkesztve ]
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #405 üzenetére
Nos, nem.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #422 üzenetére
ENNYI!
Kiszálltam. Csá, szevasztok.
Távozom még mielőtt arról is meggyőz, hogy a pápa valójában Robo Hitler.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
Nab***meg, csütörtökön már igazán komolyan tényleg úgy tűnt, hogy ez a vita leáll, erre ma 330 új hozzászólást jelez a fórum. A legjobb, hogy Parallaxis még mindig itt van, garantálva a jó szórakozást
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #802 üzenetére
Kiteszek egy 16:9-es filmet teljes képernyőre, képernyőkitöltéssel. A Galaxy és az Apple is levágja a képek alját, hogy a képernyőmérethez igazítsa a filmet. Az Apple ezen túl levágja a szélét a notch miatt. Vagy tévednék?
Menjünk tovább. Mivel az iX 19,5:9 képarányú, ezért ez a "belenagyítás" is nagyobb mértékű, mint a 18,5:9-es Galaxy-knál. Tehát nem csak a notch-ot vágja ki a képből, de alul-felül is többet vesz el.
Keresztkérdés: ha ilyen nagy és szép kijelző van a telefonodon, akkor nem akarnád azt jobban kihasználni? Úgy értem: ha nem teszed "kitöltés" módba a filmet, akkor ennyi erővel egy 30 ezres kínai csodatelefonon is nézhetnéd a filmet, ugyanazt az élményt kapod.
Egyébként ugye tudod, hogy a Samsung nem a natív DPI-n hajtja meg a kijelzőit?
(Az S9 411 DPI-re, az S9 Plus 366-ra van belőve.)
Igen, ez az alapbeállítás, FHD+ a neve és takarékossági okokból ez a default, ugyanis normál használatban nincs különbség QHD+-hoz képest. Ez nem fedi el a tényt, hogy QHD+ kijelzőről van szó 570ppi sűrűséggel, amire és amiről két kattintással lehet váltani.Az S9 Plusz több infót tud megjeleníteni, mint az S9?
Ja nem, mert ugyanazt látod rajta, csak nagyobb méretben.
Nem képet, hanem folyószöveget kéne itt összehasonlítani, ahogyan azt többször meg is tettük/tették itt a topikban és mindannyiszor bebizonyosodott, hogy az S9/S8 több tartalmat jelenít meg azonosan jól olvasható módon a nagyobb mérete miatt.- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #805 üzenetére
Ha nem nagyítasz bele, akkor minek az extra hely?
Ha van extra hely, akkor meg nem úgy illene, hogy ne takarja ki a saját maga 2/3-ád?
Ok. Várom a magyarázatot!
(A méreteket pontosan vettem fel, a lekerekítést az egyszerű utánszámolás miatt nem vettem figyelembe.)
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #812 üzenetére
Azt írtam, hogy 800 komment óta ostobaságot beszélsz.
16:9-es filmezéskor jobb az iX?
- Nem, mert a kép egyötödét vágja le teljes képernyős módban. Ha nincs teljes képernyős módban, akkor pedig a notch melletti (szerinted extra) részek feleslegesek.Szöveg olvasásra jobb az iX?
- Nem, mert ugyanazt (vagy a ppi és a képernyőméret eltérés miatt) kevesebbet mutat, mint a Galaxy-k.Játékra jobb az iX?
- Nem, mert a játék képébe vagy belenyúlik a notch, vagy a fejlesztő (erre gondolván) előre levágja mindkét oldalon a notch helyét (mert ugye tarthatod így is, meg úgy is fektetve), ergo még kevesebb a hasznos hely. Vagy 18:9-re optimalizálják a játékot, amivel ugyanott vagy, mint a többi mobillal.Értesítésekben jobb az iX?
- Nem, mert a státusz bar-t feltolta a notch mellé, így a hely 1/3-ára szűkülnek az ikonok: akksi, térerő, GPS, Bluetooth, alkalmazások értesítései. Emiatt nem férnek ki, le kell húzni, hogy minden látszódjon (pl. az akksi százalék most akkor 64% vagy 79%, mert ez már nem mindegy).18:9-es tartalomban jobb az iX?
- Preferencia kérdése. Ha megelégszel a csökevényes status bar-ral, akkor ugyanolyan jó az elvileg 19,5:9-es iX mint a 18,5:9-es Galaxy, OnePlus, stb, hiszen az effektív képernyőtartalom mindegyiknél 18:9-en jelenik meg. A status bar mindegyiknél felette van, csak ugye az iX-nél ketté osztva. Emiatt az iX-nél ha akarjuk sem tudunk valódi full screen tartalmat fogyasztani a notch miatt.Szimmetriában jobb az iX?
- A kamera elhelyezésén kívül függőleges tengely mentén szimmetrikus a külseje. A Galaxy függőleges és vízszintes tengely mentén is szimmetrikus. Akinek meg zavarja a szemét, hogy a 3,5-es Jack nincs egyvonalban a hangszóróráccsal, annak üzenem, hogy egyrészt legalább van, másrészt ez a funkciót nem befolyásolja ellentétben a notch-csal, harmadrészt meg nekem az elmúlt 8 hónapban ez fel sem tűnt, amíg itt nem olvastam. Ellentétben a notch-csal, ami valamiért olyan jelentéktelen, hogy csupán 800+ hozzászólás óta vitatjuk a hasznosságát.Divatdiktátor az iX?
- Természesen igen, mint minden iPhone. A divatnak is vannak zsákutcái és a vásárlói visszhang alapján ez az lesz. Per pillanat még senki sem tudja. Ezért ne is próbáljuk bizonygatni ezt vagy az ellenkezőjét, hiszen egyikünk sem időutazó.Jó mobil az iX?
- Persze. Egy jó állapotú, régebbi használt autó áráért el is várja az ember.Jó az iX kijelzője?
- Persze, Super AMOLED, ami a mai (egyik) legjobb technológia. A Samsung gyártja az Apple számára, így a Galaxy kijelzőjének nagyon közeli rokona. Ugyanazokkal a hátrányokkal is bír (beégés például). Hagyományosabb IPS kijelzővel nem lett volna megoldható a képernyő megvilágítása a notch környékén.Indokolt az iX notch-a?
- Az ujjlenyomat olvasó dizájn döntés miatt eltűnt (a képernyő alatti ujjlenyomat olvasó akkoriban még nem volt elérhető technológia), de kellett valamilyen biztonságos zárolási mechanizmus. Ez lett a FaceID, ami - mint tudjuk - messze nem garantálja az ujjlenyomatok megbízhatóságát. Az Apple beállt a technológia mögé, viszont az emiatt sokasodó szenzorokat nem tudta sehova elrejteni. Megoldásként a szimmetria mellett szavaztak és egy középen belógó jókora fekete notch-ként realizálódott a szenzortömeg. A korai renderekhez és fantáziarajzokhoz viszonyítva ez tehát ténylegesen belóg.De hiszen az Apple azt mondja, hogy a képernyő széleit tolták fel, ezzel adva extra tartalmat!?
- A dizájn egy vízióval kezdődik, ami az elmúlt pár év óta mindig a teliüveg, kávamentes küllemből indul ki. Így volt ez az iX tervezésénél is, ahogyan arról a neten fellelhető képek sokasága tanúskodik. (Például a Cult of Mac jelentése a korai tervekről üveg alatti ujjlenyomat szenzorral és sziget nélküli, apró hangszórósávval.) Na már most ez a technológia korlátai miatt nem jött össze, így kellett a FaceID, így kellett a több szenzor és így kellett a nagyobb hely mindezeknek. Így hát behozták a notch-ot a képernyő tetejére.- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Reinhardt #818 üzenetére
Anyám borogass, hát tényleg. Lemértem, felül 7,0 és alul 6,6 mm a káva Ez ocsmányabb, mintha notch lenne rajta Így minden egyes érvem teljesen érvénytelen és tényleg Parallaxisnak lett igaza!
Kidobom az ablakon, 'oszt veszek egy Almát inkább, ők értik igazán a mobilipart!
[ Szerkesztve ]
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
[ Szerkesztve ]
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz vodrosjozsi #877 üzenetére
Szerintem a 4622 eddigi "szakmai" kommentje három ehhez hasonló topikból jött össze
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #876 üzenetére
Én ott tartom a Hello Kitty matricáimat
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
A korábbi screenshotokon látszik, hogy a status bar folytatódik a notch helyén. Tehát a telefon ténylegesen rendereli az ottani pixeleket, csak aztán a megjelenítő eldobja, lévén ott ninch pixel.
Szerk.: Ja és ugyanezeken a screenshotokon látszik az is, hogy milyen bazi vastag a status bar a notch miatt - csak ez ugye optikailag nem tűnik fel annyira normál használatnál.
[ Szerkesztve ]
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #892 üzenetére
Ő azt írta, hogy az edge teljes egészében érintésérzékeny.
Te erre azt írtad, hogy a benyúlások is teljes egészében érintésérzékenyek. Kifelejtettél megemlíteni egy apróságot, méghozzá a benyúlások közötti részt, ún. notch-ot, ami nem érintésérzékeny. A kolléga csak ezt helyesbítette neked.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #906 üzenetére
MEGFEJTETTEM!!!
Hát Parallaxis barátunk abból indul ki, hogy minden telefon 19,5:9 képarányú! EZÉRT mondja azt megállás nélkül, hogy minden telefonon "teljes szélességű kitakarás" (a.k.a. káva) van, míg az iPhone-nál kapunk extra benyúló területet!
Valójában nem erről van szó, hanem a kettős mérce klinikai esetét mutatja be 900+ hozzászólás óta. Ugyanis amikor a notch-ról van szó, akkor 18,5:9 a vitaalap, amihez a notch hozzáad, míg amikor más készülékről van szó, akkor 19,5:9 a vitaalap, amiből a kávák elveszik a hasznos felületet.
Ez nem érvelési hiba.
Vagy szándékosan csinálja, mert nincs jobb szórakozása / elgurult a gyógyszere / szándékosan gyakorolja a provokációt...
Vagy olyan szinten elbutította az Apple marketinggépezet, hogy...nos így- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
Igen, valami hasonlót fogalmaztam meg én is.
Annyit fűznék még hozzá (amit fél mondatként említettél te is), hogy az "iPhone kávamentes lenne notch nélkül" kijelentés hatványozottan badarság. A képernyő széleitől a készülék széléig ugyanis körben 2,57 mm széles túlnyúlása van a készülékháznak, ami kifejezetten szembetűnő (lásd a fagyiszendvics hasonlatom).
Szóval amíg az oroszlános kolléga azon kardoskodott, hogy milyen sokat kitakar a káva a kávamentesnek ható androidos kijelzőkből, addig lazán elsiklott amellett a tény mellett, hogy az iX-nél nem a notch miatt nem kávamentes a telefon.
És aztán végig úgy "érvelt", mintha kávamentes lenne.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #910 üzenetére
1) Logikáddal élve: ahol az S9 esetén az edge panel lenyúlik szinte teljesen a készülék széléig, ott az iX-en egy 2,5 mm vastag káva van.
2) A Samsungoknak még mindig nagyobb felületét foglalja el a kijelző az alul-felül kávákkal együtt, mint az iX-nek. Sőt, volt itt korábban egy toplista, még a Mate 10 Pro is megelőzi azt.
3) A vita továbbra sem a kávák meglétéről szól, hanem a káva kamu eltüntetéséről (lásd 2. pont), amire az Apple azt erőlteti rá, hogy hasznos, esztétikus és extra helyet ad. A valóságban kényszermegoldás (lásd: korábbi hosszú hsz-em), nem szép (lásd szavazás a cikk alatt) és nem ad, hanem elvesz (lásd: hosszú hsz, 2. pont és mindenki más véleménye rajtad kívül).
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #915 üzenetére
A használat rovására menne a kisebb káva
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Parallaxis #917 üzenetére
És folytatod a demagógiát.
Ha nem is olyan fontos a kávamentesség (merthogy szerinted marhaság), akkor mi a bajod azzal a ténnyel, hogy szerintünk (mindannyiunk szerint) a notch egy randa csökevény? Vagy ott már hirtelen pont fontos lett a kávamentesség? Meg amikor más telefonokkal hasonlítod össze, akkor hirtelen fontos a kávamentesség? De persze csak alul-felül fontos, mert oldalt igazából marhaság, ugye?
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?