Új hozzászólás Aktív témák

• #105 Nisida aktív tag Alteran-IT #101

  Új Válasz 2018-05-10 08:29:45 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nisida

  aktív tag

  válasz Alteran-IT #101 üzenetére

  Alterna: A megvalósítás annyira szabatos és megfelelő amennyire a közgazdasági helyzet, klíma azt megköveteli. Vagyis igazad van abban , hogy alapjában egyenlőre még a blokklánc technológián alapuló fejlesztések nem feltétlenül hozzák azt a frenetikus változást de idővel a technológia megtalálja helyét és piacát. Egyenlőre a most beárazott érték inkább várakozás és jövő várás mint a valós érték határozza meg.

  Ennek ellenére a sok .. vagy inkább az , hogy mi a sok az egy jó kérdés. A cikkben Abu nem foglalkozott iparágon kivüli öszehasonlítással pl.: Bankszektor vs. kriptó energia igény / mozgatott dollár / tranzakció , stb. kérdésekre mert akkor láthatnánk ténylegesen mennyire hatkony vagy pazarló a rendszer.

  A másik dolog pedig, a BTC "bányászatnak" is meg volt a technológiai fejlődése cpu, fpga, gpu, asic (POW szakasz) .... és majd egyszer talán pos , vagy poi stb. Addig amig a rendszer által felhasznált energia kevesebb mint a coin (BTC) ára addig a rendszer rentábilis vagyis közgazdaságilag "hatékony" bármennyire is köpködik sokkan. Amint az előálítási ár meghaladja az érte adott "pénzt" akkor már nem lesz rentábilis / profitábilis ... és abba marad a dolog. Persze ez nem enynire kerek és egyszerű mert a difficulty, reward, stb. egy része "kézzel" változtatható vagyis külső beavatkozással lehet rángatni másik része matematikai változok alapján önmaga változik a bányászati kapacítástól függően. Vagyis nem annyira éles a határ a profitabilitásban.
  A lényeg ha nem éri meg nem fogják bányászni , és kész.

  A Lighting network, POS, MN, stb. dolgok fejlesztői döntések és a fent leírtak szerint amint a rendszert veszélyezteti a bánáyszati hash rate elapadása mert már nem rentábili meg fogják lépni. De a felsorolt dolgok mind energia hetékonyabbak. De egy dolgot azért látni kell a POW szakasz nem azért kell a coinnak mert nélküle nem lehetne coin létrehozni hanem a PR , reklám, , hype miatt kell. Ha valaki bazzi energiahatékony coin szeretne akkor ma x db Ras Pi is simán elfutatna szinte bármilyen rendszert , és coinok "kitermelése" is simán egy 100 blokkos 100.000.000 coinos rewardal letutaható lenne 1 nap alatt 1 KW energiával is vagyis alapjában az energia igény egyfajta szelekciós tényező és nem a rendszer organikus velejárója.

  A másik mi energia hetékony, a bányászat alapjában energia hatékony csak a kelletkező huladék hő hasznosítása nagyon gyerek cipőben jár .. ha csak arra gondolok, hogy Mo. de az egész világon senkinek nem kéne megfagynia télen , mert a asic , gpu minerek termelnek annyi hőt ami egy lakás fűtéshez is elég akkor már felvetődik a kérdés hogy pl a bányászok otthonát fűtő rigek által télen biztosított komfort mennyivel csökkentette Mo. gáz felhasználását ? Mert ez egy jó téma.

  "Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"

Új hozzászólás Aktív témák