- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- iPhone topik
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Essentials
aktív tag
válasz janeszgol #198 üzenetére
Országon kivül, főleg USA érdekszférában, nem Kína diktálja a szabályokat. Ez bebizonyosodott most is, pedig semmi más nem történik, mint amit a legnagyobb nyugalommal követnek el otthon. Majd lemeccseli egymás közt a két szuperhatalom, és a vége úgyis az lesz, hogy a sebzettebb vad enged a nyomásnak, és lazulhat minden. A végtelenségig nem lehet csinálni ezt a globalizált világban.
-
helixP
nagyúr
válasz pulyka jocó #5 üzenetére
"Mocskos nemzet".
Hogy lehet egy egész nemzet mocskos? Minden egyes tagja? Lehetnek mocskos politikusai, vezetői, irányító, de egy egész nemzet?
Az ilyen gondolkodás marha sok jóra vezetett az elmúlt században.vicze1: Klasszik diktatúra védés.
Nehéz úgy egy demokratikus szabályokat be nem tartó játékossal szemben érdeket érvényesíteni, amikor a legkisebb probléma esetén már bújik is a demokrácia szabályai mögé, amit ő az év többi napján magasról leszar.
Persze, nyilván kereskedelmi érdekek ütköznek, nem vagyok naív.Üssetek nyugodtan, de az én európai lelkemnek jobban esik az USA által befolyásolt / vezetett világ. Persze Trump nélkül jobb lenne
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
Persze, viszont ha a saját országában ezt művelik az USA-val, akkor nincs abban semmi meglepő, ha országon kivül, nyugati érdekszférában ( Európa, Amerika ) is ezt kapja. Az USA semmit sem szab meg a szoftverekben, az már megint más tészta, h évtizedek óta nincs életképes alternatívájuk még egyelőre Kínában sem. Jelenleg ott tartunk, hogy Észak-Korea, Kína, Oroszország, meg néhány autoriter berendezkedésű állam vagy rezsim kormányzati szinteken tudja pótolgatni az amerikai szoftvereket, de az üzleti világra, a lakosság számára még mindig nem létezik alternatíva, amit fel tudtak volna mutatni használható formában.
-
Ezekiell
veterán
Amerika meg a fél világnak meg akarja szabni milyen szoftvert használjon, kivel kereskedjen
Az USA a saját szabadalmait/szoftvereit annak adja oda, akinek akarja. Te is annak engeded meg, hogy használja a kocsid, akinek akarod.
Ha valakinek ez nem tetszik, hajrá, lehet venni saját autót (vagy saját chipet/szoftvert fejleszteni), senki nem tiltja meg.ha eddig a fél falu az autódat használta, és most azt mondod, hogy ennek vége, akkor lehet hőbörögni, de jogodban áll. Ugyanez történik itt is, csak nagyobban.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
vicze
félisten
válasz Ezekiell #175 üzenetére
Minden szuverén ország többé kevésbé azt csinál amit akar, ezért szuverén országok. DE míg az egyik ország nyíltan diktatúra és egy totalitárius irányítás, addig a másik jogállam és törvények és szabályozások által irányított állítólagos demokrácia.
A kettős mérce ott van, hogy ha az USA csinálja ugyanazt, mint Kína akkor az 100%-osan elfogadható, mert???"Iráni szankciók megsértése -> büntetés miatta"
Belinkelnéd, hogy milyen büntetést kapott, mivel nem találok erről semmit... Még minding csak ott tartunk, hogy bizonygatják, hogy megsértette.
Míg ZTE az Obama adminisztráció alatt kapott egy 1milliárods büntetés és egyéb bonyodalmak lettek belőle, de maga Trump oldotta fel ellenük a szekciókat elnöki rendelettel."nem engedik a US vizsgálatot, nem engednek betekintést a rendszereikbe"
Erre bármilyen link esetleg, mert én csak ilyet találok, amivel teljes hozzáférést ajánlottak. Minden korábbi esetben, ha egy kormányzat teljes hozzáférést kért megadták."folyamatban lévő vád"
Ez a vád, ha már nagyvonalúan lehagyod őket. Mivel ez egy új vád és nem bizonyított, így ítélet sincs.Továbbra is bizonyítékot kértem a vádakra, nem a vádak felsorolását, azzal tisztában van mindenki.
"kínai állam tulajdona a Huawei."
Mint írtam és linkeltem Huawei ZRT és a dolgozók tulajdona.Felhívnám a figyelmet, hogy semmi mást nem csinálok, csak helyesbítem a nem kevés baromságot, amit egyesek tényként tálalnak, mikor légből kapott állítások. Mindent megpróbálok a lehető legkonkrétabb linkkel alátámasztani, hogy minél inkább tény legyen.
Ebből lesz az, hogy én Kína imádó vagyok. Ez a Trump és egyéb kormányzatok tipikus "fake news" taktikája, a valóság és a tények elnyomására.[ Szerkesztve ]
-
Predatorr
őstag
Ha helyesen következtetek, akkor az USA most elismerte, hogy a Huawei eszközein keresztül ő kémkedik. Nem?
Csodálom, hogy másnak nem tűnt fel. Ja, nem csodálom."Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
Ezekiell
veterán
A kettős mérce ott van, hogy ha az USA csinálja ugyanazt, mint Kína akkor az 100%-osan elfogadható, mert???
Milyen ugyanazt, miről beszélsz te egyátalán?
Belinkelnéd, hogy milyen büntetést kapott, mivel nem találok erről semmit
Szankciók az USAtól ugyebár. Szankciókat egy szuverén állam bármilyen okból bárkire kivethet. Lásd Kína most az usztrál marhahúsra. Ott is sírsz, hogy "csúnya Kína"?Erre bármilyen link esetleg, mert én csak ilyet találok, amivel teljes hozzáférést ajánlottak.
Vagy direkt csúsztatsz, vagy csak nem érted a cikket. Tessék újra elolvasni: csak licenszelést ajánlottak fel, az marhára nem ugyanaz.Továbbra is bizonyítékot kértem a vádakra
Tőlem? Menj a US State Departmenthez, vagy egyenesen Trumphoz, hajrá. Be van adva a vádirat, várd ki szépen az eljárást, ne szaladj annyira.Mint írtam és linkeltem Huawei ZRT és a dolgozók tulajdona.
Már megint csúsztatsz minimum. Itt a pontos leírás. Figyelmedbe ajánlom ezt a részt:
The union has no influence over the company’s business operations
Tehát bár elvben, papíron a dolgozók tulajdona, de valójában nem, semmi beleszólásuk a cég döntéseibe és stratégiájába. Hogy egyszerűsítsem neked:
Az autód papíron a tied, de a szomszédod vezeti, oda ahova akarja, úgy ahogy akarja, te maximum beülhetsz mellé, de semmi beleszólásod semmibe. Így érted?csak helyesbítem a nem kevés baromságot
Nemnem, te csak csúsztatsz folyamatosan, újra és újra. Legalább ne akarnád magad az igazság bajnokának beállítani...[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
vicze
félisten
válasz Essentials #182 üzenetére
Amennyiben valótlanságot állítasz és én helyesbítem, akkor miért is vagyok közellenség?
Továbbra se vagy tisztában azzal, hogy mi az a ZRT, és hülyeségeket írsz...Kína imádó és Huawei mosdató vagyok, mert tényeket írok beképzelt dolgot helyett...
Miközben az írásodból nem kis mennyiségű Kína gyűlölet árad, azaz az objektivitásod 0.(#183) Rocket6: Mármint miben írtam valótlanságot? Mivel FB és a többi szolgáltatás nem engedte a cenzúrát és a hozzáférést a rendszereikhez, így blokkolták. Ez az ottani törvényi szabályozás.
Apple és MS is teljes hozzáférést ad a kínai kormánynak, amik Kínában üzemelnek. Teljesen külön és a nyugatiról leválasztott rendszereket tartanak fenn, amik teljes Kínai fennhatóság alatt vannak. Apple nagyon sokáig nem volt jelen, de a végén úgy döntött, hogy a pénz fontosabb, mint a userek személyes adatai és az általuk fennhangon hirdetett privacy. A kínai kormány hozzáféréssel rendelkezik az iCloud és az iMessage-hez is...Hivatalosan Huawei állami bankoktól kap kölcsönöket, pont ahogy multi billió dolláros kölcsönöket kapnak, nyugati cégek pl. most is és korábban is. Normál esetben semmi kivetni való nincs abban, ha az állam, egy cégbe fektet. Az állami támogatás nem év ez teljesen normális minden nyugati országban.
"Vádiratot meg csak bizonyítékokkal lehet benyújtani."
Segítenél és linkelnéd? (Az US-ben ez mind nyilvános és online elérhető. ) -
vicze
félisten
válasz Ezekiell #207 üzenetére
"Tessék újra elolvasni: csak licenszelést ajánlottak fel, az marhára nem ugyanaz."
Az olvasással nem nekem van probléma, le van írva hogy a forráskódhoz és mindenhez teljes hozzáférést adnak és csak licencet kell fizetni érte."Tőlem? Menj a US State Departmenthez, vagy egyenesen Trumphoz, hajrá. Be van adva a vádirat, várd ki szépen az eljárást, ne szaladj annyira"
Tehát nincs."Már megint csúsztatsz minimum"
Az állításod hamis volt, pont. Nem én csúsztatok. Az hogy elkezdesz teljesen más dolgokat belekavarni, aminek semmi köze a tulajdonláshoz."Nemnem, te csak csúsztatsz folyamatosan, újra és újra."
Aha, igen ez pontosan úgy néz ki.
Nem az igazság bajnoka vagyok, még véletlenül se, pusztán a valótlan tények helyesbítésére így reagáltok... -
Ezekiell
veterán
Tehát nincs
Folyamatban lévő vádeljárás, titkosított anyagokkal, további titkosított hírszerzési jelentések - de te TUDOD hogy nincs.A licenszelés pedig a jelen állapotot adja csak maximum oda, és CSAK azt a részét, amelyiket a Huawei akarja. Ugye érted, hogy ez miért nem segít egyátalán a security concernökön, és miért nem "teljes hozzáférés"?
Bármelyik általam írt kódból csinálok neked olyat, amit lehet licenszelni, de fingod se lesz, hogy az én kódom, ami az én eszközeimen fut, mit csinál és hogy.
Szóval megintcsak: ez nem érv.Érdekes, a komment többi részére sunnyogsz. Nem meglepő...
#210) mizoli Egyszerűen csak nem értem, miért akar pár ember ennyire elvakultan védeni egy céget, amihez semmi érdeke nem fűződhet. A cégek nem a barátaink, se le szarnak minket, csak a profit a fontos nekik - szóval így védeni valamit nekem minimum disszonáns. Arról nem is beszélve, hogy a Huawei az utolsók egyike, akit védeni kellene. Bár ha Kína rajongó valaki, akkor hajrá, de akkor az észérvek tényleg feleslegesek.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Essentials
aktív tag
Közellenség? Jézusom. Kérlek ne akard mártírrá avatni magad, én mindösszesen arra figyelmeztettelek, hogy ha hülyézed a másikat, akkor részemről off-os a véleménycsere. Amikor én javítottam a félre tájékozottságod, amivel "másokat szeretnél helyesbíteni", akkor én nem illettelek semmilyen jelzővel. Ehhez tartsd magad a későbbiekben is velem szemben légyszi, és akkor eldiskurálhatunk bármelyik cikk alatt!
Meg úgy összességében, látom az indulatokat néhány hozzászóló mögött a másikkal szemben. Nem ér ennyit a beszélgetés, ha pusztán nem egyező véleményeken berágunk, és elindul a személyeskedő piszkálódás.
Én mindenestre remélem, hogy a nyugati hálózatokból egyre inkább ki fog szorulni a Huawei, még ha ez azzal is jár, hogy esetleg lassul a bevezetés üteme, és jó lenne ha a cég lakossági üzletága életben maradna a kontinensen akár "kopasztott tyúk" formájában is, de ahogy látom, már bejelentkeztek a helyére a hazai nagyok. ( Realme/Oppo, és a Xiaomi ) Olyan gyorsan történik minden, hogy az ember csak kapkodja a fejét. Lehet h év végére már természetesebb dolog lesz itthon Oppo telefont vásárolni szolgáltatótól, mint Huaweit?
[ Szerkesztve ]
-
Gubu0101
veterán
válasz Essentials #212 üzenetére
Zárják ki a Huaweit a piacról ok,de meg lehet nézni a konkurenciát milyen eszközöket szolgáltat,mennyire kapunk majd stabil rendszert.
…ASUS ROG Strix G17 2022 (G713RS)…ROG Ally…ROG Cetra True Wireless MacBook Air M1 iPad Air iPhone 14 Pro Max Apple Watch Ultra…Samsung Buds 2/Live...PS5…JBL Charge V…
-
#95462144
törölt tag
A 2009-es kínai tüntetéseknek ehhez, akkor semmi köze nem volt ugye? Csak véletlenül nem elérhetőek azóta? Akkor a tüntetéseket sem azon szervezték le ugye? A google szerinted miért van tiltva? Mert nem tudták az adatokat a kínaiak 100%-ban szűrni és kontrollálni.
De az remélem meg van, hogy egy hivatalosan is kommunista rezsimről van szó, ahol mind a szólásszabadság és minden ehhez köthető információáramlás szabályozva van diktatórikus módon. Aki meg ellenkezik, az meg szépen mehet átnevelőtáborokba szocializálódni.És egy olyan cég kapcsán, ahol bizonyítékokat találnak a kínai kormánnyal való együttműködésre az egyértelműen nemzeti érdekeket sért. És nyilván nem fognak minden birtokukban lévő információt megosztani, ezt ugye csak viccből írtad, mert ez egy hatalmas paradoxon.
-
Ezekiell
veterán
válasz Gubu0101 #213 üzenetére
Meg is kell nézni, szart nem kell venni. Inkább csússzon az 5g 1-2 évet, minthogy elsiessek a vendor választást, aminek belathatatlan következményei lehetnek.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Gubu0101
veterán
válasz Ezekiell #217 üzenetére
Sok választás nem lesz,aki képes kiépíteni az 5G hálózatot abból elég kevés van.Majd jön az Ericcson,vagy nem.
Bár már itthon elindult az 5G fejlesztés,meg is van a szerződés ezek szerint a hálózat építővel,amin már kétlem,hogy tudnának változtatni.…ASUS ROG Strix G17 2022 (G713RS)…ROG Ally…ROG Cetra True Wireless MacBook Air M1 iPad Air iPhone 14 Pro Max Apple Watch Ultra…Samsung Buds 2/Live...PS5…JBL Charge V…
-
Ezekiell
veterán
Az a másik oldal, a gazdasági nyomásgyakorlás. Magyarország is vethet ki szankciókat, teljesen törvényes azt mondani, hogy "nem kereskedünk Németországgal, és kirúgjuk az autógyárakat, ha Merkel mutti nem festeti be a haját pirosra"
Te is vethetsz ki szankciót pl a CBA-ra "nem vásárolok többet ott, amíg Orbánt támogatják"Akár tetszik neked, akár nem, ez így működik. Lehet nem egyetérteni vele, de hőbörögni hogy "az USA ezt nem csinálhatja meg, nem demokratikus, stb" baromság.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
strogov
senior tag
Tegyük fel úgy a kérdést, hogy te melyik munkarendet tartod kívánatosnak a 8/5-t, vagy a 14/7-et?
Vannak akik jódolgukban nem fogják fel, hogy a jelenlegi életünk nem egy magától való dolog, hanem "kiharcolt" életszínvonal amit nagyon gyorsan tönkre lehet vágni. Szereted a Kínaiakat? Menj el fél évre egy kínai céghez, és beszélgessünk erről utána. -
Ezekiell
veterán
nananana, nem a jó és a gonosz harca, ebben tökéletesen igazad van. De egyenlőséget tenni a kommunista diktatúra Kína (szervkereskedelem, uyghur koncentrációs táborok, totális megfigyelőállam, stbstbstb) és az USA közé azért a relativizálás magasiskolája, és mint olyan, totális marhaság.
lehet szidni az USA-t, van is miért sokszor (ó de milyen sokszor), de közel sem egyenlőek egy elnyomó diktatúrával.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
vicze
félisten
válasz #95462144 #215 üzenetére
Az hogy milyen akár népirtás eltitkolása miatt hoznak egy szabályozást a jog szempontjából lényegtelen. Szerintem vagy 40x leírtam, hogy Kína egy diktatúra és önkényuralom, így a szabályaik pont ennek megfelelőek. A szolgáltatásokat azért tiltják, mert nem engedik az állami szintű cenzúrát, ami törvénybe van iktatva, ennyi.
1 szem betűvel nem írtam, hogy bármilyen formában is jó rendszer lenne. Persze ehhez, arrébb kéne tenni a habzó szájakat.
"nem fognak minden birtokukban lévő információt megosztani, ezt ugye csak viccből írtad"
Ott van a linken, vagy elfogadod vagy homokba dugod a fejed és kiabálsz bele. Az eszközök forráskódjáról van szó, nem sért semmilyen nemzeti érdeket.
A kérdés továbbra is az, hogy van-e a Huawei eszközökben kémsoftware, amennyiben a forráskódszinttű ellenőrzés számodra nem elég akkor nem tudok segíteni. -
strogov
senior tag
Mivel folyamatosan relativizálsz, ezért elég nyilvánvaló, hogy nem az egyik hanem a másik oldalt véded.
Tapsolni nem tapsol szerintem egyetlen épeszű ember sem. Viszont egy háborút egyik, vagy másik fél megnyer. És én jobban szeretném ha az egyik oldal nyerne és nem a másik. Már csak azért is mert jobban szeretem ha van _szabad_időm. A kínaiak mostanában jópárszor kijátszottak a "pénzünkért rabszolgánk vagy" kártyát. lásd. NBA botrány. A covid esetében az olaszok már 2 héttel korábban karanténba akarták tenni a kínából beutazókat, de ezért a kínaiak rasszizmust kiáltottak és megfenyegették az olasz kormányt kereskedelmi szankciókkal. -
vicze
félisten
A vád szempontjából ez a kérdés.
Az alatta lévő dolgok nyilván egy teljesen más kérdés. US-nak nyilván fontos, hogy megtartsa a világuralmi pozícióját. Mondjuk pont Trump az, aki ezt a legjobban aláásta, a 0 diplomáciai és counter intelligence tevékenységgel.
(#230) strogov: Titok, de HW-t SW vezérli, anélkül csak egy darab fém.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Nem követtem annyira a hozzászólásaid most, de akkor értelek, és ilyen szempontból nézve én vagyok igazságtalan és célorientált kissé. Nem mozgat túlzottan a dolog jogi oldala, a végeredmény érdekel. Csinálják a jogot ehhez megfelelőre, ha esetleg még nem lehet eléggé beléjük kötni! Szerintem mondjuk lehet, mert nyilvánvaló, hogy a Huawei-nek a kínai törvényeket be kell tartania, ami mindenképpen komoly nemzetbiztonsági kockázat.
Ricardo: Egyértelmű, hogy nem fekete-fehér a kérdés, de számomra az is, hogy sokkal inkább a sok szempontból gáz, de mégiscsak egy élhető életmódot képviselő USA maradjon a világban a domináns hatalom, minthogy a diktatúra Kína váljon azzá. Én speciel Európai Egyesült Államokat szeretnék, valami Usákiához hasonlót, csak jobbat.
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
"A lényeg ebben az, hogy saját országában tilt dolgokat."
Tedd hozzá, hogy "most még." De eléggé rá akarja préselni a maga rendszerét más országokra is. Nem egy barátságos államként működik."Amerika meg a fél világnak meg akarja szabni milyen szoftvert használjon, kivel kereskedjen."
Bocs, kinek a rendszerében élsz? Liberális demokráciában? Szabadversenyes kapitalizmusban, nem?
Jobb lenne egy komcsi diktatúra? Nem volt elég 46 évig?
-
cog777
senior tag
"Tegyük fel úgy a kérdést, hogy te melyik munkarendet tartod kívánatosnak a 8/5-t, vagy a 14/7-et?"8
Vagy azt hogy van evi 2 het szabid? (USA)Engem mint EU-s allampolgar hot nem erdekel egyik sem, csak az hogy melyik nagyhatalom tud jobban egyuttmukodni az EU-val, es milyen problemaim lesznek mint EU-s allampolgar.
(Ha USA-ban elsz akkor megertelek)Jelen pillanatban Kina a lassu, alattomos fenyegetes, USA (Trumpli) meg a megvadult harcielefant a porcelanboltban.
Az utobbi jelen pillanatban az egesz vilaggal gazdasagi haboruban all mert "Make America Great Again" es vedovamokat vet ki EU-s cegek ellen. Ami nekunk EU-s allampolgaroknak bizony faj.
"Menj el fél évre egy kínai céghez, és beszélgessünk erről utána."
Kollegam volt dolgozni Kinaban mint szoftverfejleszto. Semmi extra nem tortent, mondhatni nagyon is megbecsultek a kulfoldi munkaerot. (Az allat nagy kornyezetszennyezest azert megemlitem...fel evig birta)Lehet felhozni japan ceget (M.o) ahol direkt selejtet szallitanak ha nincs eleg alkatresz, mert a kotber dragabb mint a gariba visszavitt cucc koltsege.
Tovabba amerikai ceget ahol kizsigerelik a raktaraikban a munkaerot.
Ezek a dolgok kb "tok mindegy kategoria" HA az EU jol kezeli a dolgot es kokemeny szabalyozast betartat az EU-ban mukodo cegeknel. Mert akkor nem lesz olyan h pisi szunet nincs. Jah hogy az EU toketlen... akkor bizony nem a szemet multi/kina a bunos, az csak kihasznalja a toketlenseget.
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
strogov
senior tag
"HW-t SW vezérli, anélkül csak egy darab fém"
A HW-t a gépi kód vezérli úgy ahogy azt a hardver tervezője szeretné. Egy 8086-os assembly-ben egy MOV utasítás különböző gépi kódra fordulhat, mert eltérő funkciója lehet attól függően, hogy mi áll mögötte. Sőt adott érték adott helyre mozgatása önmagában jelentéssel bírhat. A gépi kód funkcióját csak a hardver ismeretében lehet definiálni, önmagában nem jelent semmit.
MOV AX, 12h utasítás lehet teljesen ártalmatlan, de indíthat atomtámadást is. Ez a kódból nem derül ki. Még az sem, hogy van AL és AH, az meg pláne nem, hogy az érték milyen logika szerint kerül egyikbe és másikba. Nyilván 8086-on ez ismert, de egy ismeretlen hardver ismeretlen logikával működik. Egy ARM soc-on nem fog futni egy x86 gépi kód, mert eltérő felépítésűek.Ha magasabb szintű nyelvekről van szó, akkor a fordító viselkedése is fekete lyuk ha az nem nyílt forrású. Egy custom compiler azt csinál amit akar, azt tesz bele kódba amit akar.
-
doooo
veterán
+1
Akartam is már említeni itt azoknak, akik -képmutató módon- az USA intézkedéseit tartják csak nem-demokratikusnak, hogy hiába lennének ők demokratikusak, ahogyan az elmúlt évtizedekben, ha egyszer Kína (vagy Oroszország, vagy akárki) pont ezt használják ki, és pont telibetojják minden áldott nap... olyannal nem lehet mást tenni, aki így viselkedik. Tűrni lehet, sakkban tartani, vagy lépni ellene, és a helyére tessékelni. -
doooo
veterán
válasz Predatorr #206 üzenetére
Hogy... micsoda? Akármi alapján is következtetsz erre, semmi köze a témához, vagy a valósághoz. Bár az utolsó mondatod alapján nyilván szakértővel van dolgunk... legalább elmagyarázhatnád a laikus, lerohasztott agyú jelenlévőknek, hátha ők is megvilágosodnak, mint te.
-
cog777
senior tag
válasz nyisziati #234 üzenetére
+1 #239
"Bocs, kinek a rendszerében élsz? Liberális demokráciában? Szabadversenyes kapitalizmusban, nem?"
Valasz:
Az EU-ban amihez nem sok koze van az USA vadkakapitalizmusahoz. (Bar UK egy kicsit kozelebb van hozza, ez volt a tapasztalatom amikor ott dolgoztam, de ok mar nem EU )Ott a nagy cegek torvenyeket hozatnak sajat maguk vedelmere, ezaltal mestersegesen olyan nagyra nonek, hogy a szabadalmi rendszerukkel siman kordaban tarjak az egesz vilagot.
Kb mint ami Kina akarna most lenni de USA nem hagyja.
EU helyeben mind a kettot regulaznam EU-s teruleten...
[ Szerkesztve ]
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
7Heads Drago
veterán
válasz #95462144 #215 üzenetére
Az a baj ezzel az információ megosztással hogy ezt nem is egy államnak hozzáférhetővé tették és semmit se léptek az adott államok. Nyilván én nem értek hozzá, de akkor ezek szerint állami szinten is csak az amcsik. Persze az amcsi és kínai kötödések miatt muszáj lesz oldalt választania mindenkinek.
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
-
Gubu0101
veterán
[link] Egy kicsit reszletesebb leiras
…ASUS ROG Strix G17 2022 (G713RS)…ROG Ally…ROG Cetra True Wireless MacBook Air M1 iPad Air iPhone 14 Pro Max Apple Watch Ultra…Samsung Buds 2/Live...PS5…JBL Charge V…
-
nyisziati
veterán
Nincs vége, csak a Nyugat vezetőinek fel kell ébredni a Csipkerózsika-álomból és naivitás helyett kőkeményen meg kell mutatni a diktatúráknak, hol a helyük.
Mert nekik NINCS szabad verseny.
Egy versenynek ugyanis vannak szabályai. És a diktatúrák nagyon nem akarják ezt betartani. Cinkelt lapokkal (pl. Huawei) meg ne akarjanak játszani. -
nyisziati
veterán
válasz 7Heads Drago #243 üzenetére
Igen, be van jegyezve az amcsi szabadalom.
Úgy hívják "Constitution".
És csak azoknak az államoknak lenne szabad megengedni, hogy ebben a gazdasági-társadalmi játékban résztvegyenek, akiknek egyezést, de minimum erős hasonlóságot mutat az Alkotmányuk az amerikaival. -