- Macrodroid
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Befutott a Xiaomi 12 Lite is
- Xiaomi Redmi Note 4 - B20
- Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Telekom mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
ph A cég terméke ránézésre egy apró pendrive-nak tűnik, de valójában nem az.
-
Elvörösödik az Xperia 1 VI
ma Újabb kiszivárgott képek, pontosított specifikációk a japán csúcstelefon kapcsán.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raysen623
addikt
Ez így nettó baromság, de legalábbis nincs végiggondolva részedről.
A jobb API (tehátnem driveresen van szabályozva a teljesítmény és effekt) két dolgot hozhat: ugyanazt a grafikai minőséget magasab fps-el vagy magasabb grafikai minőséget ugyanazzal az fps számmal.
DX12-nél a grafika minősége azon múlik melyik kártyának mi lesz engedélyezve és mit kell emulálnia. Hivatalos információk szerint jelenleg a GCN emulál, DX12-vel meg mindenki más fog (jelenlegi architektúrát nézve). Márpedig ha valamit emulálni kell akkor az többlet teljesítményt igényel és fogyasztást.
NV DX11-re van kialakítva, GCN meg DX12-re....papírforma szerint egyértelműnek kellene lennie mindenkinél melyik kártya hol fog jobban teljesíteni és miért, illetve mért nem tud a GCN dx11 alatt érezhetően gyorsabb lenni a maxwellnél. Több cikk is volt a bekötési modellekről, de nagyon sokan képtelenek voltak felfogni a lényeget és azóta is megy a prekoncepciók gyártása.
Tehát itt inkább arról kellene beszélni, hogy kész csoda a kapott eredmény, ahol a két kártya szinte pariban van egymással.
Szóval nyugodtan olvasd el mégegyszer a cikket, mert amit leírsz annak semmi köze még a tesztekhez sem.
Továbbá nézz utána mit jelent az alacsony szintű elérés és miben más a mostanihoz képest (nem kicsi különbségek vannak). Az meg megint más kérdés, hogy a fejlesztők mit fognak kihasználni belőle. Szóval neked kellene átgondolni sokmindent mert túl egyszerűen gondolkodsz, atechnológia pedig teljesen más mint a ti vágyaitok és képzelgéseitek. Biztosat persze majd kb két hét múlva fogunk tudni, de én az elején nem sokat várok.A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
westlake
félisten
Hagyjuk már ezt a hülyeséget! Nem a referencia kártyák tudását akarom (és akarják a potenciális vásárlók) tudni, hanem a Fury X / Fury és a GTX 980 Ti / 980 tudását. A referencia kártya tudása nem a GPU tudását tükrözi, hanem a referencia kártya tudását. A Gigabyte G1 alig drágább a referencia GTX-eknél, viszont azokhoz képest van benne körülbelül + 20% tudás. És itt most nem a manuális tuningra gondolok. Nem állítom, hogy ebben a tesztben szándékosan csak referencia NVIDIA kártyák szerepelnek, de én pontosan akkor nem tennék be egy teszbe egyedi riválist, ha nem akarnám, hogy a különbség méginkább szembetűnő legyen.
Már leírtam többször, de nekem még mindig az az álláspontom, hogy eleve nem tekintek komoly tesztnek egy olyat, amiben nincs egyedi kártya is mindkét gyártó részéről.#153: You're welcome!
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
nagyúr
több oka is van, hogy miért van így, említették a tesztben is. vga driver, ezt külön említették is, játék hotfixstátusza, grafikai beálítások. 4k felbontásnál az alkalmazott aa szint különösen meg tudja szórni az eredményeket.
alapból nem igazán érdemes a különböző sajtótermékek tesztjeit egymással összehasonlítani. volt már erről szó többször is. legutóbb gta5 kiadáskor játszották el ezt. a kézzel kimaxolt 4k-s grafikai beállításon elért fps kb. a fele volt annak, amit az ultra presettel produkált a játék.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
nagyúr
Bocsi, de hülyeségeket ne írj. nézz rá mondjuk a Guru3D tesztjére, ahol momentán nagyon hasonló a 4k-s eredményekben a helyzet, és nem igaz a mindenhol gyorsabb kitétel. Persze, szerinted gondolom az is übergáz...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Whysperer
addikt
Erre ez a legmegfelelőbb kifejezés:
"-Hogyne!A lánya nem a lánya.A zsozsó meg ami a kövekben volt bugyivá változott.
-Na látod!
-Látom hát,csak azt nem értem amit mondok!"[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
westlake
félisten
A #152-ben szerintem elég egyértelműen leírtam az álláspontom. Érvekkel indokolva. Ha neked erre csak egy autó tuningos ellenpélda jut az eszedbe, akkor nincs is miről beszélnünk.
Egyébként nem kell velem egyetérteni. Ti nyugodtan tekinthetitek a tesztet szakmailag "megalapozottnak", de én nem fogom. Gyorsan megnéztem a "résztvevők" listáját, majd még gyorsabban bezártam a böngésző ablakot.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
nbg
senior tag
válasz schwartz #119 üzenetére
Jaaaa, akkor bocsika, elvakultakkal nem targyalok...
Amugy a DP->HDMI atalakitorol tudni valami konkretumot? Evek ota csak igergetes van...I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
westlake
félisten
Értem.
Tehát ha az NVIDIA a következő VGA-ját gyárilag kompresszoros hűtéssel árulná (mint az AMD a Fury X-et vízhűtéssel), akkor teljesen elfogadottnak tekintenétek, hogy a tesztekben a következő generációs AMD kártyák léghűtéses kiadásaival hasonlítanák össze? Ugye így lenne?
Hagyjuk már. Nem fogok lealacsonyodni az AMD vs. NVIDIA vita köpködős szintjére. Meghagyom másoknak. Te meg nyugodtan tekintsd a tesztet teljeskörünek.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
nagyúr
Valahol azért az érvelés áll, mert az árlistákon a Fury X és pl. a Gigabyte GV-N98TG1 cirka egy áron megy, márpedig utóbbi még alapállapotban (kézi tuning nélkül) is 5-15%-al gyorsabb, mint a referencia 980Ti. A Fury X-ből pedig csak referencia van, szóval...
Szóval ha innen nézzük, akkor azonos áron jobb teljesítményt nyújt...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
őstag
A cikket csak átfutottam...
"Csak" egy kérdésem van: a különálló vízhűtőt hova lehet beszerelni egy ATX-es méretű számítógépházba? Vagy ehhez már speckó ház kell, amiben van külön erre a célra kialakított rész?
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A tuningnak és egyben a gyári OC-nek is van egy kis problémája úgy általánosan. Egyrészt a return rate jóval magasabb, mint a nem gyári OC-s megoldásoknál, mivel az órajel csak be lesz állítva, de nem lesz tesztelve. Ennek az az oka, hogy jóval olcsóbb gariztatni a termékeket, mint egyenként tesztelni. Otthon kipróbálod, és ha nem megy, akkor visszaküldöd. Ekkor a gyártó dob rá egy alap BIOS-t és megy újra forgalomba.
Mikor probléma a gyári OC stabilitása? A mai játékokban, amelyek tényleg nem terhelik a hardvert 20-40% fölé? Oké ott stabil. Mi lesz akkor, ha lesz 60-70%-ra terhelő program? Vajon visszacserélik a hibás gyári tuningos kártyád, vagy azt mondják, hogy biztos szoftverhiba? Melyik cég ad arra garanciát, hogy egyetlen program instabilitásáért cserélnek gyári OC-s kártyát?[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
samfishR
senior tag
Nagyon vartam a fury x-et, de mikor meglattam a teszteket, csalodtam. Honapokat vartam ra, de inkabb megrendeltem a 980 Ti-t. Pedig most is amd-m van, azt is szerettem volna kovetkezo kartyanak, de ebben a korben a zoldeke a penzem.
-
nagyúr
A Guru3D tesztjében összesített 4k-s táblázat nincs, a 4k-s tesztrészben a Fury X öt játékban volt gyorsabb, mint a 980Ti, háromban maradt alul, egyben pedig ugyanannyi fps-t nyomtak. Akkor mit értelmezek rosszul?
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
satz18
őstag
Annó az AMD 290 startjánál még a tesztekben is leírtátok, hogy a GPU jó, de a ref modellt kerüljétek messziről, és vegyetek valami izmos egyedi hűtésű kártyát. Ezek persze kaptak rendesen gyári OC-t is. Akkor most mégis inkább vegyünk ref modellt? Ráadásul egy gyárilag refmodellként is szénné hajtott, csak egyedi léggel, vagy vízzel hűthető modellt?
Asus G513QY, Samsung A52s 5G
-
nagyúr
a fury x vízhűtője all-in-one termék, nem tudod szétszedni. emiatt nem kell hozzá speciális ház, ahol kivezeted a vízhűtés csöveit. elég egy olyan, ahová egy 12centi átmérőjű ventit fel tudsz szerelni. ez általában a házhűtő, az atx formátumú házaknál a táp alatt szokott lenni. elvileg itt lenne a tökéletes helye, innen egyből kifelé tudja fújni a bordákon felmelegedő levegőt. néha van hely az előlap alatt a ház elején is hűtőnek, vagy az oldallapon, a proci felett. ez utóbbi helyen valószínűleg nem fog elférni a procihűtő miatt.
van olyan, hogy nem 12, hanem 14 centis a házhűtőnek való hely, ilyenkor talán tudsz venni valahol vagy csináltatni egy "adaptert"/lemezt/közdarabot.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Zorel
senior tag
Látom még most sem érted. Nem az számít, hogy x játékban a Fury X a gyorsabb és x darab játékban a 980 Ti, hanem az összesített eredmény és ez nem a "megnyert" játékok alapján van számolva hanem az azokban elért eredmények alapján. A GURU3D tesztben valóban nagyon közel kerül a két kártya egymáshoz, de összesített eredményben gyorsabb a 980Ti, lehet, hogy csak 1 FPS-en múlik, de az állításom továbbra is igaz, miszerint minden más oldal tesztje alapján 4k-ban is gyorsabb a 980Ti. Ne csak a GURU3D tesztjét vedd alapul, mert van bőven más is, de olyat még nem láttam, ahol a Fury lett volna összesítettbe gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
-
Acta@
csendes tag
válasz westlake #163 üzenetére
Íme egy nem autós példa, hátha így érzékeled az abszurditást:
"Mekkora szemetek már ezek, hogy a 980Ti-t mutogatják, hiszen a Titan X ugyanarra a GM200-as gpu-ra épül, csak azért került be a 980Ti a tesztbe, hogy lejárassák az nv-t."
U.I: nem, tényleg nem alacsonyodtál le az AMD vs. NV köpködős szintre. Nem-nem. Áhhh....
[ Szerkesztve ]
-
Whysperer
addikt
Nem telejsen értek veled egyet. Mert ha autót veszel akkor sem az összeített eredméyneket nézed , hanem a Te specifikációidat. neked mire kel,l hol kell mire használod, mi az ára. Nem az alapján döntök ,hogy mi volt az átlag telejsítménye
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
WZP
aktív tag
"E fölött a kis lyukban egy DIP kapcsoló található, mely a szokásos, két BIOS chip közötti átváltást segíti elő."
Ezt kifejtené valaki ? Mióta van ez ? Pontosan mit kapcsol ?
Inter Arma Enim Silent Leges
-
nagyúr
Most tekered-csavarod a dolgokat, holott a lényeg, mely állításod szerint mindenhol máshol gyorsabb 4k felbontásban a 980Ti, mint a Fury X, nem igaz. A Guru3D esetében nincs táblázat alapú összesítés, sem 4k-s, sem másfajta, csak szöveges (idézem: And then once Ultra HD kicks in, things equalize or get better real fast at very acceptable framerates.), szóval nem igazán tudom azt a megállapításodat értelmezni, az összesítettben még a Guru3D-nél is a 980Ti a gyorsabb (vagy megcsináltad magad?).
Magyarázhatod, hogy ne csak a Guru3D tesztjét vegyem alapul, de te kategorikusan azt mondtad, hogy mivel 10 másik oldalnál 4k-ban is a 980Ti a gyorsabb, csak itt nem, ez übergáz. Márpedig a Guru3D esetében is ez jött ki. Szóval akkor a Guru3D tesztje is übergáz?
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Whysperer
addikt
Nem gáz,de szerintem Én csak msot végig futottam a Guru3d-t [link] Én csak a logikátokat nem értem.
Van 2 hardware. valahol hasonló valahol egyik jobb valahol amásik stb stb... és a Hardware-n vitatkozunk ,hogy nem jó?
Javítsatok ki ,de a Xar/Nem jó az lenne,ha a kártya 10-ből 12-be mondjuk 100FPS/40FPS Na az szar lenne.. De már csak azért is ha már GURU3d-ről van szól. eg yképet vettem ki ,de van másik is hasonló értékkel.
3 fps
Thief-be 1 FPS
Battlefield Hardline 1 FPSés sorolhatnám még tovább.. Erre miért kell azt mondani ,hogy ....r? Ezek után aki nekem azzal jön ,hogy de itt meg ott azt kiröhögöm.
[link][ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Zorel
senior tag
Megnéztem a GURU3D tesztjét is, ahol összesen 8 játékban és FS-ben teszteltek 4k-ban.
Ha gyorsan készítesz (a tesztben nincs) egy összesített eredményét, mint ahogy a PH is tette, akkor a 8 játék alapján ugyanazt az eredményt érik el, ha hozzáveszed FS-t is, akkor pedig itt is a 980 Ti a gyorsabb. Nincs mit ezen csavarni és amiről mi beszéltünk (összesített eredmény) és amit állítottam továbbra is igaz. Részemről off vége.(#187) Whysperer: Így van, de a lényeg, hogy ott is gyorsabb. Másik tesztekben meg még nagyobb a diff.
[ Szerkesztve ]
-
Whysperer
addikt
+0.5
Áron csiszolnak ahogy emeber emlékezek óta történt is. és máris meglfelő vétel... Gondolom a sorozat gyártás beindulásával megy lentebb az ára is.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Steve198310
őstag
Hát a teszteket látva igen csak haldoklik azaz AMD. A zöödek igen csak belé húztak.
Na viccet félretéve én személy szerint sokkal többet vártam már első nekifutásra ettől a Fury cuctól meg attól a hú hát keményen oda verek a HBM cuccal.
A 980ti szinte 95% elkalapálta a zászlós AMD-t.
Na meg átnevezgetjük de már vagy harmadjára a kártyát. Tudom egy időben csinálta az NV is de ez így kicsit sok(k) . Mi az ,hogy a 7870=270=370 285=380?
Értem csisszantott valamit de ez már így kevés."Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
-
Whysperer
addikt
válasz Steve198310 #189 üzenetére
Remélem ,hogy ezt bejön. 8) [link]
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
nagyúr
Köszönjük a cikket, külön dícséretes, hogy a VR-es témáról tömören, érthetően, a műszaki hablaty minimálisan szükséges szinten tartása mellett írtatok
Az eredmények nem okoztak meglepetést - ha egy tesztben nem szerepel a Project Cars, akkor már eleve láthatóan jobb lesz az AMD kártyák pozíciója. Az meg, hogy 4K-ban a 980Ti vagy a Fury X gyorsabb 2%-kal, szerintem állatira mindegy.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
BBorg
tag
A tesztek leírása általában a tesztelt hardver szétszedésének leírásával szokott kezdődni, ahogy itt is. Ez azt jelenti, hogy tesztelés előtt szokták szétkapni a kártyát? Ebben az esetben ugyanis fennállna a lehetősége, hogy a szétszedés befolyásolja a kísérlet végeredményét.
-
sb
veterán
válasz westlake #152 üzenetére
Ez egy típusteszt. Amiről te beszélsz az egy modellteszt.
Modellből több van kicsit, gyanítom akkor mindre kíváncsi vagy, melyik a legjobb. Tehát egy olyan tesztet szeretnél ahol típusonként 5-10 féle Fury/X/980/980Ti van. Nem nagy kérés... 25-30db kártya csak.
Van ilyen teszt is 1-2db biztos a neten.Vevőként érthető a kérésed de egy kicsit azért a realitások talaján kéne maradni.
Engem meg 7850-ről érdekel, hogy milyen lehetőségek vannak fejleszteni. Nekem egy olyan teszt lenne jó amiben 7850-től felfelé benne van minden... és persze valós, nem ref modellek mert én is vevő vagyok.
Ezeket több tesztből kell összerakni. De nem annyira bonyolult, mert a típustesztben látod, hogy pl. a Fury vs 980 mi az arány. Ehhez hozzánézel még átlagos tuningot, 1-2 modellt és megvagy.
A többieknek meg ez érdemi infó. Látják egy új kártya/gpu hova van pozicionálva.
Azt meg a 30 féle 980/Fury tesztből lenne nehezebb átlátni.ON:
Az X a hűtéssel együtt elég jó, de semmivel nem jobb mint a zöldek. Már akinek ez a szint kell, nálam érdektelen.
Jöjjön a Nano! Abból még lehet jól eltalált "tömegkártya" talán. -
icp1970
senior tag
Hiánypótló volt.Köszi a tesztet.
-
BBorg
tag
VR témával kapcsolatban valahol olvastam nemrégen, meg korábban már bennem is felmerült, hogy a VR szemüvegben könnyen megoldható, hogy kövessék a játékos tekintetét, szemmozgását. Ennek következtében elegendő a kép adott részét nagy felbontással számítani.(próbáljátok ki, hogy olvasás közben a 3 sorral lentebbi emoticonról már nem tudjátok "odanézés" nélkül eldönteni, hogy pontosan melyik, csak úgy halványan tudjátok, hogy ott van.). A következő már nem volt benne a cikkben, de szerintem, egy ilyen módon VR-re optimalizált játéknak nemhogy nagyobb számítási teljesítmény kell, de (talán sokkal) kisebb is elegendő.
-
KAMELOT
titán
-
Peat;)
veterán
Uhh ez az irasod alapjan akkor a fury es fury x directx12 alatt instabilla valhat? Attol hogy nincs rajtuk az oc felirat, a gpuk a hataron mennek ez es mas tesztek alapjan is. Akkor csak olyan vga-t ildomos vasarolni amik lathatoan nem a maxon mennek es a hutes tulmeretezettnek tunik? Ha ez elterjed akkor amd mar pakolhat is
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs