- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
MG4 menetpróba
ma Mindenképpen van fantázia az MG4-ben, az alapfeladatokat olcsón kipipálja, de többet akar nyújtani, mint amire képes.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
ph A szokatlan külsejű CineBeam Q képes a 4K felbontás megjelenítésére.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nbg
senior tag
Egyreszt nem lehet mindenki konfgijanak megfeleni, masreszt pont semmi ertelme nem lenne szerintem ugy VGA-t tesztelni, hogy CPU-limitbe fut kozben az ember... Ez a verzio azert szimpi, mert tenyleg a VGA-k tudasat mutatja csak, sallang nelkul, aztan ez alapjan lehet velemenyt formalni, kovetkezteteseket levonni, illetve vasarolni.
(Vagy ahogyan mostansag itt szokas: fikazni es okoskodni... )
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
sakal83
addikt
válasz Raysen623 #390 üzenetére
Megint a magyarázkodás. 250k s vganal csak ne kelljen gondolkodni h elfogye 1--2 éven belül a ram.
A 670/680 pont ebbe a hibaba esett a 2 gbja miatt. Ezert volt jo vétel a 7950/70 a 3 gbjaval. Gyakorlatilag a mai napig teljesen vállalható vga; pedig 3 év feletti.
Nem furcs h az új csucskartya ram mennyisége evek ota Ennek nem nott?
A 6970 2 gb a 7970 3gb a 290x 4 gb volt...
De nekem tokmindegy😃
Ha Ennyire tetszik vegyél egyet😃
-
MongolZ
addikt
Annyiban igazat adok neked, hogy a tesztekből nem derül ki, hogy melyik kártya hogyan viselkedik gyengébb CPU mellett. Teszem azt, lehet, hogy i3 mellett pl. a 750Ti megelőzi a R390X-et. (kisarkított példa) Ilyen szempontból valóban jó lenne egy ilyen vizsgálat. Ha egyáltalán van ilyen különbség.
(#403) sakal83: 290X 8GB...
[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
Ezt honnan tudod? A tiedet csereltek?
Nekem sipolasert meg egy vgamat taponat nem csereltek.
Nevetségesen veditek; nem tudom miert?
Kivalo lehhet egy szep halkan de kitartoan sipolo vga egy nema gepbenn.
Egy par Ora alatt kettetornem. Vagy eladnam egy funboynak. Biztos megvenned Te is tolem😃
UI.:
Akkor meg vissza is lepett😃
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
mert? én már ott tartok, hogy nem akarom tudni, hogy működik a számítógép. persze muszáj, mert valamilyen szinten ebből élek, de akkor is...
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Zorel
senior tag
1. Szerinted a nagykerek/boltok megnézik egyesével hogy melyik pumpa van a kártyákhoz? NEM. Nem érdekli őket, a user megveszi hazaviszi, ha nem jó visszahozza és gari. Tehát zsákbamacska és ez igazán nem friendy. Nagy hiba, főleg, hogy nem csak a tesztpéldányokat érinti.
2. Az én Ti-m idle-ben 0db, ennél hogy lehet halkabb? Ti-ből van ám nem ref is.[ Szerkesztve ]
-
Raysen623
addikt
Megint kákán a csomót....mire a 4K ténylegesen elterjed, addigra bőven lesz nagyobb memóriával szerelt is, akinek ez kevés. Jelenleg bőven elegendő, nekem is csak egy 2Gb-os kártyám van, de FHD-re bőven elegendő.
Bár a vita nem erről szólt, de szokás szerint kreálsz egy másikat ha nem tudod cáfolni a kapott eredményeket.(#407) Zorel: tehát neked csak a VGA csinálná a zajt a házban? CPU és egyéb hűtők nincsenek mert neked NV-d van. Egyébként meg idle-ban senkit nem érdekel mekkora zajt csap vagy éppen nem csap egy VGA. Ha kikapcsolom a gépet akkor aztán síri csend van a szobában....lassan már ilyen szinten megy a vita.
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Televan74
nagyúr
Én soha nem fikáztam egyik gyártó termékét sem.Sőt én mindig törekszem az egyensúly felé.És lehet ezért nem szeretem a fanokat egyik oldalon sem.Csak egy kicsit bánt sokan úgy viselkednek,mintha az AMD fizikai fájdalmat okozott volna nekik.Most az egyszer kimondtam ebben a témában a véleményemet, ígérem többet erről nem beszélek.
És elnézést kérek azoktól,akiket ezzel megbántottam.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
lowzor
veterán
válasz Raysen623 #390 üzenetére
Én a TPU-t nézem. 100 éves játékokban előzi meg, amivel a kutya nem játszik már, ott is 1-2 FPS-el. Project Cars-ban 18 FPS-el veri a 980Ti 4K-ban, Wolfenstein-ben 11-el, WoW-ban 15-el. Ahol a Fury X vezet, ott max 1-2 FPS-el veri a 980Ti-t. 6 giga VRAM-al, meg HDMI 2.0-val is nagyobb bizodalmam lenne a 4K-hoz. Amúgy nevetséges a 4K-n vitázni, mert mindkét kártya kevés hozzá, az alatt meg elvérzik a Fury, az a baj.
(#397) MongolZ:
Honnan tudod? Járt már nálad olyan példány? Az egy dolog, hogy megígérték, a gyakorlatban majd meglátjuk, hogy tényleg néma lesz-e.
[ Szerkesztve ]
-
Whysperer
addikt
válasz Raysen623 #408 üzenetére
Én pont ezt gondolom. FULL HD-hoz minek vennél 100-130k -nál drágább VGA-t. 4k-hoz meg minek vennék egy Fury-x -t vagy egy 980-Ti-t. Amit szinte belépő kártyának hívnak.. Adjak egy 4k alsó kategóráért 200-300 ezres. és adjak egy egy FULL HD 100 ezres kártya helyett (OFF)amivel 40-100 fps között játszhatok(/OFF) egy 200-300 ezret egy kártyáért ,hogy 50-110 fps-em legyen?
Akárhogy is számolom nincs arányban a tudás az árával. 10%-15% helyett + 200% árat fizetsz. Én azért ezt sokallom mind a két odlalról..
Nem a 200-300 ezres sokallom egy csúcs kártyáért ,hanem amit ma csúcsnak nevezünk annak atudását sokallom ennyiért az eggyel kisebb kártyákékhoz mérten.
Bemész Pistivel mondjuk GTA 5-i, ha már ez volt a téma. Neki van 67 FPS-e neked van 63 FPs-d nekem meg 58 FPS-em..
Ebből egyikunk nem fogja élvezni a játékot? ( bár ahogy emberek tudnak másokkal itt is beszélni lehet nem élvezném abba a stílusban! )
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Zorel
senior tag
válasz Raysen623 #408 üzenetére
Idle-ben pont hogy érdekel, mert mikor netezek vagy dolgozok a gépen szeretem ha csend van, játék alatt már más a helyzet mert a füles a fejemen. Egyébként cpu hűtőm idle-ben szintén passzív és a tápom is és nem azért mert NV-m van hanem mert így szeretem. Semmi vitát nem akartam indítani csak reagáltam egy hozzászólásra amiben hülyeségek voltak, te pedig rákontráztál egy még nagyobb hülyeséggel.
[ Szerkesztve ]
-
schwartz
addikt
válasz mcwolf79 #362 üzenetére
Milyen MAJD? Megveszem MOST a Fury-t es minden tokeletesen fut vele. Plusz nem kell csereljek VR startjakor. Te mint user MAJD le fogod valtani a most vasarolt 980Ti-t ha hasznalni szeretned az Oculust? (persze, lehet cserelgetni felevente de minek ha nem muszaj?) Figyelembe veve, hogy az elkovetkezo egy-masfel evben semmilyen csucs kartya nem varhato a dual GPU-s Fiji-n kivul (foleg nem ujabb arhitektura) mi a fenenek erdekelne engem MOST egy Maxwell 28 nm-en mikor tudom, hogy a GCN legalabb annyira jo valasztas DX12-re es sokkal jobb lesz VR-re. (DX11-re tokmindegy, hogy Fiji vagy GM200/204)
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A PC-nek az előnye az átka is egyben. Annyiféle konfigurációt lehet összerakni, amennyit képtelenség lekezelni egy teszt szintjén. Mivel semmi esély rá, hogy ugyanannyi idő alatt 8x annyi mérést végezzünk, így az elsődleges szempont ezeknél a teszteknél, hogy minél inkább a VGA-k limitje határozza meg az eredményt.
(#388) Petykemano: Amiről te beszélsz az azt határozza meg, hogy egy hardver többletterhelése mekkora lesz. Sok eltérő hardverhez kell egy közös alap és ez az oka annak, amiért a Microsoft a DX12-ben három bekötési szintet is megkülönböztet. A fejlesztőnek a TIER_3-ra kell dolgozni, és onnan az a kód tökéletesen működni fog TIER_2-n nagyobb többletterheléssel, és TIER_1-en még nagyobb többletterheléssel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mindkettő fontos, csak így a trollok, izé akarom mondani fórumozók nem fognak azzal jönni, hogy gyenge a proci.
(#370) Petykemano: Az Oculusnak a Fiji nagyon fontos, mert a VR-t el kell adni. Ez most az E3-on sikerült.
Az AMD mindig így adta ki a hardvereit. A HD 7970 kikapott pár százalékkal az első tesztekben a GTX 680-tól, de ma már 10-20%-kal gyorsabb nála. A 290X az első tesztekben kb. olyan gyors volt (+/-2%) mint a Titan, és most már 10-20%-ot ver rá. Mindig ezt csinálják, mert hosszabb távon kifizetődőbb az elején elfogadni 2%-os vereséget, hogy aztán később 10-20%-kal gyorsabbak legyenek. Ennek egyébként köze lehet ahhoz, hogy az AMD minden Radeont leginkább 2-3 éves ciklusra szán, míg az NV inkább 1-2 évesre. Gondolom ehhez a tervezés szintjén is így állnak.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Raysen623
addikt
Tudtam, hogy jönni fogsz a Project Cars féle szélsőséges esettel, azonban ha jobban megnézed akad ott olyan játék is ahol hasonlóan veri el a Fury a 980Ti-t 4K.ban. 4K alatt sem vérzik el a Fury, csak szerinted. Bár ezen logika szerint neked nem mindegy hogy 150FPS-el vagy 170-el tolod a játékot. Ezt az érvet még egy pálmafa is megdönti.
(#411) Whysperer: látod hogy vannak, akik szerint ha csak 150fps-el megy 170-helyett, akkor már sz@r az egész.
(#411) Whysperer: még jó hogy te is egy átlag user vagy átlag PC-vel...most komolyan a te configodat akarod általánosnak venni? Szerintem inkább nekem van átlagos configom, aminek a zajszintje alapesetben 20-25db lehet összessen. Ebből kifolyólag rossz a példád.
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Petykemano
veterán
"A fejlesztőnek a TIER_3-ra kell dolgozni, és onnan az a kód tökéletesen működni fog TIER_2-n nagyobb többletterheléssel, és TIER_1-en még nagyobb többletterheléssel."
Ez a többletterhelés a GPU-t fogja lassítani, vagy a CPU-t terheli?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #419 üzenetére
Természetesen a CPU-t fogja terhelni, mert ha a GPU-ban nincs egy skalár processzor, amivel a CPU segítsége nélkül beköthető a szükséges adat, akkor szükség van a CPU segítségére a bekötésnél. A segítség mértéke többletterhelésben nyilvánul meg aszerint, hogy mennyi processzoridőt vesz el a bekötés megvalósulása, ami a bekötési szinttől függ.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
A 8 magos 4 csatornas rendszeren mert eredmeny alapjan nem fogod tudni megmondani, hogy ugyanaz 4 magos es 2 csatornason hogy menne. Masreszt fura lenne, ha csak diplomaval lehetne 980-at venni...
#401: 99%-nak 2-4 magos es 1-2 csatornas gepe van.
#402: Szerintem sem, szerintem arra lehetnek kivancsiak legtobben, hogy egy mezei i7-tel mit tud.
#416: Trollozni az maga trollkodas, nem? Mindenesetre nekem ezen akadt meg a szemem a cikkben:
a processzor feladatát egy fixen 4 GHz-re tuningolt Intel Core i7-5960X kapta meg, hogy minél többet ki tudjunk passzírozni az SSD-kből.
Milyen SSD-kbol, meg minek hajtani az SSD-ket, meg mit tudsz 4 GHz-en kihozni az SSD-kbol, amit 3 GHz-en nem tudnal?
-
Whysperer
addikt
válasz Raysen623 #418 üzenetére
Akkor te még nem hallottad a Sapphire 7870 OC-at 8) ha filmet nézes csöndbe van mert ot tmég OC-nál sem pörög a brocken az Fx-en,de amint munka van a VGA-ak rögtön ordít!!! 8)
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
-
TTomax
nagyúr
válasz #45185024 #423 üzenetére
Persze,hogy kinevetnek,amikor egy olyan technológiához vásárolsz vgat ami nincs szabványosítva...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Yutani
nagyúr
Ez akkor van, ha az ember kopipésztel egy korábbi írásából.
De ha már a CPU a téma: ezek alapján haszontalannak kiálthatnánk ki az összes tesztet a világhálón, hiszen nem egy i3-mal vagy egy Phenom II-vel tesztelték a kártyákat.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
nagyúr
Mindig ezt csinálják, mert hosszabb távon kifizetődőbb az elején elfogadni 2%-os vereséget, hogy aztán később 10-20%-kal gyorsabbak legyenek.
Az ilyen mondások láttán mindig felszínre tör bennem a rémület, hogy esetleg tényleg így gondolkodnak az AMD-nél az üzleti döntéshozók. Ha megkérdezel 100 random VGA-tulajt, hogy a 680 vagy a 7970 gyorsabb, szerinted hányan fogják a 7970-et mondani? Pedig mostanra tényleg gyorsabb, ha nem is 10-20%-kal (az kissé költői lett ).
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nbg
senior tag
"99%-nak 2-4 magos es 1-2 csatornas gepe van"
Akkor szerinted mindent ujra kene tesztelni ezzel a negy variacioval? Nemhogy a PH-nak, de a legnagyobb, leggazdagabb kulfoldi oldalaknak sem lenne erre kapacitasa hosszu tavon.
Ertem amit mondasz, valahol igazad is van, de mivel nem eletszeru, en elfogadom kompromisszum gyanant a bevallt, szeles korben alkalmazott metodikat - viszonyitasi alapnak ez is boven megfelel.I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez mindig egy kényes kérdés, mert egyrészt üzletileg az lenne a jó, ha két éven belül váltana a juzer, de a piackutatások azt mutatják, hogy egy VGA-t egy vásárló jellemzően három évre vesz. A Kepler esetében az NV most pont azzal küzd, hogy zaklatja őket egy csoport dühös Kepler tulaj, akik összeálltak és hetente szétspammelik a fórumot. Volt egy topik, ahol nagy volt a rage. [link] - ez lassan lefut, beletörődtek, hogy itt nem lesz Kepler fix. [link] - van petíció is, ami nem hiteles, de baj, hogy így gondolják.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
-
Whysperer
addikt
Hidd el nekem ,ha nem tudsz hirtelen szerezni és 20 perc múlva kell venned és ezt oda adja egy haverod 11 ezerért akkor veszel Te Dual-X kártyát. SOS vásárlás volt mert le kellett adnom amunkát aztán a másik kártyám meghalt. Azóta meg nem cseréltem. 8)
(#430) NetTom . nem értme pedig mert jól szellöző házban van. Zalman z11 plus mindenhol venti.. Mondom a brockenem az OC fx 8120-on még ebben a melegben sem használj a aventi mert a légmozgáz maga hűtí netezés közben. játék alatt is csak pár százat pörög.. de a 7870-em így is pörög.. Be kén ekalibralni mert nem igazan meleg az sem. pedig csak auto settingsen van és az szabályozza.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
lenox
veterán
Azert nem fekete-feher, szo sincs rola, hogy haszontalan lenne, de valamennyit torzit egy mezei desktopon elert eredmenyhez kepest, es szerintem az erdekes, hogy mennyit.
#418: Nem, az adott, hogy egy platformon tesztelnek, csak egy mezei negymagos kozelebb all a userekhez.
-
Az AMD mindig így adta ki a hardvereit. A HD 7970 kikapott pár százalékkal az első tesztekben a GTX 680-tól, de ma már 10-20%-kal gyorsabb nála. A 290X az első tesztekben kb. olyan gyors volt (+/-2%) mint a Titan, és most már 10-20%-ot ver rá. Mindig ezt csinálják, mert hosszabb távon kifizetődőbb az elején elfogadni 2%-os vereséget, hogy aztán később 10-20%-kal gyorsabbak legyenek. Ennek egyébként köze lehet ahhoz, hogy az AMD minden Radeont leginkább 2-3 éves ciklusra szán, míg az NV inkább 1-2 évesre. Gondolom ehhez a tervezés szintjén is így állnak.
Az AMD tipikusan nem így adta ki korábban (2xx széria előtt) a videókártyáit.
-nem a konkurencia után
-teljesítményben nem lemaradva a konkurencia éppen aktuális felhozatalától
-nem drágábban és legfőképpen
-nem a kettő generációval előtti architektúra csiszolgatásával.Amiről te beszélsz az az utóbbi évek AMD-s valóságának pozitív színben feltüntetése.
A 7970 pedig nyilván azért gyorsulhatott relatíven a 680-hoz képest, mert kényszerűségből/elhibázott döntések okán még mindig a GCN-t tupírozza az AMD, amikor a konkurencia már kétszer átlépett a Kepleren (ugye az volt a 680?) az új Maxwell orientált driverek már nyilván nem lesznek érdemi (pozitív ) hatással a Keplerre.
Ennek a levét pedig az AMD jelenlegi termékpalettája issza meg, amely a régi architektúra miatt elveszítette versenyképességét.
J.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #434 üzenetére
Abban igaza van TTomaxnak, hogy a VR-nél a gondok nagy része arra vezethető vissza, hogy nem létezik olyan szabványos grafikus API, amit VR-hez terveztek. Az AMD-nek van rá egy működő csomagja, ami tényleg jó eredményt ad, és amit ki lehetett rakni az idei E3-on, míg a többiek igazából próbálnak ötletelni, és osztják az észt az ARB-ben és a GAB-ban, hogy pörgessék fel ezt a dolgot, mert hiába hoznak később hardvert, ha fölé nem tudnak húzni egy olyan API-t, amivel használhatják is.
Hosszabb távon nagy esély van rá, hogy mindenki csinál magának egy saját API-t. Eddig azért nem volt értelme, mert a szabványos funkciók hiánya egységesen sújtott mindenkit. Most már az AMD-t ez nem sújtja, de a szabványalkotás még mindig lassú. Erre előbb-utóbb reagálni kell a gyártói API-kkal.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
Zöldék feszegetik a határokat a Keplerrel, szerintem pofátlanul kísérleteznek, hogy meddig mehetnek el. Ez egy másik probléma.
Viszont mindentől függetlenül, az eladások zöme az életciklus első néhány hónapjában van, nem két év után. Aki nagyon megégette magát nVidiailag (mondjuk aki hónapokig spórolt egy 780Ti-re), az lehet, hogy váltani fog AMD-re a hosszabb távra szóló jobb teljesítmény miatt. A többség azonban felül a vonatra az eufórikus hangulatú nVidia launchok környékén, és nem néz vissza. Ezért nem működik a vázolt megközelítés.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Az async compute miatt amúgyis halott minden Maxwell2 előtti cucc... jobb is ha beletörődnek szvsz.
Legalábbis jó sebességet azt várhatják örökélet...
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
lenox
veterán
Nekem ezzel az egesszel az a bajom, hogy egy jo mukodo vr-hez egy osszehanyt pc nagyon nem jo platform, sokkal inkabb kell hozza egy konzolszeru jol definialt, hw-ileg kontrollalt platform. Meg sehol nem tart a pc-s vr szerintem, de mar halott is, a sima 3d is kihalt, ez meg meg sokkal tobb igenyt tamaszt a korulmenyekre vonatkozoan, szerintem nem lehetseges, hogy ebbol prototypeokon, demokon kivul ertelmes biznisz legyen.
-
Whysperer
addikt
válasz joysefke #433 üzenetére
"Maxwell orientált driverek már nyilván nem lesznek érdemi (pozitív ) hatással a Keplerre." 12-vel ez a lobbi talán eltűnik.. és egy GTX 780-as is élvezheti a VGA-ja erejét úgy mint egy 9xx-es VGA-s
amúgy ezt má rmegnézném:
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
nagyúr
-
Petykemano
veterán
Ez akkor azt jelenti, hogy h a tesztet és benchmarkok kellően erős CPU-val történnek, akkor semmi nem fog érződni abból, hogy a GCN mennyivel jobb és alkalmasabb architektúra a DX12-hez, mint a DX11-hez volt, vagy mint más architektúra?
Ami elvezet majd oda, hogy megint lesznek saját bőrükön jókat tapasztaló, elégedett AMD fanok, s az ő tapasztalataikat minimum kvázi semmilyen mérési eredmény nem fogja alátámasztani, de lehet, hogy a hivatalos mérések még ellent is fognak mondani nekik?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
aktív tag
köszi jó cikk.
remélem még egyszer az amd feltámad!tökjó.2009-ben kizárt csaló tag után kaptam 1 feketét:(
-
nbg
senior tag
válasz Whysperer #439 üzenetére
Azt a FreeSync tamogatast nem tudom, honnan szedik, a gyartoi adatlapon nincs feltuntetve.
Amugy nagyon szemezek ezzel a cuccal...I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
-
nagyúr
válasz Whysperer #439 üzenetére
Alig hiszem, hogy a DX12 vagy bármelyik másik lowlevel API nagyon jó hír lesz a Keplernek. Pixel throughputban a Kepler kártyák hátrébb járnak, mint akár a Maxwellek, akár az AMD-s konkurensek, ill. az elb***ott ALU-felépítésükkel is külön kell foglalkozni, ha optimalizálni akarnak rájuk. Állítások szerint a lowlevel fejlesztők elsősorban a GCN-architektúrán kutatnak (ami könnyen hihető), amiről egy csomó dolog egész jól átvihető lesz a Maxwellre, és az egyes variánsokra kell külön optimalizálni. A Kepler ehhez képest melósabbnak tűnik, nem tudom, ki fog erre erőforrásokat tenni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Yutani
nagyúr
Nézd meg jól a Phenom II X2 555 oszlopát mindkét felbontásnál; ugyanezt látnád, ha közepes vagy gyengébb procival akarnál csúcskártyákat tesztelni.
Még mindig látod értelmét az általad erőltetetteknek? Ha igen, akkor én ezen a ponton feladom.
#tarcsad
-
Drizzt
nagyúr
Baromsag. En 1680*1050-re vettem a 980ti-t. Es elegedett is vagyok vele. A 970-hez kepest brutalis a kulonbseg ezen a felbontason. Fullhd felett egy kartya meg mindig nem opcio szerintem. 1680-on meg epp meg lehet uszni a szaggatast uj jatekokon maxon. De Gta5-ben is lattam mar 42 fpst, s erezheto is volt nemi akadgatas.
I am having fun staying poor.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Kerékpársportok
- Canon MILC: EOS R és M topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Anime filmek és sorozatok
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Assetto Corsa Competizione
- További aktív témák...