- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- Google Pixel 6/7/8 topik
- iPhone topik
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Macrodroid
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
Hirdetés
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Dilikutya
félisten
A grafikai fejlődés látványos lassulását elnézve ez mondjuk elég abszurd, hogy továbbra is 1080p-ben erősek. Amíg el nem terjednek a 4K kijelzők, ez így is fog maradni, a fHD-val is így volt, szoftveres oka van, maga a hardver évekkel ezelőtt is erős volt.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
szaszapi
őstag
Az oké hogy támogat 4K-t 30Hz-es képfrissítéssel 1.4-es hdmi-n,de jelenleg AMD-nél nem tudok róla hogy szaggatásmentesen mennének ezek a videók.Én felraktam a win 10 RTM-nek "nevezett" verzióját,de WMP alatt se MPC-hc alatt nem lehet belőni hogy a HEVC/x265-ös videók menjenek az A10-7850K procimmal.100%-on pörög a processzor,hardveres gyorsítás nuku.
Intelnél működik,AMD-nél nem.Erről tud valaki valamit? -
MiklosSaS
nagyúr
Koszonjuk a tesztet, eleg rendben van. Csak kicsi optimistara sikerult a sima Fury helyzete ...meg a 390X...
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
pkornel
aktív tag
Nevetséges hogy az AMD Ti verő kártyának átitatott be a Fury x-et. Megint kamuztak....
Ezek után én már nem hiszek annyira Dx12-ben -
Acta@
csendes tag
A 680 helyett inkább egy 960GTX lesz a következő célpont, vagy a Nano, ha jól sikerül.
"40FPS-ig semmi gond."
Hát, a szinkronizált 60 és 75 Hz között 95% pontossággal megmondom a különbséget idegen monitoron is (nyertem már pár fogadást ). Sokszor játszok kompetitív jelleggel olyan játékokat ahol kell az a 75Hz synced is és csak azt sajnálom hogy nincs 100hz-es monitorom
-
BeLucZ
addikt
valaki megmagyarázná a company of heroes 4K eredményét??? hogy lehetséges, hogy 390X-ék bealázzák a nagyokat? szerintem itt valami driveres gubanc lesz, mert technikailag aligha lehetséges ez az eredmény
vagy valami olyan spéci featuret használ a játék amiben a hawaii mindenkit lezúz?egyébként az általános tuningpotenciál is az nvidia felé billentheti a mérleget, jóval több tartalék van a maxwellekben, ahogy nézem. több tesztet is megnéztem a fury-ról és mindenhol siralmas a tuning.
talán a dx12-es teljesítmény mentheti majd meg az amd kártyákat, ha ott jobban szerepelnek majd, de ezt még egyelőre senki sem tudja
-
arn
félisten
a nano johetne, mert eddig nalam a 980 a befuto
osztrakoknal a fury is 600-650 eur... azt hittem kicsit besegit a 980 aranak.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
80hun
addikt
Látod ez az érdekes kinek mi kell, akinek nem bírja a szeme vesz jobbat.ha rá tud szánni annyit.
Nekem 3-4óra játék kell hogy a mostani samsung BX2450-es monitoromon kifolyon a szemem. :-)Nem azt mondtam hogy nem jó az IPS hanem azt hogy komprumisszumokat kell kötni aki nem engedheti meg magának a drága monitort és 4K-t akar.
Tehát nem szabad végletekbe gondolkodni csak rengeteg tényező van ami befolyáshatja a döntést. -
nbg
senior tag
Osszesen vagy hat fajta, Panasonic gyartmanyu teven van DP - igy egy feluletes, gyors kereses utan. Szoval inkabb a kartyakon legyen HDMI 2.x ...
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
GEIL
addikt
egy átlagos gamer ( mondjuk az összes gamer 80%-a ) 1,5 méterről játszva egy 23-24"-os monitoron alig érezne látványban eltérést egy FullHD felbontást 8XAA-val egy 4K felbontáshoz képest......véleményem még mindig ugyanaz hogy a játék "hevében", belefeletkezve és csak játékra koncentrálva nagyon mindegy hogy fullHD vagy 2K vagy 4K-ban játszik valaki......szvsz. aki annyira maximalista hogy egy 500.000 Ft-os PC is kevés neki mert 24"-nál nagyobb monitorja van és akár titan X sli-je és nézegeti arecéket, az nem mindig "nagy gamer"...ez márcsak olyan "burzsujkodásos nekem van ilyenem" dolog és alig pár % az ilyen ember.......mint akinek 1 millás karórája van...oké és mit tud...mutatja az időt wazzeg
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
Anubris
őstag
A Fury/X OC potenciáljáról többször beszéltek a cikkben, illetve pár mérést is néztetek játékokkal, nem értem, hogy a vetélytársak teljesítményéről ezen a téren miért nem esik szó.
Mivel ez a cikk kicsit későn készült el - figyelembe véve a külföldi portálokat - biztos láttátok, hogy 4K-ban igazából egyik oldal kártyái sem képesek még elfogadható teljesítményt nyújtani, így nem értem, hogy miért pont az 1440p felbontás maradt ki a tesztből amiben a legélesebb lenne a verseny.
De ha már maradtok az FHD-nál, akkor legalább az új játékokban néznétek meg az egyes kártyák teljesítményt. -
Whysperer
addikt
4GB Palit GTX 980 Jetstream
£379.18inc VAT
6GB Zotac GTX 980 Ti
£499.18inc VAT
4GB XFX Radeon R9 FURY X,
£529.08inc VAT
4GB Sapphire Radeon R9 FURY Tri-X OC,
£443.88inc VAT
8GB MSI Radeon R9 390 GAMING 8G Twin Frozr V
£259.67inc VAT
8GB XFX Radeon R9 390X DOUBLE DISSIPATION
£329.27Scan-ről néztem. NANO-t várom ,de a sima r9 390 260 fontért sok esetben pár fpssel roszabb a 390x-től ami megint csak sok esetben alig marad el és mind ezt fele áron egy fury-x/980Ti 500-530 fontért. techpowerup tesztekben.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
-
nekem a dell p2412h-től folyt ki a szemem 15perc után
Whysperer: végre volt pénzem normális monitorra, lecserélni az 5 éves 24" TN monitort, erre meg kifolyt tőle a szemem vicc
Kopi31415: valami nem volt kerek vele, megpróbáltam mindenféle beállítást, tanácsot kértem, megfogadtam, de nekem húzta a szemem[ Szerkesztve ]
2x Ryzen 5 3600 # 2x Sapphire RX 570 8GB # 2x G.SKILL 16GB Ripjaws V DDR4 3600Mhz # KINGSTON 500GB NV1 M.2 PCIe M.2 3,500MB/s read, 2,100MB/s write,
-
Whysperer
addikt
Az jó Én 2db dell p2414h-n dolgozok minden nap.. otthon meg egy Benq 24"-es meg egy LG 22-en 8) . Elég is. Estére inkább a szemhéjamat bámulom 8)
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Whysperer
addikt
válasz #06658560 #118 üzenetére
Nem tudom az össze 500 fölött mutatja: [link]
Kövezzetek meg érte nyugodtan ,de láttam már Giga r9 390 -t 99.000 ért aprón és azért az a telejsítmény 100 alatt nem olyan rossz. sz.tem . -- A Fury-t érintő jelzőkön persze ez nem változtat.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Whysperer
addikt
-
nagyúr
inkább akkor már az msi, az +1 év gari, 7kval többért. a kártya valószínűleg nem fog tönkremenni, de a pumpára jó, ha van.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
[CS]Blade2
addikt
Én már rég óta nem néztem teszteket, de az rémlik, hogy 1-2 éve az volt a PH-s elv, hogy a kártyáknak ki kell nyomni a szemét, a fullHD felbontás kicsi, és mindent maximumra kell állítani, hogy akadjon, mint a disznó, a minimum fps 10 körül legyen. Ott lehetett kihozni, hogy 2560-ban az új Radeon jobb, mert 10fps helyett 11fps-el akadt a játék rajta, és a végszóban, hogy nagyobb felbontásban valószínűleg még jobban ellépnek.
Ez alapján én törölném az összes fullHD-s eredményt. Akkor már legyen következetes, ha tök máshogy tesztelnek, mint a többi oldal. Amikor én néztem, akkor az épp aktuális Radeonok kikaptak külföldön, mert ott nem tették be a létező legnagyobb élsimítást, hogy 10fps körül legyenek, de legalább néha benézzen 10 köré, míg itt ugyebár igen, ami szerintem elég gáz volt, de most már inkább az a gáz, hogy itt van 100-200fps fullHD-be.
A PH-s szisztéma szerint ma csak 4K-nak és nagyobbnak kellene lenni a tesztben 78x AA-val, és a kisebb kártyáknál is, hogy összehasonlítható legyen, mint 2 éve is volt. -
satz18
őstag
Nagy kár, hogy ezekkel a kártyákkal sem sikerült kilábalni az AMD-nek. Ha azt csinálják, mint tavaly, hogy jön egy csúcsmodell páros és a többi kártya lejjebb csúszik, akkor semmi gond nem lett volna, minthogy a 290 a magas fogyasztása ellenére is egy nagyon kedvelt és jó ár/érték arányú kártya. Ezzel a plusz kategóriával adtak a szarnak egy pofont. Na nem baj majd jövőre™
Asus G513QY, Samsung A52s 5G
-
DoxaM
aktív tag
logikus és sztem is sok esetben igaz, amit írtál , bár szerintem azokoknál már csak 3dmark van, ott az a virtuális "bré-méter" (főleg így, hogy 2-4 top kártya kell még mindig minimum a 4k játékhoz, az meg már, még annál is kevesebb arcnak van )
másrészről pedig, pl. pörgős fps-eknél rohadtul zavaró az ultra/high tex felbontás....távolabbról egyszerűen alig látod meg az ellent -
kovsol
titán
Táblázatban el lett írva a 390x számolóegységek száma rész. Nem 2048 hanem 2816.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Puma K
veterán
Olyan érzésem van mintha a játékok után a VGA kártyák is fél kész cuccok lennének, amiket "majd" befejeznek-foltozgatnak driverekkel...
Az a "tuning eredmény" az mi?!
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Olajka02
aktív tag
Elszakad az alap órajelű 980-tól (ha azt elszakadásnak lehet nevezni).
De azt ne felejtsük el, hogy a Furyt elég nehéz húzni, míg 980-ból alapban a gyári custom tuningok kb 10% környékén mozognak, és még azok is jócskán húzhatók.
Egy jobb 980-as GPU-t túl lehet hajtani a referenciához képest akár 20%-kal is.Egy jó példa:
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_980_Gaming/25.html
Nem azért írom ,mert van ilyen kártyám, hanem azért, mert szerintem a fenti megállapítás általánosan elmondható a jelenlegi helyzetről és jócskán bele tud szólni a rangsorba.
Ha a tényleges ellenfélhez (r9 390X, ami rangsorban a 3. kártyája az AMD-nek ahogyan most a 980-as is az NV-nek) hasonlítom egy 980-as custom teljesítményét (+6-10%) akkor jelen pillanatban egy 980-as nézeteim szerint jobb megoldás lehet (ha csökken az ára, akkor meg biztosan, de aprón 130K ért garival már lehet kapni kiváló darabokat).
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/30.html
-
.mf
veterán
Ha nem elírás, akkor pont van is 120k-ért 4k IPS monitor, bár csak 23.8"-es.
Viszont ha valaki nagyobbat szeretne (mivel szerintem a 4k előnye inkább efölött jön ki), ott már sajnos nagy ugrás jön, a 27"-es 4k IPS-ek 190-nél vannak.Hpeter10: "a 4k nem élhető ezekkel a kártyákkal se, csak komoly komprumisszumok árán"
De pl. élsimításra és szűrésre már sokkal kevesebb szükség van, jobb képet kapni 4k-n nélkülük, mint fHD-n velük, így ezt nem mondanám kompromisszumnak (inkább egy régi, alacsonyabb felbontású korból megmaradt hagyaték levedlése).
80hun: "Egy átlagfelhasználó hol látja az IPS panel előnyét?
Nekem led van most is 4k-ra akrok váltani és még hobbifotózom is meg néha játszom is.
És én is szretnék IPS panelest de minek mikor a másik is tök jó 120e-ért."Akkor még nem sok rendes IPS paneles monitort láttál, főleg nem TN-es mellett...
Nekem az asztali gépre két monitor van kötve, az egyik TN, majd később lett egy IPS-es is. Amint jobban megnézi, csak egy vak nem lája a különbséget.Repvez: "Én még azt nem értem, hogy egy ilyen csucskártyánál ami már a jövöbe mutat és ugye itt álunk a DX12 küszöbén miért nincs letesztelve ilyen környezetben is?
Már van majdnem végleges Win10 amiben benne a dx12 és létezik már dx12es tesztprogram is."Erre én is kíváncsi lettem volna, hogy W10 / DX12 mellett hogyan változik a felállás.
Borisz76: "Konklúzió :
Egy darabig a gépemben marad a 7970-es VGA.
Várom a következő generációt "Dettó
Főleg, hogy mostanában párhavonta kapcsolom már csak be a nagygépet játszaniFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
lowzor
veterán
Én kb a GTA V eredményeket néztem meg az egész teszben, a többi tesztben szereplő játékkal nem játszik már senki.
A relatív teljesítményt meg így kéne kiértékelni, ahogy a TPU csinálja: [link] -
DithenS
senior tag
Radeon R9-nél kicsit szúrja a szemem ez: "hátránya, hogy elfoglalja a ház egyik 12 centiméteres ventilátorhelyét, ami például akkor lehet probléma, ha ezt már megteszi egy hasonló kialakítású, kompakt CPU-hűtés."
Akinek ilyen kártyára tellik,annak szerintem normális gamer házra is,ott meg bőven van szellőzőnyílás,oldalt vagy fent vagy akár hátul.
Amúgy tetszik,illetve az is jó hogy a vízhűtés nem ilyen kínai vacak,azért a CM valamire adó márka.
Előjön még itt a monitor hogy TN vagy IPS,hát ha valaki olyan nagy gameres meg FPS huszár annak szerintem TN mivel csak 1ms a válaszidő,IPS minimum 5 amit gondolom pár kocka észrevesz,amúgy IPS tényleg jó,bár a TN monitor se olyan vacak ha drágább modellt választunk.[ Szerkesztve ]
-
westlake
félisten
Akkor ezúton nektek is csak gratulálni tudok, hogy csak referencia GTX-ek szerepelnek a tesztben.
mod: Visszavonom. Még csak nem is gratulálok.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
Whysperer
addikt
Egyszerűen nem látom a logikát a felépítésében ebben a pillanatban így 12 küszöbén a linkedből . Pedig tök jó az a link csak nem értem.. Full-hd jóval roszabb, eggyel fentebb már jobb és 4k-ba meg 1% a kül a 980Ti és a Fury X között... Szóval akkor 4K-ba olyan erős mint a 980Ti ,de alatta meg jóval gyengébb? Más magyarázatot nem tudok erre ,ha azt a 4 grafikont nézem.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
satz18
őstag
Mert az asus és a sapphire féle 3 ventis az ref mi.... Azokkal a GTX-ekkel kellett volna összehasonlítani, amik azzal hűtéssel jöttek szintén. Így lenne fer. A mókuskerekessel persze össze lehet hasonlítani, de mi a fenének? Az miféle képet ad az AMD vs NV tényleges állásáról?
[ Szerkesztve ]
Asus G513QY, Samsung A52s 5G
Új hozzászólás Aktív témák
- Vicces képek
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Xbox tulajok OFF topicja
- Elemlámpa, zseblámpa
- Dying Light 2
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- GIGABYTE GeForce GTX 760 OC 4GB GDDR5 256bit (GV-N760OC-4GD) Videokártya eladó.
- Sapphire Radeon RX 6700 XT Pulse
- 17 Darab !Hibás! XFX RX 470 8GB (csikozza a képet)(Eladó vagy keresek embert aki javítja!)
- Eladó GIGABYTE GTX 1060 3gb OC Verzió!
- Gamer Gépből! Asus GeForce RTX 4070 Ti Super 16GB TUF Gaming Whit 2027.02.16-ig magyar számlás gari!