- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Essejó
veterán
válasz viperabácsi #36899 üzenetére
Nekem sem tiszta. Ha az Asust mint AP-ot akarod használni csak akkor mi a búbánatért dugod a bejövő netet a Wan portjába? Ok azt érten, hogy a videón úgy van de az attól még marhaság. (Szerintem)
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz Gubek-Einste #36907 üzenetére
Akkor ez egy új úri hunutság és lehet még nem is általános, az én öreg WRT54GL-em nél még lan portba kellett anno dugni. Sőt valami öreg Belkinnél is.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz viperabácsi #36915 üzenetére
Próbáld meg ITT.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz viperabácsi #36920 üzenetére
Akkor szépen beírod a kedvenc keresődbe, hogy: Schneider Electric LexCom connector RJ45 cat. 5e UTP Lexcom és nekilátsz mazsolázni a boltok ajánlatai közt.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz viperabácsi #36928 üzenetére
Hát bocsi, hogy nem álltam neki helyetted átnyálazni 200 Webáruház Pdf-ben letölthető katalógusát. Egyébként jó eséllyel sehol, de a lehetőség adott, és hátha.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
Egy próbát az is megérne, hogy a Routerből kihúzod a Netet és csak a gépeddel próbálnád a routert elérni, jelenlegi kábellel illetve egy másik kábellel is. Ha sikerül jó, ha egyik kábellel sem akkor ellenőrizni lell a gépeden, hogy nincs e letiltva a hálókártya. Ha nincs és asztali géped van akkor kellene valahonnan egy kölcsön hálókártya és kipróbálni azzal, ha laptop akkor kínosabb, bár elvileg némelyikben cserélhető a hálókártya modul.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz Borisz76 #40023 üzenetére
Az ADSL-hez volt szerencsém első körben amikor a betárcsázós modemet váltotta le a 384/25 kb/s szédületes sebességű ADSL. Akkor hatalmas ugrás volt, de mára erőst túlhaladott technológia. A VDSL kb. ugyan az csak 2 db réz érpárt használ az ADSL 1 érpárjához képest. DSLAM (Digital Subsriber Line Access Multiplexer): egy olyan a távközlési alaphálózatban a szolgáltatói oldalon helyet foglaló eszköz, mely összegyűjti a vezetékes telefonvonalakra illesztett ADSL-modemektől érkező adatcsomagokat, és továbbítja azokat az alaphálózati szolgáltató további adatkezelő berendezéseihez. Egy-egy DSLAM több előfizető ADSL modemének kezelésére képes.
A ház előtti szürke doboz, hát első körben azt mondanám, hogy az optikára kapcsolódó végpontok gyűjtője lehet. Azt kellene megnézned, hogy honnan kapja anyukád a mostani telefonvonalát, ugyanis a második érpárt is onnan fogja kapni, és ha az nem a kapuja előtti szürke doboz, hanem egy telefonpózna az utcán, akkor igenis erőst be fog játszani a DSLAN távolsága.
Egy jó kis ismertető az ADSL - VDSL ügyben, és nem is kell messzire menni érte.Személyes véleményem, hogy vissza ballagnék a szerződéssel és rákérdeznék az Optikai kábeles megoldásra, és ha van rá lehetőség akkor sovány disznó vágtában átíratnám arra. Ugyanis kizártnak tartom, hogy a DSLAN kártya a kapuval szemben lévő dobozban legyen. Annak ugyanis a központban vagy ahogy BP-n a volt EPT területeken van, alközpontokban van a helye.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz jerry311 #40026 üzenetére
Ha csak úgy nem, de akkor is. Aminek a nevében már ott a DSL az messzire kerülendő. Ha nincs optika akkor már inkább Koaxot. Egyébként meg miért lenne egyszerűbb egy második rézérpárt behúzni mint adott esetben az optikát vagy egy koaxot. Pláne ha az eredeti rezet is végignézik és esetleg cserélni kell azt is mert töredezett a szigetelése, oxidálódott a felülete, kötések vannak rajta, jó szakember módra, apró szegekkel van a falhoz rögzítve.
Miért tudja probléma nélkül itthon a Digi behozni az optikát az utcáról egészen az Ontig, aztán a Tv felé csak egy koax megy és semmi set top box nem kell hozzá? Az már csak a másik fele a dolognak hogy az 1000/100-as netet Tv-t és telefont annyiért adja mint a T a 100/10-est Tv-vel és telefonnal. Ja és csak azért ennyire "olcsó" a T-s féle Net, mert a Digi itt van a sarkon, és nehogy eszembe jusson átmenni. Míg nem volt itt a Digi kábele, addig 3000 Ft-al többet fizettem a 20/1-es kábel netért +32 Tv csatorna + kábeltelefonért.Azért ez is egy vicc, mert sehol nincs meghirdetve. Volt valami probléma a kábellel és jött a nyáron a szerelő. A hiba elhárítását követően (nem volt elég keményen rá krimpelve az F csatlakozó a koax végére) Hogy nem akarnánk-e bővíteni 100/10-re? Mondtuk, hogy jól hangzik, de a mostaniért is 9200-at fizetünk, mennyivel lenne drágább. Erre kiszámolta, hogy: 100/10-es net + 120 Tv csatorna + kábeltelefon - a Digi miatt adott kedvezmény = 6290 Ft. Ott helyben bővítettünk. Az már csak hab a tortán, hogy bizonyos okok miatt a Digit nem lehetne bekötni, csak kábel szolgalmi jog bejegyzésével a szomszéd telkén keresztül. Az meg eléggé esélytelen.
[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz Leon77 #40041 üzenetére
Felmerült bennem pár kérdés, hogy úgymond minek otthonra Enterprise, illetve hogy egy dlna megosztáshoz lehet egészségesebb lenne a W7 helyett egy NAS programot futtatni a gépen, de ez végül is magánügyed.
A Google kidobott egy csomó találatot erre a hiba kódra, mazsolázz közöttük.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz TommyGun #40182 üzenetére
Én annyira nem vagyok otthon ebben a hálózati témában, de én itt kikapcsolnám, hogy a Win kezeli, ne kezelje, hátha.
Egyébként meg erre a megosztási mizériára régen találtak megoldást, az a neve, hogy NAS egy eléggé belépő szintű modell is elég lenne. Vagy miután az asztali gépről osztanál meg dolgot ergo annak úgy is mennie kell akkor (bár pl külön nas esetében nem). De nekem volt anno az asztali gépen egy virtuális meghajtóra telepített nas programom is, amiről a megosztást, (akkor még a 18. kerületben laktam) az első kerületben néztük a filmet akadás és probléma mentesen.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz SunMount3r #40190 üzenetére
Márpedig a legolcsóbb és a legjobb megoldás lenne átfúrni a falat. Gigás csatlakozó a boxon és: pár méter kábel + két rj45 csati kb. egy ezres?
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz TommyGun #40199 üzenetére
Ja, hogy nem volt otthoni csoportod?
Ne vegyél, telepíts egy virtuálisat.
Egyébként épp eléggé fájnak az ízületeim ahhoz, hogy ami 200 méternél messzebb van az gyalog sok, szóval kocsi.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz #46372352 #49760 üzenetére
Ilyet ma nekem három asztali gép meg a nas produkált, kiderült, hogy a Linksys switch dobta fel a talpát 7 év után. Holnap vehetek egy másikat helyette.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz MasterMark #49799 üzenetére
Ez sem ilyen egyértelmü már. A wan ip-m ipv6-os a whatsmyip meg ipv4-et ad meg. Mégis elérem kintröl a Nast noip-n keresztül.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz MasterMark #49804 üzenetére
Telecom kábelnet. A cmd ipconfig csupa ipv6-ot ír.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz geleati #49807 üzenetére
Én úgy tudom, legalább is amikor még gigás digink volt, másik lakásban, hogy bejött a digi optikán az ont-ba, és abból a tévékbe már koaxon ment tovább a jel, és nem lankábelen.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz MaCS_70 #49847 üzenetére
Jo, akkor neked ilyen tapasztalarod van. Én meg a múlt héten cseréltem ki egy 6 méteres Cat5 kábelt Cat5e-re, ami a lányom gépébe ment. A Cat5 csak 100 megát tudott, a Cat5e meg egyböl 300-at, perpill 300/20-as netünk van.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz MasterMark #49851 üzenetére
Persze ugyanaz a port, ugyanaz a környezet és nyomvonal, és mégis. Meg nem csak a szigorúbb tesztelés, hanem a csavart érpárok különböző menetemelkedésű csavarása is bejátszik az e esetében.
Nem ipari környezetben, ha nem volt abuzálva a kábel, nem ultragagyi a vezeték, és rendesen be van kötve mind a 4 érpár, akkor az esetek jelentős százalékában mehet rajta közel a gigabit.
Viszont semmi garancia nincs rá.. Míg Cat5e esetében igen. Szóval lehet rágni a csontot azon, hogy nekem van olyan 20 éve csavarhúzóval beütött kábelem ami tud akár 800 Megát is. Erre azt tudom mondani, hogy 20 éve még volt benne anyag.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz MaCS_70 #49852 üzenetére
Nem kell, de teljesíthet. Aztán belefuthatsz a méltán híres NoName cég kiváló termékébe is ami olyat tud, hogy ha takarítás közben csúnyán néz rá néhányszor a pártvis máris erős kihívásokkal küzd az átvitel során. De láttam már kb 20 éves Alcatel Cat5 kábelt ami simán tudta a gigát, de sajna nem ez az általános. Nem beszélve az olyan kiválóan minősített szerelőkről, akik néhány faláttörésen erőből tépnek át egy akár Cat6-os kábelt és aztán megy a csodálkozás hogy átvitel tekintetében alulról súrolja a Cat3-at.
De természetesen egy átviteli panasz esetén első körben mérünk, aztán ellenőrizzük a csatlakozásokat.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz Tappancs2001 #49902 üzenetére
Nem kell hozzá switch, a routert kell AP modba kapcsolnod
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
Mondjuk pont a wifi adapterröl szó nincs, ha meg hibátlanul tenné a dolgát, akkor csatlakozna, és nem lenne problémád. Mondjuk lan kábelt rádugva probáltad a wifit beállitani már? Nekem pl a scanner wifis, de csak usb kábelen lehet beállitani, azután már megy minden wifin is.
[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
Ja, hogy te az otthoni hálózatot wifi-n keresztül akarnád megvalósítani, és a Pc-ről szeretnéd wifi-n a Laptopot és viszont elérni.Tehát a pc is és a laptop is önállóan látja a routert, és van rajtuk net, de egymást nem tudják pingelni illetve nem látják a hálózaton egymást. Akkor tényleg félreértettelek.
Nem tudok tanácsot adni. Nálam csak a mobil telefonok, a scanner, és az okos tv lóg wifi-n, a gépek gigabites hálón vannak és nem egymást hanem egy hálózati adattárat (nas) érnek el.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz Slowman #50820 üzenetére
Nekem azóta van ilyen üzenet, hogy nem tudta csatlakoztatni a hálozati meghajtót, amióta HDD-ről SSD-re klónoztam a rendszert. Megoldást nem találtam rá.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
-
Essejó
veterán
válasz Gubek-Einste #51096 üzenetére
Szóval én értem, hogy biztonsági kockázatot jelent a használata, de van amikor nem lehet mégsem kihagyni. Vagy én eddig legalább is nem találtam rá megoldást. Az egy másik kérdés, hogy jelen pillanatban mégsem tudom használni. Hogy érthető legyek: van egy HP DeskJet 3070A Multifunkciós nyomtatóm, aminek a nyomtató része már nem használható, viszont mint Scanner teljesen tökéletesen működik. Az az működött amíg a Sagemcom 3686 V2 T-s csodám volt. Ugyanis a Scanner csak WiFin csatlakozik a hálózathoz. Nyomjam meg a WPS gombot az útválasztón és a Scanner 2 percen belül kapcsolódik. Nos másik csomagot választottunk és a 3686 V2-t lecserélték Sagem 3890 V3-ra, és itt kezdődtek a problémák. Ugyanis ebben a csodában van egy olyan ficsör, hogy a lan és a wifi külön van választva, hiába vannak egy IP tartományban, a wifi-s eszközt külön hálózatnak érzékeli és nem kapcsolódik a lanos dolgokhoz. Hogy érezzétek a problémát. A T-nek van egy műsorújság nevű App-ja ami távirányítóként is működik okos telefonon ha a telefont párosítod az STB-vel, csak hogy az STB lanon kapcsolódik az útválasztóhoz, míg a telefon WiFin, és párosításkor szépen kiírja, hogy másik hálózaton van a telefon és nem tudja összekapcsolni őket. Hasonló a probléma ha egy lan-ra kötött NAS-t próbálunk elérni, egy WiFin lógó laptoppal. A probléma nem új keletű, már két éves bejegyzéseket is olvastam erről a T saját fórumán. Ja igen a Scannert elvileg 2 módon tudom a hálózatra tenni, WPS gomb használatával, viszont a működtető program a lanon csatlakozó gépemen fut és a fenti ficsör miatt nem jön létre a csatlakozás, vagy a Scanner generál egy Pin kódot és azt kéne megadnom az útválasztónak, nos az útválasztón nincs pin kód beírási lehetőség.
Tehát ha probléma nélkül akarom az eddigi funkciókat használni itthon, akkor nincs más lehetőség, mint egy IPTV képes új Routert venni és azt DMZ-be tenni a Sagem csodán azért dmz, mert az iptv miatt a Sagemet nem Bridgelik, és arra átdugni az iptv stb-t illetve arról használni a wifi-t és akkor nem látja külön hálózatnak.
De légyszi javíts ki ha tévedek.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz zolee001 #51107 üzenetére
Nekem ez a leírás még magyarul is meg van, de azzal együtt sem vagyok előrébb. Ide másolok belőle egy részletet: Asztali számítógép vagy laptop vezeték nélküli hálózati támogatással vagy hálózati illesztőkártyával (NIC). A számítógépet ahhoz a vezeték nélküli hálózathoz kell csatlakoztatni, amelyre a HP All-in-One készüléket telepíteni szeretné.
Leírtam, hogy a HGW-ben van egy olyan ficsör, hogy a Lan és a WiFi hálózat külön van választva. Tehát az asztali gépre telepített vezérlő program a NIC-en keresztül nem tud a Wifi hálózathoz csatlakozni, és ez fordítva is így van. Nem tudom a hálót jobban rendbetenni, mert a Sagencom F@st 3890 V3 sajna ilyen, ezt ad a Telekom az 1000/25-ös Koax net mellé, és mivel IPTV is van ezért a Sagent nem kapcsolják Bridge módba, hiába raknák mögé egy IGMP képes Routert. Végül is per pill a telefon távirányítókénti működése nélkül elvagyok, a Scannelést meg megoldottam USB kábelen keresztül, a laptopom meg cirka két éve kölcsön van adva, szóval nem élethalál kérdés a wifin keresztüli lan elérés.
Ennek ellenére érdekelne egy megoldás, hogy ha még is rászánom magam egy mondjuk ASUS RT-AC1200GU vételére, akkor azt milyen módon kössem a Sagen mögé, hogy működjön. A vérPistikéről meg csak annyit hogy a WPS csak addig volt bekapcsolva a HGW-n amíg próbáltam a lehetetlent, azután megint lekapcsoltam mindkét sávon külön is.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz Doky586 #51108 üzenetére
Hányszor írjam le míg leesik? Ezen a SagencomF@st 3893 V3-on lehet feltöri a wifit, egészségére, semmire nem megy vele. A beépített feature miatt a wifi és a lan hálózat nem látja egymást. Szóval áldozhat fekete kakast a keresztútnál teliholdkor éjfélkor, miközben a feje tetején balra pörög. A wifiről a lanra nem jut be, mert nem látják egymást. Szóval VérPistike is a lóf@sz azon végén találja magát mint az összes olyan előfizető akik ilyen HGW-t kaptak. Csak mi még fizetünk is érte.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
-
Essejó
veterán
válasz MasterMark #51142 üzenetére
Lehet sima, de nem kikapcsolható. És cirka két éve piszkálják érte a Magenta színű szolgáltatót, nos vagy nem is keresnek rá megoldást vagy nem találnak ők sem.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz jerry311 #51141 üzenetére
Egyetlen tuti védelem van, ha kihúzod a kábelt a konnektorból. Egyébként ha valaki nagyon be akar jönni be is jön, akkor meg mi a bánatnak parázzak rajta feleslegesen.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
Ez érdekes, kikapcsoltam a mobilon a wifit, és mobilnettel simán beléptem a nasra. Majd visszakapcsoltam a wifit és azzal is sikerült belépnem. Igaz mindkét esetben a ddns címet használtam. Viszont belső háló IP v4 címről portszámmal együtt sem nyitja meg.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz balazska92 #51172 üzenetére
Ez egy szolgáltatói ONT nem? Azt te semmire nem cserélheted, max mögé tehetsz egy saját Routert, azt meg Bridge módba kapcsoltatod, ha a szolgáltató hajlamos az ilyenre.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz balazska92 #51174 üzenetére
Mond ennek tényleg két lan portja van? Egy 100-as meg egy 1 gigás? Mert akkor alap, hogy egy rendes routert kéne mögé rakni. Legalább is öt éve még másik kecoban amit a Digi adott ONT-ot az elég hulladék wifit produkált. Kéne mögé tán egy Asus RT-AC 1200 GU. Lehet szárnyakat kapna a mostani stick is.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz balazska92 #51178 üzenetére
Nekem mint írtam 5 éve volt Digim annak rém gyenge volt a wifije, adta magát a dolog, hogy pont egy Asus router került mögé.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
-
Essejó
veterán
válasz MasterMark #51435 üzenetére
Ha látok egy kábelt ami az egyik felén hdmi a másikon meg scart az nekem passzív, de lehet nem megy vele?
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Horgász topik
- Dell notebook topic
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Vicces képek
- Xbox tulajok OFF topicja
- Politika
- További aktív témák...