- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Vodafone mobilszolgáltatások
- A Mobvoi eddigi legkeményebb órája a TicWatch Atlas
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor Magic V2 fél év után
- Telekom mobilszolgáltatások
- Poco X6 Pro - ötös alá
-
Mobilarena
Okos Otthon összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tudna nekem valaki ötletet adni Sonoff relé illetve Sonoff TX1 villanykapcsoló ügyben?
Unokatestvéremnél raktunk össze 3 relét és 2 kapcsolót egy unifi hálózatra. Érdekes és érthetetlen módon 2 relé illetve 1 kapcsoló "rakoncátlankodik", sokszor offline állapotba állnak az applikáción és a hálózaton is. Egyértelmű hogy a wifit engedi el, aztán egyszer csak minden rendszer nélkül visszakapcsolódnak. Az egyik Uni AP kb 6 méterre van tőlük, igaz 1 fal választja el (kültéri AP). Táp probléma nincs, hálózat megy amikor offline-ak, az eszközök mellett 2-es a jelerősség, amikor hálózaton vannak akkor 98-100% között a jelerősség.
Mi lehet a problémájuk? Találkozott valaki hasonlóval?Kíváncsiságból már próbáltuk más hálózaton nem csinálják (más ingatlan).
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
kenand
veterán
válasz
LouiS22
#40699
üzenetére
Témával ismerkedőknek nem rossz a gyári , mert HA nélkül alapban is megy, de tény ha valami nem megy HA-valakkor meg kell nézni nem frissült-e a fw és nem az-e a baj....Az ember alapban rátol a frissítésre, főleg ha felkínálja, de nem mindig jobb az újabb...
Más
Nekem a HASSOS nem jött be annyira, mivel nem találtam róla jó leírást, ha valami + dolgot kell rá feltenni (pl WIFI+BT kártya alapban nem támogatott). persze lehet úgy működik, mint egy Debian, de inkább az utóbbit választottam. Arra, ha rákeresek, előbb utóbb találok leírást(Pl Egyik gépbe tönkrement Intel 3165 helyett, polcon lévő realteket tettem BT szenzorokhoz (Notiból kivettem, mert nincs rá jó win10 driver) , Intel NUC-ban meg 8265 volt, ahhoz sincs alapban Linux driver)
Ezeket össze tudtam hozni -ha nem is könnyen-Debian alatt[ Szerkesztve ]
-
#40705
ojb
tag
Andras6800
#40683
ojb
tag
válasz
Andras6800
#40683
üzenetére
Első körben a kazán elé beköt(tet)nék egy [ilyet]
feltéve, hogy a kazán áramfelvétele kisebb, mint 2A!
A jelzett eszköz nagy valószínűséggel az "áramköri jeltovábbító" működésére hatással lehet.
Az elektromos hálózatot hozzáértő szakival mindenképpen felülvizsgáltatnám, mert a zavarszűrő alkalmazása a kazán előtt jelen esetben csak tüneti kezelés.[ Szerkesztve ]
-
zambozoli
aktív tag
válasz
vampire17
#40687
üzenetére
Az eszköz villamos bekötése és villamos beüzemeléséig terjed a villanyszerelő hatásköre.
Neki nem kell tudni a felprogramozni! Viszont, ha adsz neki egy bekötési rajzot az alapján kutya kötelessége a vonatkozó szabványoknak megfeleően bekötni és ezt dokumentálni.
Pl.: a vill. szerkezet műszaki adatlapján fel van tüntetve, hogy a beépítési hely az eszköz mérete + oldalanként 20mm, akkor egy szerelvény dobozba már a bekötést a vill. szerelőnek meg kell tagadni. Ha te berakod, te felelősséged.Üdv:ZZ
-
LouiS22
veterán
válasz
JoceeHunt
#40702
üzenetére
Nem ismerem az unifi lelkivilágát, de első körben (bár gyanítom, hogy ez megtörtént) mindkét eszköznek fix IP-t adnék és a DCHP lease-t is végtelenre állítanám.
Net nyálazás volt már? Unifi fórumokon körbenézni, hogy más futott-e bele ebbe?Mielőtt kérdezel, nézd meg az 1. számú hozzászólást, vagy használd a keresőt, azért van!
-
kenand
veterán
Következőt tudtam meg-telefonon beszélve BOSCH mérnökkel- a Bosch Condens 3000 +CT200 ügyében:
A CT200 tudja vezérelni a 3000-et, ha a fűtés "egyszerű", de nálam pl van szolár rendszer is, arr sajnos nem képes. (lehet nem hivatalosan rá lehet hackelni, nem tudom)
Arra jobb a jelenlegi "buta" FW200 . Korábban volt " telefonon működő HA-be nem integrálható modul,.de egyelőre ki van vonva a régi új meg nincs publikusan kész (és lehet nem is lesz 3000-es támogatás már, vegyél új kazánt...) -
válasz
LouiS22
#40708
üzenetére
Fix ip-n én is gondolkodtam azt még nem teszteltük le.
DHCP lease-t gondolom szintén unifi rendszerben kell beállítani?
Neten próbáltam keresgélni de semmi értelmes infóba nem akadt bele.joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
zambozoli
aktív tag
válasz
Degeczi
#40691
üzenetére
Ha magdnak csinálod, akkor is az MSZ1585:2016 betartáss kötelező!
Szabvány címe: Villamos berendezések üzemeltetése (EN 50110-1:2013 és nemzeti kiegészítései)
Mivel a lakás egy villamos berendezés, annak üzemeleteése a Tulajdonos hatásköre.
Egy dugalj csere villamos munkának minősül, szabvány szereint pedig ennek elvégzését vagy szakember felügyelete mellett a villany veszélyeire bizonyíthatóan kioktatott személy, vagy villamos szakember végezhet. 32A-ig szakképzetlen személy dobozkapcsolót, védővezető nélküli, kettős szigetelésű lápatestet cserélhet.
Had ne idézzem ide a szabvány teljes erre vonatkozó tartalmát. Lényeg szakképzetlenül a villanyhoz sem lehet hozzányúlni ugyanúgy, ahogy a gázhoz sem!
Ja, még valami: Szabvány betartása az EU-ban nem kötelező... ,de az ott leírtakkal csak egyenértékű vagy műszakilag jobb és biztonságosabb megoldás fogadható el hitelt érdemlően alátámasztva!Üdv:ZZ
-
#40714
Andras6800
senior tag
vampire17
#40688
Andras6800
senior tag
-
#40715
Andras6800
senior tag
ojb
#40705
Andras6800
senior tag
Szia,
köszi szépen.Villanyszerelő akit kérdeztem azt mondta ingerteres klíma csinál ilyen. Evvel háztartási környezetben nem kell mit csinálni. Persze ha ipari létesítmény lenne, PLC-t zavarhatná. De az más kategória. Kérek majd reg szerelőtől ellenvéleményt.
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
válasz
LouiS22
#40675
üzenetére
Sambenez +1
Bocs, de tényekről beszélünk. Hidd el, tudom, harminc éves ügyvédi gyakorlattal a hátam mögött.
Ha elszúrod otthon a villanyszerelést, mérgesgombából főzöl véletlenül gombapaprikást, leszakad az általad barkácsolt állvány, akkor akár villanyszerelő, szakács vagy ács vagy, akár nem, ez foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés. Ez nem vélemény kérdése, hanem a Btk. szabályai szerint van így.
Ha valaki ezekbe belehal, akkor is marad a veszélyeztetés, de már minősített eset áll fenn.
Ez egy speciális tényállás, és mint ilyen, übereli az általános gondatlanságból elkövetett emberölést. Akárcsak mondjuk a közúti veszélyeztetés vagy a közúti baleset gondatlan okozása. Még ha meg is hal valaki közúti balesetben, az fogalmilag kizárt, hogy emberölés legyen. (Kivéve a szándékos emberölés esetét.)
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#40717
vkp
aktív tag
Andras6800
#40714
vkp
aktív tag
válasz
Andras6800
#40714
üzenetére
A háztartási szünetmentesek a hálózati feszültséget adják tovább, ami, ha megszűnik, vagy túllép minimum vagy maximum küszöbértéket, akkor kapcsol át az invertere által előállított feszültségre.
-
válasz
Degeczi
#40677
üzenetére
Én 1993-ban húztam le egy szemeszter Skóciában, és még akkor is úgy volt, hogy szinte minden elektromos berendezést a csupasz kábelvéggel kaptál, és 1 fontért kellett megvenned hozzá a három pólusú dugaljat. (Ami különben remek kis eszköz volt saját biztosítóval.)
A műszaki áruházakban nagy betűkkel reklámozták, ha valamilyen eszközt csatlakozóval szerelten árultak!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
LouiS22
#40678
üzenetére
Köszönöm a tanácsot, már nézem is!
A külön hardver gondolatával én is eljátszogattam, de maximum egy RPI-t vagyok hajlandó bevetni. Az a helyzet ugyanis, hogy ha van egy NAS-nak nevezett számítógépem, amelyik az ideje szinte 100%-ában 2-3%-os kihasználtsággal fut, akkor fájdalmas pazarlásnak tűnik egy rakás pénzért és egy rakás áramfogyasztásért üzembe helyezni egy másikat, amelyik szintén pár %-on fog futni. Ez számomra egyszerűen rossz éerés.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
LouiS22
veterán
válasz
MaCS_70
#40719
üzenetére
Ezzel részben egyetértek, ráadásul a NAS-odon valami Linux fut, csak ott egy de. Hogy az a Linux valami kiherélt valami, és amin garantáltan nyögvenyelősen fog futni a HA (vagy vármi), egészen egyszerűen azért, mert nem erre tervezték.
Mielőtt kérdezel, nézd meg az 1. számú hozzászólást, vagy használd a keresőt, azért van!
-
válasz
kenand
#40698
üzenetére
Nagyon köszönöm a kimerítő választ!
A problémám az, hogy a Xiaomi Gateway 3-asaim leragadtak az 1.46-os FW-nél, legalábbis OTA-n nem hajlandóak frissíteni.
Hogyan menne ez SSH-n?
A HomeAssistant egyébként még nem aktív, először álljon össze a rendszer, működjenek a szenzorok és aktuátorok. A próbaüzemben maradok a konténeres megoldásnál, a NAS-on futó virtuális gépekkel még nincs tapasztalatom, de gyanítom, hogy a 2 GB-os NAS-om nem feltétlenül elég erős hozzá. (Őszintén szólva erőforráspazarlásnak tartom a teljes értékű VM futtatást a konténerhez képest. Mi lenne az előnye?)
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
kenand
veterán
válasz
MaCS_70
#40725
üzenetére
Bocs nem láttam a kérdésed:
Xiaomi gateway 3 SSH-n fw-t frissítés
Itt le van írvaMás.... ASUStor NAS-ra nem tudsz VirtiualBoxot telepíteni?
[ Szerkesztve ]
-
kenand
veterán
válasz
MaCS_70
#40725
üzenetére
Synologyt(Xpenologyt) ismerem, de ott Intel CPU, 4GB RAM és BTRFS fájlrendszer kell a VM-hez
Teljes Virtualis Linuxnak az előnye a konténerhez képest, hogy pl a bedugott USB eszközöket könnyebben kezeled, tudsz csomagokat telepíteni ha kell, pl Domoticz alatt a BT szenzorokhoz ha közvetlenül éred el szükség van Bluz-re, azt forrásból kell fordítani, konténerből az nem megy stb..
Gateway3 már segít, mivel az kezeli a BT szenzort -
Olympia76
tag
válasz
kenand
#40731
üzenetére
Ha valaki annyira mazohista, hogy a Bluetooth-t erőlteti, akkor ott van a rendkívül gyorsan, egyszerűen és olcsón telepíthető BT proxy erre a célra ESP32 alapon. Vagy Shelly gen2 eszköz natívan tud BT proxy-ként is funkcionálni HA-ban. Új telepítésnél ma már nem jutna eszembe a backend-en szenvedni ezzel.
-
-
kenand
veterán
válasz
Olympia76
#40732
üzenetére
Amikor elkezdtem az egésszel foglalkozni vettem néhány Xiaomi BT hőmérőt, meg vannak Xiaomi növény montoraim. Utóbbiból csak BT-s van (pontosabban a Sonoff-nak már van 220v-os Wifis (TH 10/16 utódja)
Ami a szerverhez közel van ahhoz legegyszerűbbnek tűnt a közvetlen elérés a NAS BT eszközével. A távoli meg könnyen megoldható most is Xiaomi gateway 3-mal. Mivel ezek már meg vannak, működnek, nem kerestem más utat. De hallottam az ESP32-ről is, de mivel a gateway 3 jól működik, vannak Zigbees eszközeim is, maradtam azzal, nem fogtam hozzá az ESP32 tanulásához (1 éve majdnem, de aztán elmaradt)
Amíg nem volt gateway 3 addig szórakoztam Pi zerow-re rakott BTMQTT gateway-el is, de Pi zero W nem volt
megbízható, egy idő után mindig elérhetetlenné vált.Szóval nem erőltetem a BT-t, szerintem sem jó, de ha már van egy csomó szenzorom....növény monitorból meg csak olyan van... Sonoff 10-15 000Ft lenne + 220v kell hozzá......
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Olympia76
#40732
üzenetére
Nem tudom, milyen mazochizmus kell a BT használatához, én mindenesetre itt kapott tanács alapján szereztem be egy sor Xiaomi BT hőmérő/páratartalommérőt, a kijelző nélküli zigbees eszközök árának az egyharmadáért.
Egyelőre a GW3-hoz kapcsolódnak, de szintén az itteni tanács alapján tervezem az ESP32-re való átállást, amihez ugye át kell flashelni őket -- tehát igényel némi előkészületet.
Apropo: itt a listán olvastam az átflashelésről, de most valahogy nem találom a leírását. Akinek megvan, belinkelné?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Miután a virtuális gép / HAOS telepítése a jelek szerint erőforráshiányba ütközik, küzdök tovább azzal, hogy megláttassam a Sonoff sticket a zigbee2mqtt konténeres változatával.
Próbálom követni az Általatok ajánlott https://www.domoticz.com/wiki/PersistentUSBDevices#When_you_see_no_device oldal leírását, de:
mintha más Linuxon lennék.
A leírás szerint:
sudo lsusb -v | grep 'idVendor\|idProduct\|iProduct\|iSerial'
and write down the:
*idVendor
*idProduct
*iSerial (if this is zero, you can ignore it)Erre nálam nem történik semmi, csak egy soremelés, kijelzés nélkül.
Simán lsusb-re:
lsusb
Bus 001 Device 003: ID 10c4:ea60 Silicon Labs:CP210x UART BridgeA leírás szerint:
dmesg
And search the list
Examples
The RFXtrx433 is reported as:
idVendor 0x0403 Future Technology Devices International, Ltd
idProduct 0x6001 FT232 USB-Serial (UART)
IC iProduct 2 RFXtrx433
iSerial 3 07VYAR1XNálam:
dmesg
[2533905.632514] usb 1-1: new full-speed USB device number 3 using xhci_hcd
[2533905.768287] usb 1-1: New USB device found, idVendor=10c4, idProduct=ea60, bcdDevice= 1.00
[2533905.777169] usb 1-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[2533905.785144] usb 1-1: Product: Sonoff Zigbee 3.0 USB Dongle Plus
[2533905.791654] usb 1-1: Manufacturer: ITead
[2533905.795979] usb 1-1: SerialNumber: 58117f431170ec119cdd213519c2d21cMég csak nem is hasonlít a megjelenítése. Kérdésem, hogy mit kell mivel behelyettesítenem.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
kenand
veterán
válasz
kenand
#40741
üzenetére
ZIgbeeMqtt dolgodra még nem tudom a választ, de mások is küzdöttek már vele.
Egyik linken találtam a youtube videot Asustorra Homeassistant telepítésről, majd ha ott tartassz. -
LouiS22
veterán
válasz
MaCS_70
#40739
üzenetére
Persze a te időd az, amiből ez a küzdelem elvesz, meg ki vagyok én, hogy megmondjam a tutit, de napok óta küzdesz egy hivatalosan nem támogatott hardverre a telepítéssel és egyáltalán nem tudhatod, hogy ha netán sikerül is életre kelteni, akkor a továbbiakban milyen buktatók várnak még rád.
Ráadásul bármilyen hibád, elakadásod lesz, nem tudsz majd hova menni segítségért - akár itt, akár a communityben nagyítóval kell majd keresned azt, akinek ugyanilyen konfigja van.
Hacsak nem vagy feketeöves (és az már kiderült, hogy nem, de ez nem is elvárás, előfeltétel
) Linux/virtuális gép guru, akkor nézd meg a támogatott hardverek listáját, válassz egy szimpatikusat és telepítsd a HAOS-t - a fejlesztők is pont azért találták ki ezt, hogy az életed megkönnyítsék és abban a felhasználói élményben legyen részed, aminek most még a közelében sem jársz.Plusz ezzel elkerülhető az is, hogy ha bárkinek említed a HA-t, akkor ne tedd mellé, hogy de egyébként mennyit szívtam a telepítésével és a konfiggal. Ha a hivatalos - és szerintem általunk korábban is ajánlott úton - indulsz el, akkor - hardvertől függően - a kártya/ssd írásával együtt nagyjából 20 perc alatt felállt az alap rendszered.
És mielőtt: mellettem is itt figyel egy 4 lemezes Synology NAS, még Dockert is képes lenne futni, de anno, a Domoticz- HA váltás környékén egy rövid próbakör után döntöttem arról, hogy a HA saját vason fog futni. Nem bántam meg.
Apropó, mert korábban említetted a fogyasztást: a 4 lemezes NAS reggel 7 és 22 óra között 0,34 kwh-ot eszik meg (teljes nap meg kb 0,5 kwh), a 0-24-ben futó NUC pedig 0,19 kwh/nap.
[ Szerkesztve ]
Mielőtt kérdezel, nézd meg az 1. számú hozzászólást, vagy használd a keresőt, azért van!
-
radio11
tag
válasz
MaCS_70
#40736
üzenetére
Ezzel tudod flashelni a hőmérőket, online eszköz, nem kell telepíteni:
https://atc1441.github.io/TelinkFlasher.html
csak egy BT képes PC kell hozzá, meg persze vidd hatótávon belülre a hőmérőt.
itt meg nagyjából le van írva a hogy kell:
https://github.com/atc1441/ATC_MiThermometer -
Olympia76
tag
válasz
Gabail
#40733
üzenetére
Gen2-es Shelly-n 12.0-s firmware-nek kell lenni (ez a legújabb, csak ezzel megy).
Utána annyi csupán a teendő, hogy a HA-ban a Settings/Integrations-ben az adott Shelly eszközre kattintasz, majd Configure gomb és bekapcsolod az Active scanner mode-ot. Ez egyébként az adott Shelly firmware-jében is bekapcsolja a BT-t, amennyiben ki lenne benne kapcsolva.
-
Olympia76
tag
válasz
kenand
#40734
üzenetére
Ha már megvannak az eszközeid és nem akarod cserélni, vagy nincs más, jobb alkalmas eszköz az természetesen más, de új implementációnál én kerülném amennyire csak lehet.
BT Proxy-hoz egyébként nem kell megtanulnod az ESP32 programozást. Veszel egy supported board-ot és itt "megflash-eled" a weben keresztül (nem kell tudnod semmit): https://esphome.github.io/bluetooth-proxies/
-
Olympia76
tag
válasz
MaCS_70
#40737
üzenetére
LouiS22 jól mondja, ez tényleg elég vérgőzös lesz. Nincs cp210x driver az Asustor-on, anélkül nem fog menni.
Úgy nézem dolgoztak már rajta a srácok, de nem lesz egyszerű:
https://forum.asustor.com/viewtopic.php?f=166&t=10762&start=20 -
Blackmate
senior tag
válasz
LouiS22
#40743
üzenetére
Azt megértem, hogy a natív HAOS a legtisztább játék, de szvsz a mai hardverek teljesítményét vétek elpazarolni csak Home Assistant futtatására. Még egy NUC is overkill.
A fenti #40735 hsz-em felett valószínű átsiklottatok, de pont emiatt is kérdeztem, hogy milyen hátrány származik abból, hogy "hagyományos" PC-re, szerveren (nem Syno, Asustor, stb...) futtat valaki egy támogatott supervised HA-t?
El is kapkodták alin az official store-ból gyorsan 
Új hozzászólás Aktív témák
- Vírusirtó topic
- Renault, Dacia topik
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Mikrotik routerek
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A Mobvoi eddigi legkeményebb órája a TicWatch Atlas
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest