- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz dabgergo #1500 üzenetére
Ha veszteséges (lossy), nem tudom. Elvből ki sem próbáltam. Olyan lehet, mint egy 320kbps-es mp3 egy CD-ről frissen rippelt wav-hoz képest. A JPEG meg mint egy 128-as mp3 Én "zip"-ben lövök, azaz veszteségmentesen tömörítettbe (lossless compressed). Abban megvan minden infó és 1:1 az eredeti, tömörítetlen raw-val.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #1512 üzenetére
K*ra nem 1/30-on voltam mindig, VC-vel a Tami 70-ére is jó a 30 simán, illetve az alá is.
Előtte a 90-essel meg 1/125-ön csak mostanában a 24-70 eléggé felgyógyult a vázra..
Néha esti állványos épületezésre átváltok natúr ISO100-ra (auto nélkül), de amúgy az auto iso az 1/30-assal tökéletes volt eddig.Az a helyzet, hogy nagy mozgást nem is fotózok sosem. Lehet hagyom is, mert ha 1/80-ra
felviszileviszi 70-es állásban kevés fénynél a záridőt, a VC miatt nekem oda elég az 1/15-30 is, ne tornássza nekem az iso-t feleslegesen. Azért átgondolandó ez..Szerk.: mekkora zsiványság lenne, ha a VR/VC/OS dolgokat is belekalkulálná. Lenne ott is egy középérték: 2 stop feltételezett nyereség (rövidülés) az auto iso auto záridejének középértékén Balra egy állítás az auto iso VR menüjében -> 3 stop nyereséget feltételez, mert azt mondom neki ezzel, marha jó a VR-em. Jobbra egy állítás - gyenge VR, 1 stop nyereség csak. Háh. Bilibe lóg a kezem. Majd a D900.
[ Szerkesztve ]
-
dabgergo
őstag
válasz atok666 #1510 üzenetére
Köszi!
U1, U2-re ti amúgy mit állítottatok be?
Így hirtelen arra gondoltam h egyikre a videó beállításait kéne (minimum contrast és élesség stb) a másikra pedig a sporthoz szükséges 3D követő AF stb-t.Megtaláltam a választ a 14bit compressed vs 12bit losslessre: [link]
Jobb a 14bit compressed.[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #1515 üzenetére
Hát ha kosárlabdát fotóznék pont egy 24-70-nel, nekem is így kéne. De általában lassan mozgó vagy abszolút nem mozgó dolog a téma, így közelíthetek a VC miatt a jóval engedékenyebb értékekhez és alacsonyabb iso-n tartom magam. Mennyi a max-od, 3200 ? Mármint amit kézzel beállítottál neki.
-
*Ropi*
félisten
Pedig a zaj szerkezete sok mindent elárul. Pl. az utólagos képmanipulálásokat is felfedi, mert ott lokálisan megváltozik a zajkép. A közismert hárombetűs amerikai nyomozóiroda is alkalmaz erre kihegyezett algoritmusokat a bűnelkövetők leleplezésében.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
_füles_
csendes tag
Szervusztok! Régen nem jártam erre...
Szeretném megkérdezni, hogy használ-e valaki 24-85mm AF-S G obit D700-as vázon? Most ezen az obin gondolkodom... Esetleg ha van valakinek tapasztalata vele, kérem, ossza meg velem... -
dabgergo
őstag
14bit lossless vs compressed-hez itt találtam még kommenteket, én ezek alapján sztem merni fogom használni a 14bit compressed-et: [link]
-
dabgergo
őstag
válasz atok666 #1521 üzenetére
Igen tényleg rosszul írtam, szal a lossless compressed-el szemben a sima (lossy) compressed, elvileg nem jár különösebben észrevehető adatveszteséggel. Így sztem 14bit compressed-en fogom használni.
Egyébként lehet hülye kérdés, de RAW-ban miért nem lehet felbontást átállítani kisebbre?
[ Szerkesztve ]
-
atok666
őstag
válasz dabgergo #1525 üzenetére
Szerintem allitsd be 14bit lossless compressedre es annyi. a memkari olcso
Canonoknal lehet.
A raw az ugye nem kepformatum, ahol egyszeruen allitod a "felbontast". Lehet a Nikon filozofiajahoz tartozik, hogy azt mondja a raw az nyers adat a szenzorrol, az esetleges kicsinyites mar a pp resze.Atok
[ Szerkesztve ]
-
krisz12356
tag
sziasztok!
d90 -hez Tamron 17-35mm F2.8-4 SP AF LD Aspherial jó választás?
van egy tele objektívem is, rendezvényekre, esküvőre kellene... -
hp1950
tag
válasz #40935168 #1529 üzenetére
Saját webtárhelyre fel tudom korlátozott ideig tölteni. A linkelésben viszont sügér vagyok. Ebbe kéne segítség.
Elég ha az elérési útvonalat bemásolom ide?
Neked küldök privátban képeket. De így első ránézésre kibbaszott jó!!!!
7D + 70-200 f4 IS is király volt, de FX-en tuti!
Az obi nagyon pontos, gyors AF. -
Peethy
őstag
válasz krisz12356 #1528 üzenetére
Nem, az egy FX-optika, ilyen áron Tamron 17-50 2.8, Sigma 18-50 2.8, Sigma 17-70 lehet jó választás.
-
Santiagain
senior tag
válasz forceberg #1472 üzenetére
Pont erre céloztam. Ritkán használom statikus témára, akkor meg ott az állvány. Annyival meg nem jobb a képe, hogy több mint kétszer annyiba kerüljön.
Talán a portré az, ahol jól jönne a VR. Ott 100 mm körül 1/200-at használok. Stabival le lehetne menni 1/100-ra, de az is csak 1 FE.
(#1533) krisz12356: Az FX fullframet jelöl. DX-re "felesleges".
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Peethy
őstag
válasz krisz12356 #1533 üzenetére
Természetesen kompatibilis, de ez az átfogás DX-en kicsi lesz (nem mintha FX-en nagyobb volna, de ott cserébe kapsz egy ultranagylátós zoomot, míg itt max egy enyhe nagylátót), és az általam felsoroltak jobb képminőséget hoznak, s a tele végük is hosszabb.
-
Peethy
őstag
válasz krisz12356 #1536 üzenetére
Az is inkább FX-átfogás, ha van valami széleslátód még alá (Sigma 10-20, Tokina 12-24 pl.), akkor érdemes lehet.
-
Santiagain
senior tag
válasz krisz12356 #1536 üzenetére
Hogyan lett a 17-35 ből 28-70? Általános célra a 35 rövid, a 28 meg hosszú. Mit akarsz fotózni?
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
krisz12356
tag
válasz Santiagain #1539 üzenetére
ezt a 2 objektívet néztem ki....van egy tele objektívem ,de az esküvőkön nem mindig jó, mert ha közelről kell fotózni akkor lehetetlen még legkisebb zoomon is...azért kéne egy olyan obi ami közelről tud képet
-
gab.m
senior tag
válasz krisz12356 #1528 üzenetére
És mondd, az esküvő "fotózásáért" még pénzt is kérsz?
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Santiagain
senior tag
válasz krisz12356 #1540 üzenetére
Ezekre Peethy már leírta a megoldást. 17/18-50 vagy 17-70.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
_füles_
csendes tag
válasz krisz12356 #1540 üzenetére
Előre bocsánat az okoskodásért...
Nikonnál:
FX -> teljes filmkockányi érzékelő méret.
DX -> kb. 0,66 szorosa a filmkockának.A D90 DX érzékelővel rendelkezik, az obikra írt gyújtótávolság a teljes képkocka méretére vonatkozik.
Ezért a gyútávot kb. 1.5-tel kell szorozni, így kapod meg a valós képkivágáshoz tartozó gyújtótávolságot.Én három objektív tartását javaslom Neked.
Széles zoom: 10-20 körül,
középtáv zoom: 18-70 körül,
tele zoom: 70-200 körül.A fényerő sem mindegy...
Mégegyszer elnézést az okoskodásért...
-
gab.m
senior tag
válasz krisz12356 #1543 üzenetére
nem ez lesz az első esküvőm,de ezelőtt még nem saját felszereléssel dolgoztam....
Hát? Kölcsönkérted a haver cuccát, hogy pocsékul lefényképezz vele egy esküvőt, majd beszedd érte a havi bulipénzt?
Hol szeretnél fotográfiát tanulni? Ez nem így működik, hogy beülsz egy iskola padba, és egy-két-három-négy-százötven év alatt megtanítják neked a nagy és fantasztikus fotográfiát. Ahhoz, hogy az alapokkal tisztában legyél, és már csak az objektívekkel kapcsolatban se írj ekkora összevisszaságokat, 1-2 könyvet kell megvenni és elolvasni, vagy akár csak a youtube-on videókat nézegetni, ez ráadásul ingyen is van.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
krisz12356
tag
előszőr is nem bulira kell a pénz ,hanem a felszerelésem bővítésére...másodszor sulimban van lehetőség tanulni a szakmát,a sulimnak van saját stúdiója ahonnan kaptam a felszerelést is...látatlanban mért mondod ,hogy pocsék képek?...nem is ismersz...több hasonló zoom átfogású objektívet néztem ki azért írtam ezeket...
-
gubernya
csendes tag
válasz imyourfriend #1428 üzenetére
Én is sokáig kerestem teleobjektívet, volt Sigma 70-200/2.8, 100-300/4 is.
120-300/2.8 előfordul használtan, de nagyon ritkán, ráadásul kétszerezővel is remek!
Szerintem jobb vétel egy S 120-300 mint egy stabis 70-200/2.8
150-500 nem fix hosszban sem, engem az zavarni szokott, meg a fényerő is...
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Építő/felújító topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...