- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- iPhone topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
válasz LuckyL #24701 üzenetére
"justizmord – [juszticmord] ‘halálos ítélet, amelyet bírói tévedés folytán vagy a bírói eljárás politikai befolyásolása alapján hoznak’. "
Nem igazán látok tévedést vagy befolyásolást az ítéletben. Néhány szadista szórakozott a magát matt részegre ivó szívbetegen, aztán emiatt meghalt az illető. Tudtak a betegségéről, más is írta nekik amikor kiposztolták facebookra, hogy fejezzék be, mert baj lehet belőle, és nem érdekelte őket. Az ilyesmiért szerintem teljesen rendben van a 14 év. Ha mondjuk késsel szúrták volna le vagy megfojtották volna, azért meg 25 kellene, aztán akkor kontextusba lehet helyezni.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz LuckyL #24703 üzenetére
"A jusztizmord súlyos bírói tévedés a vádlott rovására; ártatlan ember elítélése, halálbüntetés téves bírói ítélet alapján."
Második találat. Hát tévedést továbbra sem látok, ártatlanságot sem. Amúgy körülbelül az iskolai bántalmazásokra, bullyingra emlékeztet az eset, csak itt tovább vitték a dolgot felnőtt korra, aztán ez lett a vége. Ha iskolás korúak lennének, akkor simán kimosdatták volna őket, max 2 év javító, csak nem azok. Az meg, hogy nem nőttek fel 20-30 év alatt teljesen a saját hibájuk. Egy felnőttől elvárható, hogy végiggondolja a tettei következményeit, itt meg látni lehetett előre, hogy mi lesz, hiába védekeztek azzal, hogy nem gondolták volna.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
őstag
válasz inf3rno #24704 üzenetére
nem az a baj hogy büntetés van, hanem hogy ez őrületesen sok, szerintem felfoghatatlanul igazságtalan
ha megnézted a riportot a négy ember aki bement iszogatni és nem tett semmit, azok kaptak egy felfüggesztettet segítségnyújtás elmulasztásáért
na azt gondolom reálisnak, ha valaki tevőlegesen nem vett részt benne
azért mert elröhögcsélsz részegen, meg csinálsz néhány fotót, 14 év fegyház...és még akkor az is aki csinálta...aljas indokból emberölés, úgy hogy nem is lehet bizonyítani hogy nem a sok piától vagy a betegségétől halt meg
el nem hiszem hogy csak nálam veri ki ez itélet a biztosítékot
cryptot minden termékemért elfogadom
-
weiss
addikt
M. Ricsi mennyit is kapott? Nincs több kérdésem.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
envagyok
veterán
-
inf3rno
nagyúr
válasz envagyok #24710 üzenetére
Talán mert november végén már mínuszok vannak, és egy szívbeteg emberről volt szó, plusz írták nekik többen is facebookon, hogy nem kéne ezzel szórakozni, de nem igazán érdekelte őket. Alapból ez a fajta "vicceskedés" szadizmus egyébként, gondolom innen jön a "különös kegyetlenséggel, aljas indokból" tényállás. Persze le lehetne minősíteni őket 60-as IQ-ra, aztán akkor talán elhinném, hogy négy közül egyik sem gondolta előre, hogy ez lesz.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
envagyok
veterán
válasz inf3rno #24711 üzenetére
Itt a faluban van egy-két alkesz, aki nem bír hazáig eljutni.
Kidől az árok szélére reggelig.
Egyszer-kétszer próbáltam segíteni, de volt hogy azt vízionálta a delíriumában, hogy biztos a párszáz forintját akarom elvenni, és késsel kezdett hadonászni.
Azóta nem próbálok segíteni. Ahogy senki más se abból a kb 100 emberből, aki kb. akkor arra jár.
Januárban, Februárban, -10 fokban is megesik ez.
De él az ember még. Neki is mindenféle baja van.Ezt azért túltolta a bíró.
Egy gondatlanságból elkövetett lenne jogos szerintem.Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
mephi666
nagyúr
válasz envagyok #24712 üzenetére
...a legnagyobb difi az, hogy nálad nincs az illető mozgásában korlátozva, csak amennyire saját magát lekorlátozta az alkohollal... másik esetben pedig szándékosan összecsomagolták, hogy ha tudatánál lett volna, akkor se tudott volna magán segíteni... plusz egyértelműen elutasította a segítségnyújtási kísérletet, innentől nem lehet sokat tenni... (max családtagjainak szólni, hogy ott fekszik az ipse... már ha vannak... de lehet, hogy őket se érdekelné az éjszaka közepén az idióta)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
inf3rno
nagyúr
válasz envagyok #24712 üzenetére
Nem igazán vágom, hogy a két eset hogyan jön össze a fejedben. Itt az történt, hogy azon szórakoztak, hogy az alkeszt rendszeresen bántalmazták és megalázták aztán az egyik alkalommal ez halálhoz vezetett, mert nem voltak tekintettel az időjárásra és a szívbetegségére, utána meg megpróbálták kimosdatni magukat ahelyett, hogy megbánták volna, mintha ez az egész teljesen rendben lenne. Én örülök neki, hogy néggyel kevesebb ilyen típusú ember van a társadalomban még kb. tíz évig. Ha lehetne inkább elmegyógyintézetbe záratnám őket hasonló idejű kényszergyógykezelésre, hátha helyrebillen valami az agyukban, mert ez szimplán szadizmus, amit művelnek. Egyébként jellemző bűnözői attitűd, hogy ők sosem felelősek semmiért, láttam néhány riportot, amiben több év után is előadják, hogy az áldozat a hibás, mert hát minek ment oda, stb. Általában ezeket gyerekkorukban bántalmazzák a szüleik, aztán ugyanazt viszik tovább az egész életükben óvodán, iskolán, felnőtt koron át, képtelenek meghaladni, mert nem látnak benne semmi kivetnivalót. A társadalom néha visszajelez a fenti ítéletek formájában, hogy ez azért mégsincs így. Gondolom nem egy bírót járt meg az ügy, volt mindegyiknek ideje átgondolni, és az összképet jutalmazták, nem pedig izoláltan annak a napnak a történéseit.
Buliban hasznos! =]
-
biker
nagyúr
Üdv, kérdésem lenne azzal kapcsolatban, hogy rendőrségen sértetti (vagy tanú, még nem tudom hogy áll) kihallgatáson 15 éves gyermekkel mindenképpen bemehetek, vagy kötelezhetnek arra, hogy egyedül hallgassák meg?
Volt ez az ominózus eset, amit korábban meséltem, és erre válaszolok most. Fiam balesetben sérülést okozott egy balhés osztálytársnak, aki már akkor is a kirugás szélén állt, már nem az iskola tagja
Nos két hete 4-en megvárták iskola után, egyik osztálytárs súgott, mikor jön ki, egy évfolyamtárs, ez az egy évvel bukott tehát idősebb srác aki megsérült korábban, és a bátyja, aki 17 körül van, megverték az utcán.
Ezt telefonban végighallgattam, mert épp felhívott, hogy "apa itt vannak a ....-ék", de kiverték a kezéből a telefont, így hallgatni tudtam, hogy megütük, a lány akivel ment haza sikítozik hogy hagyjátok már, és az útépítő munkások avatkoztak közbeTermészetesen az iskolába visszamenekült, ott derült ki már egy órája a portás elzavarta őket, mert ott vártak a prédára. Feljelentést megtette az igazgató a kérésünkre, mert a titkárság szerint így szokás, holnap meghívtak a rendőrségre.
ez is vicces volt, délelőtt elkezdik hívogatni a fiam, aki persze kinyomta, és írt hogy valaki hívogatja, de utána felhívták a feleségem, és megbeszélték, mikorra kell menni, de volt egy érdekes szála a sztorinakMegkérdezi a rendőr, hogy most mi a célunk ezzel a feljelentéssel? Miért kell ezt?
Én vagyok a hülye, ha nem hagyom, hogy négyen (csoportos garázdaság) megbosszulják a vélt sérülést (önbíráskodás), hanem hagyjam, hogy gyerekcsíny?
Ezért akarok ott lenni, nehogy rávegyék a fiam arra, hogy nem is volt semmi, vagy hogy iskolai rosszalkodás. Nem is lehetne, mert akik verték, nem az iskola tanulói.
Tanulják meg a kis pondrók, hogy mi a határ. Pont letojnám, ha 1:1 összeugranak. de 4:1 arányban elmennek a picsába.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
inf3rno
nagyúr
1:1 sem oké. Ezek ilyenek, a szüleik is ugyanezt a kategóriát képviselik, tőlük tanulták. Kitartást! A fiadat beiratnám valamilyen önvédelmi sportra. Már eleve az, hogy az egyesület tagja segít neki, mert ha összehaverkodik velük, akkor megvédik.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
biker
nagyúr
válasz inf3rno #24717 üzenetére
Áhh, járt 5 évig, de kivettük, mert nem volt hajlandó edzésen se megütni senkit, kizárólag a mestert, azt is fél erővel
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
inf3rno
nagyúr
Akkor gondolom attól fél, hogy megsérül valaki. Ezt kéne fejben helyre tenni, hogy jobb, ha a támadói sérülnek meg, mintha őt verik laposra. Valamennyire önértékelési probléma is, hogy túlságosan háttérbe szorítja a saját igényeit, érdekeit. Nekem is volt ilyen gondom annak idején.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
mephi666
nagyúr
válasz LuckyL #24720 üzenetére
kérdés, hogy 1 vs 4 esetben hányan tanúskodnak mellette? kellene mellé legalább 4 ember, különben el lehet felejteni az egészet... ilyen ez a rendszer... kb 20 éve havert kb 7en verték össze (köztük olyan, akinek fügéje is volt már) ...mellette 2 ember tanúskodott volna, amazok meg összebeszéltek... járkáltak mindhárman hónapokig a rendőrségre, majd inkább visszavonták a feljelentést, mert semmi esélyük nem volt...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
biker
nagyúr
válasz LuckyL #24720 üzenetére
ja persze, azt szoktam mondani neki, hogy olyankor tipli
mondjuk ahova járt, az vegyes küzdősport volt, ott az egyik zöld öves 14 éves csajt télen sötétben megtámadtak ketten. nem jártak jól De hát néha nem szégyen a futás
és valóban, itt nem emberkedés volt, hogy majd lesz valami, konkrétan azért mentek oda hogy megverjék, nem volt provokálás, vagy ilyenek.mephi666: az osztálytársnő aki sírógörcsöt kapott és bejöttek az ő szülei is, mindkettő katona amúgy, meg ha kell az a két útépítő munkás aki közbelépett.
De a titkárságon is látták őket ólálkodni, ap ortás is kirakta őket a kapun kívülre. Nehéz lesz letagadni hogy ott várták, a verést meg csak hallottam végig.[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
amargo
addikt
ohh, ez kemény, kitartást. Semmiképpen ne hagyd szerintem, ez a csoportos garázdaság (volt részem benne).
inf3rno: írta azt érdemes megfogadni, nem tudtok mindig ott lenni és megvédeni, ha többen mennek rá tudnia kell, hogy mit csináljon (a futás a legjobb, ha van rá lehetőség).
A lényeg, hogy tudja az opciókat, ezek után lehet kicsit másképpen áll majd az önvédelem kérdésköréhez. (a semi contact is hatásos)(Csepel és Soroksáron nőttem fel)
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
biker
nagyúr
Köszi, de az eredeti kérdésre tud valaki választ? Bent lehetek a jegyzőkönyv felvételekor (kihallgatáskor) vagy jogosan kizavarhatnak, ha 15 éves?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Magnum_
nagyúr
válasz #46372352 #24727 üzenetére
2020-ban foglalkoztam egy ilyen esettel, ugyanez a cég volt a megkeresést indító, akkor az volt a megoldás, hogy 360 napon belül kell jegyzőkönyvet kapnia az esetről a kötelezettnek, azt követően elévül. Ez lett megválaszolva, le is zárták az ügyet. Nem tudom, azóta az érintett helyi jogszabály változott-e, nem is tudok utána nézni, csak példaként írom, hogy futottam bele ilyenbe.
I humbly and respectfully decline™
-
bucihost
senior tag
Sziasztok! Adott "A" személy aki alkalmazott, és "B" személy, aki műszakvezető (a másik műszakban). "B" személy szerette volna megfektetni "A"-t. Könyörgött, kaparta a küszöböt stb. "A" személy vissza utasította és elküldte melegebbre. "B" személy azóta bolhából elefántot, keresi "A" személy minden apró hibáját, hogy bele köthessen valamint keresi a megoldást, hogy "A" személy átkerüljön az ő műszakjába, hogy tovább basztathassa. Ez most egy mondvacsinált indokkal sikerült is. "A" személy elmondta a fenti sztorit a HR-nek, hogy miért nem akar az ő műszakjába kerülni, de egy "aha értem-mel" reagált. Mit lehet ilyen esetben tenni? Feldobta, hogy akkor beszél a tulajdonosokkal / ügyveztéssel hátha ők megértik, de erre burkoltan megfenyegették, hogy akkor nem járna jól ha bombát robbantana. "A" személy szereti a munkahelyét, valamint a munkáját is viszont ha a fentiekre hivatkozva megtagadja a műszak cserét, és ezért őt kirúgják akkor mit tehet?
-
Rison77
senior tag
Sziasztok!
Tudtok ajánlani büntetőügyvédet Bp./ Pest megye keleti részén?
-
coco2
őstag
Ha ismerősnek szóbeli megállapodás alapján adtam kölcsön pénzt, és az illető úgy döntött, itt az ideje kevésbé jó ismerősnek lennie a jövőben, van arra bármi szabályozás, vagy elfelejthetem mindkettőt (az ismerőst is meg a pénzt is), és legközelebb legyek kevésbé optimista?
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
Stavi
tag
Sziasztok,
Tud valaki jól fogalmazni?
Vétlen félként, kfb kifizetésről lenne szó.
Kaptam egy nevetségesen kis összegű ajánlattételt a károm rendezésére.
103e ft,
11 éves Mondeo, BH ajtó, BH sárvédő, BH lökhárító, horpadás javítás, festés.
Akiket kérdeztem., hogy mennyből lehetne ezt kihozni 300k-400k között kb.
Ezt kellene szépen szabatosan megfogalmazni a biztosítónak. Nincs valakinek kéznél egy ilyen reklamálós levél?
Köszönöm szépen előre isPrivátba hamarabb elérsz... stavi(kukucs)tvn(ponyt)hu.
-
amargo
addikt
Tömören megfogalmazva, igen (azaz mind a kettőt elfelejtheted).
Járkálhatsz bíróságra, de annak is van költsége, ha nem sok milliókról van szó, akkor anyagilag ebből nehéz jól kijönni.[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
válasz amargo #24480 üzenetére
Ennek a végeredményét nem is írtam meg ide.
Végül írtam panaszt a HP és a szervizelést végző cégnek is. 1 héten belül kint voltak és cseréltek az alaplapot. A gép az elvártaknak megfelelően működik azóta is.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
coco2
őstag
válasz LuckyL #24738 üzenetére
A beszélgetés telefonon zajlott, annak a rögzítése mind megvan - android okos alkalmazás rögzített mindent automatán. Igaz, előzetesen senkit sem figydelmeztettem, hogy na most rögzítés következik. Azt tekinthetik szerződéskötésnek?
Az átutalás bankszámlán történt, de egy OTP weblap screenshot nem éppen pecsétes papír - menjek be ügyfélszolgálatra és kérjek arról a tranzakcióról valami hiteles kinyomtatott papírt vagy valamit? Vagy ezek együtt sem képeznek semmi használhatót?
Fél millió közeli összegről van szó. Földhöz éppen nem vág, jogászt aligha ér meg, és adósság kezelő cégeknek is túl kicsike halacska lehet, vagy legalább is nem hangzik túl soknak. Összességében, van-e bármi olajozott eszköz, amit kicsi emberke használhat legalább nyomás gyakorlására?
[ Szerkesztve ]
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
mephi666
nagyúr
fizetési meghagyás ilyenkor nem áll meg? ebben az esetben ha ellent mondana, akkor neki kell bizonyítani, hogy miért nincs az egésznek jogalapja, viszont ott van a kezetekben a felvett beszélgetés, ő meg nem tudja bizonyítani, hogy pl megfizette volna a tartozást... (én pusztán nevelő céllal is belemennék, mert legközelebb majd olyat húz le, akinek fáj az elvesztett összeg...)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
őstag
válasz mephi666 #24741 üzenetére
fizetési meghagyás tartalmát nem vizsgálják, ahogy az ellentmondás okát sem
ha ellentmond perelni kell, addig nem lesz semmiféle döntésnem tudom elég-e, ügyvédet kellene megkérdezni, de biztosan csak majd a bíróságon derül ki ha pert indítassz
cryptot minden termékemért elfogadom
-
mephi666
nagyúr
válasz LuckyL #24742 üzenetére
ha per lesz és bukik, akkor a tartozást megfejeli a perköltség is... és mi alapján tudná a lehúzós "barát" nyerni a pert?
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
coco2
őstag
válasz mephi666 #24743 üzenetére
Sajnos nem vagyok gyakorlott benne, hogyan megy az, hogy még a perköltség is valaki más nyakába kerüljön. Biztos mindig rá lehet azt terhelni valakire?
Egy polgári peres eljárás évekig tart el a mai világban. Ha évekig igényli a figyelmemet, lehet, ezt inkább eleresztem, mert annyi méreg a hétköznapjaimba, hogy annyit nem ér meg ennyi pénz.
És a per megnyerésével kapcsolatban is van egy olyan félelmem, hogy nem kell neki megnyerni, elég, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy nem használhatok fel ilyen kicsi csalás esetén indokolatlanul készített felvételt, vagy valami olyasmire hivatkozva félre tolnak valamit.
Az egyetlen pont, ahol az illetőt elmarasztalhatják, hogy neki jövedelme keletkezett, amit szerintem nem fog bevallani, és egy kicsi értékű adócsaláson elkaphatják. Elvileg nincsen jogalapja annak, miért került az én számlámról pénz az övére. Viszont nem biztos, hogy kell olyannak léteznie.
Ezt a szénaboglyát én mind kibogozni rendesen kevés vagyok, azért is gondoltam itt megkérdezni, hátha van valami bölcsesség a helyzet egészére.
[ Szerkesztve ]
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
drzozo
senior tag
Ha már a kölcsönadáskor tudta a srác, hogy nem fogja tudni később visszaadni és nem is akarja, akkor az csalás, ami bűncselekmény.
Ha ebben megindul egy büntetőeljárás, ott fel tudod használni a felvételt, hiszen a bűncselekmény felderítéséhez fűződő társadalmi érdek megelőzi a személyiségi jogokat. Volt már erről korábban szó itt is.
Azt pedig, hogy milyen tudattartalommal vette fel a kölcsönt, a külső körülményekből lehet megvizsgálni. Ez pedig nem a te feladatod, hanem a nyomozó hatóságé.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen