Új hozzászólás Aktív témák

• #1484 dezz nagyúr #95904256 #1482

  Új Válasz 2007-08-26 00:40:51 #1484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #95904256 #1482 üzenetére

  Pl. a következő okokból kell órajel a HT-nek is (még ha ez szinkronban is van az alapórajellel): 1. ez magasabb frekiként ''sűrűbb'', mint az alapórajel, így az ehhez kötött műveletek gyorsabban követhetik egymást, nem kell bevárni az alapórajel éleit. (Pl. az Intel FSB-je - miközben QDR-es - az alapórajelhez igazodik, tehát pl. a csomagok kezdete vagy az adatirányváltások.) 2. Ilyen frekiknél (főleg, hogy DDR az adatátvitel) nem is lenne teljesen biztonságos, ha minden végponton egy-egy PLL-lel külön-külön állítanának elő az alapórajelből ilyen magas órajelet, és így fogadnák a ''biteket''. (Bár Intelnél végülis ez történik, de ott csak két, viszonylag közeli végpont van [miközben a HT mindenféle egzotikus elrendezést megenged], és a végső data rate is kb. fele akkora.)
  
  Azt is tudni kell, hogy a HT (full duplex) 16 bites (asszem bizonyos esetekben lehet 4x8 is, de most mindegy), viszont DDR-es, így 64 bit átvitele (egy irányba) 2 ütem.
  
  Szerintem a HT portokon kívül semmi sem osztozik a HT busz órajelében. (Mivel akkor eléggé vissza lehetne venni a proci teljesítményét a HT szorzó alacsonyra állításával.)
  
  ''Pedig a RAM is az alapórajelről megy, nem?''
  (A mag-szorzó közbeiktatásával.) És?
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák