- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
Hirdetés
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Erről a két új Asus routerről (AC65P, AC85P) mit lehet tudni?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Konyika #72294 üzenetére
A Mikrotik vélhetően marad a mobilnetelérésemnél mint modem.
Routerként viszont egyelőre nem szívesen látnám itthon.
Tekintettel azonban arra, hogy elég sokan kérnek tőlem segítséget otthoni hálózathoz, jó, ha képben vagyok.
Pillanatnyilag az Asus az a márka, amit ajánlani tudok, ezért aztán érdekelnek az újabb típusok.
Ha eljön az otthoni router cseréje, a Mikrotik akkor játszhat, ha már lesz benne OVPNonUDP. Ha jól látom, éppen Alpha szakaszban van ehhez a 7.0 RouterOS.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Core2duo6600 #72326 üzenetére
Az Asus routerekben van OpenVPN kliens és szerver is. Több is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TriX2010 #72407 üzenetére
A TP-Link AC1200-ról:
Én egyetlen ilyet ismerek személyesen, és az bizony újraindulgat. Más kérdés, hogy a gazdáját ez nem zavarja.
A többiről:
Ez egy közösségi oldal. Mindenki lelkesedésből dobja be a saját tudását és tapasztalatait a közösbe, ami sokak részéről már eleve egy nagyon komoly erőfeszítés.
Nem nagyon van helye reklamációnak azért, mert kevesled.MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Robertó79 #72490 üzenetére
Talán azért IS, mert nincsenek a típussal senkinek olyan egyértelmű tapasztalatai, hogy felelősséggel tudja ajánlani.
Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy rosszak ezek az eszközök, de az itt ajánlásokat tevők számára nem bizonyítottak.
Én nem olyan régen nyomogattam egyet, de a szoftvere nem volt igazán meggyőző. Amúgy nincs vele gond, igaz, a vele szemben támasztott igények sem túl magasak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Genius007 #72546 üzenetére
Szerintem az volt itt a gond, hogy többször is kérdezték, mégpedig teljesen segítő szándékkal azt, hogy milyen ellenoldali eszközöd van, amit Te válasz helyett kétszer is leráztál azzal (72532, 72537), hogy megfelelő eszközöd van.
Aztán kiderült, hogy azoknak van igaza, akik arra gyanakodtak, hogy valószínűleg mégsem.
Ha nem lepattintod a jóindulatú kérdéseket, hanem már az elején megadod az eszközöd típusát, akkor szerintem kaptál volna egy sima választ, hogy bocs, az az eszköz nem fogja átvinni a Gbps-ot.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
kali szépen megírta a hardverbeli különbséget, ami elég jelentős. Erre viszont még rátesz az Asus sokkal jobbrendszere, GUI-ja a Merlin/HGG többletlehetőségeivel.
Mindez akkor számít, ha számít. Magyarán, ha simán csak csetelni, böngészni, levelezni akarnak, akkor elég, sőt, nagyon jó a gyengébb eszköz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #72623 üzenetére
A neten nem találtam semmit arra vonatkozóan, hogy gond lenne a TP-Link Archer C5-ösökkel.
Ez az Aqua "NE HASZNÁLD!" megjegyzés annál is inkább érdekes, hogy tavaly nyár óta nem is forgalmazzák.
Furcsa és nem túl elegáns megoldás valamire, amit nem árulnak és nem árulnak el.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Stauffenberg #72642 üzenetére
A Gubek-Einste által is ajánlott Asus RT-AC57u már 15e Ft-ért megkapható -- én ezt ajánlanám.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz zsolt0638 #72647 üzenetére
Egyébként miért nem jött be az Asus?
Vagyunk itt egy páran, akiknek nagyon jó, szélesebb mintán gyűjtött tapasztalataink vannak az Asusszal, sőt, úgy gondoljuk, hogy mostanában azt érdemes venni.
A 40 cm téglafal amúgy nem gyenge akadály a wifinek. Könnyen lehet, hogy kifejezetten asusos wifituning kell ahhoz, hogy elérd a kívánt hatótávolságot -- már ha egyáltalán eléred. Ez tipikusan az a helyzet, amiben nem erőből kell áttolni a rádióhullámokat a fal nagy felületén, hanem egy kicsi lyukon vinni ki a biteket egy UPT-kábelen, egy bő 10e forintos kültéri AP-ra.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz elodman #72680 üzenetére
Az a baj, hogy a router ugye beltéren van, ami ugye vályogfalak által határolt. Oda pedig a mobilnet sem igen fog csont nélkül bejutni.
Az USB-s routerek ráadásul rendszerint komoly sebességvágással működnek.
A megoldás egy kültéri egység, mondjuk egy Mikrotik SXT LTE.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
No, megvannak az első eredmények a mobilnettel!
Az alapfelállás:
Router: Asus RT-AC87u / RT-N18u
LTE stick: D-Link DWM222 / Huawei e3372s.
Telenor mobilnet.
A fenti hardverek kombinációival kb. max. 21/15 Mbps sebességet tudtam elérni gyári szoftverrel, HGG-vel és Tomatoval is. Nagyon úgy tűnt, hogy USB-n ennyit lehet elérni, illetve, hogy valamiért csak 3G-n működnek a modemek. (Tomaton LTE-n konkrétan nem is tudtam hozzájuk csatlakozni.)
PC-be dugva viszont ugyanott megvolt 60-80, néha 95 Mbps is.
Eredetileg egy Mikrotik SXT LTE-t akartam kipróbálni, de wAP LTE lett belőle, ami nem irányított 2 dBi antennás. A lényeg az, hogy nem USB-n csatlakozik a routerhez, hanem rendesem modemként, az Ethernet WAN-portra.
Jelenleg ott tartok, hogy 40-50/30-40 Mbps sebességet érek el, elég nagy ugrálással. Ez máris sokkal több, mint az USB-s verzió, de valamiért még mindig jelentősen elmarad a PC-USB-től.
Még kísérletezem...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Buckey #72725 üzenetére
Igen, nálam is esélyes volt sokáig a Huawei, csak sajnos routernek elég buták, az pedig, hogy modemként tudjam használni őket, elég bizonytalan -- és egyre bizonytalanabb lesz. Sokan panaszkodnak ugyanis arra a netes fórumokban, hogy olyan modelleknél is, ahol ez eredetileg adott volt, frissítés során eltűnt a gyári rendszerből a bridge-üzemmód.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
Számít.
Nem mindegy, hogy milyen nyereségű antennákról van szó, illetve milyen függőleges szögben akarsz teríteni (hány szintet). Úgyhogy ha ezt megírod, egy kicsit tudunk segíteni.
De ezeknek ismeretében is sok kísérletezés kell, mivel lakáson belül össze-vissza verődnek a hullámok.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Buckey #72734 üzenetére
Pontosan!
Modem alatt egy olyan eszközt értünk, ami megteremti a kapcsolatot a szolgáltatóval, de címosztással (routing), címfordítással (NAT) nem hoz létre belső hálózatot.
Általában (és számomra) azért fontos, hogy a "külső" egység modemként működjön, hogy a saját, jellemzően tudatosan kiválasztott szolgáltatásokat nyújtó routert tudjuk úgy használni, hogy a szolgáltatótól kapott, érintetlen, publikus IP-címet használja.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz PreDox #72738 üzenetére
Szerintem az RT-AC66u az optimális választás.
A 68-as nagyon sok paraméterét tekintve megegyezik a 66-ossal, a 66-os viszont mégiscsak újabb, korszerűbb.
Mondhatnám, hogy a megtakarított összeget érdemes egy másodlagos eszközre költeni, ami AP-ként biztosítaná a lefedettséget, amire panelkörnyezetben simán szükség lehet.
A gond csak az, hogy akkor már el lehet gondolkozni az AImeshen, amit viszont tudtommal a 66-os nem támogat, a 68-as viszont igen...
A 87-es már nem potenciális játékos, a 86-os a korszerű utódja, mindenben jobb paraméterekkel. A wifije is baromi erős, valószínűleg jobb eséllyel szolgálja ki wifivel a lakást, mit a 66/68-as -- viszont el is viszi az anyagi keretet. Viszont szintén AImesh-képes.
Szóval elég faramuci a helyzet. A 14 napos elállási jog a barátod, egy 66-os beszerzésével, kipróbálásával sokkal okosabb leszel!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nagyon keveset tudok az Asus RT-AC85-ről, a neten is alig találok információt.
Annyit látok, hogy MediaTek SoC van benne, ami azért felvet bennem kérdéseket.
Én, őszintén szólva nem mernék belevágni. Egy router több évre szól, inkább választanék olyan típust, amivel már vannak egyértelműen kedvező tapasztalatok.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Buckey #72765 üzenetére
Mit kellene felismernie egy routernek egy WAN-porton kapcsolódó modemen?
Pont az a lényeg, hogy nem a súlyos problémákkal küzdő USB-stick módszert használja (amiről pont én írtam, hogy 3G-t használ LTE helyett), hanem rendes, "hagyományos" Ethernet WAN porton kapcsolódik.
Éppen ezért ajánlom a Mikrotik SXT LTE-t (illetve a wAP LTE-t) mobilnetre, mert nincs vele az USB-s megoldásoknál tapasztalható tengernyi szívás és korlátozás, hanem gyakorlatilag teljes értékű megoldást kínálnak, aminél maga az Ethernet a szabvány és így a garancia a kompatibilitásra.
Hogyan nem lenne 100%-ig kompatibilis így egymással a modem és a router???
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Egy saját eszközt a saját igényeid szerint tudsz kiválasztani, és ezek után Magad kontrollálod. Akkor van tehát értelme, ha tudod, hogy miért akarod használni, miben vársz javulást a szolgáltatóihoz képest, és azt mennyiben érheted el.
Számomra a Connect Box (és számos más szolgáltatói egység) megmagyarázhatatlan és élhetetlen hiányossága az, hogy nincs benne DHCP-címfoglalás. Ez öt felhasználóból négyet nem zavar, mivel azt sem tudja, hogy mi ez.
De én még számos egyéb olyan szolgáltatást használok, amire a CB nem ad lehetőséget, ezért választottam tudatosan saját routert.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Éppen erről beszélgetünk párhuzamosan.
A SIM-kártyás routerek drágák, és nem feltétlenül azt nyújtják, mint amire szükséged van.
Az USB-s stickek általában lassúak és számtalan nyűgjük van.
A jó megoldás szerintem ezért a külső LTE-egység , amihez a Neked megfelelő (meglevő) routert tudod csatlakoztatni, és amikor már nincs rá szükség, el is tudod adni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz V.Stryker #72817 üzenetére
Valami olyasmivel találkoztam, mint a TP-Link MR3420, csak abba ugye stick kell, de abba simán a SIM-et bele kellett dugni és ragyogóan üzemel.
Elég sok szó esett erről. Kérdés, hogy mit értesz "ragyogóan" alatt. Sticket elég sok router tud fogadni, csak éppen lassú lesz és gyakran bizonytalan.
Ha nincsenek komolyabb igényeid, és a gigabites LAN sem fontos, akkor a TP-Link MR6400 jó lehet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz lordjancso #72840 üzenetére
A Mikrotik routerek és egyéb hálózati eszközök nagyon jók, de a wifijük pont nem kiemelkedő.
Az, hogy egy film 4K-s, még messze nem mond el mindent az sávszélességigényéről -- ahhoz a konkrét bitrátát kell látni, de 150 Mbps-nál ezért még vadabb esetben sem szokott több lenni.
Ennyit egy AC-s kapcsolat elvben átvisz.A gond csak az, hogy a wifi nem a stabil átvitel eszköze, bármikor lehetnek benne akadások, hiszen milliónyi környezeti tényező befolyásolja, még látszólag ideális körülmények között is.
Filmnézéshez még mindig a kábel az átviteli közeg.
Azt, hogy a PoE alapvető igény, nem igazán értem.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz zsolt320i #72851 üzenetére
"Ahová kéne, egy 2 szintes házba, a földszintre az emelten lévő digis modem Huawei HG8247H -után akár switch módba vagy külön alhálózatba."
Én ezt nem igazán értem. A szolgáltatói HGW után milyen switch módot akarsz, amire nem elég egy harmad ennyibe kerülő switch? Még menedzselt hálózat esetén is bőven 10e Ft alatt megúszható a dolog.
A külön alhálózathoz viszont már valóban router kell, az Asus RT-AC57u teljesen megfelelő erre a célra.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz heraclea666 #72918 üzenetére
Én erről már lebeszélnélek -- sokat volt szó erről itt is.
A 4G-s routerek a tapasztalatok szerint erősen túlárazott, nem éppen csúcsmodellek.
A Hardveraprón most is láttam Mikrotik wAP LTE külső LTE-egységet 30e Ft alatt, ami külső egységként sokkal jobban ellátja a saját routeredet, mint egy kombi egység vagy egy USB-s vacak, mivel eleve jól optmalizált, rugalmasan, akár kültérre is elhelyezhető eszköz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Vangelis #72968 üzenetére
Ezt senki sem tudja megmondani, a wifi egy nagy sztochasztikus lutri.
Az Ubiquiti hálózati eszközei nagyon jók, de baromi sok az ismeretlen tényező.
Nem véletlenül írja le Gubek-Einste szinte naponta a nagy kérdést: "Falak száma, anyaga...", és ehhez kapcsolódóan írjuk le még rengetegszer, hogy a wifire nem lehet jósolni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz tibor.sz #72967 üzenetére
Neked is csak azt tudom írni, amit az imént: a wifire nincs garancia.
Nekem TP-Linkkel egy ideje már elég korlátozottak a tapasztalataim, mert évek óta mindenhová Asust teszek, mivel azt jobbnak tartom.
Telepítettem Asus RT-AC66u routert 120+ négyzetméteres lakásba, és kiválóan ellátja wifivel. Sokan fele akkora területen panaszkodnak rá.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A nagy kérdés az, hogy mennyire melegszik fel a padlástér. Egy nyári napon a körülményektől függően 50 és 75 fok között bármi lehet, de összességében nem routernek való hely az. Meg egyébként a wifi számára is felettébb szuboptimális...
A szomszédomban tök azonos típusú beltéri eszközök közül volt, amelyik egy hűvös reggelt bírt ki szabad térben, az utódja meg ugyanott harmadik éve megy röccenéstelenül. Kiszámíthatatlan.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #04441088 #72981 üzenetére
Csatlakozva Kalihoz:
A wifinél minden lehetséges. Akár pár centi eltérés az elhelyezésben, antennaállításba is okozhat komoly különbségeket, de bizarrabb esetekkel is találkoztam már. Volt, hogy egy dísztárgy áthelyezése miatt omlott össze a wifi a lakásban, és arra is volt példa, hogy egy haldokló régi vacak helyére állítottak be egy izomwifis, máshol remekül teljesítő eszközt, és gyengébb volt az eredmény, mint a vacakkal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz BTom1970 #73071 üzenetére
Egyet kell értenem Veled.
Én 2400 bps-mal kezdtem a netezést -- persze nem sírom vissza.
Sajnos ebben is, mint annyi mindenben, brutális a pazarlás, a mesterségesen gerjesztett igények. Videotelefonálás, torrentezés, stb.
Mi lenne, ha csak annyi erőforrást használnánk, amennyit tényleg élvezünk is?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TomMusic #73080 üzenetére
Miért olyan fontos a 3-4 antenna? Egyébként nem ritka az ilyen, pl. az Asus RT-AC66u is ilyen, és még sokan mások, lefelé is, de árban felfelé szinte mindegyik. Ezek természetesen a saját antennáik, de az antennaszámmal amúgy sem lehet variálni.
Az USB háttértár csatlakoztathatósága is nagyon gyakori, a legolcsóbb routerek kivételével a legtöbb általános konzumer router tudja.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz zeus_2k14 #73079 üzenetére
Tehát arra gondolsz, hogy az árnyékolt szobában saját wifit generálsz?
Erre valóak az access pointok, és egy csomó routernek eleve van gyárilag vagy esetleg custom FW-rel megoldható access point üzemmódja. Tipikusan ilyen az összes ajánlott Asus.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TomMusic #73085 üzenetére
Az antennákkal variálás az esetek nagyon nagy többségében csak ront a helyzeten -- általában nem is keveset. Az eszközöket a gyári antennákhoz tervezik és viszont, általánosan elmondható, hogy csak az variáljon az antennákkal, aki tudja is, hogy mit csinál. Ehhez komoly tudás és tapasztalat kell.
Az pedig emellett is külön hangsúlyos szabály, hogy egy eszköz antennáinak egyformáknak és egy helyen kell lenniük. Működni persze működhet buherált antennákkal is, csak éppen megőrül a szoftver, szétesik a beam forming, hülyeségeket produkál a MIMO vezérlése, és összességében drasztikusan romlik az adatfolyam teljesítménye.
A vályog sajnos a wifi nagy ellensége, amin vezetékezéssel és access pointok használatával lehet javítani. (Legalább könnyű fúrni.) Az "átnyomjuk a wifit erőből" több szempontból is hibás elgondolás, mindenképpen kerülendő!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz zeus_2k14 #73086 üzenetére
Kérdés, hogy mi a nagyon drága.
Ha elég a 2,4 GHz, akkor én legolcsóbb bevált megoldásnak az Asus RT-N12D1 routert ismerem, az N18u drágább, de jobb is a wifije.
Ha kell az 5 GHz, akkor talán a számtalanszor megénekelt Asus RT-AC57u lehet egy relatíve olcsó és stabil megoldás -- de ebben a többiek többet tudnak segíteni.
A TP-Linknek vannak még elég jó áron kellemes access pointjai az EAP szériában, valamivel 10e Ft fölött kezdődően, központi menedzsment program lehetőségével.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TomMusic #73089 üzenetére
A gond az, hogy nem elég az antennákhoz érteni, hanem azt is ismerni kell, hogy a szoftver hogyan kezelné az antennáktól kapott és oda küldött adatfolyamot. Aki pedig ezt ismeri, az általában tudja, hogy ezt különböző antennákkal nem lehet megoldani.
Ha tehát van egy közönséges router, amit botantennákkal szállítanak, és nincs a szoftverében lehetőség az antennaparaméterek hangolására (profi szint alatt miért lenne?), akkor ott legfeljebb annyit lehet büntetlenül megtenni, hogy a botantennákat egységesen nagyobb nyereségűre cseréli az ember, de már ehhez is nagyon észnél kell lenni.
Egy több antennás SOHO routerre irányított antennát tenni, szerintem eléggé a sufnituning kategóriája.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A 68-as felejtős, mivel a 66-os gyakorlatilag azonos vele, csak sokkal olcsóbb. Nem véletlenül ez most az ár/értékbajnok.
A 87-es már jóval erősebb, csak éppen se nem új, se nem éppen tökéletes -- helyette viszont kiváló választás a 86-os, ami erős és mesh-képes.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Playstation 5 Fat lemezes ( Makulátlan !!! ) Gyári garanciával, ajándék játékkal
- HP EliteBook 1040 G9 - ÚJ 14" üzleti notebook - i5-1245U, 32GB, 512SSD, W11 pro
- Ibiza club 15 hangfalak eladók (4 drab)
- HP EliteBook 1040 G9 (4B924AV) - ÚJ 14" üzleti notebook - i5, 32GB, 512SSD, W11 pro
- Samsung S22 Ultra DS 5G 12/512GB Black Garancia: 2025.05
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen