- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Mobilhasználat külföldön
- Netfone
Hirdetés
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
Steet Fighter 6 - Így harcol Akuma
gp A sorozat legútóbbi részének DLC karaktere alig több mint egy hét múlva érkezik a játékba.
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz zoli121 #66244 üzenetére
Pontosítsunk!
Ha egy eszköz egyben router és modem is, akkor nevezzük a nevén, HGW-nek! Így mindenki tudja, hogy miről van szó, a router meg legyen router, a modem meg modem.
Az Általad linkelt repeatert nem ismerem, de általánosságban nagyon sokszor vlt már szó arról, hogy:
1. A repeater egy szükségmegoldás, mivel időosztásban működik (vagy vesz vagy ismétel) gyakorlatilag felezi az átmenő sávszélességet.
2. Ha már repeater, akkor nem konnektorba dugható legyen, hanem mondjuk egy rendes router repeaterüzemmódban, aminek rendez antennái vannak és normális(abb) helyre lehet tenni a kábel miatt, mint amit a konnektorok diktálnak.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Így van, ez egy nagy tudású eszköz, remek ár/érték aránnyal.
De ennek megvannak a maga hátulütői, amik vagy zavarnak, vagy nem. Sok ismerősömnél futnak kifejezetten nem ajánlott eszközöket teljes elégedettséggel, mert egyszerűen olyanok az igényeik és a felhasználási szokásaik, hogy nem futnak bele a hibákba.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
Bocs, de attól, hogy Te HGW-nek gúnyolsz valamit, még nem lesz az HGW. A HGW nem egy csökkentett portszámú router.
Lehet, hogy egy switch nem olyan okos, mint egy router, de egyrészt okosabb, mint gondolnád, másrészt routerből pont elég egy egy SOHO hálózatba.
Az, hogy a 3g-n kevés az UTP-lyuk, egyáltalán nem biztos, hogy hátrány. Mivel a switch és az AP funkciók jellemzően más körülmények között optimálisak, egyáltalán nem az ördögtől való az a megoldás, hogy valaki a klasszikus SOHO routerét elhelyezi egy olyan helyen, ami wifi szempontjából optimális, de mivel nem akar minden UTP-kábelt odahúzni, csak eleve egy LAN-portot használ fel, hogy elvigye a jelfolyamot a switchnek megfelelő, jól kábelezhető helyre,és onnan osztja tovább.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz user112 #66380 üzenetére
Azt azért nem árt tudni, hogy a túlfeszültségvédett hálózati elosztó önmagában messze nem nyújt teljes védelmet a bejövő feszültségtüskék ellen. Minimum a villanyórához is kell egy védőeszköz, de érdemben a négy lépcsős védelem tud jó eséllyel megvédeni. Aminek az első lépcsője ugye a szolgáltatói hálózatban lenne...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ult1mate #66391 üzenetére
Ezek az olcsó routerek nem szükségszerűen rosszak, csak éppen annyira nincs velük tapasztalat, hogy egyszerűen nincs meg a statisztikai bázisa annak, hogy ajánlani lehessen őket.
Tekintettel viszont arra, hogy a rádiófrekvenciás adattovábbítás komoly varázslat, ha a stabil működés fontos (nem mindenkinek az), akkor én csakis pedigrés, bizonyított gyártótól vásárolnék.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TeeJay #66435 üzenetére
N18 vs AC66:
"AC-nak dual antennája van kétlem hogy attól rosszabb lenne a vétel
illetve drágább de az AC-t meg kell fizetni"Pedig vélhetően pont erről lehet szó, és ennek megvannak a maga fizikai okai.
Próbáltuk. Az AC66uB1 szerintem a maga kategóriájában verhetetlen ajánlat és a 2,4 GHz-es wifije is nagyon jó -- de azonos körülmények között az N18 wifije, ha nem is sokkal, de érezhetően ésstabilan jobb volt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz nagyfejü #66473 üzenetére
Elvben rá van írva, és elvben már csak komoly átverés során lehet nem b1-eshez jutni, mivel az már annyira kifutott típus.
Szerencsére az USB-portok elhelyezése is más, a képek alapján be tudod azonosítani.
Egyetértve a többiekkel: a tápegység hajlamosabb meghümmedni, mint maga a router, és szerencsére nem kell hozzá speciális fajta. Stimmeljen a volt, a min. amper és a mm.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Impair1980 #66512 üzenetére
Attól függ, hogy mit tekintesz kategóriának.
Az Archer C5 v2 itt is az ajánlottak között van, az Asus RT-AC1200G+-ról viszont számtalanszor és visszatérően megírtuk, hogy bár javítják a szoftverét, az instabilitása miatt nem ajánlott.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Impair1980 #66516 üzenetére
Én 20e Ft alatt nem merek 5 GHz-es Asus routert ajánlani.
Az AC1200+ akár jó is lehet, de nem ajánlott, mert az ajánlás következményeit is vállalni illik, és tudjuk, hogy a típus problémás, még ha komoly előrelépés történt is szoftveres vonalon.
Ha Számodra nem nem gond, hogy időnként újraindul, akkor könnyen lehet jó Neked.
De csodák sajnos nincsenek, nem véletlen, hogy az ajánlott AC66b1 másfélszer ennyibe kerül.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Multibit #66527 üzenetére
Meg aztán egy-egy példány hibás is lehet, akár éppen csak egy kicsit is. Sajnos előfordul, és méginkább sajnálatos, hogy a hírek szerint az utóbbi időkben gyakrabban.
Nekem elég sok N18 áll a "felügyeletem" alatt, de tényleges hibára vagy működési anomáliára egyetlen alkalommal sem emlékszem, ezért merem ezt a típust nyugodt szívvel ajánlani.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Geresics #66559 üzenetére
Ha nem is túl nagy, de akad tapasztalatom TP-Link és Asus SOHO felhasználása terénis -- elég sok ügyfelem, barátom routerére "nézek" rá időről időre, főleg beüzemeléskor.
Tapasztalataim szerint a TP-Linkek egyáltalán nem rosszak, de az árukon túl nem látom előnyüket az Asusokkal szemben. Tehát ha nem gond a pár ezer forint felár, akkor az Asus az árkülönbözetnél nagyobb többletszolgáltatást nyújt -- kérdés, hogy ezt az adott felhasználó kihasználja-e.
N18, AC56, AC66b1, AC58, AC 87 -- jelenleg ilyen routerekre látok rá, több mint egy tucatnyira, és az Általad említett bugokról (feature-ökről ) még senki sem panaszkodott.
TP-Linkből már összesen csak tán három van, de ez a három több "ránézést" igényel, mint az Asusok összesen, ráadásul egységáron az Asusok wifije szerintem általában jobb. (Nálam minden esetben ez jött ki, elég sok összehasonlító mérést végeztem.)
Úgyhogy a TP-Link szerintem jó, de semmiképpen sem előrelépés az Asushoz képest (egységáron), nem is beszélve az Asusok szerintem sokkal jobban kezelhető, okosabb és rufgalmasan variálható szoftveréről.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Multibit #66564 üzenetére
Ez azért mesze nem általános.
Szerintem nagyon hasznos az az USB, sokaknak éppen elég is mondjuk egy egyébként kihasználatlan NAS kiváltására, de a környezetemben nagyon sokan (én is) NAS mellett is használjuk másodlagos háttértárnak, nem is beszélve a 4G-ről.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
BAROMI SOKSZOR megírtuk már, hogy azt ajánlhatjuk, amiről tudjuk, hogy jó. Ennek az oka pedig az, hogy az ember odateszi a nevét az ajánlás mellé.
Senki nem mondta, hogy ez a Tenda rossz lenne. Lehet, hogy Neked beválna. De ez egyrészt nincs vele tapasztalat, másrészt az előjelek azt sugallják, hogy ezeknek a n-ed vonalbeli márkáknak azért vannak nyűgjeik, akár tervezési, akár összeszerelési minőségben, de legfőképpen a szoftver optimalizálásával, frissítésével, biztonságával, ergonómiájával, akármijével.
Ha gondolod, vedd meg, használd, és írd le a tapasztalataidat! Akkor lesz legalább egy felhasználói értékelés, ami egy hajszálnyival több a semminél.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Petikusz #66680 üzenetére
Kérdés, hogy pontosan mit is ad a szolgáltatód.
Ha az valóban MODEM, akkor ahhoz, hogy hálózatod legyen, kell egy ROUTER. Ezzel az eszközzel tehát hiába dugod közvetlenül össze, hiányzik a routerfunkció.
Manapság azonban a legtöbb szolgáltató HGW-t ad, ami gyakorlatilag egy modem és egy router egybegyúrva. Ha ezen van LAN-port, az már mehet ebbe az AP-ba, hiszen már van hálózat, amit tud szórni wifin.
MaCS
Amint azt gubek-Einste idő közben már megírta...
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz mkriszadmin #66693 üzenetére
Nem "ér össze" két kábelezés?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
"Ezek szerint a repaeter-ek súrolják a p.vakítást?"
Nem feltétlenül, csak nem igazán hangsúlyozott a működési módjuk és annak következményei. Magyarán a felhasználók jelentős része nem tudja, hogy hogyan működnek és hogy ez mivel jár -- vö: jelerősítő, hatótávnövelő, stb. elnevezések.
Ennek következtében sokan az egyszerűségük miatt ezt használják olyan helyzetben, amikor nem ez a számukra ideális megoldás.Van viszont, hogy pont megfelelnek az adott célnak. Bőven van tehát létjogosultságuk, csak sajnos ennél szélesebb körben használják őket.
MaCS
Gubek-Einste ismét megelőzött!
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz psyonist #66719 üzenetére
A nagy árösszehasonlító portál szerint 4e Ft a különbség az 58-as és a 66b1 között. Családi házba szerintem ennyit megér már csak a CFW lehetősége miatt is (feléledni látszik a HGG, ami jót tehet a wifinek). Nem egy-két hónapra tervezed venni...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz forguet #66776 üzenetére
A rossz hír az, hogy a 4+ UTP-LAN portos routerek ára nagyon más nagyságrendben mozog, gondolj mondjuk 100e Ft körülire.
A jó hír viszont az, hogy Neked nem routerre, hanem egy sima switchre van szükséged, amiből egy 8 portost 8e Ft körül már megkapsz.Megjegyzés: a padláson milyen meleg szokott lenni nyáron? Csak mert az informatikai (és általában elektronikai) eszközök fő ellensége a meleg, amiben különösen élen járnak a HDD-k. Így NAS-t meleg helyre tenni a lehető legrosszabb elgondolás.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Két dolog:
1. Amint azt a többiek is nagyon helyesen említették, a wifi csak komoly kompromisszumokkal váltja ki a kábelt. Az, hogy Te nem akarsz kábelezni, nem hatja meg a fizikát.
2. Szerintem költözz be, üzemeld be a 66-ost, és a tapasztaltak alapján gondolkozz tovább. Lehet az eredmény elkeserítő és meglepően jó is. Rengeteg függ az akár apró részletektől is, egy új házban pedig nem csak apró részletek akadnak. Arra készülj fel, hogy érdemes játszani a lehetőségekkel, és több eszközre is szükséged lesz, de a lehetőségeket és a pontos igényeidet csak ott fogod megtapasztalni.
A 6-os amúgy valószínűleg pont nagyon jó kis router lesz ott is, és akkor Neked nem routerre, hanem hálózati tanácsra lesz szükséged.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz R̲e̲m̲ #66820 üzenetére
Nézz szét nyugodtan, hogy az Asusnak mióta milyen SOHO hálózati termékpalettája van!
Tudsz ennél sokkal komolyabbat? Vagy az a probléma, hogy mással is foglalkoznak?
Nem mellesleg azt sem tartom éppen hátránynak, hogy informatikai elektronika területén gigantikus tapasztalataik vannak.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz R̲e̲m̲ #66836 üzenetére
Nagyon sokszor merült már fel ez a kérdés.
Én elég sok TP-Link és Asus routert is használtam, menedzseltem, és bár összességében a TP-Linket sem tartom rossznak, az Asusok wifiteljesítményét és a szoftverüket sokkal jobbnak tartom.
Nem igazán látom okát annak, hogy adott összegért most ne Asust válasszak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Chris82 #66834 üzenetére
Annak számtalan oka lehet, hogy valaki magának miért egy adott márkát, típust választ, és az sem törvényszerű, hogy a saját routerét mindenki mindig maga választja.
Valamit általános érvényűen ajánlani viszont felelősséget jelent, más szabályokkal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Gigabitesek azok a portok, a típus 3G -- szemben sima 3-mal, ami valóban csak FE.
Egyébként azért ajánlgatjuk, mert ár-értékarányban kiváló, jó minőségű, jó szoftverű eszköz -- persze csak annak, akinek mennyiségre is elég a két UTP port.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Borisz76 #66885 üzenetére
Ó, a T nálunk két éve, amikor elmenekültem tőlük, simán tudta az 500 kbps / 500 ms teljesítményt a 10 Mbps-os ADSL-en.
Maga az utcai kábel is rossz volt egy eleve szabálytalanul hosszú szakasz végén, és a bekötés sem volt szabályos -- de persze egyiken sem változtattak, sőt, egy szép napon közölték, hogy jó eséllyel az egész körzet utoljára (azaz soha) rendbe hozott utcája vagyunk, túl messze a DSLAM-tól, túl kevés előfizetővel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Vardar #66921 üzenetére
Ez egy baromi sztochasztikus egyenletrendszer, de nagyon nagy általánosságban elmondható, hogy a névleges linksebesség egyharmada az, ami meg szokott lenni wifin. A nálad mért érték ennek nagyjából meg is felel.
A 300-as wifi tehát elvben akár hozhatja is a kívánt 100-as tempót, de már erre sincs garancia. Ezek nem feltétlenül lineáris összefüggések, az (adó - vevő - milliónyi környezeti paraméter) szentháromság adja ki a megoldást, amit kizárólag akkor fogsz látni, ha kipróbálod.Ha viszont fejlesztesz, szerintem már nem érdemes a 100 Mbps-ra berendezkedni. Még a megvásárolandó eszköz élettartamán bőven belül lesz a magasabb is! És ne csak a wifivel kalkulálj!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz KovyZoly #67052 üzenetére
Nem igazán tűnik ez nagy bajlódásnak és költségnek, egy ház építésénél az informatikai hálózat kiépítésének a mozgó költségei gyakorlatilag elhanyagolhatóak. Eygszerűen nem lehet annyira szoros a költségvetés, hogy ez számítson. AMikor én legutóbb építkeztem, a kábelezés anyagára 5000 Ft volt, a villanyszerelő meg konkrétan egyetlen fillért sem számolt fel, mert annyira nem volt vele többletmunka és az anyagszükséglet kijött a ráhagyásból.. Persze ha új nyomvonalat kell kiépíteni, az belekerülhet tízezer forintos nagyságrendbe, de nincs ebben semmi olyan misztikum, ami sokba kerülne. Ésszel kell titalálni a rendszert.
Utólag kiépíteni -- na, az már komoly szívás! Ezért aztán most megcsinálni nem ráfordítás, hanem megtakarítás. Úgyhogy legalább a lehetőséget egy további fejlesztéshez őrültség lenne nem megteremteni most.
Amúgy egyáltalán nem törvényszerű, hogy egy AP ne lássa el az egész házat. Nálunk a családban mnden családi házban egyetlen router üzemel, másodlagos AP-ok nélkül. Itthon Kb. 3×100 négyzetmétert + a kertet kifogástalanul ellátja az RT-AC87, 2,4 és 5 GHz-en is, a pince egyik sarkától a padlás átellenes csücsükéig, a szomszédom 3×120 négyzetméterét wgy régi TP-Link 841-es fedi le, bár ott a csövekkel kibélelt kazánház már fehér folt. De csak az, a ház több részében kifogástalan a wifi.
Apósomáknál az utca túloldali szomszédjának a jelét lehetett tökéletesen venni -- sokszor tévedésből arra csatlakoztam fel, mert nem volt védett.
Egy ügyfelemnél 4×150 négyzetméter (igaz, középen egy nagy átriummal), egyetlen D-Link 860 router működik benne, pedig nem spórolták ki a vasalást a falakból.Ettől függetlenül ismétlem: nem szabad erre hagyatkozni, ha építkezel, bűn nem előre gondolkozni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #42813184 #67083 üzenetére
Szerintem elég egyértelműen leírtam:
- összefoglaló elolvasása,
- Gubek-Einste milliószor ismételt paramétersora.Mivel Te nem kerestél rá az oldalon, én megtettem -- csak az aktív oldalon féltucatnyiszor szerepelt:
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?Szerintem ennyit azért megtehetnél: ha már konkrétan megmondják, hogy mire keress rá, akkor legalább tedd meg, hogy nyomsz egy Ctrl-F-et!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bajzal #67163 üzenetére
Alkalmi torrentezésre tökéletesen alkalmas az N18. Én kb. 10 féle külső HDD-t csatlakoztattam eddig hozzá, de soha semmi gondja nem volt egyikkel sem.
HGG-t használok, tehát a gyári szoftver is vélhetően hasonlóan viselkedik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz veber0937 #67168 üzenetére
Ismét a régi nóta, pár napon belül a csuda tudja hanyadszor...
Miután semmit sem árulsz el arról, hogy mégis milyen körülmények között és mire használnád, mennyi a keret rá, stb., elég nehéz bármit is ajánlani.
Ha nem fontos az 5 GHz, akkor elég jó általános megoldás az Asus RT-N18u.
De inkább olvasd el az összefoglalót és olvass vissza, különös tekintettel Gubek-Einste "falak száma/anyaga" kezdetű szösszenetére. Pár százszor már beírta... Egy képernyőn belül is megtalálod.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Akkor 20e alatt sajnos nincs ötletem.
Tudom, hogy ennyiért már van használható TP-Link, de ezeket nem ismerem.
Azt is tudom, hogy a pénz nagy úr, de ez egy komolyabb távú beruházás, és könnyen lehet az olcsóbb végül drágább.
Én az Asus RT-AC66ub1-et ajánlom, ami ugyan 10e Ft-tal a lélektani határ fölött van, ami nem kis pénz, de mentes egy csomó olyan bizonytalanságtól, ami az élettartama alatt az olcsóbb ezközöknél gond lehet. 4 évre számítva csak szűk havi egy gombóc fagyi a ráfizetés...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Northlorien #67205 üzenetére
Az Asus RT-AC66uB1-nél nemigen fogunk jobbat ajánlani, mert jelenleg ez tűnik a piaci szegmense üdvöskéjének. Drágábban persze van jobb, de ami olcsóbb, az gyengébb is. Ez egy nagyon eltalált és jól pozicionált termék.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A noname cuccok két nagy gyenge pontja a szoftver és a rádiófrekvenciás rész. Ehhez a kettőhöz kell ugyanis komoly tudás és tapasztalat, komoly munkával kidolgozva.
Egy komoly gyártónak rendelkezésére áll a tudás és tapasztalat, és van kapacitása és motivációja beletenni a munkát a végtermékbe, plusz esetleg némi licencdíjat, ami a noname-ekre már nem feltétlenül jellemző.
Én tehát nem vennék olyan noname cuccot, amiben komplex szoftver fut, és/vagy rádióval dolgozik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Multibit #67239 üzenetére
Sajnos így van...
Amúgy pontosítom magamat: nem általában a rádiófrekvenciás rész a kritikus (hiszen már a CPU is simán rádiófrekvencián dolgozik), hanem a rádiós rész. Bár óriási a fejlődés a szuperszámítógépes modellezésnek köszönhetően, a rádiózás még mindig nagyrészt tapasztalati tudásra épülő fekete mágia.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz st3v3np3t3r #67271 üzenetére
Azon túl, hogy legyünk már legalább a számszerű kérdésekben minimálisan igényesek, a Byte/bit (B/b) pont az a jellemző tévesztés, ami jelentős eltérést tud generálni -- úgyhogy szerintem ha már másra nem, de erre figyeljünk oda, és figyelmeztessük is egymást!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A wifire soha, semmilyen körülmények között nem kapsz működési garanciát! Egyáltalán nem ritka, hogy ideálisnak látszó körülmények között is belebuknak az igényes eszközök is.
Az eszköz addig tehet bármit, amíg a jel elhagyja az antennát -- onnan kezdve viszont kiszámíthatatlan és felsorolhatatlan külső körülmények befolyásolják meg az átvitelt. Ha jól működik, örül az ember, ha nem, akkor egyáltalán nem biztos, hogy megtalálja az okát. Ezért aztán milliószor megírtuk, hogy videózásra például nagyon necces a wifi, ahhoz kábel kell, aminél nem lép ki a jel az ellenőrzött közegből.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ketrin #67274 üzenetére
ASUS RT-AC1200G:
Javasolom, hogy írd be a keresőbe a típust, és látni is fogod a választ: ez a SoC miatt egy számtalanszor elismételten nem ajánlott, instabil, újraindulgató típus. Szoftveresen ugyan sokat javítottak a stabilitásán, de tökéletes nem lett, és vélhetően nem is lehet.
Ennél egyszerűbb keresési lehetőség nincs....
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- NVIDIA Dell RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! tado BASIC Okos Radiátor Termosztát 3db-os
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
- Dell Precision 7730 Mobil munkaállomás, 17,3" FULL HD, i7-8850H CPU, 32GB DDR4, 512 GB SSD,P3200 6GB
- Pitaka MagEZ iPad Pro 12,9 (2022/2021) tok és MagEz Charging Ipad Pro állvány eladó.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest