- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S7 - páratlan galaxiS
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Macrodroid
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Xiaomi Mi 9T - a túl jó Redmi
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- GoodSpeed: Új alaplap, vagy BIOS frissítés után beállítandók III. PBO - Thermal Limit lvl2
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Master Detective Archives: Rain Code - Rövid előzetesen az új kiadás
gp A korábban Switch-re megjelent játék a nyáron újabb platformokra is ellátogat.
-
A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
it Miután nemrég újabb dolgozókat küldött el a Tesla, Elon Musk azt ígéri, hogy 500 millió dollárt költenek a töltőhálózatra (ez értelemszerűen inkább az USA-t érinti).
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Azie, Avman!
A wifi érdekes jószág, és fölöttébb érzékeny is. Hajlamos egészen meglepő dolgokra, nem kell mágneses vihar komoly üzemzavarokhoz. Volt már rá példa, hogy egy dísztárgy hülyítette meg az átviteli lehetőségeket, de a szomszéd fel nem derített tevékenysége is okozott már galibákat.
Baromi sztochasztikus az egész.
Maga az RT-AC66uB1 típusszinten nincs elrontva, többet is beállítottam már, kiválóan teljesítenek. Ez persze nem zárja ki az adott készülék hibáját, de érdemes kísérletezni.
A wifinek pedig ugye megvannak a maga korlátai, a jelen technikai szinten nem jelent teljes értékű kábelhelyettesítést. Valós idejű adattovábbításra semmiképpen sem, esetleg még olyan esetekben sem, ha a paraméterek alapján sima ügynek is látszana.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ketrin #67297 üzenetére
Nem egészen mindegy, hogy mekkorák a szintek.
Nekem 2×50 nm + kert, illetve nagyobb három szintes + kert családi házat gond nélkül kiszolgál(t) 2,4-es wifivel egy RT-N18u router, illetve ez utóbbi házat egy RT-AC87 5 GHz-cel.
Ebből kiindulva egy RT-AC66uB1 akár elég is lehet a házra, de egyáltalán nem kizárt, hogy egy AP-ra is szükség lesz.
Persze lehet sakkozgatni, hogy ha nem elég a 66-os egyedül, akkor esetleg egy erősebb router helyette jó lesz, de mindez csakis a gyakorlati próbán dől el.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ketrin #67301 üzenetére
Igen, erre. Ez most a kategóriájában a legjobb vétel, tényleg nagyon jó. A C9-est nem ismerem, de az Asusszal nem nyúlsz mellé, amiben az Asus szoftvere és annak variálhatósága is komoly tényezőt jelent.
Amint Rolly is írta, a födém kritikus pont. Kicsit leegyszerűsítve elmondhatjuk, hogy egy jól megépített házban rossz a wifi. A 2×60 nm még bőven kiszolgálható (főleg 2,4 GHz-en) egy AP-tal (ami alapból a router része), de ha jól megvasalták a födémet, akkor szinte biztosan kelleni fog a szintenkénti AP, azaz egy másodlagos, vezetékes eszköz.
Mindez persze csak próba során derül ki, a 14 napos elállási jog a nagy barátod.
És persze ügyesen kell elhelyezni a rádiós egysége(ke)t.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ketrin #67305 üzenetére
Először is el kell dönteni, hogy kell-e a két eszköz -- bár ajánlottnak mindenképpen ajánlott.
Van ugye a Digi ONT-ja, ami wifit is szolgáltat. Mivel ez megvan, ennek a segítségével kellene csinálni egy sétatesztet, azaz betenni a véglegesnek szánt helyére és egy Wifi Analizerrel felvértezett telefonnal "letapogatni" a helyiségeket. Hasznos valami mórickatérkép készítése is, hogy lássátok, hogyan alakul a dolog.
Ebből annyit biztosan látni fogtok, hogy egyáltalán bármi áthatol-e a födémen -- ha nem, akkor egyértelmű a két eszköz szükségessége.Kérdések:
Írtad, hogy új ház -- lehet még variálni a vezetékezéssel?
Könnyen lehet, hogy ez az a pillanat, amikor hosszabb távra meghatározzátok az otthoni hálózat felépítését, és ez alapján meghatározni a költségvetést. Mennyi lenne erre a maximum?MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ketrin #67319 üzenetére
Ha bent vannak a kábelek, az nagyon jó!
Akkor, feltételezve, hogy kell egy másod AP:
Ez a másod AP célszerűen egy olyan router legyen, ami tud AP-ként funkcionálni. Az kicsit komolyabb Asusok jellemzően ilyenek. Lehet persze dedikált AP-ot is venni, csak éppen nem igazán lesz olcsóbb, mint a routeres megoldás, akkor meg inkább a többet azonos áron...
A bekötés roppant egyszerű: a központi router egyik LAN-portját kell így összekötni az AP-ként működő router WAN-portjával, előtte azonban ezt az AP-ként működő routert egy LAN-portjával közvetlenül egy PC-re kötve Acces Point módba kell állítani, és megcsinálni a wifibeállításokat. Nagyon ajánlott a két eszköz wifijének más-más SSID-t állítani!!!
Többre nem is nagyon van szükség, mivel a másodlagos eszköz innentől fogva egy sima switch, ami vezetékre és wifire is oszt, viszont egyéb routerfunkciókat nem lát el. (Illetve, amint frissen itt tudtam meg, egyes USB-funkciói is működnek, tehát konfigurálhatóak.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz EnterR #67323 üzenetére
Legutóbb tán tegnap vagy tegnapelőtt volt pont erről a választási lehetőségről szó, de érdemes (és illendő) visszakeresni.
Én azt írtam, hogy a C9-et nem ismerem, bár tudom róla, hogy jó eszköz, de szerintem nem véletlenül az Asus RT-AC66uB1 best buy a kategóriájában.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz vicces #67331 üzenetére
Egy működő router szétberhelését, az illesztett antenna lecserélést nagyon nem ajánlom, ezek az akciók nagyon gyakran hoznak a várttól messze elmaradó eredményt.
Egy kis filozófiai okfejtés: ugye eleve rossz helyen van a router (AP) a lakás szélén, de még így sem reménytelen a helyzet. Ha jó helyen lenne, komoly eséllyel működne rendben a dolog. A rádiós fizikát a közeli jövőben nem fogják módosítani. Vélhetően hosszabb távon laktok a lakásban.
Nem lenne érdemes venni egy nagy levegőt és bedrótozni a routert valahova középre? Persze, szívás, de csak javíthat a helyzeten.Másik megoldási lehetőség, de komoly tünetimegoldás-elemmel, ráadásul nem igazán szabályosan: egy erősebb routerre csere = HGG-s Asus.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz vicces #67337 üzenetére
Okoskodás ON:
Persze, nem kis lelki erő kell ahhoz, hogy az ember belevágjon a lakás szétfúrásába-faragásába. Szívás. De túl lehet lenni rajta, és az akkor jó lesz!
Viszont hosszú távra prolongálni a félmegoldásokat halmazatilag szerintem nagyobb szívás.
Léteznek egészen kreatív kábelelvezetési megoldások, meg az ember ugye eleve kreatív. Nézegetni kell egy kicsit, érlelni az ötleteket. Jó eséllyel meglesz a megoldás, és akkor utána jó érzés lesz használni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ketrin #67333 üzenetére
Na, akkor most elkezdek a zsebedben turkálni!
A több AP-s hálózat bájos szolgáltatása lehet a roaming, amikor a kliensek maguktól kapcsolódnak az éppen kedvezőbb AP-ra. Ez viszont eleddig a komolyabb eszközök privilégiuma volt, itt is sok szó esett pl. a Ubiquiti, Mikrotik eszközeiről. Ezek jók, de talán feleslegesen drágák a Te esetedre.
Viszont!
Az Asus AIMesh erre nyújthat megfelelő SOHO-megoldást. A 66-os ezen a listán még nem szerepel, de hallani biztató híreket az újabb routereik ilyen irányú fejlesztéséről, illetve CFW-reményekről.
Hátha a többiek itt többet tudnak erről!A racionális menetrend szerintem továbbra is az, hogy kipróbálod a helyzetet egy routerrel, ami legyen mondjuk a 66-os (hátha lesz rá AIMesh...) mindkét szinten, mindkét hullámhosszon. Ettől meg annyira okos leszel, hogy máris sokkal több paraméter alapján tudsz dönteni!
Szóba jöhet az RT-AC68u is, ami nem feltétlenül jobb, mint a 66-os, viszont a linkelt Asus oldal szerint AIMesh-es ,és bő 40e Ft-ért megvan.
Vagy (turkálás fokozva) RT-AC86u. 60e Ft, de nagyon friss, nagyon erős eszköz, AIMesh-sel...A határ a csillagos ég...
Ha viszont nem vagy rácuppanva a roamingra, akkor is érdemes a sétálós felmérést végigcsinálni.
Gubek-Einste tanácsa nagyon racionális, gazdaságos megoldás -- kérdés, hogy hosszú távon nem az olcsó lesz-e a drágább, és mondjuk egy év múlva nem az akkor már talán alapszolgáltatásnak számító roamingot fogjátok-e hiányolni.
De ismétlem: először TÉRKÉPEZD FEL egy eszközzel a vételi viszonyokat!
És nagyon zárójelben: HGG-vel lehet egy kicsit tolni a teljesítményen...
MaCS
Mondom én, aki könnyen beszélek, mert simán viszi egy eszköz a három szintemet...
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ArthurShelby #67341 üzenetére
A sticknél komoly kérdés, hogy milyen sebességgel tudja kiszolgálni USB-n a router. Az általános USB-driverek nem épp' a legnagyobb sebességet nyújtják, és eléggé lutrinak tűnik, hogy még a (jellemzően tök más eszközöket mutató) kompatibilitási listából is melyik eszköz fog jól teljesíteni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz attiati #67346 üzenetére
Én személy szerint még nem láttam olyan wifis routert, amin ne lehetne a wifit kikapcsolni.
Neked is a zsebedbe nyúlnék: az a 30 könnyen lehet bőven a router élettartamán belül 100 Mbps fölötti érték is, elég durva ugrások várhatóak a kis sebességű szolgáltatásoknál. Én 100-as eszközt már nem vennék...
Legyen egy Xiaomi 3G a messz távolból!
Ha soknak tartod, akkor a jól bevált Asus RT-N12D1...
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz attiati #67350 üzenetére
Ja, hogy wifisebesség!
Arra semmilyen garancia nincs, de számoljuk a nagy átlagban azért reális 1/3-os értékkel. Így a 300-as wifi kb. jó lehet a 100 Mbps-os átvitelre (vagy nem...)
Vezetéken viszont nyilván a névérték számít, és 100 fölött az 1000 a következő megálló. Gigabites routert pedig nem kapni 10e Ft alatt.
Az Asusokon szerintem programozható a gomb a wifi kapcsolására (HGG alatt feltétlenül).
A router és a switch egy kissé más kávéház -- milyen módon jutsz nethez?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
-
félisten
válasz mauimagic #67377 üzenetére
1. A padlástér nagyon rossz hely bármilyen elektronikai eszköznek, nyáron az extrém hőterhelés nem tes jót nekik.
Milyen eszköz? Ezt az antennák nyeresége miatt kérdem, mert mondjuk 5 dBi-től már bejátszhat az is, hogy a router alatti rész már csak visszavert hullámokat lát.
2. A switcheknél nincs nagy varázslat, elég a paramétereket nézni, az ismert márkák gyakorlatilag egyenrangúak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Rick3D #67378 üzenetére
A 2 GHz-hez szolgáltatói eszköz is dukál, úgyhogy azzal nem kell foglalkoznod. A kérdések itt kezdődnek, tudniillik, hogy milyen arányban és módon osztod tovább ezt a sok bitet.
Egyébként mi a gondod az Asusokkal? A Soho kategóriában szerintem összességében a legjobbak között vannak.
És elég sok Asus routert felügyelgetek, de mindenhol teljes az elégedettség.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz mauimagic #67381 üzenetére
Fogalmam sincs ezen szolgáltatói eszköz antennakonstellációjáról, de a Xiaomi 3G wifije nem rossz, ráadásul hajtogathatóak az antennái, amivel korrigálhatóak a holtterek.
De a padlásmeleget ő sem fogja szeretni...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz maximilian4 #67385 üzenetére
Nem mindegy, hogy milyen a környezet: zsúfolt társasházi vagy szellős -- azaz mennyire létszükséglet az 5 GHz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz maximilian4 #67394 üzenetére
Szerintem is: erre az Asus RT-N18u a legnagyobb esélyes., de könnyen lehet, hogy két eszközre lesz szükség, ami viszont már kétszeres költség, mert másodlagos eszköznek (AP-nak) is ez lenne a legjobb.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Anonymus23 #67404 üzenetére
Egy fontos paraméter kimaradt: a szomszédok száma, azaz az 5 GHz szükségessége.
Ha egyértelműen nem kell az 5 GHz, akkor Asus RT-N18u -- ha kell, akkor meg szerintem Asus RT-AC66uB1. Úgy gondolom, megéri a felárat az 58-ashoz képest, már csak a CFW-képessége miatt is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Anonymus23 #67406 üzenetére
Ha panelben nem is, de régivágású belvárosi társasházakban azért akadnak vastag falak.
Szerintem a 66-os a nyerő, mivel ugye hosszú távra veszed. Ebben akad némi időbeli tartalék, meg ugye a CFW...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz RoSSo3 #67413 üzenetére
Az engem is nagyon érdekelne, hogy hogyan jön ki a 190 Mbps. Ki írt ilyenről?
Milyen routert használsz?
Nekem egy RT-N18-cal szintén 25 Mbps körül van a maximum, holott 90-100 van a levegőben. Sajnos az általános USB driver ennyit tud.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz vicces #67436 üzenetére
" a 300Mbps-ot nem értem, hogy jön ki. a Lan csatik 100Mbps-ot tudnak, de akkor hol j9n ki az a 300Mbps "
A wifi portsebessége független attól, hogy vezetéken milyen sebességre képes az eszköz.
Így viszont jó az egyensúly, mert wifin és dróton is reális a 100 Mpbs-ot megközelítő érték!
MaCS
Megint elkéstem...
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz choco01 #67488 üzenetére
Azon túl, hogy a repeater egy szükségmegoldás (felezett sávszélesség), és amiatt csak akkor érdemes vele próbálkozni, ha az adott célra nagyon nincs más megoldás, a profik nagyon sokszor megírták, hogy általában olcsó routereket érdemes bevetni, mivel szép nagy antennájuk és a jellemzően rossz helyre nőtt konnektortól messze vivő kábelük van.
Az Asus N12D1 pont jó erre a célra.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
-
-
félisten
válasz Multibit #67531 üzenetére
Az a baj, hogy a stickekkel gyakran roppant gyatra sebesség érhető el, szerintem a nem illesztett USB-driver miatt.
Én Asus RT-AC87 és N18 routerekkel próbáltam D-Link DWM222 és Huawei 3372 stickeket, és max. 25-30 Mbps jött össze, holott a stick 100 Mbps körül fogadta a jelet.
Gusztustalan egy helyzet, de sajnos ez van.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #91202560 #67540 üzenetére
Az Asus 68-ast hogyan találtad? A közvetlen utódjának tekinthető 66u.b1 frissebb, egy kicsit erősebb és jóval olcsóbb -- és szerintem jó eséllyel teljesíti is az igényeidet. (Az N18-as tudja, az AC87-esben nem találom a repeater-módot.)
Megjegyzem, az igényeidet wifi terén nem igazán osztottad meg velünk, úgyhogy csak sejthetem, hogy 5 GHz-es eszközre van szükséged.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz RottenTomato #67557 üzenetére
És mi volt a forrás a másoláskor? Milyen sebességű?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz RottenTomato #67560 üzenetére
Ez a 10x-es sebességkülönbség azonos környezetben elég durván hangzik, én nem tapasztaltam olyasmit, hogy egy hasonló kategóriás TP.Link gyorsabb lenne az Asusnál.
Mega micsoda? Byte vagy bit?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz RottenTomato #67560 üzenetére
Megnéztem a jegyzeteimet: Asus N18, AC68, AC 87 -- ezek mind 24-30 MBps sebességgel írtak/olvastak nálam az USB-s HDD-re.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Ender74 #67602 üzenetére
És egészen véletlenül nem adnak TP-Linket jutányos áron, alig-bolti felárral?
Már nagyon régen nem tapasztalni olyat, hogy egy kereskedelmi egység hálózatilag inkompatibilis lenne, baromi régen kőbe vésett szabványokat használunk -- és éppen emiatt nehézkesek a fejlesztések is.
Az Asus pedig nagyon nem arról híres, hogy problémák lennének a csatlakoztathatóságával. Úgyhogy ez az inkompatibilitásra vonatkozó figyelmeztetés nekem is durván kamunak hangzik -- valaki nem szereti az Asust és próbálja lebeszélni róla a kuncsaftokat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz fefe65 #67638 üzenetére
Az Asus RT-AC66uB1 nagyon is mai darab, a régi, MIPS-es AC-66u utódja. Én, hasonlóan sokakhoz itt a profik közül, az olvasott vélemények és személyes tapasztaltaim alapján is nagyon ajánlom!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz hentes555 #67730 üzenetére
Ilyenkor mindig az a kérdés merül fel bennem, hogy miért teszünk egy épület szélére, sarkába AP-ot. Nyilván lehet jó oka, de élek a gyanúperrel, hogy inkább kényelmi okok játszanak.
Kicsit leegyszerűsítve a dolgot, ilyenkor azonnal bukjuk a wifitejesítmény felét-háromnegyedét, a rendeltetésszerű használathoz tehát eleve ennyivel erősebb eszköz kell. Olyan ez, mintha autóvásárláskor azzal indítanánk, hogy kifejezetten félig behúzott kézifékkel akarjuk majd használni, ehhez képest menjen jól.
Esetedben ráadásul van tetőtér, ahol általában remekül lehet vezetékeket dugdosni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #95590400 #67754 üzenetére
Ez elvben igaz, gyakorlatban azonban kisebb a jelentősége a nem túl nagy nyereségű routerantennáknál.
2 dBi-nél gyakorlatilag semmi jelentősége, de a visszaverődések miatt 5 dBi esetén sem olyan egetverő.
Arról nem is beszélve, hogy ezzel csak a szintek közti eloszlást tudod valamennyire javítani, a horizontálisat viszont semennyire.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E OSS objektív
- AKCIÓ!! GAMER PC - RTX 3060Ti 8GB - RYZEN 5500 - 16GB DDR4 - 240GB SSD - 500GB HDD
- AKCIÓ!! GAMER PC - RTX 3060Ti 8GB - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 240GB SSD - 500GB HDD
- Apple watch S4 40mm - Space Gray
- Crucial 32GB KIT DDR4 3200MHz CL16 Ballistix Red RGB (Utánvétes Foxpost az árban!)
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen