- Milyen okostelefont vegyek?
- Asus Zenfone 10 - kicsit más az új kicsi
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
Hirdetés
-
Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
it Miközben az EU elkezdte osztani a chipszektornak a nagy támogatásokat, az ASML és az Imec olyan labort nyitottak az EU-ban, amelyben a legújabb chipgyártó eszközöket tesztelik.
-
Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
ph A külön utakon járó sárkányos gyártó kézi konzoljának második generációjánál is marad az Intel mellett.
-
Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
ma A forrás részletes termékfotókat és a várható specifikációt is közzétette.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
krisz12071
aktív tag
válasz MrChris #37519 üzenetére
Nekem,mint totál amatőrnek is szembetűnő a pl5 jobb szenzora?
Sajnos csak a teszteket olvasva tudok infókat begyüjteni,így csak azokra alapozok.
A Gf6-t írják a leggyorsabb AF rendszerrel bíró gépnek a kategóriájában.A Pl5-nél viszont a gyors sorozat (8kép/mp) a szimpatikus.Köszi Rapid136!
Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!
-
krisz12071
aktív tag
válasz MrChris #37523 üzenetére
Akvárium,pontosabban halak fotózása lenne a cél,persze csak hobbi szinten.
Épp ezért lenne fontos a gyors fókusz illetve mellette a normális sorozatkészítés.Amelyik kompakt ezt jól hozza,az árban is hasonló (vagy drágább) és nem is variálható.Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!
-
krisz12071
aktív tag
válasz MrChris #37602 üzenetére
Köszönöm MrChris és konyi79!
Ennek az előtétlencsének utána nézek.Sajna annyira amatőr vagyok,hogy tuti rossz közgyűrűt és m42-t vennék!Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!
-
rekid
addikt
válasz MrChris #37631 üzenetére
Durván két hetes időtartalomról beszélünk. Arra gondoltam, hogy a táskát megszórom paraszivo golyokkal pl ami a ciposdobozokban is van.
Egyebkent érdekes mert van olyan gyarto akinek Malajziaban van gyara mégsincs gond, és itt nem a gyari körülményekre gondolok hanem a kisboltokra ahol nem hiszem, hogy túl nagy páraszabályozás lenne.Gyáva népnek nincs hazája!
-
eeXaa
addikt
válasz MrChris #37800 üzenetére
...bár nem írta, de gondolom ujonan venne valamit, elfogadható áron.... ha az lenne a cél hogy egy pár tizesből összedobjon vmit, akkor, persze az általad javasolt dolog is lehet egy alternatíva...
...amúgymeg az újgenerációs apsc 24mp szenzorok mellett szól azis hogy a dinamikai tartalék, szétaláz, bármilyen m43-as szenzort, a régieket meg főleg... azért próbálj meg 3 fé-t visszahúzni a panaszenzorból... de sztem te is tudod miről van szó..
...a crop (több mp) is nagyon fontos sztem ujrakomponálásnál, egy, egy részlet kiemelésénél, ill, az apró részletek ellenörzésénél.. szval az ő esetében kb. semmi sem szól amellett, hogy m43-as cuccba fektessen... sztem..[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz MrChris #37808 üzenetére
Hááát ... kiv leszek. Mármint így érdeklődés szinten. Ha jön a nagy vas, megy a picur hugomnak
Én a helyükben nem növelnék. Nem akkora big deal 16-ról 20-ra menni, inkább nyerjenek dinamikát, zajt, ahogy csak bírnak, maradva 16-on. Valszeg inkább marketing értéke van annak, ha 20-ra felmennek.Meglátjuk.
-
#31733248
törölt tag
válasz MrChris #37872 üzenetére
Dehogynem téveszted meg, az ember nem f3.5 rekesszel akar tájképet lőni, főleg nem 1 méterről. Nem érdemes azt sem állítanod, hogy kistelés képek vannak a mappában, különböző gyújtótávolság tartományban készültek a képek, nem csak ev. 24mm-en használja az ember a kitobit akkor sem, ha tájképezik. Megnézi a valóságot ábrázoló fotókat, aztán el tudja dönteni.
-
#40935168
törölt tag
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #37952 üzenetére
A cikkíró bemutathatta volna gyakorlati példákon keresztül, hogy hány fé előnyünk lesz a tört ISO értékek elhagyásából. Így csak szimpla önszoptatásnak tűnik. Croppos szenzoron nagyon nem mindegy.
Azt már leteszteltem, hogy RAW-ba teljesen mindegy milyen ISO-t használsz. A zaj egyenletesen és arányosan növekszik az ISO értékkel.
Le fogom tesztelni, hogy mennyit csökken a dinamika tört értékeknél.
-
-
pethob
aktív tag
válasz MrChris #38242 üzenetére
Ilyenkor mindig az jut eszembe, mennyi jó képet csináltunk a 350D-vel. Még most is tele vele a nappali, meg a különböző fotó albumok. Nem az enyém volt, munkahely váltásnál vissza kellett adni, így aztán kellett modern saját fényképező, elégetve egy csomó pénzt, cserélgetve 1-1.5-2 évente. Ha nem váltok állást, lehet még mindig a 350D-t használnám teljes megelégedéssel. Na ennyit az avulásról...
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
csacsi77
senior tag
válasz MrChris #38269 üzenetére
Köszönöm neked is és a többieknek is!
Szerintem nem kell ezt olyan komolyan venni, bár ki tudja két év múlva miket akar a gyerek kreatívkodni. Most biztos elég lenne a G3 full automata módja is, de később....
Akkor Pana G6 senki többet? Lehet akár kompakt is, ha elfogadható a videója.......Öreg fater megoldja!!!!
-
AXisBOLD
addikt
válasz MrChris #38333 üzenetére
Ok akkor a G3 marad a fókuszban, 30k expo még nem sok? Egyébként egy ilyen gépnél mennyi a plafon (ha van ilyen)?
Obinál az hogy 2-es verziós mit jelent, hol látom? Itt is maradjon Pana vagy más gyártó is jó lehet?
Ha azt mondod hogy ez az összeg kevés, inkább költök többet, hogy meglegyen az alap felszerelés, maximum most kimarad a makró.
(#38334) jjeahh: a G3 mérete már elég kompakt, a forgatható kijelző nem is, de a kereső kelleni fog.
Ha már ilyen képeket lövök mint Te boldog hobbi fotós leszekNincs egy táblázat/összefoglaló arra, hogy mik a szabvány csatlakozók, melyik vázra mi megy fel, átalakítók, közgyűrűk, adapterek, melyik obi mire használható, stb.? Egyelőre úgy érzem magam, mintha a krétai labirintusban lennék csak nem egy hanem 10 minotaurusszal...
Van esetleg valami használt fotós piactér az ismerteken (Hardverapró, Vatera, Jófogás) kívül?
[ Szerkesztve ]
Aurea mediocritas
-
Studi
addikt
válasz MrChris #38344 üzenetére
Ráadásul azt amikor megvette a mostani eladó sajnos már akkor is gázos volt, és az első eladó hiába hirdette garanciálisként, nem adott hozzá papírokat.
AXisBOLD: de, jobb gép a G5, érdemes azt venni, csak alacsonyabb keretet írtál eredetileg, ezért ajánlották a G3-at. Picit nagyobb a markolata miatt a G5, de jobb a szenzora, és van pár funkcióbeli előnye is.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz MrChris #38397 üzenetére
Kösz a kiigazítást, igaz. (Megtévesztett, hogy a Pana nagyon sokáig gyak. uazt a “közepesen régi” (vs. “legrégebbi 12 Mpixeles, mint pl. G1”) technológiát használó szenzort használta sok gépen keresztül, pl. a GM5-ben is “közepesen régi” 16-os szenzor van.)
Apropó, most átnyálaztam a DXO-s eredményeket: D3300 vs. G6: zajban, és pláne dinamikában 1EV-nél picit nagyobb a különbség: https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D3300-versus-Panasonic-LUMIX-DMC-G6___928_875
Ami viszont jó: a GX80 szenzora már tényleg határozottan jobb: https://www.dxomark.com/Cameras/Panasonic/Lumix-DMC-GX80 (a G7-est a DXO nem tesztelte, így azt nem tudom linkelni)
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz MrChris #38423 üzenetére
pecséttel érvényes? vöröscsillag még fentvan az igazgatói iroda falán? az ilyet szokták kiröhögni a legtöbb helyen.
mutass meg nekik egy random webshop ászf-et, amiben leírják, hogy a feltüntetett árak ajánlattétel a kereskedő részéről.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
asdf_
veterán
válasz MrChris #38423 üzenetére
de nálunk csak úgy hiteles ha az eladó állítja ki az árajánlatot pöcséttel.
Ilyenkor szokta elonteni a szar az agyamat, es nem tul finom modorban kozolni, hogy 1, a pecset nem kotelezo eleme egy ceg mukodesenek, SEHOL nincs eloirva, hogy ilyennel kell rendelkeznie egy cegnek, 2, ha az APEH-nak megfelel egy nyomtatobol kijovo szamla pecset es alairas nelkul hitelesnek, akkar talan egy iskolanak is feleljen meg egy arajanlat ezek nelkul 3, a f*szom fog kinyomtatni egy arajanlatot, azt alairni, lepecsetelni, meg majd utana bescannelni (aki meg itt sem adja fel/nekunk fontos a dolog, az kap egy jo pixeles alairas.png-t meg egy pecset.png-t a doksiba illesztve, aztan ugy lesz belole a pdf). Dunanak megyek az ilyen baromsagokon valo fontoskodason
[ Szerkesztve ]
-
-
silmatauki
őstag
válasz MrChris #38529 üzenetére
"3. ponttal nem értek egyet, ha jól meg van csinálva a szenzorstabi akkor semmi problémát nem okoz."
A Fuji mérnökei pont azt bizonygatták, hogy azért nincs/nem lesz IBIS, mert az obik a szélükön (nagy szenzorkilengésnél) nem lennének olyan élesek, mint a mostani középen. (Nem tudom, ez mennyire csak “kibúvó”.)
-
pethob
aktív tag
válasz MrChris #38541 üzenetére
"Fuji dumája tényleg kamunak hangzik, az alapvetően zavaró pici remegéshez nem kell olyan óriásit tologatni a szenzort, elég is lenne csak azt korrigálni, nem szükséges stedicamet imitálni."
Pedig de. Ahhoz, hogy 2-5 Fé-t megfogjanak gyakorlatilag "stedicem" kell. Nem csak azért mert a lényegesen hosszabb záridők alatt semmit nem mozdulhat el, de azért is, mert ugyanezt használod videózásra is...
A szenzor úgy tudom, hogy 2-4mm-et mozdul minden irányba. (vö szenzor mérettel) Azon nem 1-2pixel van...
Ettől még persze lehet, hogy az egész duma a Fujinál csak marketing bullshit, de a kiváló képminőség őket igazolja.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz MrChris #38529 üzenetére
"3. ponttal nem értek egyet, ha jól meg van csinálva a szenzorstabi akkor semmi problémát nem okoz."
Ez az amit nem tudunk. Azért az józan paraszti ésszel belátható, hogy az IBIS okoz nehézséget a legjobb képminőség biztosítása tekintetében. Nem csak az a probléma, hogy nem az optikai leképezés közepét vágod ki, de nehéz biztosítani azt is, hogy a szenzor síkja ne menjen el a kép síkjától, ami a szenzoron lévő mikrolencsék működése szempontjából nem mindegy.
Ahogy itt elhangzott a Fuji nem csak azt állítja, hogy szerinte rosszabb lenne a képminőség IBIS-el, hanem hogy ők részletesen megvizsgálták ezt a kérdés, modellezték, és végül úgy döntöttek hogy nem! És ennek megfelelően az X-mount sem alkalmas az IBIS fogadására, és az XC/XF optikák sem tudnak olyan leképezést adni, amit IBIS vázak használhatnának. Szóval elég keményen elkötelezték magukat amellett, hogy nem kell IBIS.
"Ami videót készítettél azon például baromi sokat segített volna az IS!"
Ez tény. Ha legkisebb mértékben felmerült volna, hogy videózni is akarok, akkor beteszem a 18-55/F2.8-4 optikát, amiben van OIS, és azzal videózok. Meg persze nem ártana egy kis gyakorlat, a követő fókusz jobb kiismerése sem, meg a manuális fókusz gyakorlása. Fotózni szerettem volna, de mivel már több mint száz iszonyat jó képem volt a gyerekekről, ők meg húztak, hogy Apa videózd le ahogy lecsúszom, hát felvettem. Pont erre a célra vettünk egy Sony RX100M4-et, amit videóra sokkal jobbnak tartok, de az nem volt nálam.
A példát azért akartam itt megosztani, mert mindig elhangzik, hogy a Fuji nem jó videóra, ha a videó is érdekes, akkor mást kell venni. Én is ezt írtam pár sorral lejjebb, és mint látható vettem is mást. Tény, hogy vannak videóra sokkal rugalmasabb/jobb rendszerek, de azért "házi használatra" ez is megteszi. Én pl. azt gondolom, hogy arra az évi 5-10 dologra, amit levideózok, pont megtenné ez is, csak kicsit ki kéne ismerni. Mert mint rendszer a Fuji hobbi fotósnak, fotózás szemszögéből szerintem az egyik legjobb ( szvsz. a legjobb!) választás.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz MrChris #38576 üzenetére
"Elképesztő mit megfog és a CAF-nek is jót tesz. A Sony is tök feleslegesen kezdi minden vázába beletenni?"
Hát ott a Sony-nál is jól működik a marketing részleg, és ha jól csinálják elhitetik mindenkivel, hogy az kell...
"Az objektívek új életre kelnek, főképp a normál és tele."
Egy jól megtervezett rendszerben nem kell új életre kelnie az objektíveknek, mert eleve jók. Hozzá tervezték őket a rendszerhez. A telék meg eleve optikai stabilizátorral jönnek, mert a tele egy ilyen műfaj. Kell hogy megtartsd kézből, és kell, hogy ne remegjen a kereső kép. (És mellesleg vásárolhatsz széles látót is optikai stabilizátorral, mert ez is egy marginális de valós igény.)
Másrészt az új életre kelés lehet a szenzor tök más tulajdonságai miatt van, nem azért mert szenzorstabilizátor van alatta. Az csak abban segíthet ha remeg a kezed.
"Meg a régi manuálok is."
Az igazán jó régi manuálok általában fixek és nagy fényerővel bírnak. És drágák. Ezek sem a szenzorstabitól válnak jóvá.
Azt meg mindig csodálattal nézem, amikor a félmilliós vázra csavart 10eFt Helios 44-től várjuk a fotóművészetünk csúcsra járatását. Félre ne érts, én is kísérletezem régi, meg noname új objektívekkel, van is féltve eltett egyébként másnak értéktelen kedvencem, csak azzal tisztában kell lenni, hogy jó összteljesítményt akarsz, akkor vegyél célodnak megfelelő optikát és alá egy azt kiszolgáló vázat. És nem fordítva!
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
-
pethob
aktív tag
válasz MrChris #38655 üzenetére
Azt aláírom, hogy sokat fejlődtek a képstabilizátorok, de azért a hatásuk még ott van. Nézd meg fényerős objektívekkel, nyitva. Persze még ez is javulni fog a jövőben.
De közben javul a fényérzékenység is! Sőt, már irtó sokat javult eddig is. Pláne, ha feljebb mész az MFT-nél. Egy mai APS-C-vel és egy fényerős F1.4 körüli objektívvel (de már talán F2-vel is) néhány szál gyertya fénye mellett lehet fotózni 1/60-al. 2011-ben a Canon 60D-t még nem szívesen vittem ISO 400 fölé...
Az átlag ember igényét, hogy kézből tudjon exponálni, megfogják az új vázak ISO-ból. (Normál tartományban, kb. reciprok záridőn!) És 3-5 év múlva ez még jobb lesz. És így a téma (ember) sem mozdul be!
Az meg, hogy le tudsz menni 1/8-ra a GX80/GX85 kit obijával csak speciális helyzetekben használható, mert a témád bemozdul. Ezért nem tesznek optikai stabilizátort a normál és széles látószögű fixekbe. Zoom-okba még igen mert F2.8-on még nem megy a mutatvány, de eljön annak is az ideje.
Telékbe kell az optikai stabilizálás, ez nem kérdés. Nem csak a bemozdulás, de a kereső kép stabilitása miatt is. Fókuszálás miatt is.
Régi tele (meg makro) objektívek IBIS stabilizálását meg már körbe jártuk. Akit ez érdekel, az csak IBIS vázat vegyen!
A szoftveres képstabilizálásban még óriási lehetőségek vannak, és pont ezért hoztam fel az eredeti postban mint esetleges érvet az IBIS hanyagolása mellett. A felbontás ugyanis még nőni fog, és 8k full pixel readout-ból nagyon szép stabilizált 4K képet lehet csinálni. Az egész csak számítási kapacitás kérdése, amit jobb processzorokkal éveken belül meg fognak oldani...
https://www.flickr.com/photos/pethob
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Milyen okostelefont vegyek?
- Battlefield 2042
- Politika
- Asus Zenfone 10 - kicsit más az új kicsi
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Toyota topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen