- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
Hirdetés
-
Read Only Memories: Neurodiver teszt
gp A 2064 folytatása négy teljes évet csúszott a legelső tervekhez képest – a jövő transzhumanista világa még mindig roppant érdekes, a történet azonban már nem robotok, hanem agybúvárok körül forog.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #75756 üzenetére
"A GX7 raw feldolgozására nincs valami tippetek? Sem a Lightroom, sem a Silky nem tartalmaz hozzá gyári profilokat..."
Üdv a klubban, kezdhetsz hozzászokni a szelektív színezgetéshez, maszkoláshoz, 1120 layerhez a ps-ben
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #75760 üzenetére
"Betennétek egy olyan Huelight profillal készült képet, amin egy természetes napsütéses jelenet van a fák zöldjével, az ég kékjével az egyebeket alapbeállításon hagyva? Esetleg valami portré, ami így készült?"
Én nem gx7-el használok huelight-ot hanem g3-al, aminek sokkal sz*rabbak a színei, a g6-om tónusai is szebbek nyersen is, mint a g3-é huelight-al és most nincs nálam utómunkázatlan kép, de pl. ezek huelightosak és a színeken nem javítottam semmit: [link] [link] [link] [link]. Szerintem ha jók a fények, nem olyan rosszak az újabb pana színek profil nélkül sem sőt, teljesen rendben vannak. A gond csak akkor van, amikor kezd "bedögleni" és magentába elkúszni, én olyankor tapasztalom legtöbb esetben ezt, amikor sok a szép élénk szín, de a fények gyengék, pl. tavasszal vagy ősszel borús/kesvésbé napos időben, amikor sok az élénk ződ vagy sárga. Na ilyenkor gond van, a tavaszi zöld helyett döglött neonzöldet kapsz, az arany-narancs színű tavaszi lombok pedig teljesen kifulladnak, ritkán képes visszaadni a pana az őszi színeket. Portrénál szerintem a magentával van általában gond, ami raw-ból könnyen korrigálható. De ez csak személyes vélemény, majd az okosabbak úgyis megmondják, hogy nem így van
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hibavissza
veterán
válasz #31733248 #75765 üzenetére
Ez a mű Classic Chrome annyi, hogy a csóka lefotózta a legolcsóbb Colorcheckert és összelőtte. Ha nem a basic checkert használta volna még ki is próbálnám. Amúgy én csak futólag pillantottam rá, de még ezt a pár árnyalatot sem sikerült lemásolni, ami azért előre vetíti, hogy bonyolultabb fényeknél (elaszott exponál) hogy fog viselkedni. Tökéletes fényeben, jó exponál a Pana jpg sem
rosszótvar. -
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #75765 üzenetére
Múltkor még egyszer panaszkodtam, hogy szerintem a sony színei még a panákénál is sokkal furábbak, akkor megkaptam, hogy használjam a lr profilokat, na most kipróbáltam az a7s rawokkal... hát szerintem finoman szólva nem jók semmire Bár ha az a cél, hogy a fotóknak semmi köze ne legyen a valósághoz... A6000-el is ezek a profilok jelennek meg lr-ben vagy teljesen másak?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #75794 üzenetére
Nem javasolta senki, csak a lr már megvan, megszoktam, így azt használom. Drága ez a C1, de ha már ennyit dícséritek én is kipróbálom, ha bejön felírom a bevásárlólistámra, vagy az öregemmel megvetetem
mintAdarab: A következő lépcső a gx8, aminél én személy szerint a kistesót jobban elfogadnám
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz #31733248 #75798 üzenetére
Én ajánlottam anno a színprofilok használatát, mikor a kolléga kifogásolta az A7S színeit. Elég pontosak szvsz azok a profilok, én például elégedetten hümmögtem pár éjszakai képnél is, mennyire szép kékeket hoz a Sony Landscape módban (a Fujitól szerintem jobbakat!). De asszem a Portrait mód is bevált, mikor portréknál néztem, de ebben már nem vagyok teljesen biztos. Mindegy is, nem akartam újabb vitát indítani ezzel, mindenesetre szerintem a Pana alapprofil melletti Sigma sárgítás, Camdiox booster elszínezés és ND "színhűség" ellenében én bármikor az A7S-re szavaznék.
És egyébként a fél videósvilág is ezt teszi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #75798 üzenetére
Próbálgatom itt a pana rawokkal, de nekem sehogy sem tetszik az eredmény, lehet én csinálok valamit rosszul Részletek lehúzott zajszűréssel sincsenek, a színek meg még döglöttebbek. Az viszont tetszik, hogy nem kínozza a laptopomat sem, a jó öreg t520 a lr alatt már izzad néha, C1-el viszont a ventit sem kellett bekapcsolnom, a proci 40 fok alatt maradt
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
válasz #31733248 #75808 üzenetére
Mindegyik képmódban finomhangolhatod a színeket a vázon belül és csökkenthető a piros, esetleg azt nézd még meg jpg-nél.
Nekem nem volt időm vele bíbelődni, de madgie szerintem említette
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #75808 üzenetére
Vá GX7? Hogy hogy?
Silkyben is próbáltad? Abban jobb színek szoktak keletkezni, pl az ég kék lesz nem kap valami zöldes szürkét, meg a felhők is fehérek a sárga se narancsosodik úgy és a bőrszínek is jobbak, Lr hulla színű. Igaz bizonyos színek jobban kiugranak, az élesítés is hibádzik van némi részletvesztés vagy 'festményesítés' hatása. A színeket jobban befolyásolva a Fine color controlleren (kb HSL) kívül lehet a Profilokkal és a Color representationnal játszani. Alap élesítést kicsit máshogy beállítva ilyen. -
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #75827 üzenetére
Tegnap kipróbáltam a C1-t a G6-hoz, de szerintem azzal használhatatlan, GX7-hez jónak tűnik, de GX7-es portrém nincs az tűnik kemény diónak.
Ezeken szerintem még a szokásos Pana+Lr döglöttség is látszik. A Silky egyébként csinál valamit a világossággal, mert az árnyékok és az egész kép (Grassalkovich) nem olyan sötét és hát alapban Silkyben a Gamma csúszka nem is 1-en van A Lr élesítése nekem teszik, több részlet marad meg és egyáltalán nem 'vízfestményezik'. -
#31733248
törölt tag
válasz #31733248 #75856 üzenetére
Meg is volt ma az első madárportrém a Panával.
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #75856 üzenetére
A standard és natural jön be, a Lr-al megdöglik a harsogó zöld, meg minden, camera jpg is hasonlóan. Scenery túltolja persze aki szereti az erőset annak jó, vagy ha nagyon vackok a fények, időjárás. De leginkább a standard számomra az elfogadhatóan, jó színek, kicsi HDR érzettel ami itt a fás képeknek jót tesz jobban átjön a szikrázó napsütés, picit lágyabbak a tónusok mégis van kontraszt. C1 nem játszott?
-
hibavissza
veterán
-
Muerte68
addikt
válasz #31733248 #75887 üzenetére
Helios,Minolta 50.1,7 Yashica 50.1,7 amelyik jobban tetszik-nagyobbakból pentacon 135-200.
Ezek az olcsóbb jó obik utána még van egy jó pár érdekes és nem annyira olcsó.Általában ezzel szoktak kezdeni.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
aginor
veterán
válasz #31733248 #75887 üzenetére
Nekem ezekkel van tapasztalatom:
Pentacon 135 nagyon jó, 200-as rajzolata nekem nem jött be, Jupiter 200-nak szép a rajza, de a súlya és a fókuszgyűrű miatt nehezen kezelhető szerintem.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Mercutio_
félisten
válasz #31733248 #75887 üzenetére
Ez ügyben valamelyik M42/manuális obi topicban lehet több a tapasztalat.
Aztán persze a konkrét kiszemeltek esetében érdemes megnézni m4/4-on is jól muzsikál -e.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Muerte68
addikt
válasz #31733248 #75893 üzenetére
Igen az örvény és a peremsötétedés jó része ugrik sajnos
De másik oldalról véve az objektív hibák nem látszanak )Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
hito
nagyúr
válasz #31733248 #76304 üzenetére
Sokszor ennek tudható be a fakó, egyes lencséknél erősen zöldes árnyalatba hajló arcbőr.
Óóóó, nem kell ahhoz régi, manuál üveg a Panára. GH2-m, FZ1000-m, meg még egy jópár Pana vázam olyan szép kis zöldfejű idegeneket varázsolt az alanyaimból, hogy "öröm" volt nézni. Újabb szenzor, újabb üvegekkel (pl. GM1 35-100-zal) már egész tisztességes színeket produkál. GH3-mal is elégedett vagyok, voltam. Igaz, nem sok állóképet készítettem vele, folyton csak a videó forgott
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Mercutio_
félisten
válasz #31733248 #76475 üzenetére
Statikus témához lerakod valamire, beállítod fixen az alapISO-t, és a hosszúzáridős zajszűrést, aztán wellhello (persze nem mindenhol működik/van rá idő)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
hibavissza
veterán
válasz #31733248 #76939 üzenetére
Nem érted. Maradjunk annyiban, hogy mások a fotózási szokásaink.
(#76935) MrChris: a 12-32 az egyik leginkább berázás terhelt objektív *a fórumok szerint. Ezért nem vettem meg eddig, mert nem volt mire tekerni. A G5-ön szinte minden kép berázott volt, amit nem e-zárral készítettem. Jó az a G6. Tartsd meg.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #77174 üzenetére
Most is fényezed az E rendszert és lesajnálod az mft-t. Ebben nem látok építő jelleget. Örülünk, hogy lesz egy ilyen obi, sigma lassan bajonettezi az összes kompakt gépe obiját, legalább ő gondol a sony táborra. Mft-re nem veszem meg mert ahogy látom nekem nagy. Erre a gyutávra csak két pro obi van, meg a májkrémes doboz méretű 9-18. Nekem meg olcsó megoldásként megteszi a gwc1, pont ezt a gyutávot adja, elégedett vagyok a minőségével.
-
hibavissza
veterán
válasz #31733248 #77205 üzenetére
Sigma 19, 30, 60 f2,8 van Canikon bajonettel? Erről a három nyomorult objektívről beszélünk. Ezek nélkül a Sony APS-C MILC vonal natív objektív kínálata elég röhejes lenne. Mondjuk ezekkel is.
(#77210) MrChris: GX80-on teljesen rendben van a manuál fókusz tapi kijelzőn (ráadásul telefonon). Semmivel nem kényelmesebb előre nyúlkálva tekergetni egy gyűrűt.
[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #77760 üzenetére
Így legyen lottó ötösöm! Pár napja még nagy csalódásomnak adtam hangot, hogy a rendszerfikázásba még egy Sony fan se kapcsolódott be, még egy igazi Sony fényezés se hangzott el. Pedig már 72 óra is eltelt!
Nem mintha lényeges lenne, de ezt meg ügyesen kihagytad add össze kb. a számokat 'A' rendszer ~45m vs. m4/3 ~57m Érthetetlen, hogy minden mondatod itt miért csak arról szól hogy igen, a Sony az a valami, ez meg pfff... végül is egészében és minden részletében a Sony lenyomja, ahol meg nem az természetesen egyáltalán nem számít, lényegtelen szempont.
'A 12-100 és a hasonlóan nagy és nehéz obik MFT-n belüli létjogosultságát én sem látom.' Ezt hogyan kell érteni? Nagy obinak csak a Sonydon van létjogosultsága? Kb pont ugyan annyi létjogosultsága van egy nagy obinak EM1-en, mint A6000-en. Econosan fogalmazva: Az is jó a m4/3 rendszerben hogy rengeteg obi közül választhatsz igényed és pénztárcád szerint, tudom, egy beszűkült kínálatú rendszerben mint a Sony A ahol mindent a külsősöktől kell várni ez furán hangzik, pazarlásnak tűnik.
'Akinek ilyen kell, az többségében már feljebb lépett.' Ez ugye elsősorban csak Sonyt jelenthet (természetesen udvariasságból elmantrázható a Fuji..., de nyilván igazából mégis csakaSony) és a m4/3 egy lent lévő kis vacakság, innen minden feljebb van. Ebben a béka segge alatt lévő rendszerben ahonnan mindenki már felfele lép, felcsattintom a kicsi, éles 12-32-t és olyan tű éles videót csinálok, amit Sonyban csak 4szer ennyiért kapok meg, a stabival még remegni se fog a kép, még a Heliossal se. A szenzorból a konkurencia számára iszonyatosan, vízválasztóként hiányzó fél értéknyi ISO plusz (aminek természetesen a Sony SLT-nél hirtelenjében már semmi jelentősége) helyett a stabi megfog 2-t, vagy 3-at Mindenesetre így már a 180mm-es manuál obi is értelmet nyert, 1/25-ön is vígan képelhetek. -
ati3x
senior tag
válasz #31733248 #77798 üzenetére
Oszt minek menjek sony milc topicba? Torllkodni? Tudom jók a sony milcek, de nekem minek? Van ott egy 12-32-nek megfelelő obi?(optikai minőségben/méretben?) Vagy egy 45/1.8 nak, vagy sami 7.5?(ezek megvannak) egy 20-25/1.7-1.8 nak? egy 40-150/2.8 pro (na ilyet veszek mindenképp) Naugye.
-
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #77801 üzenetére
Komolyan b*zmeg leírsz ilyen baromságokat akkor ne akard már hogy komolyan vegyenek. 24-105 vs. ekv. 24-200, tisztán látszik hogy fogalmad nincs miről szól ez a sztory. Erről beszélek hogy abba kéne már hagyni ezt a karosszék-okoskodást. A Sonyról meg pár oldallal ezelőtt írtam (meg régebben is, hiszen én pl. tök komolyan vettem azt a rendszert, leírtam már párszor hogy nekem a retus miatt jól jönne a nagy felbontás ami milc-fronton csak ott van) hogy ami a 12-40 és 40-150 obikat kiválthatná az az F4-es zoomjaik, csak éppen optikailag nem elég jók. Ez van.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen