- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- Netfone
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
ph A korábban bemutatott fejlesztések mellett a 2025-ös és 2026-os tervek kerültek elő.
-
Közeledik az X Fold3 Pro
ma A kínai bemutató után megtartotta a Vivo a nemzetközit, de még nem Európában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
szar lesz az af, lassú lesz a kártyára írás, bugos/érthetetlenül elrendezett lesz a menü. mint eddig minden fujinál. részemről amúgy simán vállalható. viszont nem tudom, hogy hányan fogják megvenni azt az 1300 eurós kitet
360390440 ezer forintért, majd az obik darabját 600 euró helyett180200220 ezer forintért..........dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
az fedman asztala. de a pontossága miatt igaza van. viszont az e-pl1 af-jét én aztán sosem magasztaltam, keresd ki légyszi, hogy hol mondtam ilyet... (a bevetés előtt egy héttel vettem)
amúgy a pana sem megoldás, ha követő af-et akarsz, de tény, hogy alap feladatokra már korrekt és határozott, tehát az oly-féle problémák fontosabb felét orvosolja.
ettől függetlenül, a nikon iszonyú sebessége, 600 megapixel/másodperc feldolgozója, 10-20-60 fps sorozata iszonyú jó dolog. annyira fel vagyok már b@szva, kénytelen vagyok leírni, hogy leszarom, hogy a sony iso hatmillión hány dxo pontot csinál. leszarom!! soha, egyetlen képem sem lett azért szar, mert túl zajos volt. soha. ezen kép még nem bukott el. lehet, hogy fekete-fehérbe landolt végül, de igazából még az sem feltétlenül (az inkább beégett részek miatt lehet kényszer). 12 mp-es fotók, könyörgöm, monitoron normál méretben nézve kutya baja a legszarabbaknak is!
szóval mondhatja valaki, hogy oké, az af nem rossz, de majd lesz másnak is, bezzegviszont itt aztán akkor a szenzor, hogy behugyozik. nos, ha szűk dof-ra kell, igaza van. ha viszont a képminőség miatt mondja, akkor szerintem az a kevésbé fontos feature a kettő közül. klassz, jó dolog, én is irigylem, de igen-igen megválogatnám, hogy mit adok fel érte. és miután a nex-ekhez még az obikat is fel kell adni, nincs kérdés.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Messer22
senior tag
HI
Ezek miatt:1. A CDAF egyedül a gyors és pontos C-AF fronton hasal el a PDAF-hez képest (bár G3/GH2 eléggé ott van ezen a téren is).
2. Visszafelé kompatibilitás a PDAF-es obikkal (nikonnál)
3. A pana tud valamit, mert még a sony se hozza azt a szintet a Nex-ek esetében.
DSLR-ek CDAF képessége pedig a vicc kategóriát képezi.4. Akció fotók/Sport (bár S-AF-be már hozza a szükséges szintet a G3/GH2/EP3)
[ Szerkesztve ]
Messer
-
madgie
titán
PocketWizard-ja (is) volt, tehát IR megbízhatatlanság kilőve
Egyébként szerinted nem volt markolatos, normális fogású DSLR-ünk? Valamiért mégis a MILC-nél kötöttünk ki... (én hasonló okok miatt, mint a vakuzás... sok volt a hibaforrás a tükrös AF rendszerében. Mindenről két-három képet kellett lőnöm,mert nem tudtam biztosan, éles-e. Most ott lesz éles, ahová állítottam, illetve arcfelismerésnél meg maga az arc (szem))
Na jó, a 16-os palacsinta NEX-en nem éppen ott éles, ahol kell... az leginkább sehol nem éles
-
FEDman
addikt
Még a váz méret/fogás viszonyáról pár gondolat.
A méret maga önmagában még nem jelent semmit. Ott van pl. a Canon belépő DSLR vázai, amik nagyobbak ugyan a m43-as vázaknál, de rettenetesen rossz kialakításuk miatt sokkal rosszabb a fogásuk.
Ellenben mondjuk a sokkal kisebb Olympus E-P1-el, ami fogásra nagyon kellemes.
Csak halkan jegyzem meg, hogy a mérete és kialakítása miat pont olyan a fogása, mint pl. egy Nikon FM2-esnek.A történet másik oldalát meg már említették, egy m43-as vázra ritkán kerül nagy és nehéz objektív.
-
Mercutio_
félisten
Jogos lenne, ha az m4/3 tulajok lovagolnának mindig azon, hogy "de az az F1.8 az APS-C/FF vázon valójában csak...."
Szóval, ha máskor ez egy érv, akkor tessék szépen olyan 45mm-es m4/3 obihoz viszonyítani ami a kis szenzor miatt közel F2.8 lesz APS-C-n, jaaa, hogy ez épp egy olyan gyutáv amiben az m4/3 egy ütős megfizethető obival jött ki, hát az bizony pech
Sem te, sem Dare2Live nem értitek, vagy nem akarjátok megérteni, hogy van egy egyre szélesebb olyan DSLR tulaj réteg, aki vagy teljesen, vagy a hétköznapokban bizony marhára nem akar 5 kilós felszerelést cipelni, és - már elnézést, de - lesz*rja, hogy más élvezi.
Nézd meg, Parci, madgie, vagy akár a neten 1-2 nagy név m4/3-dal készült képeit, aztán mutasd meg mi az a te, vagy Dare2Live fotói közül amihez feltétlenül DSLR kell. És ha még lesz is ilyen, akkor is csak az derült, ki, hogy
igen ti mind egyéniségek vagytok"igen nekted kell a DSLR", amit itt senki nem is vitatottDare2Live:
"Ettől még nincs olyan rendszer ami képminőségben, fpsben, dinamikában... képes lenne azt hozni mint egy D7000 18-105Vr..."Elsősorban ajánlanám ezt a videót , másodsorban írd már le mi az amihez a fényerőtlen 18-105 + D7000 jobb páros, mint a sokkal olcsóbb D5100 - azonos szenzor - ugyanazzal az obival, vagy neadjisten a különbözetből megvett fényerősebb obival?
fattyu: Az csak FF-en ekvivalens
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
Mindannyian portréztunk már 50/1.8, vagy hasonló variánssal. Nem lesajnálás az, inkább kompromisszum. Lehet vele dolgozni, én jópár éve is inkább a Minolta 50/1.7-et raktam fel a nővéremék esküvőjén, mint a "beercan" 28-135-öt, pedig akkor még volt mellé wireless vakurendszerem is, nem voltam a fényerőre szorulva.
-
Mercutio_
félisten
Egyébként pedig nincs a nikonnak kifejezetten 60mm-es f1.8-as portréobija.
Erre próbáltam finoman utalniIgen, a 45/1.8 egy jó árú, kicsi, könnyű, nagyon szép rajzú obi, van minden rendszerben 1-2 ilyen, az mFT-sek ennek örülnek, a Nikonosok meg az 50-es, 85-ös fixüknek, ennyi.
A 20/1.7 hangos és lassú, de a rajza szvsz nagyon rendben van, az árával kapcsolatban már sokszor kikötöttünk ott, hogy a kis méret/súly ennyibe kerül, nomeg CaNikon/SoPentax felirattal lehet, hogy még többe is kerülne
14/2.5 amíg nem volt fosh a forint e-bay-ről 45-60 között megvolt, de GF2-vel kitben ahogy lentebb linkeltem is kb. ennyi és akkor van rá hazai gari is.
A kényelmes fogás szerintem DSLR-nél a súly miatt is lényeges, ha valakinek munkára kell a felszerelés az más, de amennyit kézben van az mFT annyi időre a "rosszabb" fogás nem gond. Az is hozzá tartozik a dologhoz, hogy amíg Pentax mellett használtam a GF1-et kevésbé állt kézre, de amikor elkezdtem csak azt használni néhány hét után már kényelmes volt, mert nem kellett a kezemnek a 2 váz között "váltogatni"
Itt szerintem az mFT-sek többsége is low budget megoldásokkal apránként rakta össze a felszerelését, hónapokig várt 1 jó vételre, vagy adott esetben lemondott a pillanatnyilag nélkülözhető obijáról egy jó árajánlat esetén és aztán elvolt adapterezett öreg manuál obikkal, dehát nem hajtott a tatár
madgie: Pentaxon én is a 40k alatt megvett 35/2.4-et, meg a manuális 50/1.7-et, 135/2.8-at használtam sokat ha kellett a fényerő, kis DOF, vagy mögé egy pár ezer forintos közgyűrű és megvolt a low budget makró
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
A 35/1,8 G egy nagyon jó kis obi, nagyon kellemes árral, ha Nikonos lennék tuti vennék is egyet magamnak.
Ezzel szemben a Lumix 20/1,7 tényleg elég rendesen túlárazott. Ugyanakkor tud valamit amit amit a Nikon 35-ös ha megfeszül se, mégpedig, hogy a nagyon pici.
Első látásra persze a Nikon 35-ös is egy kifejezetten kicsi obinak tűnik, de..
Az ilyen összevetéseknél mindig kimarad maga váz és ez pedig nagy hiba.
Kiszámoltam egy mFT vázzal együtt a 20/1,7-es durván 58mm vastag.
Ezzel szemben egy Nikon D3100 + 35/1,8 G meg már 124mm.Ez azért elég nagy különbség. Persze a m43 se az a könnyen zsebrevágható kategória, ezt én soha nem is állítottam, viszont azt azért nehéz lenne vitatni, hogy egy több mint fele olyan vékony szett sokkal kisebb helyen is elfér.
-
FEDman
addikt
Jaja, igazán zsebrevágható cuccot normális cserélhetőobis rendszerből nem egyszerű kihozni.
Már biztos leírtam párszor, de nekem zsebrevágható kategóriában egy LX3 méretű 43 szenzoros fixen beépített 20/1,7 lencsével szerelt cuccot tudnék elképzelni, ami az obiját kompaktosan a vázba tudja húzni.
-
Dare2Live
nagyúr
sztem ezek még a szokásos kamuképek. Pár hét és látni fogjuk milyen.
Kiadna egy Sony érzékelős vázat az oly, emberi árban, ne adj isten egy peak focussal... aszem gyorsan elcsábulnék.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Tulku
veterán
Annak a 35-ösnek gyönyörű dof-ja lesz, a fejemet rá!
Vendingo: Pana gyorsabb, de utómunkát igényel (mindegyik, talán a g3 nem)
Oly pl1: lassabb-bizonytalanbb af, nincs segédfény, de a jpeg motorja sokkal jobb (szerintem)Árban forma-forma, te választasz mi a fontosabb...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Nevetséges...és kissé hüle a fudzsi.
Beetetné a jónépet egy kellemes árú retro kinézetű jó géppel, aztán kaszálna az obipark kiépítésén...nem ehelyett lajka fanokra van szüksége.
Biztosan jó üzletpolitika, biztosan jól fognak járni.
Úgy gondolom 2012 környékén sok Kodakhoz hasonló nyekket fogunk hallani... -
HÁZIGAZDA
igazából a tudásához képest a d300-akat is nagyon dobálják már, múltkor meg is inogtam picit. iso 200-on nem az igazi (azért soha rosszabbat), de basszus 140e ft-ért is adtak el, meg 160-ért többet. és azért elég sokat kapsz a pénzedért.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
A másik bajom a fuji "rendszerrel", hogy senki más nem csinál rá lencséket, csak a fuji. Tök jó lett vna, ha mft rendszert csináltak volna és a meglévő oly+pana mft obikhoz adtak volna pár finom példányt.
#7379: Bizony, ráadásul egy jobb FX kistele (pl nikkor 2/135) csodákra képes pl vadfotózáskor. Lehet mégis veszek egy nikon 1-est...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
BEE
addikt
A gyufásdoboz kategória egyetlen indulójaként nincs versenytársa !
Ez nem a világnak készült, hanem a japóknak.
Azok meg veszik is rendesen a hírek szerint. Nekik ez valamiért jó.
Amúgy meg pontosan tudjátok, hogy a kérdés nem erről az akármiről szól !BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Amúgy az már biztos, hogy a vaku saru alatt lesz a szokásos csati a különböző tartozékokhoz, plusz amilyen tagolt ez a rész azon se lepődnék meg ha tartalmazna felpattintható kisvakut is.
Mondjuk ha rajtam múlt volna akkor mind a kettőt mellőztem volna és akkor sokkal elegánsabb, tömörebb lett volna a végeredmény, no de sajnos nem kérték ki a véleményem. -
eeXaa
addikt
"Egyébként mindkettő kell és probléma megoldva" ...nekem nem ...főleg annyiért nem amennyiért egy középkategóriás dslr-t vesztegetnek, mert egy belépő vázat már nics sok értelme hasonlítgatni a "top" mft gépekkel... professzionális felhasználási igényeim meg nincsenek, amit mondjuk csak egy top dslr-el tudnék megoldani... egy lényeges indok biztos a dslr mellett szól, ...a méret, mármint ha mindenképpen nagy kell
-
Mercutio_
félisten
Ezeket a méreteket már lentebb linkeltem és a felületre vonatkozó %-os értékeket is leírtam.
Azon a felvetésemen - ami az egész lényege volt - mindenki átsiklott, hogy APS-C-hez illene az 1"-t is viszonyítani...
A Nikon tulaj/fun-okon kívül nem tudom kinek lehet jelenleg jobb alternatíva mint az mFT az 1"
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs