Hirdetés
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz Dare2Live #52809 üzenetére
Valójában a polgári jólét generációkon keresztül alakul ki. Volt múltkor egy tanulmány, hogy hány év kell ennek eléréséhez a világon. Németországban talán 120 év volt, nálunk 200. Ez nyilván fikció, hiszen itt 100 év alatt többször is kifosztottak komplett népcsoportokat, és újraosztották a vagyont. Az árak pedig az olcsó hitelek miatt mentek fel, amit sokan megszívtak, de sokan jól jártak azzal, hogy olcsón vettek, és most drágán tudnak eladni.
-
addikt
válasz Dare2Live #52817 üzenetére
A saját lakás Nyugaton is a (felső) középosztály kiváltsága, miért lenne ez másként nálunk? Most konkrétan ott tartunk, hogy a rokonom házát közel 30 millióért 0 beszállóval fogják megvenni (babaváró + hitel). Melós párról van szó. Egy fasza IT-s bérrel nem lehet gond összelapátolni 1-2 év alatt az önerőt, a hitelkamatok meg olyan alacsonyak, hogy a törlesztő pár év alatt elinflálódik.
-
addikt
válasz bandus #52819 üzenetére
Nem felejtődik el, teljesen tudatosan írtam ezt a példát. A világon sehol sem él saját, jó környéken lévő kégliben mondjuk egy csapos, pizzafutár, vagy árokásó. Ez a középosztály kiváltsága, mondtam már.
#52820Kobe
Nem tudom, én azt látom, hogy a fizetések fénysebességgel növekednek az összes társadalmi rétegben. Most volt itt nálunk a gázos, 15 perces melót megcsinálta 32 ezerért. Tényleg, érzem a szegényszagot az országban. Na hagyjál már lógva! -
addikt
Mi köze a gázszerelő bérnövekedésének az inflációhoz? Mármint persze, talán benne van az inflációs kosárban, de olyan kis súllyal, ami elhanyagolható. Az élelmiszer/tartós fogyasztási cikkek, energiahordozók sokkal nagyobb mértékben. Valójában ezek változása mozgatja az inflációs mérőszámot, nem az, hogy a gázszerelő, vagy a burkoló betegre keresi magát. Tök egyszerű, nézd meg, hogy mennyit nőttek a bérek az elmúlt öt évben! Látni fogod, hogy az inflációt jóval meghaladó mértékben.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Az a baj, hogy te zárt gazdaságban gondolkodsz, de ez még Észak-Koreában sem teljesül. Az import termékek lenyomják az árakat, a technológiai fejlődés szintén. Persze a fodrászod, a gázszerelőd többe kerül, de erre egyébként is kis részét költöd a fizetésednek. Az inflációs kosárban épp ezért kis súllyal szerepelnek. Az ingatlanok pedig elhanyagolható súllyal vannak benne. De most érted, 2 google keresés: infláció alakulása, átlagbér változása az elmúlt 5 évben.
-
addikt
ket darab inakkuratus kepzeletbeli szamot en is ki tudok talalni, amit osszehasonlithatunk....
Most tényleg ott tartunk, hogy a ksh által publikált hivatalos adatra, és a szintén publikus inflációs mutatóra azt mondod, hogy inakkurátus? Én alá tudtam támasztani az érveimet számokkal, ráadásul olyanokkal, amelyeket a hazai intézmények standardizáltan publikálnak. Te meg jössz itt a Lidl pénztárossal. Tök felesleges ezt így folytatni.Mészáros Lőrinc nincs benne a statisztikában, mert ő nem munka ágon veszi ki a pénzt. Az ő bérpapírján szerintem akkora összeget sem fogsz látni, mint mondjuk egy banki középvezetőén. És ja, nyílik a bérolló, de itt most nem egy adott csoport fizetéséről beszélünk, hanem mindenkiéről.
A lakáspiaccal kapcsolatban is ezt kéne megérteni. Volt múltkor egy jó cikk a Metrodom vezetőjével. Elmondta, hogy megkapják ők is kommentben a túlárazott, drága, megfizethetetlen jelzőket. Csakhogy ők nem mindenkinek szeretnének lakásokat eladni, egyszerűen van évi - teszem azt - 500 lakás, amit értékesíteni akarnak. Azt pedig el tudják passzolni ilyen áron is. Miért adnák olcsóbban?
-
addikt
válasz Csabroncka #52866 üzenetére
Igen, az egy kegyelmi időszak volt...a vásárlóknak. Aki meg elvesztette a házát/lakását, mert vagy elárverezte a bank, vagy ilyen nyomott áron volt kénytelen eladni, az megszívta. Erről miért nem vekengenek sokan itt a topicban?
Lásd: GameStop balhé, ahol mindenki arról cikkezett, hogy sokan mekkorát kaszáltak az emelkedéssel. Arról mikor írnak, hogy mekkorát buktak azok, akik beszálltak mondjuk 300-on, és eladtak 40-en? Az éremnek 2 oldala van ám!
-
addikt
Oké. Bármilyen statisztikai adattal alá tudod támasztani a mondókádat?
...meg a minimálbéres takinéni is akinek 8%-ot emelkedik a bruttó 150-je
És ez még mindig jelentősen meghaladja az infláció mértékét. Az inflációs kosarat folyamatosan változtatják, az összetételét lásd: [link] -
addikt
Babakötvényről mit gondoltok? Keresztfiamnak nyitnék egyet, és mondjuk évente egy 100-ast befizetnék rá. Biztos jól jön majd neki továbbtanuláskor.
-
addikt
válasz aujjobba #52893 üzenetére
Pont most olvastam a kiszámolón ezzel kapcsolatban, ugyanezt az érvet hozták fel. Ott az volt a válasz, hogy legalább megtanulja a gyerek milyen is 0-ról indulni, miután elbukta a pénzt. Én örültem volna 18 évesen 1-2 milliónak, nem kellett volna végigmelóznom az egyetemet.
-
addikt
válasz nort_on #53537 üzenetére
A repjegy nem lett filléres, főleg nem a távol-keletre. Egyszerűen annyit nőtt nálunk az életszínvonal, hogy sokkal több ember teheti meg, mint régen. Ez nem az 5 ezer forintos Budapest-Róma repjegy kategóriája.
#53539-Skylake-
Az igazság az, hogy a fejlett országok fejlődésük során szarrá emissziózták a Földet, ennek köszönhetően elértek a fejlettség azon fokára, hogy a szennyezést kiszervezhették a harmadik világban. Szerintem minimum visszás ezek után a fejlődő országokon most számon kérni, hogy milyen alapon emissziózzák ők is szarrá a Földet. Hiszen jogosan válaszolják: hello, ti is ezt csináltátok. És igazuk is van. Csak ebben beledöglünk.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Dare2Live #53621 üzenetére
Oké, elmagyarázom. Nem csak a beszámított bér a lényeg, hanem a szolgálati idő is. Ez piszkosul befolyásolja a szorzóidat. A kiszámolón nyilván nem egy olyan emberrel modelleztek, akinek pár éve van már csak a nyugdíjig, és egyébként sem akar megtakarítani. Ebben az adott esetben már az nagy lépés, ha nem 0,61-gyel számolják a szolgálati éveit, hanem 1-gyel. Egyébként egy friss cikk ezzel kapcsolatban: [link]
Egyébként ha esetleg beleolvasnál a kommentekbe is a kiszámolón, akkor látnád, hogy ezekre az apróságokra ott is felhívták a figyelmét.
Na, akkor ki a hülye?
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Dare2Live #53628 üzenetére
és arról ne beszéljünk ha az elmúlt 5évben egy World ETFbe vagy ne adj isten egy bűnos rossz ETHba rakta azt a havi 25Kt.
Elköveted azt a klasszikus hibát, hogy múltbéli teljesítmények alapján extrapolálsz. A mókusnak 10 éve van nyugdíjig, kockázatos befektetést már nem érdemes választania, az előbb említett MÁP+ lehet jó választás. A szolgálati idő csökkenésével pedig nagyot lehet bukni 10 év alatt, ezt én már nem vállalnám be a helyében. Ennyi idősen az ember már biztosra megy, 30 évesen még lehet számolgatni, okoskodni, itt már kibekkelésre játszik mindenki.
Amúgy pont a kiszámolón írta kommentben egy szaki, hogy 15% különbség is lehet adott esetben. Ez azért nem elhanyagolható összeg nap végén.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz PredatorZoli #53638 üzenetére
...nem a teljes összegre egyben lesz szüksége 10 év múlva, mert akkor mág igaz is lenne, hanem a nyugdíjba vonulást követő mondjuk 25-30 évben folyamatosan.
Figyu, a fickónak van 10 éve a nyugdíjig, és ilyen havi 20-25 ezret akar megtakarítani. Akkor lesz mondjuk 3 misije akkor, amikor nyugdíjba vonul. De legyen 4, nem számoltam utána Ebből hogy lesz járadéka 30 évig?
A katás résznek persze utána kell számolni, de 10 év nem kevés, a 6 év áll szemben 10 évnyi szolgálati idővel magasabb összeg esetén.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz mgoogyi #53705 üzenetére
Nem tudom, nekem az autóra hitel (magáncélra) mindig rossz kombinációnak tűnt.
Ez amúgy egy klasszikus mondás, de még sosem tudta megindokolni senki, hogy miért is. Ennyi erővel ingatlant se vegyél hitelre. Sőt, az még kevésbé is likvid, a kocsit pár nap alatt el tudod adni.
Az autó gyorsan veszíti az értékét + a hitelkamat is költség + casco is kb. kötelező.
Igen, egy használati tárgy, nem beruházás. A használati értékében fizeted meg az értékvesztését, ez nem feltétlenül baj.
Ha KP-ban kifizeted, akkor is van alternatíva költség. Ha más nem, az államkötvény kamata, ami perpill 5%.
Cascot meg minden épeszű ember köt a fiatal/új kocsijára, szóval ez nem valid érv.[ Szerkesztve ]
-
addikt
...így cirka 1,5m forintért ki fogjuk venni 4 évesen a kocsit a cégből ami akkor 5-6m körül fog érni
Én nem vagyok könyvvizsgáló, de anno, amikor számvitelt tanultam az volt a mondás, hogy a számviteli tv. előírja a valós értéken történő értékelést. Szóval kiveheted 1,5-ért a kocsit, de hogy ezt hogy papírozod le úgy, hogy a NAV-nál is megálljon, arra kíváncsi lennék. -
addikt
De most ez mit bizonyít? Hogy vállalatok csődbe mennek időnként? Igen, de jut rájuk másik 1000, amelyik nem. Indulj ki az eredeti hozzászólásból:
A részvények többsége vesztő fogadás.
Tehát 50%+1 db részvény a piacon veszteséges. Ez egészen biztosan nincs így közép-hosszútávon.
#53989mgoogyi
Ezzel sem feltétlenül értek egyet. A befalapok is szemezgetnek, Warren Buffett is szemezget. Ha neked van 1 milliód részvényre, akkor igaz az állításod. Ha nagyban játszol, akkor kevésbé.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz aujjobba #53991 üzenetére
Tudom, én is olvastam a Random walkot, egyetemen kötelező volt. De ismétlem, az eredeti kijelentés nem ez volt, hanem hogy vesztő fogadás a többség.
És látod, hogy te is cizelláltad a dolgot: hosszú távon, 80+%, 90%, stb. Számtalan olyan forgatókönyv van, amikor a szemezgetés racionális döntés.
-
addikt
válasz PredatorZoli #53996 üzenetére
Elég sokat tanultam erről a témáról, nem youtube videókból tájékozódom. Ez amúgy azért butaság, mert azok a befalapok, amelyek index fölött teljesítenek, nyilvánvalóan egyedi részvényeket is felülsúlyoznak, így érnek el többlethozamot. Hiszen hogy máshogy tennék, ha a piaci portfóliót tartanák?
Nem tudom, én most nem látok extrém jó beszállókat. Amikor tavaly bezuhant a piac, akkor bevásároltam. De hiszek a további növekedésben, mert a pénznyomda nem hogy csökkenne, hanem tovább nő. A turisztikai ágazatban biztosan van potenciál, a nyitás után hatalmas tömegek indulnak majd el, hogy bepótolják az elmúlt év nyaralásait. Mellesleg erről a listáról is szemezgetnék: [link]
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Lex Icon #53998 üzenetére
Nem. A tankönyvekből dobálózom ezekkel a mondásokkal.
#53999PredatorZoli
Ööö, szerintem ugyanarról beszélünk, vagyis hát én nem állítottam az ellenkezőjét annak, mint amit mondasz. Illetve a tied nem cáfolja az enyémet....mára már a tudomány meg tudja magyarázni faktorregresszióval a javát, vagyis nem csinált mást a portfólió menedzser, mint több kockázatot vállalt.
Ez konkrétan régesrég óta ismert. Nagy kockázat-nagy nyereség (vagy bukás), kis kockázat - kis nyereség (vagy bukás).Ezért is van az, hogy statisztikailag ha egy alap időlegesen felülteljesítette az indexet, nagyon nagy eséllyel a jövőben alul fogja múlni.
Igen, de vannak olyan alapkezelők, akik szisztematikusan felülteljesítik a piaci portfóliót. Én erről beszéltem. Lásd: Buffett. Ez nagyjából a fundamentális elemzés melletti érvrendszer alapja. -
addikt
válasz mgoogyi #54008 üzenetére
Azt akarja mondani, hogy egy részvénypiac hozamáért a részvények kis százaléka felel.
Itt megint fontos az időhorizont. Az elmúlt évben például gyakorlatilag minden részvény emelkedett, sokkal nagyobbat, mint az államkötvény hozamok. Persze volt, ami jobban, volt, ami kevésbé. Aki jókor nyitott pozíciót, és jókor zárt, az nagyot kaszált. Egy átlagosan teljesítő papírral is jobban járt, mint az állampapírral. Ezt szerintem azért beláthatjuk.Ettől függetlenül egy ETF az esetek többségében a legjobb választás, de hogy a részvények többsége veszteséges lenne, azt én továbbra sem látom be, sorry.
-
addikt
válasz mgoogyi #54033 üzenetére
A szakértők sok mindenhez értenek, de nem látják a jövőt és a jóslataik is ennek megfelelő hasznosságúak.
Ezzel maximálisan egyetértek. Sosem fizetnék direktben ilyen szakértői elemzésekért. A jóslatok amúgy lehetnek jók, de azt nem random elemzők fogják adni, hanem valódi alapkezelők. Aki jól jósol, az nem elemzőként dolgozik aprópénzért, hanem nagy lapokat kezel csilliárdokért. -
addikt
válasz mgoogyi #54038 üzenetére
A "jól jósol" alatt én a sikerességet értem. Igen, ez picit rokon a tegnapi beszélgetésünkkel, de nem teljes az átfedés. Én csak arra utaltam, hogy ha és amennyiben létezik olyan ember, aki jól jósol, tehát szisztematikusan sikeres, akkor az nem elemzőként dolgozik, hanem alapkezelőként. Ez szerintem triviális, leírtam korábban, hogy miért (pénz).
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz aujjobba #54157 üzenetére
Sokaknak a 12 éves autó is öreg, eldobható szar ám!
A standard válasz arra kérdésre, hogy melyik autó a jó: az új. Optimális beszálló pedig nincs, mert egy használt kocsinál hatalmas kockázatokat futsz az ismeretlen előélet miatt.
Persze fel lehet állítani egy kockázat-bekerülési ár alapú függvényt, de ezen optimumot találni nem egyszerű. Típusonként eltérhet. Meg összességében ez egy használati tárgy, nehéz így tekinteni rá. Nem véletlen, hogy akinek van pénze, az újat vesz.
-
addikt
Ha olyan optimumra gondolsz, amely empirikus alapon beárazza a használt autókat, akkor teljesen igazad van, hiszen annyira nagy ez a piac, amelyből definíció szerint ki kell alakulnia egy egyensúlyi helyzetnek.
#54167kexksz
Ez típusonként eltérő, másrészt számtalan szempont van, amely szerint egy új autó vásárlása sokkal jobban megéri, mint egy használté. Ez áll az értékcsökkenés mögött is egyébként. -
addikt
válasz adamssss #54194 üzenetére
Hogyne tanítanának meg? A Közgázon PUSZA első előadáson azzal kezdte a tanár, hogy UL soha, mert önmagában hibás termék. A PSZ BA-t végzett hallgatók pedig by default megkapták a mérlegképes könyvelőit. Szóval ha te nem tanultál meg könyvelni (nem mintha a pénzügy erről szólna, a könyvelő az ilyen pénzügyi szakmunkás), akkor rossz helyen voltál.
#54190mgoogyi
Amúgy a biztosítóknak nem olyan nagy üzlet az UL, inkább a kockázati terméken van a margin.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz VirsLee #54198 üzenetére
Nem tévedek. Azon nem a biztosító kaszál, hanem az ügynök. Az UL-ben a pofátlan jutalékot fizeted meg. A kockázati 100x jobb biznisz.
#54197adamssss
Főnök, azzal kezdted a hsz-edet, hogy az egyetemen ilyet nem tanítanak meg. Erre reagáltam azt, hogy dehogynem.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz adamssss #54202 üzenetére
Az egész arról szól, hogy a végén egy UL-t rád tudjanak sózni. Ha 2 év múlva házat akarsz, vagy ha 30 év múlva nyugdíjat, akkor is. Nem is igazán foglalkoznak mással, hiszen azon nem lenne akkora margin. Ha te nem fizetsz egy szolgáltatásért direktben, akkor a termékbe lesz beépítve az ára. Szerintem időpocsékolás.
Most a konkrét "tanácsadás" menetét nem írnám le, nekem 10 évvel ezelőtt volt hozzá szerencsém, azóta lehet, hogy megváltozott.
-
addikt
válasz adamssss #54205 üzenetére
Szerintem a legnagyobb segítség az lenne az ismerősödnek, ha lebeszélnéd erről az OVB dologról. Ez a biznisz pont nem az ő típusának van kitalálva, hanem a gátlástalan pszichopatáknak. Ha ő nem ilyen, akkor garantált a bukta.
Van olyan ismerősöm, aki nagyon alkalmas volt erre a melóra (emberek permanens átverése), és még ő is belebukott. Tényleg, ez 10000-ből 1 embernek megy.
-
addikt
válasz redwhite78 #54211 üzenetére
...aki nálam kevésbé tudatos pénzügyileg, merthogy a rendszeres befizetés nehezére esik sok embernek és a nyugdíjbiztosítás erre jobban ösztönöz.
Az emberek többsége egyébként ilyen, nekik a nyb is jobb a semminél. -
addikt
válasz VirsLee #54224 üzenetére
Én most is életbiztosítónál dolgozom, és kőkeményen a kockázatit tolják, mert azon nagyobb a kasza, mint az UL-en. Az összes vállalati meetingen ez a szlogen. És sokkal kevésbé macerás operációs szempontból. Az UL ugye fejnehéz, az elején von el rohadt sok díjat, de ennek a nagy része megy az ügynökhöz jutaléknak. Mindig kikerekedik a szemem, hogy mekkora jutalékokat szokott kifizetni a cég.
A kockázati ezzel szemben folyamatosan termel, a kárkifizetés pedig elhanyagolható az állományhoz képest. Van aktuárius ismerősöm más biztosítónál, ott már próbálnak azon dolgozni, hogy több kárt tudjanak kifizetni az ügyfeleknek, mert túl kicsi az arány.
-
addikt
válasz VirsLee #54226 üzenetére
Van belső, és külső is. A díjakról pedig nem Magyarországon döntenek. Az a helyzet, hogy ez egy nagy világcég, UL alapból nincs a portfóliójukban, a magyar leányvállalat felvásárlásával került bele, és szerintem csak púp a hátukon a dolog. Nem csodálkoznék, ha egyszer majd eladnák az állományt. Én nem sajnálnám, az életem sokkal könnyebb lenne, az tuti.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz HussarF #54349 üzenetére
Az írás fele triviális, a jegybankok belekormányozták magukat a monetáris csapdába, nem emelhetnek jelentősen kamatot, hiszen az a költségvetések bedőlését eredményezné, csökkenteni meg nincs hova.
A befektetésekkel kapcsolatban már más a helyzet, nem temetném a buy&hold stratégiát, hiszen miért is kéne? Az mindig igaz volt, hogy bátor vásárlással, és ügyes kiszállással lehetett nagyot kaszálni. Ilyen a tőzsde.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Android szakmai topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Magisk
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Notebook hibák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen