Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Stray Gods - Orpheus központú DLC érkezik jövő hónapban
gp A musical játék hamarosan egy új kiegészítőt kap heteken belül.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz nort_on #54406 üzenetére
Ezek az összegzések elhangzottak már itt is számos topicban. Ilyen közjegyzői, meg hasonló rendszereket sohasem fognak blokkláncra rakni, korábban le lett írva, hogy miért.
A BTC definícó szerint nem töltheti be a pénz szerepét, kincsképző még lehet, aranyhoz hasonlóan.
Stablecoin-ok szerintem értelmetlenek.
Maga a kripto abban az esetben, ha a mennyisége követni tudja a keresletet, nem ördögtől való. De a központi szabályozás hiánya örökre megbosszulja majd magát, és mindig volatilis lesz. Ha jön egy új sláger termék, amibe beleszeretnek a befektetők, akkor simán nullázódhat is.
-
addikt
válasz Dare2Live #54409 üzenetére
Ha technologiailag lehet márpedig lehet erősen meglepne ha soha senki.
Sokkal kisebb költséggel megoldják ezt jelenleg is a kormányzati rendszerek.
Amúgy milyen definicó allapján nem tudná betölteni ha technologiailag képes lenne rá?
Növekvő gazdaságnak növekvő pénzmennyiségre van szüksége, ezt a BTC nem képes biztosítani.
A Visa / Mastercard vonal nem véletlenül nyit stablecoinnal. És ebben a pillanatban máris van értelme.
A Visa/Mastercard döntése mögött semmiféle racionális ok nincs a hype meglovaglásán kívül.
Másik oldalról meg ez az egyik hanem fő előnye. Itt nem rabolnak ki avval, mint $/euro/forintnál, hogy végtelenre higítják a pénzed.
Eurozónában konkrétan sok-sok éve a stagfláció az egyik legnagyobb probléma. Japán dettó, USA is hasonló. Most is csak remélik, hogy végre inflációba fordul a helyzet. Mi mást értesz higítás alatt?[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Dare2Live #54411 üzenetére
Megszoktuk szar, hogy időpont kell hónappal elöre és hogy akkor is 4ht várok egy forgalmira..
A dolognak két vetülete van, technológiai és koordinációs. Technológiai szempontból a blokklánc erre egy baromság, sokkal olcsóbban, és hatékonyabban meg lehet oldani a hozzáférés, titkosítás, egyediség problémáját.
Koordinációs szempontból pedig egyetlen állam sem fogja kiengedni a kontrollt a kezéből.
ha nem az adott pénz egyre értékesebb lesz?Igen. Csakhogy ezáltal megszűnik pénz lenni: [link]
Arról nem beszélve, hogy definíció szerint ha a pénzkínálat kisebb, mint a pénzkereslet, akkor relatív pénzhiány áll elő, és megjelennek a pénzhelyettesítők. Ezért mondom, hogy a BTC nem tudja betölteni a pénz szerepét.A jegybankok kórosan ügyelnek arra, hogy a kinyomtatott irdatlan mennyiségű pénz ne vagy csak áttételesen, megfelelően jusson el a zemberekhez.
Erre a jegybankoknak közepesnél gyengébb ráhatásuk van. A kinyomtatott pénz eljutott az emberekhez, USA-ban például ez elég nyilvánvaló, mindenki kapott több ezer dollárt ajcsiba. Az emberek pedig szépen berakták részvényekbe....ezért is leginkább ott jelenik meg az infláció amihez hitel szokott kelleni. pl ingatlan.
Ennél komplexebb a dolog. Az alacsony kamatkörnyezet miatt a befektetők olyan eszközökbe rakják a pénzüket, amiket érdemi hozamot tudnak realizálni. Ilyen például a spekulatív BTC is, vagy az ingatlan. -
addikt
Szerintem nincs globális lufi a részvénypiacon. A rengeteg szabad pénz odaáramlott, 1-2 kivételtől eltekintve ez nyilván organikus növekedéssel járt az árfolyamokban. És hirtelen zuhanás sem lesz, hacsak nem jön egy brutális válság, ami miatt az embereknek promt szükségük lesz készpénzre. Nem látom, hogy ennek reális esélye lenne a közeljövőben.
Én az inflációs jóslatokat is kétkedve fogadom.
-
addikt
válasz PredatorZoli #54487 üzenetére
Az egész kriptopiac egy nagy spekuláció + fekete pénzek mozgatása.
-
addikt
Igen, tudjuk jól, hogy a multik lopnak. Küzd is ellene mindenki globálisan, ahogy tud. De itt most nem erről van szó. Amúgy fekete pénz olyan kevésbé szimpatikus dolgokban is van, mint emberkereskedelem, prostitúció, terrorizmus finanszírozása.
És de, a drogbáró is probléma, nézd meg mondjuk Mexikót, meg a bűnözési statisztikáit!
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Mik az Amerikai infláció fundamentális okai?
-
-
addikt
válasz Lex Icon #54735 üzenetére
Az értékpapírok sehol sem részei az inflációs kosárnak. A bevétel növelése nem biztos, hogy minden piacon lehetséges. A QE 10 éve tart, pont most okozna inflációt? Miért?
Ennek csak akkor van értelme, ha ez magasabb, mint az elmúlt 10 évben. Ez biztosan nincs így, nagyon sok ember elvesztette az állását a szolgáltató szektorban. Ott tuti nincs munkaerőhiány.
Ez már jobb, de amúgy szerintem nagyon marginális a nagy egész szempontjából. Chiphiány van, ennyi. De az autóvásárlás egészen biztosan nagyon kis súllyal szerepel a kosárban, nem felelhet ekkora emelkedésért.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Lex Icon #54742 üzenetére
Bocs, de ez így amit leírtál számomra bullshit (mármint azért, mert nagy általánosságokat fogalmazol meg, de semmi konkrétumot). A részvények ára sok-sok éve is hasított, most éppen jóval a ~2 évvel ezelőtti szintek alatt tanyázik a legtöbb papír, mégis pont most lenne miatta infláció? Ne már!
A második rész már közelebb állhat az igazsághoz, viszont azt nem hiszem el, hogy a fogyasztói oldal felelne az inflációért. Nem gondolom, hogy annyival nagyobb kereslet lett volna az elmúlt évben, vagy most, mint korábban.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
-
addikt
Az epitoipar alapanyagainak ara nem epul be az epitoipari termekekbe? Wtf?
Miért ne épülne? Nem mondtam ilyet.
Az acel csak akkor epul be ha ervenyesiteni tudjak? Qe?
Igen, mint ahogy minden alapanyagé. Egy erősen versengő piacon simán lehet az, hogy az eladók kénytelenek benyelni az emelkedést, és a marginjuk csökken.Barmennyire occami trivialitasnak tunik, ha tobb a cash - es abbol kb 26-27%kal lett tobb mostanaban - akkor elertektelenedik, ergo minden aminek abban kifejezett ara van, dragul
10 éve nyakon van öntve, mégse lett infláció. Ellenkezőleg, sok helyen deflációs kockázatok voltak. A pandémia jobb magyarázat a lecsökkent termeléssel, de az rövid időn belül felpörög újra. -
addikt
válasz Oppenheimer #54754 üzenetére
Ugyanígy gondolom én is.
-
addikt
válasz attiati #54772 üzenetére
Közvetlen példa: van egy földterületem, amit ki fog sajátíta az állam, hogy záportározót építsen rajta, ugyanis az utóbbi időben megszaporodtak az özönvizet okozó zivatarok. Ezen a területen számos beruházást végeztem már, és nagyon komoly (százmilliós nagyságrendű) terveim voltak a hasznosítására. Ennek most lőttek. Mindez a klímaváltozás miatt.
-
addikt
válasz PredatorZoli #54776 üzenetére
Állami értékbecslő felbecsüli a területet, és mivel ez termőföld, úgy a sztenderd központi árat adják meg érte. Elmaradt hasznot sehol sem térítenek, a járulékos beruházásokat sem. Nem véletlenül szokott ilyesmiből pereskedés lenni.
-
addikt
válasz Dare2Live #54780 üzenetére
Igen, de nem kell ilyen messzire elmenni. A könyvelőm panaszolta a héten, hogy az új szocho változás miatt megint át kell számolni a kiva vs. tao döntést rengeteg cégénél. Azt mondta, hogy Nyugaton 8-10 éves terveket tudnak csinálni a cégek, nálunk ezt hogyan léped meg, amikor félévente változik az adórendszer? És akkor a nem pénzügyi jellegű szabályokról ne is beszéljünk! Nézd meg, hogy mi kell ahhoz, hogy egy sima kempinget nyiss nálunk, és mondjuk Olaszországban, vagy Ausztriában! Ég és föld a különbség. A HACCP és társai őrültségekről ne is beszéljünk! Hogy lehet az, hogy Olaszországban gond nélkül üzemel egy olyan pizzéria, amit nálunk megnyitni sem engedne a hatóság?
-
addikt
válasz Feriboy2 #55413 üzenetére
Erre nincs általános válasz, hiszen nem ismerjük a konkrét terméket. Olvasd el a termékfeltételt, de azt kizártnak tartom, hogy a biztosított személyét ne lehetne módosítani! Ha lecserélitek a szerződőt, akkor természetesen tőled már semmilyen díjat nem követelhet a biztosító.
Mióta fizeted amúgy?
-
addikt
válasz Feriboy2 #55417 üzenetére
Igen, a nyugdíjbizti ilyen szempontból speciális, hiszen ott az adókedvezmény hozzád kötődik.
Én úgy értelmezem, hogy a befektetés "haszna" (lol) az a szerződő-é, a "biztosított"-nak csak a biztosítás része jár.
Egyikőjüknek sem jár semmi. A kedvezményezett kap valamit, ő persze megegyezhet a biztosítottal, szerződővel, stb. Nyugdíjbiztinél vannak erre megkötések. Ugye az ügynök lenne az elérési kedvezményezett, te pedig a kockázati. Hát, nem látom be, hogy ez miért lenne jó bármelyikőtöknek is. Mindenképp kérdezz rá magánál a biztosítónál, az ügynökök általában nincsenek képben! Mondjuk 3 év után nem biztos, hogy felmondanék egy nyugdíjbiztit, a költségek nagy részét már megfizetted. Utána kéne számolni. -
addikt
válasz PredatorZoli #55629 üzenetére
Szerintem tizenévesen nem kell ilyesmivel foglalkozni. Matekot megtanulja, kamatos kamatot, függvényeket, az bőven jó alap. Amikor majd elkezd pénzt keresni, komolyabb célokat tűz ki, utána olvas. Mondjuk itt.
#55634aujjobba
Nem csak a kamatos kamatot kell megtanítani, hanem az alapvető pénzügyi tudatosságot fejleszteni.
Az a baj, hogy ez egy ilyen megfoghatatlan dolog. Mit jelent, te meg tudod fogalmazni?...el kell magyarázni, mi az a felosztó kiróvó rendszer, mert azt hiszik amit az aktív éveik alatt befizettek nyugdíjjárulékot azt kapják vissza nyugdíjas korban.
Jó, de ez egyébként miért baj? Azért tartjuk az államot, hogy ezt a problémát megoldja. Nem teljesen mindegy az átlagpolgárnak, hogy milyen mechanizmus mentén kapja meg az adott havi nyugdíját? Ehhez neki mi köze van?[ Szerkesztve ]
-
addikt
Perpill a MÁP+-nak jobb a hozama, viszont a lakásra olcsóbban kapsz hitelt, mint MÁP-ba befektetésre. Azt viszont kalkuláld bele, hogy az ingatlanod értéke akár feleződhet is, ha sürgősen kell likvidálnod. Budapesten a tranzakciók száma már esik.
Sok beragadt lakást látok a környékünkön is, korábban ez nem volt jellemző. Túl magasra szöktek az árak, az MNB pedig elindult a restriktív politika irányába.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz PredatorZoli #57376 üzenetére
És mi van akkor, ha hitelre veszed, és a bérlővel kitermeled a törlesztést? Ugye ez már bonyolítja a dolgot, hiszen ETF-re nem tudsz ilyen olcsón hitelt felvenni / kockázatosabb.
-
addikt
Igazándiból a kérdésem főleg arra vonatkozott, hogy hogyan látjátok a budapesti ingatlanpiac jövőjét. Gyakorlatilag most nem olvasok olyan elemzést, amely a csökkenésről szólna. Az átlagbér meredeken emelkedik, munkanélküliség minimális, jön a következő EU-s pénzszóró ciklus, járványt is unja már mindenki. Fundamentálisan mi mondja azt, hogy nem lesz további emelkedés?
evi 8-10%ot kellene tartosan novekednie az aranak, 7% aremelkedesnel csak epphogy utolerted a fotelbol kenyelmesen intezheto MAPot
Szerintem itt valamit elszámoltál. A lakáskiadás járadéka 3% körüli, a MÁP 5. E mellé kell még némi ingatlanár növekmény, hogy egálban legyen, de az biztosan nem 9-10%.
Szerk: ugyanezt a szöveget nyomom amúgy én is 5 éve, mint ti, a valóság meg az, hogy aki akkor lakásba tette a pénzét, az duplázta a vagyonát. Érted, na!
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Bocs, azt hittem, hogy a MÁP+-hoz képest gondoltad a 9-10%-ot. Így igazad van, ha reálhozamot akarsz, akkor kell ez a növekmény. A MÁP+-nál viszont ugye erre esélyed sincs, az perpill hitelből nettó bukó.
Szerintem az ingatlan 5 evvel ezelott volt jo beszallo, mostani erett piac tetejen
Ez a lényeg, hogy érett-e a piac? Biztosan? Regionálisan a budapesti négyzetméterár még mindig alacsony. Vagy mégsem? -
addikt
válasz PredatorZoli #57461 üzenetére
A diákhitel is hitel, szerepel a KHR-ben, és szerintem nem számolható el önerőként. A hitelképességedet biztosan csökkenti.
-
addikt
válasz PredatorZoli #57464 üzenetére
Igen, ebben teljesen igazad van. Annyi, hogy sok milliónyi diákhitelnek elég magas a törlesztője is, pályakezdőként pedig nem vágnak hozzád rögtön álomfizut. Szóval azért nem egyszerű az az üzleti terv, amit felvázoltál. Ettől függetlenül nálunk is sokan tőzsdéztek diákhitelből.
#57468D1Rect
Magyarországon most vadnyugat van. Amíg nem csinálsz nagy gondot, bármit elnéznek neked a hatóságok. Ez egyrészt ellenőrizhetetlen, másrészt leszarják.[ Szerkesztve ]
-
addikt
Ezzel nem értek egyet. Ez alapján sohasem szabadna üzleti tervet sem készíteni, hiszen senki sem ismeri a jövőt. Miközben látjuk, hogy a multik komplett osztályokat tartanak fenn ilyesmire, és 1-3-5 éves pénzügyi terveket készítenek.
Ez a kalkulátor segít egy befektetési döntés meghozatalában, nem sugalmaz semmit, nem állítja, hogy tudja a jövőt. Te eljátszol különböző értékekkel, aztán döntesz. És azért itt nagy csodák nincsenek, a várható inflációnak van egy sávja, mondjuk 3-5%, az elvárt hozamot pedig te határozod meg a saját kockázatviselési hajlandóságod alapján. Most mi ebben a nagy eretnekség?
-
addikt
Szoval ennyit a fene nagy multis tervezgetos osztalyokrol....
Erről beszéltem, a jövőt senki sem ismeri. De ettől még tervezni kell, különböző lehetőségeket vizsgálni az üzleti tervezés során, amelyek mellett van valamilyen valószínűség. Mivel bizonytalan, ezért triviális, hogy van valamekkora szórása. És az átlag cégnél átlagos esetben nem 400-500%, ezt te is tudod nagyon jól.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Programozás topic
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
- Milyen okostelefont vegyek?
- Eredeti játékok OFF topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Androidos fejegységek
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Milyen autót vegyek?
- Vallás
- További aktív témák...
- MECHANIC PCB repair PAD - 2. generációs kialakítás
- DC csatlakozós ventilátor kábel - 1 utas vagy 3 utas változat
- ÚJ, bontatlan iPad PRO 13 (2024) M4 CHIP! 256GB WIFI asztrofekete, 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen