- iPhone topik
- iOS alkalmazások
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobil flották
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
ph A 26,3 literes térfogatú, két színben választható típus moduláris belsővel és korrekt szellőzéssel igyekszik magára vonni a figyelmet.
-
Újra kiadták a Redmi Pad Prót
ma Néhol Poco Pad a neve, a jókora kijelző és a versenyképes árazás maradt.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #5765 üzenetére
Valós. Éjszakai csillagos égbolt kilőve. Egyszerűen.
Az igazság az, hogy kicsit jobban oda kell figyelni az expó beállításánál, de nem reménytelen a dolog. (Gyártok képeket. Vár privát.)
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #5786 üzenetére
110e-ért ezzel az átfogással?
egyébként benagyítással szerintem még jobb is tud lenni, mint egy pentatükrös izé... bár igaz, ami igaz, még nem próbáltam
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #5836 üzenetére
épeszű ember nem használja a kitobit csak 75-ig és ne bánts pitét, jó srác
A vér nem válik VAZZE!™
-
_seth_
veterán
válasz Szten Márs #5863 üzenetére
Ezzel sokan nincsenek így... én amatőr is úgy gondoltam, hogy a dslr a tuti befutó
Ui.:
Az obidolgot azért nem értem felhozni hibának mert az egy dolog, hogy kapásból drága obira nem lenne pénzem de cserélhető, azaz később azt rakok rá amit akarok, ez az egyik nagy előnye a dslr-nek akkor nem tudom miért kezelik sokan úgy a témát, hogy olcsó obival inkább meg se vegyem... vehetek hozzá akár félév múlva is pl canon obit.Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz Szten Márs #5865 üzenetére
Én Azért vettem 5600/6500-at mert ezek még viszonylag jó gépek elérhető áron valamint full manuálisban is lehet használni ezeket és az optika sem rossz valamint fogása és kinézete is olyan mint egy fényképezőgépnek szemben a cigarettásdobozokkal
LCD: van ám EVF is Sokszor használom
Szerintem ha havernak bejön ez a 400d téma (miért ne jönne be neki? ) akkor én is váltok aztán majd rakok rá jó obit.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz Szten Márs #5867 üzenetére
Persze de akkor is jobb mint sok gépen a sima kukucskáló amivel nem is azt lehet látni ami a képen lesz
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
infectedmann
őstag
válasz Szten Márs #5885 üzenetére
Nekem nem kell szupergyors exponálási idő csak ne 10-20mp alatt exponáljon sötétben mint a mostani gépem ami már 4 éves
Szóval elfogadható idő alatt.
Ha nem tudtok semmit ajánlani vagy hasonló képességekkel rendelkező kompatk gép nem rendelkezik akkor mondjatok véleményt ezekről a gépekről:- Canon IXUS 75 (ez a videó egy ilyen géppel készült: http://www.youtube.com/watch?v=TRZe8CgKH2g)
- Canon Digital IXUS 950 IS
- Sony DSC-W200
- Sony DSC-W90 -
Dorian
félisten
válasz Szten Márs #5889 üzenetére
Köszi, elolvastam.
Még annyi szól a Pentax mellett, hogy abban van stabi, aminek az előnyét az FZ5-nél nagyon jól ki tudtam használni, valamint a Canon ellen, hogy nem sd-vel müxik, mert az már megvan...Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
infectedmann
őstag
válasz Szten Márs #5903 üzenetére
Canon PowerShot A720 IS ? (:
-
infectedmann
őstag
válasz Szten Márs #5910 üzenetére
Tehát azt mondod, hogy ha sokat szeretnék fényképezni meg videózni gyenge fényviszonyok között akkor az A570 IS jobban megérné?
Mondjuk képet többet csinálnék mint videót. -
infectedmann
őstag
válasz Szten Márs #5914 üzenetére
Vágesz. (:
Amúgy EDigital -ban akarom venni a gépet. Szimpibb mint fukar meg a MM.
Amúgy asszem a végleges döntést ott helyben fogom megnézni ahogy látom a gépeket élőben.Hát akkor IXUS 950 IS - A720 IS - A570 IS
Három a magyar igazság
No majd szombat du. kiderül melyik lesz a végleges. -
orbano
félisten
-
sulep
senior tag
válasz Szten Márs #5919 üzenetére
Köszi. Igen ma jött meg a gép. 90-ért vettem meg rendeltem ma hozzá egy 2GB-os karit. Még nemigen volt alkalmam nagyon megnézni mit tud, de 1-2 képet csettegtettem és jobb képeket csinál mint a régi pana TZ1-em. Igaz 2* annyiba is kerül.
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #5928 üzenetére
És valamivel drágábban a Nikon D 40 X, 10 Mpixel, és ISO 100 kivitelben, lehet,hogy megéri a többletköltséget, megkapta a D 80 képérzékelőjét és egy újabb zárszerkezetet a D 40 hez képest.Próbáltam a gépet. elég jó.
-
Bocsek
aktív tag
válasz Szten Márs #5928 üzenetére
Kösz az infókat. Fogásról annyit, hogy elég nagy a kezem (tenyerem). Nikon D40-et is nézegettem, bár azt jelenleg 10ezer forinttal drágábban láttam mint a másik két gépet. Részemről Pentax mellett szól még az hogy SD/SDHC memóriákat kezel, valamint AA aksikkal (is?) működik. Igen sajnos a Pentax eléggé hotpixelesedik, ráadásul én sok képet csinálnék sötétben, bár elég jól értek photoshop-hoz, szóval az nem annyira gáz talán.
Szerintem Pentax lesz belőle, mégpedig a Pixmania-tól.
[link]
Vagy esetleg tudtok ajánlani valami boltot fehérváron vagy pesten ahol hasonló áron be tudnám szerezni? -
Armando_19
őstag
válasz Szten Márs #5950 üzenetére
Innen:
DIG HP PhotoSmart R727
Fényképezőgép effektív felbontása 6.2 megapixel
Nagyítás 3x optikai, 8x digitális
LCD-kijelző 6.35 cm
Adathordozó kapacitása 32 MB / SD max 2GB
Mérés Tükörreflex (TTL)
Intelligens szolgáltatás Design Gallery
Red-Eye Remover
Panoráma kép
Instant Advice
adaptív megvilágítás
állóképek videóbólA nagyobb HP-k is felejtősek?
Gondolom ez isIG HP PhotoSmart R927 -
Armando_19
őstag
válasz Szten Márs #5953 üzenetére
Pont ezt akartam kérdezni.
Samsung A400-hoz képest akkor sokkal jobb ugye?
Van gyorsfotó üzemmód rajta? -
Armando_19
őstag
válasz Szten Márs #5956 üzenetére
Igen azt megtaláltam extreme digitalon.Végülis m1, veszek hozzá töltőt is és le van tudva.
Hát azt, hogy tegyük fel, 2mp ként lehessen vele képet csinálni, mert samsung nagyon sokat gondolkodik...mod: szerinted melyik lenne a jobb? Cannon vagy Nikon? mert ma megyek megvenni, és nem akarok rosszat választani.
[ Szerkesztve ]
-
Armando_19
őstag
válasz Szten Márs #5958 üzenetére
Köszönöm!
-
bobó23
csendes tag
válasz Szten Márs #5970 üzenetére
Azért mondtam a Fuji S5500-öset, mert ennek a formája is nagyon tetszik. Valami hasonlót szeretnék, de ha nem pont ez a márka, az sem baj, csak az árnak és a fentebb leírt "kritériumaimnak" feleljen meg. Javasolták még a Canont, Nikont, valaki még a Panasonicot is emlegette. De nem tudom, hogy ezeknél a márkáknál van-e ilyen gép. Teljesen avatatlan vagyok a témában, és őszintén szólva el is vagyok kicsit keseredve, mert az emberek többsége sajnos nem rendelkezik a tiétekhez hasonló nagy szakértelemmel a témábaan. Így nem nehéz bepalizni az embereket. A használt gépvételtől pedig tartok. Rengeteg rossz tapasztalatról tudok.
-
ftc
nagyúr
válasz Szten Márs #5977 üzenetére
esetleg ahsználltan Canon A540
-
bobó23
csendes tag
válasz Szten Márs #5977 üzenetére
Köszönöm a segítséget mindenkinek! Nekem ez a Kodak Z612-es első látásra nagyon tetszik. Ahogy beleolvastam az imertetőjébe, az sem rossz, remélem megfelel a hétköznapi használatra. Itt nálatok is dícsérték a gépet, bár abban a topicban sajnos nincs túl sok hozzászólás. Ha mégsem találnék ilyet akkor megfontolom a használt gép vásárlást.
-
péter007
senior tag
válasz Szten Márs #5986 üzenetére
ok köszia afelhomályosítást
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #6041 üzenetére
hát aki egyszer belenézett a keresőbe az onnan nem akar LCDt bambulni az tuti. De pl makrohoz, fejfölött fényképezéshez jó az az LCD....
Mondjuk nemtudom minek magyarázok én neked..... biztos nemtudod nélkülem....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
válasz Szten Márs #6041 üzenetére
Ezzel én is így vagyok. Sajnos szerintem pár év múlva már csak mesélni lehet majd, hogy milyen érzés volt régen belenézni a keresőbe... és megkomponálni egy képet. Ezért nem tetszkik nekem a 40D se sokkal jobban tetszene ha a batár dög LCD ami egyébként kb szart se ér mivel nem növelték a pixelszámot a fél gépet elfoglalja ahelyett, hogy megmaradt volna a 2,5" és alulra új programozható gombokat tettek volna.
A kihajtható lcd meg annyira lúzerség DSLR-en hogy hihetetlen."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #6053 üzenetére
Ja. Nikont, Canont a gombok-tárcsák erdeje miatt... A fényképezéshez kell: rekesz-, záridő-, érzékenység beállítás, objektíven átnéző kereső, kioldó, ki-be kapcsoló, cserélhető ojjektív. A többi csak rizsa.
Marsu: Igen, voltam. Viharos találkozó orbano-ékkal (zseniális csapat!) és egy tisztítandó Pentacon 135mm F2.8 M42 beszerzése...
-
bobó23
csendes tag
válasz Szten Márs #6058 üzenetére
Nagyon köszönöm a gyors és kimerítő válaszod! A kép, amit a géppel készítettél nekem nagyon tetszik! Nekem csak az a lényeg, hogy a számítógép monitorján élvezhető képeket lássak viszont, amik visszaadják az eredeti tárgy, táj...színeit. A leírtakból úgy látom erre alkalmas. Az még érdekelne, hogy mozgó képeknél mi a tapasztalatod az 530-assal? Mert ha annál jó volt, gondolom ennél sem lesz vele gond.
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #6070 üzenetére
Sorry igazad van ,mellényúltam a bajonett jelzésében!
-
bobó23
csendes tag
válasz Szten Márs #6079 üzenetére
Akkor szerinted a Fujit hanyagoljam? Ha a Canon mellett döntök és A540-es esetleg nincs, akkor az A570-eset válasszam a képstabilizátor miatt?
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #6082 üzenetére
Én már meg se merem nézni, hogy a mai bridge-ek mit (nem) tudnak, az S5700-on és az FZ8-on annyira kiakadtam, hogy nem tudom már komolyan venni a kategóriát
Hála a jó égnek, nekem már nem is kell.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #6096 üzenetére
Nálam is csak értelmezhetetlen karakterhalmaz, a word nem találja a kódolási formát!
-
juliabrilke
addikt
válasz Szten Márs #6101 üzenetére
Igen, csak hülyeséget írtam.
Kodak Z612 jónak néz ki elsőre. De optikai képstabilizátor van benne? Mert nem találtam infót erről.
-
Rakeem
aktív tag
válasz Szten Márs #6100 üzenetére
tudok felrakni de csak eredeti méretben. (egyenlőre gőzőm sincs mivel vagy hogyan kell átméretezni)
a digitális képeim fórumban kicsit "anyáztak" ezért.
sokaknak nehezére esik a képnézegetőt képernyőmérethez igazított megjelenítésre állítani.
persze érthető. egy bizonyos szint után az ember 100% méretben nézegeti a képeket.amúgy vélemény a "tesztről"?
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #6142 üzenetére
Jogos NEKEM hiába is mondja el az igényeit ilyen téren, én nem fogok tudni válaszolni. De ha elmondja, akkor talán más igen. (úgy látom, nem te leszel az a más )
Mondjuk ilyeneket tudok mondani, hogy a felbontás nem mindegy, meg hogy van-e video közben zoom stb. de a fényképezőgéppel videózás olyan mint a mobillal fényképezés: szükség esetén jól jöhet de minőségi sosem lesz. Mert akkor ki a fene venné meg a céleszközt, ha egy totál másra gyártott cucc is helyettesíti és azzal még telefonálni is lehet...akkor sem csinálnak ilyet, ha technikailag kivitelezhető mert üzletileg nem kifizetődő.Szóval Nwis86: vannak különbségek köztük minden bizonnyal de igazán jó egyik sem lesz, közel sem. Nem arra való.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
animatrix11
őstag
válasz Szten Márs #6157 üzenetére
közben én is utánanézegettem, pl a nikont és a canont + még olympust és fijut néztem meg, de ezekenek mekkora a zoomja mert ami most van pana fz7-es annak 10x és kéne annyi minimum, de ezeknél nem vágom hogy kell kiszámolni
még egy kérdés
pana fz7 amin nincs külső vaku csati, lehet rá valahogy szerenli mégis külső vakut? Ami eléggé nagy?Hardvert vásárolok nagy tételben is!!! Elérhetőség: 18. kerületben.
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #6188 üzenetére
Liter alatt csak gyűszű. A többi üveg...
-
Larry303
addikt
válasz Szten Márs #6196 üzenetére
természetesen neked köszönöm.....
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Szten Márs #6201 üzenetére
ha rajtam múlna megfontolnám
de, asszony húgának lesz így, vszeg mégis csak vmi képalkotót veszünk neki 50érthttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
TomAlien
csendes tag
válasz Szten Márs #6212 üzenetére
Köszönöm. A G9 miért esett ki kapásból?
-
TomAlien
csendes tag
válasz Szten Márs #6215 üzenetére
Köszönöm szépen.
-
szabokarlo
tag
válasz Szten Márs #6217 üzenetére
Nem mondom, hogy nem jobbak...
csak nem ér meg nekem annyi plusz pénzt egyenlőre a dolog.
No meg sok kompromisszummal járna a dolog (nem tudom akárhová elvinni magammal, le kell fektetni meg ilyenek :-] ).
Közben egyébként volt EOS 350D a kezemben, nem tűnik rossz gépnek, a fogása sem tűnt rossznak, persze nem csináltam vele sok képet. A képminősége magáért beszél. Csak akkor ugyanott tartanék, hogy kéne vennem hozzá egy normális alapobit amire meg nem lenne már pénzem...
Végül úgy néz ki, hogy a720-t veszek, az is gyönyörű képeket csinál a szintjéhez képest. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #6226 üzenetére
Hmm, most megnéztem ezt a két képet alaposabban, mert baxtatta a fantáziámat. A két képet az exifjük szerint 3 perc eltéréssel készítették. Ezen kívül minden fűszál pont ugyanúgy áll. Táska miliméterre ugyanabban a pózban. Szóval az előbb én voltam felületes szemlélődő, nem kicsit, elnézést érte.
Viszont akkor valaki magyarázza meg, hogy hogy létezik, hogy a fekete táska fekete szíja fekete a Nikonnál is, a táska maga meg nem? Ok, legyen az anyag, de a táska felső részén végigfutó csík is ilyen anyagből készül, az is fekete... Egy kis különbség van: a táska maga nem annyira fekete, mint szürkés inkább, ez az árnyalat verheti vissza így az IR-t? Kicsit furának hat, és főleg túlontúl durva hibának, amit mont mondtam máshol sehol sem láttam.... -
szabokarlo
tag
válasz Szten Márs #6225 üzenetére
Azért nem szívesen lennék azok között akik kikapnak egy ilyen szériahibás készüléket :-D
Főleg mivel gondolom, nem olyan nagyvonalúak mint pl. az Apple-nél hogy kicserélték a szériahibás iPhone-okat (ha jól emlékszem).
Egyébként a K100-ról annyit, hogy annak is olyan ccd-je van mint a D40-nek. -
péter007
senior tag
válasz Szten Márs #6227 üzenetére
az nem lehet hogy csak egyedi hiba a tesztgépben?
mindegy mert lassan kiderül ugyanis tegnap rendeltem egyet -
j.bravo
addikt
válasz Szten Márs #6227 üzenetére
Valóban fura.
Ugyanakkor nekem szemet szúrt, hogy a 300d-s kép "manual wb"-vel készült; a d40-es pedig "sunny"-val. A fű színe és a Nikon logo sárgája is más a két képen, szerintem más fehéregyensúllyal készültek. Ugyanakkor valóban érdekes kérdés, hogy az a szürkés-ki-tudja-milyen-színű táska miért olyan, és miért nincs gond a szíjjal és a fogantyúval.Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Szten Márs #6242 üzenetére
De kevés tárgy van ami valóban semleges szürke Megnézném azt a tatyót a saját szememmel.
Ugyanakkor olvastam valahol nem csak a d40-nel kapcsolatban, hanem úgy en bloc a Nikon dslr-ekről (mondjuk amikor ezt olvastam, akkor még nem jelent meg a D80), hogy az IR szűrő jellege miatt elég érzékenyek a piros/vörös árnyalatokra, jobban mint a többi gyártó gépei - bár ott inkább annak kapcsán volt megemlítve, hogy gyakran a vörös csatorna ég ki először, érdemes lehet erre figyelni.
De a lényeg hogy ebben a dologban tényleg lehet valami - bár a gyakorlati életben, ha nem valami nagyon profi melóra kell a gép (ahol műszeres mérés szerint is irtó pontos színreprodukcó kell), baromira nem számít.Whatever.
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #6250 üzenetére
nem olyan rosszak azok a panák. én az fz4 használatát nagyon élveztem. ex kedvesem tök jól el van vele, bár legutóbbi fotója után legszivesebben egy 30d-t adnék a kezébe egy 24-70/2.8 USM L társaságában már az is elmegy félprofi kategóriába...
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #6253 üzenetére
annyira azért nem vészes. nekem legalábbis nem hiányzott belőle semmi. mondjuk igaz én fotózni szeretek, nem a menüt bújni
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #6255 üzenetére
hát én az fz4-ről beszéltem, abban egész jól sikerült. de lehet becsapott a szemét. az ls3-ban tényleg nem lehetett, de az más kategória. az LZ-kről nem tok nyilatkozni
jo azert leesett mirol irtal. keso van
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
ftc
nagyúr
válasz Szten Márs #6261 üzenetére
Mert szükség van gépre közben.... események jönnek....DSLR-e sose lesz igazándibol pénzem...amx használltra...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs