- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
favre
csendes tag
válasz schawo #48339 üzenetére
köszi a tippet a Panasonicot már én is néztem, a Sony az nekem új.
De talán rögtön jobban is tetszik az LX7-nél. Atom hogy ilyen kicsi, és mégis milyen jó képeket lehet készíteni. Tükrös kéziágyú pont a mérete miatt nem kellene.
Lenne még kérdésem, több tesztet elolvastam mindegyikről. Néztem elvileg velük készült fotókat is. De egy adatot nem találtam, vagy elkerülte a figyelmemet.Melyik milyen gyorsan áll fel, milyen gyorsan lehet a második képet készíteni, illetve ez az idő vakuhasználattal? Nagyon bosszantó, hogy a mostani Panámmal többször lemaradtam emiatt valamiről.
Aki tud időket, vagy linket egy ilyen teszthez (LX7 vs RX100) kérem ossza meg velem.
Köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
.: JuSzT :.
addikt
Itt van a kezemben egy RX100M3, ha gondolod lemérhetem nagyjából
20 megapixel méretben RAW+JPEG kombóval.
On gomb megnyomása után első kép kártyára írva kb 2,5 mp.
Sima egyszeri expóval 4 egymás utáni expo 3,5mp kb.
Ez ugye gyorsabb lehet ha sima jpegben lő az ember.
[ Szerkesztve ]
-
pibácsi
senior tag
válasz ra^ven #48348 üzenetére
Szia ra^ven!
Köszi a választ. Én is a 220V-ot néztem ki, de már sajna visszatették az árat, így egy 10-essel több. A másik a Digitalko.hu, de ott is annyi csak a szállítás más és talán lehet alkudni valamennyit. Most várom a telefont. Ha leengednek vagy 7-8 ezret, akkor ők a nyerők. Ha nem akkor a 220V.
Még kérdeznék. Ha a kezedbe veszed a gépet és a menűből előhívod a videó méreteket, ott utána szerepelnek a frps-ek. Általában úgy, hogy 1920x108050i, vagy 1920x108025p, vagy hasonló. Légy szives ezeket megnézni és nekem leírni konkrétan, hogy mit látsz, mivel nekem, ahogy írtam is korábban a videó frps is fontos. A leírt adatok szerint: Videofelvétel: MPEG4, AVCHD, Videó felbontása: 1080 (@ 50p, 50i, 30, 25 fps) és 720 (@ 50p, 50i, 30, 25, 120 fps), VGA @ 30 fps.
Ez lenne nekem még a lényeges, hogy tudja-e ezeket a dolgokat. De ezt csak a gépben tudod leellenőrízni, és onnan kiírni nekem, mivel a kezelési utasítások is hiányosak. Ha így stimmelnek az adatok, akkor lehet, hogy a 220V-nál rendelem, mivel az ottani készleten lévő gép tudja ezt.
Elnézést, ha sokat kérek, sok pénzről van szó és körbe akarom járni rendesen a témát.
Előre is köszönöm.Üdv. Pibácsi.
-
ra^ven
senior tag
válasz pibácsi #48355 üzenetére
Ezt ennyire konkrétan nem tudom megmondani, mert ahogy írtam korábban még nem kaptam meg, rendelés alatt van, csak mivel online hitelügyintézésről van szó, így 1-2 hét is eltelhet a kézhezvételig.
De talán itt a topikban van valaki, akinek van ilyenje.
ZOHLIH - Xiaomi MI9 Lite || Panasonic LX7
-
titán
válasz .: JuSzT :. #48353 üzenetére
Az RX100 és az RX100 mark III két teljesen különböző masina.
(#48351) favre
LX7 indulás: [link]RX100 indulásáról nem találtam megbízható forrást, de a felhasználók a "kurva lassú" jelzővel illetik dpreview fórumán.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
favre
csendes tag
válasz schawo #48357 üzenetére
Köszi
Közben nekem is sikerült találnom sebesség adatokat.Hátha mást is érdekel:
RX100
LX7egyvalamiben sokkal jobb az LX7 a vaku ideje kevesebb mint fele az rx100-nak 3,1 vs 7,2 sec. Ez azért komoly mert 7 másodperc azért sok. Kb 10 éves panám is ennyit tud.
Pedig már majdnem döntöttem is az rx100 mellett. Most már viszont nem vagyok biztos benne, megéri-e a pluszpénzt a Sony. Igaz szerintem szebb képeket készít mint a Pana. Nagy gondolkodás lesz ez.Esetleg valaki az említett két masinán kívűl egy hasonló teljesítményű, árfekvésű gépet tud még ajánlani?
[ Szerkesztve ]
-
Lacy6
senior tag
egyvalamiben sokkal jobb az LX7 a vaku ideje kevesebb mint fele az rx100-nak 3,1 vs 7,2 sec. Ez azért komoly mert 7 másodperc azért sok. Kb 10 éves panám is ennyit tud.
Ez pontosan mit jelent? 7,2 sec a bekapcsolástól a vakus képig?
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
pibácsi
senior tag
Szia Mindenkinek!
Ha valakinek van Pana DMC LX7-gépe, kérném a segítségét. Korábban már leírtam ezt a kérdésemet, de ott még "ra^ven" nem kapta meg a gépet, hogy meg tudja válaszolni.
Ha a kezedbe veszed a gépet és a menűből előhívod a videó méreteket, ott utána szerepelnek a frps-ek. Általában úgy, hogy 1920x108050i, vagy 1920x108025p, vagy hasonló. Légy szives ezeket megnézni és nekem leírni konkrétan, hogy mit látsz, mivel nekem, ahogy írtam is korábban a videó frps is fontos. Az eddig talált leírt adatok szerint: a videofelvétel: MPEG4, AVCHD, a videó felbontása: 1080 (@ 50p, 50i, 30, 25 fps) és 720 (@ 50p, 50i, 30, 25, 120 fps), VGA @ 30 fps.
Ez lenne nekem még a lényeges, hogy tudja-e ezeket a dolgokat. De ezt csak a gépben tudod leellenőrízni, és onnan kiírni nekem, mivel a kezelési utasítások is hiányosak.
Kérném, ha tudnátok ebben segíteni.
Köszönöm. Üdv. Pibácsi -
Lacy6
senior tag
bekapcsolástól az első vakus képig 4mp. További vakus képeket 4mp-es időközönkét tudok készíteni. 32 gb-os SD kártyára menti a képeket. Én elégedett vagyok az rx100 sebességével.
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
vond
MODERÁTOR
válasz schawo #48359 üzenetére
Nem tudom elképzelni, hogy több mint 3 másodperc kelljen az LX7-nek első kép elkészítéséig. Az FZ200-nak nem kell 2 mp autofókusszal sem, manuállal meg ennél is kevesebb. Biztos, hogy nem rosszabb ennyivel, sőt...
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz pibácsi #48364 üzenetére
Az európai példány ezeket tudja:
- 1920 x 1080 pixels, 50p (PSH: 28Mbps / AVCHD) (Sensor Output is 50fps)
- 1920 x 1080 pixels, 50i (FSH: 17Mbps / AVCHD) (Sensor Output is 50fps)
- 1280 x 720 pixels, 50p (SH: 17Mbps / AVCHD) (Sensor Output is 50fps)
- 1920 x 1080 pixels, 25 fps (FHD: 20Mbps / MP4) (Sensor Output is 25fps)
- 1280 x 720 pixels, 25 fps (HD: 10Mbps / MP4) (Sensor Output is 25fps)
- 640 x 480 pixels, 25 fps (VGA: 4Mbps / MP4) (Sensor Output is 25fps)
- 1280 x 720 pixels, 25fps (MP4) (Sensor Output is 100fps)VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
pibácsi
senior tag
Szia vond!
Köszi a választ. Neked van LX7-esed? Bár írtad korábban, hogy FZ200-asod van, de azóta változhatott a helyzet. Azt írod, hogy a belső menűrendszerük megegyeznek szerinted. Ezeket a gépből olvastad ki? Vagy a kezelési utasításban is szerepelnek?
Sokat kérdezek, de ha ez így működik, akkor nekem jó az LX7 videó szempontból.Üdv. Pibácsi
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz pibácsi #48368 üzenetére
Nincs LX7-esem, de az összes, interneten fellelhető tesztben és leírásban az imént írt videós adatok szerepelnek. Az FZ200-am is majdnem teljesen ezeket tudja, annyi különbséggel, hogy itt van 640x480 200fps is. Egyébként a menüjük is teljesen hasonló.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
Lacy6
senior tag
Tévedtem!
bekapcsolástól az első vakus képig 3 mp. Viszont további vakus képeket kb. 2 mp-es időközönkét tudok készíteni. Néha egész gyorsan lövi a következőt. Szerintem elég gyors az RX100. Mikor megrendeltem akkor én is olvastam, hogy lassú, de kellemeset csalódtamÉn vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
favre
csendes tag
Ehh
Most találtam itt 2,1 sec a vakus képek egymás utáni ideje.
RX 100Mindegy is annyit kérdeznék Lacy6. Elégedett vagy a géppel? Nem volt vele gond?
Nem kínlódok az időkön. Nagyon tetszik a gép, főleg, hogy elég kicsi befér a rövidgatyóba, kistatyóba, biciklire, öltönyzsebbe. Bármikor vihetem bárhova, zsebre vágom. -
Lacy6
senior tag
Annyi az összes problémám vele, hogy kissé nehéz jószág. Erre nem számoltam, viszont nagyon kicsi.
Elégedett vagyok vele összességében. A nagy szenzor miatt magas ISO érték mellett is jó képeket készít.
A videója is nagyon jó és videó hangminősége is kiváló.
Ez a sima RX100. A 2. illetve 3. variáció már nagyon drága lett volna nekem.[ Szerkesztve ]
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
t..janos
csendes tag
Sziasztok!
Pár hónapos gyerek mellé keresnék kisebb méretű gépet, amit 3 lábú mini állványról lehet használni, és jó videót készít. Cél, hogy amikor kettesben van anyuka a gyerekkel, akkor tudja használni, ha többen vagyunk akkor dslrt használunk. Fényképezőre gondoltam első körben, aztán ki tudja... videokamerákat még nem nézegettem. Sétára is vinné magával anyuka a sok cucc közé berakva, így az ultrazoomos kategóriát egyelőre kilőném a mérete miatt.
Nem szeretnék egy 100ezres gépet, inkább 50 alatt nézegetnék, de persze ha kell tágítom az értéklimitet, főként mert mobilról/tabletről vezérelhetőnek kell lenni a felvázolt helyzet miatt, mikor nincs lehetőség rohangálni ide oda gyerek mellől.
Néztem az itt fentlévő oly zx10et, de ebben nincs nfc.
Van valakinek ötlete? -
t..janos
csendes tag
válasz Lassú Víz #48377 üzenetére
Az nfc segíti a két eszköz párosítását amennyiben sok eszköz van jelen hatókörön belül. Az így felépült kapcsolatban már wifin keresztüli vezérlés a lényeg, ahogy mondod. Szóval nfc kihagyható, elég ha megtalálják egymást és a tablet/mobil vezérelheti a fényképezőgépet!
És adott kategórián belül csak a minőség számít jelenleg, itt a kategória az ár sajnos...Amit eddig kutatgattam:
Sony wx220
Nikon s6600Volt még egy canon, de annak a típusa kiment a fejemből, és most futnom kell.
Köszönöm, ha tudtok segíteni! -
berobi78
tag
-
ReSeTer
senior tag
Üdv!
Igen, elolvastam, itt a profik nem foglalkoznak 50 ezer alatti gépekkel, de azért ott is vannak pici különbségek, tehát felrakom a kérdést, hátha hajlandó valamelyik "profi" segíteni, mert segítene vele.kb max 30 ezer környékén gondolkodom (1-2 ezer nem oszt-szoroz, de 5 már igen), amikre szükségem van:
- optikai képstabilizátor (vagy eltolásos valami), digitálist kerülném, úgyse ér semmit
- szenzor méret min 1/2,3"
- CCD
- 24-26mm legkisebb látószögNikonok szimpatikusak, bár nem tudom mi különbségek vannak az L és az S széria között. Nem baj ha más márka, de ne legyen "kínai".
Wifi meg egyéb ilyen marhaságok nem fontosak, lehessen belerakni memókarit aztán kész.
KÖSZÖNÖM!
[ Szerkesztve ]
-
mrmarkus
aktív tag
válasz ReSeTer #48380 üzenetére
Kissé meglepődtem meglehetősen sommás véleményeden.
Néhány dolgot nem ártana tisztázni! elsőként azt, hogy a profi fotósok nem igazán használnak kompakt gépeket, pontosabban csak a legritkább esetekben...
A másik dolog pedig az a tény, hogy vannak olcsó és vannak jó kompakt gépek, de olcsó és jó kompakt gépek nincsenek és nem is igazán lesznek!
Ez nem jelenti azt, hogy az olcsó kompaktokkal nem lehet jó fotókat készíteni, csak azt kell tudomásul kelvenni, hogy ezek a gépek csak ideálisan jó fényviszonyok mellett lehet használható fotókat készíteni.A fényképezőgép megválasztásakor az alábbi dolgokat kell figyelembe venni:
- a szenzor mérete
- az objektív fényereje
- az objektív optikai átfogási képessége (zoom)
Pontosan ezk a dolgok teszikdrágábbá a jobb kompaktokat.A 30 000 forint körüli kompaktok közül pedig hidd el, tényleg mindegy melyiketválasztod, mert tudásukban, a kép és a videó minőségben mind ugyanazt a szintet hozzák...
Az adott vagy kiválasztott típusok közötti különbségeket pedig a gyártók honlapjáról és a különféle tesztekből tudod megismerni és feltérképezni...
Freedom of Information
-
Lassú Víz
őstag
válasz ReSeTer #48380 üzenetére
Vannak a tesztelő emberek akik cikkeit el lehet olvasni, és vannak a felhasználók. Az ilyen fórumokat a komolyabb érdeklődéssel bíró felhasználó olvassák, de ők a legtöbbször helyből átlépik ezt a kategóriát, nincs saját tapasztalatuk ilyen gépekkel. A másik kategória a hozzád hasonló kérdező, de ők a legritkább esetben jönnek vissza elmondani neked, hogy mit választottak és mennyire elégedettek vele. Innentől kezdve az van, hogy mástól várod el, hogy olvasson, értelmezzen, döntsön helyetted. Pedig csak be kell ütni egy webáruházba az árkategóriát, megnézed, hogy technikai paraméterek alapján melyik három típus szimpatikus, majd keresel a neten azzal a géppel készült képeket. Ha az is tetszik akkor vedd meg. Ilyen egyszerű.
Végül, de nem utolsó sorban:
"hátha hajlandó valamelyik "profi" segíteni, mert segítene vele."Hogy vársz segítséget olyan emberektől, akikről negatív előítéleted van és ennek jelét is adod?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
pibácsi
senior tag
válasz berobi78 #48379 üzenetére
Szia berobi78!
Köszi, hogy megnézted, ez a biztos. A kezelési utasításban egyébként ezek szerepelnek:
A [Felvételi mód] [AVCHD] pontja
Menüpont - Képméret-/átviteli sebesség képkocka/másodperc Képarány:
[PSH] 1920×1080 pixel/kb. 28 Mbps 50p
[FSH] 1920×1080 pixel/kb. 17 Mbps 50i 16:9
[SH] 1280×720 pixel/kb. 17 Mbps 50pA [Felvételi mód] [MP4] pontja
Menüpont Képméret/átviteli sebesség képkocka/másodperc Képarány:
[FHD] 1920×1080 pixel/kb. 20 Mbps 25frps 16:9
[HD] 1280×720 pixel/kb. 10 Mbps 25frps 16:9
[VGA] 640×480 pixel/kb. 4 Mbps 25frps 4:3Gyakorlatilag a "Tulajdonságok"-nál sajnos azt nem tudja mutatni, hogy AVCHD-ban "i" (váltottsoros) vagy "p" (progresszív) a felvétel, de ezzel összeegyeztetve az FSH-t kivéve egyeznek. Van egy pici program a "Mediainfo" amelyik még mélyebben nagyon sok adatot tud megadni, többek között azt is, hogy az 50 frps az "i", vagy "p" betűs.
De így is köszönöm, közelebb vagyok a megoldáshoz. Sajnos viszont, hogy elég drága még mindíg ez a gép. 110.000.-Ft. Egyébként hogy vagy vele megelégedve? Érdemes rákölteni ennyi pénzt? Esetleg kérhetném, ha nem okozok gondot, hogy valamelyik oldalra feltöltenél pár képet (RAR, vagy ZIP csomagban Jpeg-be) és az FHS 1920x1080-as videóból egy 1-2 perces videót, amin oldalra is mozgatod lassan a gépet. Mindezt eredeti fájlban, hogy itthon ki tudjam elemezni.
Előre is köszi a segítséget.
Üdv. Pibácsi -
berobi78
tag
válasz pibácsi #48383 üzenetére
Szia, ha ráér jövő hét végéig, akkor szerintem fel tudok tölteni neked képeket, videót.
Egyébként ha oldalra mozgatod a képet videózás közben, nem jön semmiféle zavaró "ugrálás", "elmosódás". Pl ezért is választottam az LX7-et az Oly XZ-2 helyett. Szerintem videó képességben nagyon ott van, bár ezt többen is elmondták már előttem.
Ami zavaró, az az, hogy a fehéregyensúlyt nem találja el tökéletesen, főleg mesterséges fénynél. Nekem napsütésben is kissé hidegnek érződik a képe. Ezt ha raw-ban fotózol utólag lehet korrigálni, videónál oda kell erre figyelni. Pont ezért nekem kissé csalódás a jpg amit kiköp, sajna nem úszom meg az utómunkát itt sem (canon 350D-m van mellette, itt is kell utólag dolgozni a képen), de elég szép dolgokat ki lehet a nyers képekből hozni.
De ez a fényerős objektívje, az mesés. Rossz fényviszonyok között is gyönyörűen dolgozik.
Röviden egy-két pro-kontra:
előny:
- videó
- fényerős obihátrány
- fehéregyensúly eltalálás nem tökéletes
- jpg közepes -
ReSeTer
senior tag
válasz Lassú Víz #48382 üzenetére
Azért, mert visszaolvastam, és kb ellettek küldve azok az emberkék a "fenébe" akik ilyen árszintű fényképezőgépet szeretnének venni.
Mindennek oka van, nem kell csodálkozni.
Nem értek egyet, hogy ebben a kategóriában nincsenek különbségek, mert pl 1-2 optikai stabilizátorosat találok csak, többi digitális pl. És vannak 10 ezer forintos különbségek is. -
mrmarkus
aktív tag
válasz ReSeTer #48385 üzenetére
Nem technikai különbségek nincsenek, hanem a képminőségben nincs igazán különbség közöttük ebben az árkategóriában!
De nincs értelme ezen vitatkozni, meggyőzni sem kívánlak. használd azt, amelyik megtetszik neked és az árát is megfelelőnek / elfogadhatónak találod...
Talán majd kedvet kapsz és jobban elmerülsz kissé a fotózás rejtelmeiben, és akkor úgyis rájössz majd magadtól is!Azon azért kicsit gondolkozz el, hogy amennyiben a nagyobb szenzoros, fényerősebb objektívvel szerelt gépeket olcsóbban is be lehetne szerezni, ki lenne olyan bolond, hogy a drágábbakat válassza!!:
Ez a dolog, a fotózás a fénnyel való játékról szól és a nagyobb szenzor jobb objektív több fényt biztosít minden körülmények között. a fizikai törvényszerűségeket lehet ugyan vitatni, de nem igazán érdemes...Freedom of Information
-
Gstyler
senior tag
válasz ReSeTer #48385 üzenetére
Senkit sem szeretnék védeni, mert én is csak kérdezni "járok" ide
De mivel az alsó kategóriában tényleg csak a technikai adatokban van különbség, így azt nyilván csak te tudod, h neked mi a preferenciád!Gyakorlatias kérdésekben, azonnal segítőkész válaszokat adnak a fórumozó kollégák, de a technikai adatokat te is el tudod olvasni (és össze tudod hasonlítani) bármelyik üzlet honlapján.
-
m3ss
veterán
25e huf-ig bezarolag milyen kompaktot erdemes venni? uj erdekelne.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
pibácsi
senior tag
válasz berobi78 #48384 üzenetére
Szia!
Természetesen jó lesz a hét végén is. Egy kicsit megíjesztessz a fehéregyensúly dologgal.és a Jpg-vel.
Én a RAW kidolgozással keveset foglalkoztam, nem volt rá szükségem. Minden esetre gondolom, hogy azért a Jpeg sem annyira rossz. A képek színmegfogása bizony már zavaró, ha nem egyenletesen adja a fehéregyensúlyt.
Előre is köszönöm a feltöltést. Természetesen kidolgozatlan, nyers képeket kérnék.Üdv. Pibácsi
-
j.bravo
addikt
Sziasztok,
sógorom szeretne gépet, bridge-ben gondolkodik elsősorban. Fotótéma: család, egy jelenleg 5, illetve egy másfél éves fiúgyermek.
Volt időszak amikor pöpec gépek is voltak ebben a kategóriában, és volt amikor nagyon nem - mi most a helyzet?Az alábbiakat nézte ki, ezek mennyire jó vagy jó választások?
Tehát ilyen 100k körül, lehetőleg újonnan.
Használt csak kihagyhatatlan, még garis ajánlat esetén.Kritériumok:
- gyorsan legyen üzemkész, bekapcs után ne kelljen sokat várni; mert a gyermekek beceneve tornádó
- (relatíve) gyors AF se hátrány
- ne kelljen raw-val játszani, nincs rá ideje. A gépből kieső jpeg legyen színhelyes és nézzen ki jól.
- lehetőleg ne egy merő zajtenger legyen a kép egy átlagosan világított nappaliban vaku nélkül (vagy csak derítő, rásegítő vakuzással)
- jó videó (full Hd lenne az igazi, naaagy fHD tévé van otthon) Ha 720p de pöpec, és minden másban pöpec a gép, az persze oké.
- jó ha van zoomgyűrű és/vagy vakupapucs de ezek kihagyhatókLétezik most ilyen, ennyiért?
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
jjeahh
nagyúr
válasz j.bravo #48391 üzenetére
és miért bridge? a linkelt gépek felejtősek...ha gyors af, gyenge fényben is használhatóság, jó videó fontos, akkor egyértelműen panasonic lx7, viszont nézegessetek vele készült képeket, mert jpg-ben annyira nem erős a panasonic. ha viszont átlagos af is elég, a videónál meg csak annyi a kritérium, hogy legyen hd vagy fullhd, akkor egy olympus xz-2-vel is jól jár, jpg-színekben szinte verhetetlen.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin_Shield
őstag
válasz j.bravo #48391 üzenetére
Ha gigazúm kell akkor Panasonic FZ200
Szinte mindenben megfelel a kritériumoknak, kivéve talán a jpg motort, ez utóbbit szokták - nem teljesen alaptalanul - kritizálni. Legtöbben a relatív fakó és hideg színvilágot említik, és valóban egy Olympus vagy egy Fuji színvilága sokkal inkább eyecandy. Ami persze nem feltétlen jelenti azt, hogy valósághűbbek lennének mint a Panasonic Az FZ72-höz képest óriási előny az ekv. 25-600/f2.8-as optika.
Ha nem kell a gigazúm akkor Panasonic LX7 (a jpg motor kb. mint az FZ200-nál). Brutál jó optika, ekv 24-90 f1.4-f2.3-as fényerő.
Állóképekben igen ütős a Fuji X10 és az Olympus XZ2, de ezekben közös pont, hogy a videó elég siralmas. Az fHD felbontás ugyan megvan, csak az eredmény gyászos mondjuk egy Panához vagy Sonyhoz képest...[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
Sziasztok, nem találtam összefoglalót, ahol esetleg ajánlott modellek lennének. Nyilván gyorsan változik is a mezőny.
Tehát lányomnak kompakt hobbi lövöldét keresek, kb 100 euro környékén.
Caon vs Panasonic például. Ha van jobb befutó kérlek kössétek az orromra!Köszi
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
j.bravo
addikt
válasz Tin_Shield #48393 üzenetére
Kösz jjeahh és Tin_Shield, megvizslatom őket.
Miért bridge? Nem tudom, szerintem szimplán tovább akar lépni sima kompaktról, de cserélhető obistól "fél"... Próbáltam m4/3 felé terelgetni, elmondása szerint nem csak én, hanem más fotós ismerőse is, de neki valamiért nem. Ha nem lenne oly veszett drága, az Oly Stylus 1 is tetszhetne akár...[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
jjeahh
nagyúr
válasz j.bravo #48395 üzenetére
a dslr like dizájnnak nem szabad bedőlni, a legtöbb szuperzoomot gyakorlatilag ez adja el nem a tudás cserélhető obistól sem kell félni, azokon is ugyanúgy van automata mód meg minden, mint a kompaktokon. m4/3 meg gondolom azért nem tetszik neki, amiért a bridge gépek fele hajlik, vagyis a "komolynak" kinéző gépekre hajt, ebbe a csapdába szinte minden laikus júzer beleesik...szvsz ha picit is számít neki a képminőség, akkor minimum olympus xz-10, xz-2, fuji x10, vagy más csúcskompakt.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ra^ven
senior tag
Üdv srácok!
Megjött végre a Panasonic LX7-em.
Csinos darab, egy komoly fényképező hatását kelti apró kivitelben.
Nekem, aki az "eldobható" kompaktokhoz szokott, kicsit fura a sok beállítás, őszintén el is veszek benne picit.
Rátettem "P" re, ezzel próbálkozok most, bár itt is tökölődtem vele picit, mert ebben a módban is lehet állítani a rekeszértéket, csak épp nem a gyűrűn, mint mondjuk "A" módban, hanem mással.A fő kérdésem a videóra vonatkozna.
AVCHD FSH-ra tettem, csináltam próbavideót, majd rádugtam gépre.
Valamilyen .*MR* (bocs nem jegyeztem meg) formátumot láttam a PC-n , viszont ott lejátszva eléggé szétesett a kép.
Ha számítógépen is szeretném élvezhető minőségben nézni, érdemes lenne MP4 FHD-ban videózni?Köszi előre is.
Annyi lenne még, hogy a képarányt 16:9-be tettem, így képeknél is ez jelenik meg, ez a javallott beállítás?
Vagy inkább 4:3-ba kellene?[ Szerkesztve ]
ZOHLIH - Xiaomi MI9 Lite || Panasonic LX7
-
vond
MODERÁTOR
válasz ra^ven #48397 üzenetére
.MTS lesz az.
Erre állítsd a videót, ha a legjobb minőséget szeretnéd kihozni belőle:
1920 x 1080 pixels, 50p (PSH: 28Mbps / AVCHD)Az FSH az váltottsoros 50fps, ennél sokkal jobb a fent említett progresszív.
Mondjuk a képnek ettől még nem kellene szétesnie. Szerintem próbálj ki más/jobb médialejátszókat (PotPlayer, MPC-HC, VLC player, stb.).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Vyndree
őstag
válasz j.bravo #48395 üzenetére
Abból indulj ki, hogy a kompakt gépeknek nagyon pici a szenzorjuk. Erre a piciri valamire fogja megalkotni azt a sok millió pixelt, ezért az egymáshoz közeliek összemosódnak. Egy dslr-nek az aps-c szenzora nagyjából 12-15-szöröse, ez óriási különbség, még a kétszeresen is sokkal több részlet van. Lehet rajta fényerős optika, gyenge fényviszonyoknál lehet jó képeket készíteni majd vele, meg lehet rajta megazoom, de a kép sose lesz olyan.
Kiállsz a hegytetőre, készítesz egy képet és az apró részletek elvesznek. Sose fognak úgy látszódni a házak, a templom, a GSM torony, mint egy aps-c szenzorosnál, pedig ez csak 10,2Mpixel. Ez egy viszonylag nyers kép a színeken húztam egy kicsit, hogy ne legyen olyan őszies, a Bükkben már az van.
Az utóbbi időben volt szerencsém kipróbálni elég sokféle gépet, mondjuk nekem a pénztárcám csak 50e-ig engedett, de jelenleg dslr van, mert képben verhetetlen. A használata ha akarod ugyanolyan egyszerű mint egy kompakt, viszont azt a dinamikát, részletességet egy 1/2,33" szenzoros sem tudja.
A mérete/súlya a legnagyobb hátránya, cipelni kell valamint az esetemben az élőkép és a videó hiánya is fennáll. A második helyezett az NX1000 volt az 50k alatti kategóriában amiket kipróbáltam.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- További aktív témák...