- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
benvolio
őstag
válasz pibácsi #22944 üzenetére
Üdv!
Beírod a keresőbe wb600 és találsz itt saját véleményt is valamint vele készült kép-linkeket. De tesztek is vannak. Konstrukciós hibáról én nem olvastam tesztekben. Képminőség beli "hibája" van, de melyiknek nem. Néz meg vele készült képeket és döntsd el neked megfelelő-e. De ennyi pénzért kapsz egy 15x zoom-ot, HD videot optikai zoom-al, nagylátót, manuális lehetőséget kompakt méretben. /az árakat meg nem tudom mi szerint döntik el, mert pl. a kifutó modell ZX1, 20ezres különbségek között mozog/ -
PRO-peller
senior tag
válasz pibácsi #22944 üzenetére
WB600 40-42k-s áron nem lehet rossz választás. Jó a vakuja. Jó a videó képesség. H.264 kodek. Sztereo hanggal. A kép színe, ami érdekes sajátos színvilágú szerintem. De rossznak nem nevezném. Optikája sem rossz. A ZX1 -hez hasonlóan vannak enyhén homályos részek a széleken. Főleg a képek alsó részén a sarkokban.
-
mrmarkus
aktív tag
válasz pibácsi #47052 üzenetére
Amúgy nagy csodát ne várj tőle. Jó fényviszonyok mellett lehet vele jó képeket lőni, de gyengébb fényben már erősen necces a dolog. Sajnos, videó képességei sincsenek a topon, mint ahogy megtapasztalhattad.
Panoráma fotók készítéséhez pedig használj külső programot,
A makrózás még komolyabb vázakkal és makró objektívvel is manuális műfaj, autófókusszal csak próba szerencse alapon sikerülhet vagy inkább nem sikerülhet...
Egyszerűbb makróknál, ha eléggé kontrasztosak, jobb fotók készülhetnek - természetesen ideális megvilágítás esetében. gyenge fényviszonyok mellett csak vadászgat az AF, találat nélkül. ha kevés a fény, próbáld meg bevilágítani a makrózás tárgyát és témáját!
Neked leginkább egy nagyobb szenzorú kompaktra lett volna szükséged.Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz pibácsi #47293 üzenetére
Mivel már úgyis megvetted, szinte mindegy, hogy mi a véleményünk róla, nem hinném, hogy bárki javaslatára is bedobnád a kukába...
A fényképezőgépek szoftveres működése nem azt produkálja, amit ajúzer elvárna tőle, hanem ezt, amire kifejlesztették! Könnyebben tudnánk segíteni neked, ha megírnád, hogy mi az, aminek szerinted másként kellene működnie!?
Freedom of Information
-
jeni
félisten
válasz pibácsi #47293 üzenetére
Hozzá téve még annyit,hogy érdemes át nézni a használati utasítást. 3 napon belül (személyes) vagy 14 napon belül (internetes) le tudnád cserélni a Nikon-t egy másikra amennyiben nem tetszene.
Amúgy érdemes előre tájékozódni,hogy mit érdemes venni?
Ha kell a nagy zoom és kevéske a pénz egy jobb gépre. Akkor gondolom jót választottál,bár irtad több okból ( mi nem tudjuk ) vetted meg a Nikon L620-t. Érdemes gyorsan döntened,hogy a célnak megfelel-e vagy sem a Nikon?
Kétségtelen tény 80000 Ft-ig fényerős gépet csak kis zoomal kapod meg 4x-5x.
-
mrmarkus
aktív tag
válasz pibácsi #47351 üzenetére
Szia!
Így már sokkal jobban értelmezhető a problémád.
Amiket nagyon precízen leírtál, azok a gép tulajdonságai, azaz ez a kompakt mindössze erre képes és nem többre!A szélesebb látószög használata még a jóval drágább, cserélhető objektíves gépeknél is ilyen képalkotási tematikát mutat, természetesen valamivel kevesebb lencsehibával. A torzítás és peremsötétedés is ide tartozik.
A nagylátós fotók jellegzetessége nem mindig hátrány, tehát nem minden esetben kellkorrigálni sem.Nem véletlenül ajánljuk a fényerős kompaktokat mindenkinek, mert a te géped kezdő fényereje miatt csak nagyon ideális fényviszonyok között képes elfogadható minőségű fotókat produkálni. A fagyogatást még a gyártó javíthatja egy firmware frissítéssel vagy pedig kérheted a cserét!
A kompaktokkal nem könnyű elfogadható makrókat készíteni. A makrózáshoz szinte mindig állvány, jó megvilágítás és kézi élességállításra lenne szükséged!
Gyors mozgások megörökítésere még a legdrágább kompaktok sem ideálisak, főként beltérben, kevés fényben lehetetlen e feladatot jól megoldani, a géplassúcska reakcióideje miatt!
Összességében az elvárásaid érthetőek, de ez a gép ezeket sajnos nem tudja teljesíteni és ezen nem igazán fogsz tudni változtatni ...
[ Szerkesztve ]
Freedom of Information
-
steveetm
őstag
válasz pibácsi #47356 üzenetére
Az a baj, hogy ha egy canon 1Ds lett volna ott, f3.3 1/6s-en a néni és bácsi is bemozdul, ez nem a gép hibája. Ha viszont kevés a fény ÉS tudna vakut használni, de nem teszi, az már gyanús. Esetleg, nem tudom, hogy külön állítható-e, nem kapcsoltad be az ND szűrűt rajta, és az (is) lopja a fényt(bár gondolom akkor full automatikus, de ki tudja)? + vaku letiltás, amit már kérdeztem? Valamint menüben Motion detect, ami emeli neked a záridőt, ha mozgást lát?
Üdv.: steveetm -
steveetm
őstag
válasz pibácsi #47358 üzenetére
Nézd, nem akarok úgy nyilatkozni, hogy én sem fogtam konkrétan azt a gépet, de nagyon régről vannak emlékeim, mikor még egy Fuji S602Z-vel operáltam, és ilyen problémáim nem voltak. Nyilván nem pont egy kategóriából származik a két gép, azt viszont nagyon furának tartom, hogy egy olyan gép, ami nálad is van, ne legyen képes jobb képet készíteni vakuval, mint amit linkeltél vaku nélkül. Ilyen gépeknél külön érdemes azt tanulmányozni, hogy hogy tudod átvágni az elektronikát, konkrétan annál a képnél, ahol a két idős személy szerepel, érdemes úgy megpróbálni, hogy vaku fel(mert kell), és kb arra irányítod a kamerát amit fényképeznél, de kihagyod a fényforrást, hogy sötétebb témához számoljon záridőt, majd, ha megvolt a fókusz(pl. bácsi lába, lámpa nélkül), visszaviszed oda, amit ténylegesen le akarsz kapni. Illetve, más módokat kipróbálni( sajnos muszáj lesz használati útmutatót elővenni), tehát, akár a lámpa felé mérni a fényt kamerával(mivel nem tudom, hogy min csúszik el, ezért tippelgetni tudok csak).
Mégegyszer, az, hogy a gép f3.3-at állít be, tök oké, mert ennyit tud, és az, hogy ehhez 1/6-ot tesz, az is, mert ez kell az általa számolt optimális expozícióhoz. Ha lenne lehetőséged kézzel felvinni 1/200-ig, akkor kapnál egy sötét képet. Ezért is fura, amit mondasz, hogy vakuval sötét lesz. Tehát, ha egy olyan kompaktod lenne, aminek a kezdő fényereje f1.8, akkor is lenne 1/20s záridőd(hasamra ütöttem, de szerintem nagyságrendben nem tévedek nagyot, ha igen, sry, majd valaki kijavít), amivel szinte ugyanilyen képeket kapnál. Ezért kell a vaku.
Üdv.: steveetm[ Szerkesztve ]
-
steveetm
őstag
válasz pibácsi #47361 üzenetére
Jó, akkor még egy utolsó kérdés, és nekem tényleg nincs innen több ötletem. A vaku nincs slow sync módban, mert amit írsz, tipikusan akkor fordul elő?
(Mondjuk, ha a kamera full auto módban van, akkor ez nyílván nem lehet, csak ahogy néztem, nincs exif a képekhez, így inkább megkérdezem)
Üdv.: steveetm[ Szerkesztve ]
-
pibácsi
senior tag
válasz pibácsi #47361 üzenetére
Megadom a képek adatait: 2145-nél, az elsőnél 1/80, f 4.9, ISO200, 1708-nál a második képnél 1/13, f 3.3, ISO 800, 1759 a harmadiknál 1/13, f 3.3, ISO 1600. Mindegyik vaku nélkül. De vakuval sem mentek feljebb 1/25-nél akárhogy variáltam, pedig a mozgás csökkentése miatt kellett volna.
Ü. Pibácsi
-
pibácsi
senior tag
válasz pibácsi #47364 üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm mindannyiótoknak a hozzászólását a Nikon C.L620-al kapcsolatosan. Annyit talán érdemes megfigyelni, hogy a vakut mindíg fel kell nyitni talán még nappali fénynél is aut-ra kapcsolva. Bár ott van fény is, záridő is ISO is rendesen, de befolyásolja a gyári beállítást.Üdv. Pibácsi
-
Nagya21
addikt
-
vond
MODERÁTOR
válasz pibácsi #47352 üzenetére
Az ilyen beltéri képeknél (ha nincs elég fény, vagy elég jó optika/szenzor/gép) szerintem simán belefér egy kis előzetes expozíció-korrekció (félautomata módban), vagy direkt manuális alulexponálás. Inkább legyen egy kicsit alexpós a kép, mint hogy minden mosott legyen rajta.
Ha van expo-korrekció a gépben, akkor legközelebb próbáld meg -2/3, vagy akár -1 fé-vel, meg esetleg eggyel nagyobb ISO-val. A második képnél pl. -1-es expo-korrekcióval, meg ISO 1600-as érzékenységgel máris 1/50-et, 1/60-at kaptál volna, amin azért már kisebb eséllyel mozdultak volna be ennyire az emberek.
Amúgy meg az f/3.3-5.9 és hozzá a pöcsköszörű 1/2.3"-es szenzor elég gyenge, úgyhogy csodát ne várj tőle. Egy 40-ezres géptől nem is szabad. Egy Oly XZ-10-zel már azért beljebb lennél, hiszen nagylátón f/1.8-ad lenne, ami kb. másfél fé előny. Ez záridőre lefordítva a második képnél 1/30-1/40, ami egy kis alexpóval, meg ISO emeléssel könnyen kitolható 1/100 környékére is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
mrmarkus
aktív tag
válasz pibácsi #47368 üzenetére
"Egyébként tényleg - ezektől a problémáktól. ill. általam vélt problémáktól eltekintve - egy sokat tudó, sokmindenre képes, jó felépítésű gép.Tavaly augusztusban dobták piacra. Az ára még most is ott van 65-75.000.- Ft körűl, kivéve az akciókat. Sajnos itt a környékemen nem találtam ilyen gépet, hogy megnézzem, már godoltam én is rá. De érdekes módon a neten sem találok olyat, aki ezt a gépet használja."
Amennyiben fenti megállapításaidnak megfelelően ez valóban egy egy sokat tudó, sok mindenre képes, jó felépítésű gép lenne, akkor népes felhasználói tábora valamint számos ajánlója lenne magyar és nemzetközi oldalakon egyaránt. Az meg hogy valami relatíve drága, a mai világban már nemigazán garancia a képességekre és általános teljesítményre, használhatóságra... ...sajnos!
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz pibácsi #47418 üzenetére
"Tanácsolnám, ha nemigen foglalkoztál fényképezéssel, hogy a nagylátószöget kerüld, mivel ha jó képeket akarsz, akkor ott utó munkálatokra van szükség, mivel alapban torzít a felvétel fényképnél is és videónál is. nem tudod élvezni egy-az egyben a nagylátószöges felvételeket."
A nagylátószög fontos és hasznos dolog, mert nélküle nehéz, szinte lehetetlen szűkebb belső terekben, lakásban normális fotókat készíteni. Másik hasznos területe a tájképek készítése.
Az viszont nagyon fontos, hogy a témához viszonyítva milyen szögben tartjuk gépünket!
Ha közelre lefelé vagy felfelé mutat az objektív, a torzítás igen erőteljesen jelenik meg, míg a témára merőlegesen tartva a torzítása sokkal kezelhetőbb, számos esetben még korrekció nélkül is elfogadható mértékű...
Az is igaz, hogy a jó paraméterekkel rendelkező UWA (széles látószögű) horror áron kaphatóak, így a kompakt és bridge gépekben található megoldások sokkal gyengébb paraméterekkel rendelkeznek.Freedom of Information
-
vond
MODERÁTOR
válasz pibácsi #47730 üzenetére
Szerintem ennél a modellnél is úgy van, hogy az Európába szánt példányok 25 fps-sel (és ennek a többszörösével) rögzítenek, az NTSC példányoknak meg marad a 30 fps. Eltérő adatokat lehet olvasni a neten, ezért valóban jó lenne, ha valaki (aki itthon, vagy ott vásárolta, ahol Te szeretnéd) megnézné Neked.
Az 50i-t néhol 25i-nek szokták jelölni, de az attól még váltottsoros 50 képkocka másodpercenként.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tin_Shield
őstag
válasz pibácsi #47829 üzenetére
Panasonic LX7, ne keresgélj tovább.
Kb. egy Deákkal többet kell érte kipengetni, de cserébe penge az optika, jó a szenzor, és (nem csak) kompakt mércével bokalefosós a video.
Ha kukacoskodunk a Pana jpeg motortól vannak ügyesebbek, ha maximalista vagy érdemes a raw fájlokkal foglalkozni. -
sly00007
csendes tag
válasz pibácsi #48304 üzenetére
Én jelenleg annyit látok: Full hd ; HD; HS 120; HS 240 legalábbis a gépben. Mikor olvasgattam a leírásokat azthiszem 50 fps-t írt a FullHD-re. de a gépben leírva a menüjében nem látom az fps-t. De hozzáteszem 2 órája nézegetem, lehet még fele dologra nem is jöttem rá...
-
vond
MODERÁTOR
-
ra^ven
senior tag
válasz pibácsi #48345 üzenetére
220Volt-nál volt egy akció pár napig, 100k-ért volt elérhető, éltem vele, most már ott is 110k magassága pár ezres híján, de majdnem mindenhol ennyi.
Szeptemberben még azt mondták nekem a MédiaMarkt-ban hogy októbertől van esély a kínálatban nem szereplő márkát és modellt lerendelni, de szerintem hasonló áron tudnák beszerezni, csak ott ugye van 0% hitel 0% kezelésivel legtöbbször, meg nem kizárt egy egy -10%-os akció sem.
Euronics nem tud rendelni, így maradnak a webáruházak.[ Szerkesztve ]
ZOHLIH - Xiaomi MI9 Lite || Panasonic LX7
-
mrmarkus
aktív tag
válasz pibácsi #48343 üzenetére
Panasonic LX7 fotók. Ezeket a fotókat nem profi tesztelők késztették, igy támpontot nyújtanak egyik kérdésedhez...
[ Szerkesztve ]
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
-
ra^ven
senior tag
válasz pibácsi #48355 üzenetére
Ezt ennyire konkrétan nem tudom megmondani, mert ahogy írtam korábban még nem kaptam meg, rendelés alatt van, csak mivel online hitelügyintézésről van szó, így 1-2 hét is eltelhet a kézhezvételig.
De talán itt a topikban van valaki, akinek van ilyenje.
ZOHLIH - Xiaomi MI9 Lite || Panasonic LX7
-
vond
MODERÁTOR
válasz pibácsi #48364 üzenetére
Az európai példány ezeket tudja:
- 1920 x 1080 pixels, 50p (PSH: 28Mbps / AVCHD) (Sensor Output is 50fps)
- 1920 x 1080 pixels, 50i (FSH: 17Mbps / AVCHD) (Sensor Output is 50fps)
- 1280 x 720 pixels, 50p (SH: 17Mbps / AVCHD) (Sensor Output is 50fps)
- 1920 x 1080 pixels, 25 fps (FHD: 20Mbps / MP4) (Sensor Output is 25fps)
- 1280 x 720 pixels, 25 fps (HD: 10Mbps / MP4) (Sensor Output is 25fps)
- 640 x 480 pixels, 25 fps (VGA: 4Mbps / MP4) (Sensor Output is 25fps)
- 1280 x 720 pixels, 25fps (MP4) (Sensor Output is 100fps)VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz pibácsi #48368 üzenetére
Nincs LX7-esem, de az összes, interneten fellelhető tesztben és leírásban az imént írt videós adatok szerepelnek. Az FZ200-am is majdnem teljesen ezeket tudja, annyi különbséggel, hogy itt van 640x480 200fps is. Egyébként a menüjük is teljesen hasonló.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
berobi78
tag
-
berobi78
tag
válasz pibácsi #48383 üzenetére
Szia, ha ráér jövő hét végéig, akkor szerintem fel tudok tölteni neked képeket, videót.
Egyébként ha oldalra mozgatod a képet videózás közben, nem jön semmiféle zavaró "ugrálás", "elmosódás". Pl ezért is választottam az LX7-et az Oly XZ-2 helyett. Szerintem videó képességben nagyon ott van, bár ezt többen is elmondták már előttem.
Ami zavaró, az az, hogy a fehéregyensúlyt nem találja el tökéletesen, főleg mesterséges fénynél. Nekem napsütésben is kissé hidegnek érződik a képe. Ezt ha raw-ban fotózol utólag lehet korrigálni, videónál oda kell erre figyelni. Pont ezért nekem kissé csalódás a jpg amit kiköp, sajna nem úszom meg az utómunkát itt sem (canon 350D-m van mellette, itt is kell utólag dolgozni a képen), de elég szép dolgokat ki lehet a nyers képekből hozni.
De ez a fényerős objektívje, az mesés. Rossz fényviszonyok között is gyönyörűen dolgozik.
Röviden egy-két pro-kontra:
előny:
- videó
- fényerős obihátrány
- fehéregyensúly eltalálás nem tökéletes
- jpg közepes -
vond
MODERÁTOR
válasz pibácsi #48452 üzenetére
Plusz a 24 fps videók rángatni fognak a 25 fps projektekben. Konvertálhatod ide, meg oda, sosem lesz olyan szép, mintha eredetileg 25/50/100 fps lett volna. Hacsak fel nem gyorsítod, de gondolom, azt nem szeretnéd.
Az f/1.4 meg biza' 2/3 fé előny az f/1.8-hoz képest. Azért az nem kevés.
De szerintem nagyobb gyújtótávokon is megvan az előnye a Panának.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tin_Shield
őstag
válasz pibácsi #48452 üzenetére
LX7
Jobb rajzú optika (széleken sarkokban nyitott rekesznél látványos az LX7 előnye), szélesebb látószög (cropolni mindig lehet, hátrálni nem), és a ~2/3 EV előny is jól tud jönni.
A jpg motor abszolút ízlés kérdése, egyik sem Fuji vagy Olympus szintű, de ha már választani kell nekem inkább a Pana kissé zajosabb és fakóbb képe jön be, mint a Canon hülyére szűrt, majd cakkosra élesített megoldása. De leginkább a raw javallott mindkét gépnél.
Videóban egyértelmű a Pana fölénye.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz pibácsi #48464 üzenetére
Ha alapbeállításon készült jpg képekre vagyok kíváncsi ezt szoktam leginkább megnézni. Van ISO sorozat, vakus képek, nyitott rekeszes képek az optikák végállásaiban stb. szóval lehet pixelbuzulni
Amúgy ha van lehetőséged egy fogáspróbát valami normálisabb szaküzletben mindkét gép megér, lehet ezen el is dől a kérdés egyik vagy másik gép javára.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők