- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Tasker
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vyndree
őstag
válasz menyoronc #48850 üzenetére
Nem tudom milyen a full "auto" módja, ha jó akkor meg kéne találnia a megfelelő a wb-t, a Samunál ez tök jól működik. Mivel nem ismered még a géped talán jobb ha rá hagyatkozol.
Esetleg raw és utólag beállíthatod.
C verzió, ha van annyi időd előtte csinálsz pár képet, áttolod laptopra, leellenőrzöd és megpróbálod magad megtalálni a helyes egyensúlyt.Egyszer voltam ilyen zárt termes rendezvényen ahol kevés volt a fény és hosszú záridőt választottam, a képek háromnegyede bemozdult. Nézd meg mennyi a max ISO ahol még nem túl zajosak a képek, használj minél rövidebb expotime-ot, legalábbis egy mód van rá 1/100 alá ne menj ha teheted. Neked elég fényerős obid van, nem hiszem hogy gondot jelent. Esetleg a fényérték növelésével is lehet próbálkozni, a +1 EV a fény mennyiségének megduplázását jelenti.
[ Szerkesztve ]
-
mrmarkus
aktív tag
válasz menyoronc #48850 üzenetére
Szinte biztos, hogy kevert fényű megvilágítással kell majd számolnod.
A WB maradjon auto módban és fotózz RAW formátumban, mert így az utómunka során a fehéregyensúlyt szabadon módosíthatod. Nem várható túl sok fény sem, de az ISO ne haladja meg az 1600 körüli értéket.
Ne feledkezz meg az expozíció korrekcióról sem, amit a helyszínen 1-2 (vagy több) próbafotóval határozhatsz meg...Freedom of Information
-
menyoronc
aktív tag
Rendben, köszönöm mindkettőtöknek a tippeket!
Üdv: Gábor
-
jjeahh
nagyúr
válasz menyoronc #48850 üzenetére
én A módban, raw-ban awb-vel szoktam megoldani az ilyen szituációkat, a rekeszt full nyitom, és az iso-t addig tolom fel, amíg kidob egy olyan záridőt, amivel már nem mozdulnak be az emberkék... persze iso-val is csínján kel bánni, gondolom az xz-2 max 400-800-on még vállalható képeket köpköd...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
asdf_
veterán
válasz menyoronc #48850 üzenetére
Szerintem kezzel tekergesd a szinhomersekletet a helyszinen, ha mar egyszer tudja a gep (mar ha kell egyaltalan, es ha van szemed hozza). Belosz a kepernyon egy nagyjabol feheret, aztan kesz is vagyunk.
Szerintem vagy auto, vagy kijelzon belovi az ember szemre (ha statikus, ha van mindenfele villodzo, akkor nyilvan nem jatszik), vagy feher papirral allitja be. De a legjobb, hogy losz raw-t is csinalsz, aztan utomunkaval megoldod.
Ezeket a wolfram, meg neon, meg napfeny es tarsai preseteket nekem meg az eletben nem volt ingerenciam hasznalni, kb. annyira tartom, mint a muveszi szuroket[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz pibácsi #48837 üzenetére
Nem ismerem, sosem hallottam róla.
Régebben Wasabi akkukat használtam Panasonic és Nikon gépekhez, elégedett voltam a márkával, nagyjából azt tudták mint a gyári (teljesítmény és élettartam) . Az OM-D-hez Patona van pár hónapja, ez is korrektül teszi a dolgát, hogy mennyire lesz hosszú életű az a jövő zenéje.
Van ebay topik, olvasd el az összefoglalót, és ha valami nem tiszta bizonyára szívesen segítenek. Alapvetően nem kell tőle félni, néhány sajátosságot leszámítva kb. annyira "bonyolult" mint bármelyik internetes vásárlás. -
asdf_
veterán
válasz schawo #48858 üzenetére
Most vette a gepet, hobbyfotos, boven jo lesz neki meg az awb-s jpg (ugy altalaban, nem ide az esti sotet tancos izere, mindenfele szinu fennyel, mert ott az ugyis el fog tevedni, azert is mondtam, hogy tekerjen kezzel egy szemre feheret, mert azt biztos tud, raw-s mokazast a fene tudja, hogy csinalt-e mar valaha) Az awb-s reszt mar inkabb a masodik bekezdeses a presetfikazoshoz szantam, hogy en csak ezt a harmat hasznalom, a presetet soha.
-
Vyndree
őstag
válasz devil2k #48861 üzenetére
Mi nem tetszett?
Első tapintásra gagyi műanyag és rossza a fogása. A képei már 200-as ISO-nál zajos beltérben, nézd csak meg a sötét részeket. Érthetetlen, hogy ablak mellett (+neon cső pont felettem) feltekerte magát 800-es ISO-ra és még így is 1/15-ös záridő kell neki, Így is ilyen gyatra képeket készít. Nem beszélve, hogy több mint 8 megás egy kép, számomra érthetetlen. Tele állásban "fekete lyuk", a részletek elvesznek, mosottak. Azt hittem napsütésben legalább szép képeket kapok, de akkor meg a napsütötte részeken kiégettek voltak. A részletesség csak nyitott állasban elfogadható, a kép szélén viszont torz és nem tudom mi a neve, amikor az élek egyik fele piros, a másik zöld. (élek? ezek nem nevezhetők annak)
A zoomja hangos, videónál behallatszott és volt egy pont ahol befelé kattant egy hangosat, szerviz szerint ez normális.Nekem SX 30 IS volt ami ugyan két évvel régebbi, viszont a fényerő f/2,7 - f/5,8, míg az SX50-nél f/3,4 - f/6,5. Talán némi remény, hogy a szenzora CCD helyett CMOS, bár szerintem nincs érdemi előrelépés ezeken a területeken, a mérete ugyanakkora (1/2,3").
Aki bridge gépeket választ, ezekkel a problémákkal meg kell barátkozni, FZ150 alatt teljesen normálisak. Canonnál személesen is tapasztaltam. Ezek a gépek senkinek nem ajánlottak.
-
vond
MODERÁTOR
-
Lassú Víz
őstag
válasz Vyndree #48862 üzenetére
"A részletesség csak nyitott állasban elfogadható, a kép szélén viszont torz és nem tudom mi a neve, amikor az élek egyik fele piros, a másik zöld. (élek? ezek nem nevezhetők annak)"
Kromatikus aberráció. Az objektív tulajdonsága, bár ekkora mértékűnél inkább hibája.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Vyndree
őstag
Az FZ150-et is óvatosan írtam, már csak használtan lehet hozzájutni.
Esetleg aki 50eFt-ért bridge-t akar venni, tudom ilyen nincs, de esetleg az öregecske Fujifilm Finepix S100 FS nem jöhetne számításba? Nem ajánlom, csak kérdezem. Tudom, már múzeumban a helye, de a szenzora nagyobb (2/3") és mint ha az obija is jobb lenne a Canon SX30-50 vagy Sony H300 és társainál.
Egyszer volt egy gyenge pillanatom, meginogtam és majdnem beleszaladtam egy ilyenbe, lehet nem is lett volna rossz választás. Néztem a képeit, egész rendben vannak. 14x zoom nem sok, a 11 megapixel se világbajnok, de úgy tűnik mint ha szebb képeket dobálna. A használt "low cost" kategória egyik legjobbjának tűnik, vagy tévedek? -
birozoli7800
senior tag
Üdv!
Digitális fényképezőgépet szeretnék vásárolni. A felhasználási terület rendezvényeken való fotózás, kül és beltéren egyaránt. A keret maximum 100K. Az árnak megfelelően a legjobb minőségű gépet szeretném választani.
-
Vyndree
őstag
válasz birozoli7800 #48866 üzenetére
Igényeid fegyelembe véve kompakt helyett MILC-et javasolnék. Talán egy NEX belefér, de inkább Oly E-PL3 Kit belefér, vagy NX mini bár ezzel még várnék mert le fog menni az ára.
-
devil2k
tag
válasz Vyndree #48862 üzenetére
Köszönöm a válaszodat.
Megnéztem a belinkelt képeket és tényleg elég zajosak. A tesztoldalakon itt és itt bemutatott képeken nem ennyire feltűnő, bár ott is látszik, hogy zajosabbak a kelleténél.
Eddig egy Canon PowerShot A720 IS-t használtam és az aránylag jó képeket készített. Egy kedves ismerősöm hathatós közreműködésének köszönhetően, sajnos már nem működik.
Szeretnék egy fokkal feljebb lépni és ezért néztem a korábban említett gépeket, de most eléggé elbizonytalanodtam. A keretem 100 000Ft. Ebből szeretném kihozni a legjobbat.
Mit lenne még érdemes megnézni?[ Szerkesztve ]
Ha átadod a tudásod, neked attól nem lesz kevesebb!
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz birozoli7800 #48866 üzenetére
-
Vyndree
őstag
válasz birozoli7800 #48870 üzenetére
Akkor vagy használt Oly 1, vagy ha még kapni XZ-2, biztos ki lehet fogni még valahol raktáron.
szerk: esetleg SH-1?
[ Szerkesztve ]
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz birozoli7800 #48873 üzenetére
(#48871)
-
birozoli7800
senior tag
válasz .: JuSzT :. #48874 üzenetére
Csak új, garanciális gép jöhet szóba megbízható boltból.
-
Tin_Shield
őstag
válasz birozoli7800 #48875 üzenetére
Emeld meg a keretet kb. egy tízessel és Panasonic FZ200. A többi "bridge" gép optikája 100e alatt/körü fekete lyuk.
-
Vyndree
őstag
válasz birozoli7800 #48875 üzenetére
A megbízható bolt tök mindegy, ha gyári garid van rá úgyse oda viszed. Az újat megértem, viszont ha veszel egy akármilyet, annál az Oly 1 sokkal-sokkal jobb, van rá 16 hónap garid. Amennyiben ennyire fontos, hogy 0 km-es legyen, akkor eléggé leszűkíted a lehetőségeket, csak az FZ200 maradt.
-
pibácsi
senior tag
válasz Vyndree #48862 üzenetére
Szia Vyndree!
Megnéztem a képet, amit a Canonnal feltettél. Én, ahogy írtam Olympus XZ-2-őt vettem és 5-6 napig teszteltem és 1.5 oldalnyi dolgot összeírtam. Minden nagyon szép, minden nagyon jó csak ..... a képek lennének olyan jók, ahogy a hivatalos tesztekben meg vagyon írva és mutatva. Sajna a zajtényező nagyon bejön itt is. Kikapcsolt filternél csak erős napfényben szabad használni, egyébként a normál szűrónek állandóan bekapcsolva kell lenni. (állítható: kikapcs, aut, gyenge, normál és erős). Aut állásban egy bizonyos ISO után kapcsol be, de nem lehet tudni mikor. Mellékelek pár képet példának. A tiedhez képest ezek sem jobbak. Sőt. Nálad a croma key (a vonalak színre nyílása) jelentkezik, ez itt nem. Belső szobába, gyérebb fénynél beáll magas ISO-ra: 1000-1200-ra természetesen , blende 1.8-ra nyitva az idő meg lemegy (felmegy 8- 12-re. Így jónak tűnik a felvett kép, nade a zaj..... Számítógépen nézve sajnos előjön.
Itt van pár példa és ezek zárt környezetben, de nappali fényben és vakuval lettek fotózva most.
Még nem telt le a 14 napos elállásom, lehet, hogy élek vele. Viszont nincs más kiszemelve.
http://kephost.com/image/dh7
http://kephost.com/image/dhL
http://kephost.com/image/dhY
http://kephost.com/image/dhzÜdv. Pibácsi
-
vond
MODERÁTOR
válasz schawo #48879 üzenetére
Az a 4K-s bridge az FZ1000 lesz, az FZ200 "csak" FullHD 50p/60p-t tud.
100 ezerért bitang jó vétel az alighasznált Stylus 1, ez nem kérdés. Viszont ha mindenképp újat akar, és kell a nagy átfogás, akkor sajnos nincs más, mint az FZ200.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
pibácsi
senior tag
válasz Vyndree #48862 üzenetére
Szia!
Most nézem a többi képeidet, hát ez tényleg övön aluli. Azért az XZ-2 nem csinál ilyen szarvas hibákat, csak a zaj, ami zavaró. Külső szűréssel elég jól kezelhetők, nade zajszűrő nélkül is valahol elfogadható képnek kellene lennie az optikát tekintve. Az nagyon jó.Zoom-oláskor alíg változik a fény. Nameg az elektronikája hihetetlen sokat tud + érintő képernyős. Nem is érti az ember, hogy ezt a zaj dolgot miért nem igazítják ki másként és nem zajszűrővel. Persze megnéztem egy pár géppel készült felvételt (sajátokat) és mindegyikben van mesterséges szűrés. Van ahol jobb, van ahol rosszabb minőségben.Üdv. Pibácsi
-
Gstyler
senior tag
válasz birozoli7800 #48873 üzenetére
Egy kérdés viszont felmerül. Mi az az igénye a vevőnek, amiért a bridge a megfelelő választás?
-
Tin_Shield
őstag
válasz pibácsi #48880 üzenetére
Az élesítést vedd vissza 0-ra. A max (+2) élesítés erősen zajnövelő tényező, és alapbeállításon is kicsit túlélesít az Olympus jpg motor, szóval fölösleges is. A kontraszt ízlés dolga, szerintem épp elég kontrasztos (kompaktos ) az 0 állás is, kár "műanyagosítani" tovább a képet. Kivétel fekete-fehér képeknél, annak sokszor jól áll némi plusz kontraszt.
(Amúgy szerintem rendben vannak a képek, a Vyndree által linkelt Canonos képeknek köze nincs XZ2-höz. De ha ettől érezhetően jobbat akarsz az már nem XZ2 (ár)kategóriája) -
pibácsi
senior tag
válasz .: JuSzT :. #48882 üzenetére
Szia .: JuSzT :.!
Örülök, hogy Te is megnézted, akartam is jelezni. Akkor mutatkozik igazán amit írtam, ha benagyítassz. Pl. egy homogén területnél igencsak jelentkeznek. Normál felvételeknél pl. egy családi fotó szobán belűl kikapcsolt zajszűrős állapotban felvett képen nemigen tudsz sok kivágást készíteni, mivel azok általában nagyításokkal járnak. Bekapcsolt "normál" zajszűrővel is 3x, 4x-e nagyításnál többet nem bírnak, mert már "a szűrő miatt "grízesedik" a kép bár még lehetne rajta nagyítani. Persze a gép LCD-jén nézve szépek a képek.
Ha gondolod szivesen átküldöm privibe a tesztet, amit készítettem. Ott több mindent leírok.
Minden esetre jólesik a biztatás.Üdv. Pibácsi.
-
-
pibácsi
senior tag
válasz Tin_Shield #48885 üzenetére
Szia Tin_Shield!
Köszi a választ és a biztatást is. Azért emeltem kicsit a kontraszton, mert sokszori próbafelvétellel elég lágy képek készültek, viszont már a max (2-es) kontrasztemelés nem volt jó. Az élességet szintén e miatt, bár tudom, hogy mindkettő jobban kiemeli a zajdolgokat is. A színből viszont le kell szabályozni, mert eléggé dúsak, bár ez ízlés dolga. Összehasonlítva a konkrét témával a felvételeket így jött ki jóra. Van egy lehetőség a meleg szín kikapcsolására, de akkor már túl "szárazak" a képek, így csak a saturációból vettem le. Az jó így. A másik kettőn még lehet, hogy elgondolkodom, ill. próbafelvételeket gyártok. Elöször csak az első Canonos képet néztem meg Vyndree-től, de mostmár a többit is és így már persze az XZ-2 magasan van és ahogy írod köze sincs az XZ-2 höz.Üdv. Pibácsi
-
Tin_Shield
őstag
válasz pibácsi #48886 üzenetére
Nem elég 12 MP a kivágásokhoz? Monitorméret vagy egy átlagos papírkép 2-3 MP, 6-8-ból simán lehet A3 méretű képet előhívatni (vagy akár nagyobbat is...) Milyen célból nagyítasz bele három-négyszeresen a pixelkukkoláson kívül? Beltérben az ekv 112 mm-es gyutáv szerintem mindenre elég.
[ Szerkesztve ]
-
pibácsi
senior tag
válasz .: JuSzT :. #48887 üzenetére
Köszi a választ és mégegyszer a biztatást. Az a gyanúm, hogy talán kicsit magasabb árért sem. Ha bele gondolok, hogy ennek a gépnek az ára egy éve 150.000.- Ft fölött volt és nem ritkaság még most is sok helyen 100-120.000.- körűl mozog (persze többségében 85 táján), akkor nem is tudja az ember, hogy meddeg menjen fel az ember az árral, ha jó gépet akar venni. Szerintem már a DSLR-ek is teli vannak elektronikával, így szűréssel is. Lehet, hogy kicsit maximalista vagyok és a tesztekből (elég sok részletes van róla) beállítottam magamnak egy szintet és az talán magasra sikerűlt. Természetesen kompromísszumot kell kössek.
Igazad van: a fizika az fizika.Üdv. Pibácsi
-
Vyndree
őstag
válasz pibácsi #48880 üzenetére
Teljesen rendben vannak a képeid, egyáltalán nem zajosak a kompaktokhoz mérve. Az XZ2 kategóriája egyik legjobbja, ennyi pénzért ahogy előttem mondták, jobbat nem kapsz.
Képminőségben, zajosodásban ha némi előrelépést szeretnél akkor talán valamelyik 1"os ami számításba jöhet (Nikon 1, NX mini), de azok már nem kompaktok. A méretük akkorák, zoomban viszont nem tudnak annyit. -
pibácsi
senior tag
válasz Tin_Shield #48889 üzenetére
Szia!
Persze, hogy elég, abból már lehet vagdosni. Azért vágok, mert szoktam szerkeszteni öszeállításokat, meg videós anyagba betenni és olyankor nyilván nem minden kell 1:1-ben. És itt jön be az, hogy amennyiben alapból zajos a kép, akkor sajna a kivágott - nagyított képen az is megnő. Ez jó ez a pixelkukkolás szó. Tetszik.
Ez csak mostani dolog, amíg be nem áll, hogy a gép mire képes. Azután már nem nézegeti az ember mindíg csak, ha határhelyzet van. Hát így.Üdv. Pibácsi
-
pibácsi
senior tag
válasz Vyndree #48892 üzenetére
Szia!
Köszi a választ és el kell fogadjam, hogy jók a képek, mivel már veled együtt többen megerősítették.
Egyébként tetszik a gép fizikailag is. Jól mutat, van egy kis súlya, nem műanyag a borítás, így jobb a kéz-stabilitás is. Egyelőre szokom, majd ha mégse jön be, akkor lehet, hogy emelem a tétet. Majd látom.Üdv. Pibácsi
-
titán
válasz .: JuSzT :. #48897 üzenetére
Attól nem nő a zaj mert nagyítasz, maximum jobban látszik.
Basszus ne má' Ha jobban látszik, akkor nem nő? Fordítsuk meg a gondolatot: mit jelenthet az hogy nagyobb a zaj, de nem látszik jobban?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz .: JuSzT :. #48899 üzenetére
Zajjal egyetlen gond van, hogy látszik. Ha nem látszana, akkor nem is beszélnénk róla. Számomra a nagyobb zaj kifejezés teljesen ekvivalens a jobban látszó zajjal. Ha esetleg legközelebb mégis pontatlanul írnám (vagy írná bárki) "nagyobbnak", kérlek gondolatban helyettesítsd be a "jobban látszó" kifejezéssel, és mehetünk is tovább, fölösleges körök nélkül
evDirect villanyautós töltőhálózat