Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hegyitaho
tag
válasz berobi78 #45460 üzenetére
ha belefér a felár lx7-hez képest (úgy látom olyan 25k), akkor ne áltasd magad h nem jobb a kép-és videominősége az rx100-nak. veszel rá 1 ilyen markolatot és már a fogása se rossz de még így is zsebbe fér, kezeléssel nincsen komolyabb gond, ha megszokod megy minden, van benne rakat dolog. (süllyesztett módválasztó tárcsa... azzal pont nincs semmi baj )
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz berobi78 #45510 üzenetére
egy prémium kompakt méretét persze nem érik el, de amúgy azt sem vágod zsebre sztem...egy milc-nél nem csak a váz kisebb, hanem az obik is, mint egy dslr-nél (jobb esetben). hasonlíts csak össze pl. egy e-pm2-őt, e-pl5-öt, vagy gm1-et panasonic 20mm/1.7-el megspékelve egy bármilyen dslr-el 35mm obival..nem mindegy mennyit cipelsz, egy milc kisebb obival elfér normál tatyóban egyéb bizb*szok mellett, esetleg nyakban, és/vagy egy bőrtokban...egy dslr-nek mindig külön fotóstáska kell...ha már előnyök, dióhéjban sztem: a mai kontraszt af-ek sportfotón kívül mindenben jobbak már, gyorsak, pontosak lv-n is (jobb esetben ), elektronikus kereső (ha kukucskás gépet választasz), avagy full frame gépeket megszégyenítő méretű keresőt kapsz, és pontosan azt látod benne, amilyen a végső kép lesz + egy rakat infó kirakható rá, ami ovf-re nem lehetséges, pl. élő hisztogramm..., kis bázistáv: bármilyen obi feladapterezhető, alsó kategóriában is masszív fémváz/ház igen gyakori (dslr-eknél gyakran felső szegmensben is műanyagot használnak), esetleg nagyon gyors működés-sorozat olcsón, álá nikon 1
persze van bőven hátrány is, de te most az előnyökre kérdeztél rá, ezért válaszoltam erre...neked kell eldöntened, hogy hol kötsz kompromisszumot, mire van szükséged[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
tsyl
aktív tag
válasz berobi78 #45771 üzenetére
Szerintem nagyon okos találmány. Ha rögzítve van a csuklópánthoz a széria tartozékos objektivvédő, akkor az felvételkor belelóghat a képbe. Ha nincs rögzítve, akkor bekapcsoláskor az objektív ledobja magáról.(ha elfelejti az ember levenni).
A por nem tudom mennyire mehet bele, véleményem szerint csak úgy kreálták meg, hogy ezt figyelembe vették.[ Szerkesztve ]
17 éve a PH-n....
-
titán
válasz berobi78 #46476 üzenetére
a P mód közel sem automata
A P mód teljesen automata. Te az A meg az S módokkal kevered. S módban a záridő, A módban a rekesz állítható, a többi értéket automatikusan választja. A P módban minden értéket automatikusan választ a gyári stratégiák szerint.(fehéregyensúly, ISO, jpg-hez színvilág)
Ezeket állíthatod, de ha nem állítod, akkor választ magának. Az az automata definíciója, ha beavatkozás nélkül is képes saját beállítást választani.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
scarabaeus
őstag
válasz berobi78 #46493 üzenetére
A manuális az manuális, a rekesz- vagy záridőelőválasztás félautomata, a P vagy programautomatika a rekesz és záridő szempontjából teljesen automata, de belenyúlhatunk, melyik rekesz-záridő párossal adja ki az expozíciót (program shift, expozíció eltolás, nincs minden gépen P módban). A zöld gomb vagy piros szívecske meg kihagy a dolgokból.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
titán
válasz berobi78 #46493 üzenetére
Zöldség. A P mód az expozíció minden paraméterét automatikusan választja.
Egyébként a rekeszelőválasztásos automatikát valamikor automata üzemmódnak hívták, például a nagyszerű Yashica Electro 35-ösömnél is. A 70-es években. De nem 2014-ben.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MrChris
nagyúr
válasz berobi78 #47006 üzenetére
3. az elvileg egy funkció, a 'rendes' kép után csinál egy ugyanolyan hosszút csak zárt redőny mellett. Ezt mint a szenzor egyedi zajtérképét kivonja a valódi képből és így remélhetőleg jobb az eredmény.
Elvileg menüből ki-be kapcsolható ficsőr, nem befolyásolja a kártya sebessége.[ Szerkesztve ]
-
-
pibácsi
senior tag
válasz berobi78 #48379 üzenetére
Szia berobi78!
Köszi, hogy megnézted, ez a biztos. A kezelési utasításban egyébként ezek szerepelnek:
A [Felvételi mód] [AVCHD] pontja
Menüpont - Képméret-/átviteli sebesség képkocka/másodperc Képarány:
[PSH] 1920×1080 pixel/kb. 28 Mbps 50p
[FSH] 1920×1080 pixel/kb. 17 Mbps 50i 16:9
[SH] 1280×720 pixel/kb. 17 Mbps 50pA [Felvételi mód] [MP4] pontja
Menüpont Képméret/átviteli sebesség képkocka/másodperc Képarány:
[FHD] 1920×1080 pixel/kb. 20 Mbps 25frps 16:9
[HD] 1280×720 pixel/kb. 10 Mbps 25frps 16:9
[VGA] 640×480 pixel/kb. 4 Mbps 25frps 4:3Gyakorlatilag a "Tulajdonságok"-nál sajnos azt nem tudja mutatni, hogy AVCHD-ban "i" (váltottsoros) vagy "p" (progresszív) a felvétel, de ezzel összeegyeztetve az FSH-t kivéve egyeznek. Van egy pici program a "Mediainfo" amelyik még mélyebben nagyon sok adatot tud megadni, többek között azt is, hogy az 50 frps az "i", vagy "p" betűs.
De így is köszönöm, közelebb vagyok a megoldáshoz. Sajnos viszont, hogy elég drága még mindíg ez a gép. 110.000.-Ft. Egyébként hogy vagy vele megelégedve? Érdemes rákölteni ennyi pénzt? Esetleg kérhetném, ha nem okozok gondot, hogy valamelyik oldalra feltöltenél pár képet (RAR, vagy ZIP csomagban Jpeg-be) és az FHS 1920x1080-as videóból egy 1-2 perces videót, amin oldalra is mozgatod lassan a gépet. Mindezt eredeti fájlban, hogy itthon ki tudjam elemezni.
Előre is köszi a segítséget.
Üdv. Pibácsi -
pibácsi
senior tag
válasz berobi78 #48384 üzenetére
Szia!
Természetesen jó lesz a hét végén is. Egy kicsit megíjesztessz a fehéregyensúly dologgal.és a Jpg-vel.
Én a RAW kidolgozással keveset foglalkoztam, nem volt rá szükségem. Minden esetre gondolom, hogy azért a Jpeg sem annyira rossz. A képek színmegfogása bizony már zavaró, ha nem egyenletesen adja a fehéregyensúlyt.
Előre is köszönöm a feltöltést. Természetesen kidolgozatlan, nyers képeket kérnék.Üdv. Pibácsi
-
pibácsi
senior tag
válasz berobi78 #49048 üzenetére
Szia!
Köszi megpróbálom. Van a STOIK szerkesztő és az ArcSoft panoráma maker 6, ezek is jók ezeket már használom, inkább a fényképezéssel kapcsolatosan keresek támpontot, mivel az XZ-2 -ben csak ilyen segédkeretes megoldás van és ha eltalálod a forgást, akkor a progik is jól dolgoznak, ha nem, akkor nem.
Lentebb "schawo" javasolja a HUGIN-t, az megvan, de tényleg pilótavizsgás. Elszórakoztam egy kicsit vele, de normális összefűzést nem sikerűlt kihozni belőle. Odáig jó, hogy mecsinálja a panoráma képet, de egy istennek nem lehet összefűzött képet pl. Jpeg-ben kivenni belőle. Még a legjobb a STOIK eddig. Megnézem ezt a PTGui-t mit produkál. A képekkel nincs baj, mert igyekszem a megadott kereteken belűl mozogni. Nem is értem, hogy az XZ-2 nél miért nem tudták már automatizálni úgy, mint a legtöbb gépben.
Köszi a tippet.
Üdv. Pibácsi -
pibácsi
senior tag
válasz berobi78 #49164 üzenetére
Szia!
Nem bonyolult, mert próbáltam, hanem az a bibi, hogy az adott képeket nem mindíg jól fűzi össze. Egyébként, ahogy írod könnyű kezelni. (persze, ha nem megy bele az ember a különböző beállítási variációkba, amit a kezelő fülek ajánlanak neki. Alapból egyszerű, mert 5 állományból 4-et jól megcsinált viszont egyet egy istennek sem akart rendesen.
Na majd még szórakozok kicsit vele. Egyébként az ArcSoft panorama Maker is elhibáz egy párat.Üdv. Pibácsi
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz berobi78 #61690 üzenetére
Ez nem moderátori hatáskör.
Nekünk kell szépen megkérni, hogy kerüljön képbe kicsit a témával, mielőtt ajánlgatni kezd mérsékelten használható gépeket, amit ezúton meg is teszek.
@QVS:
Gyanítom arról van szó, hogy beleugrottál a belépőszintű Canon SX620 HS-be (ami nem baj, elkezdeni el kell valahol) és azóta próbálod magadnak igazolni, hogy milyen jó vásárt csináltál, hiszen 25X a zoom, ami csak jó lehet és mindenkinek az a jó. Sőt még hozzá 20 megapixeles az érzékelő is. A tapasztalat az, hogy a segítséget kérők túlnyomó többségének nagyon-nagyon ritkán van szüksége ennyire hosszú zoomra és inkább a rövid gyújtótávokon van szükség fényerőre és az abból adódó jobb képminőségre.
Ahogyan azt már több fórumtárs kifejtette, ilyen kis szenzoros gépeknél ráadásul az objektív sem tudja kiszolgálni optikailag a szenzort elvárható mértékben, értelmét veszti a magas képfelbontás.Elfogadom a sütiket.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- ANNO 1800
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Filmvilág
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Netfone
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest