- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
berobi78
tag
válasz mrmarkus #47446 üzenetére
a színei számomra nem az igaziak (utólag raw-ból értelem szerűen sokkal többet lehet kihozni, de azért is váltottam, hogy a jpg motor majd megoldja helyettem az utómunkát), illetve a fehéregyensúlyt sztem nem mindig találja el.
egy canon 350d-m van mellette, és nagyon megszoktam a dslr kezelhetőségét, ezért picit bánom, hogy nem egy 600d-t vettem inkább helyette (kellett a videó, a 350d meg nem tud videózni) -
csiga8
senior tag
válasz epahladin #47441 üzenetére
Nem tudom mekkorák az igények, lehet egy jó videokamerát kell akkor venned.
Én pont, hogy a video részét tartom jobbnak a gépnél. 22"-os monitoron tűéles a képe.
A képek vöröses eltolódását be kell állítani.
Mivel nagyon régi Canonos vagyok ( SX1, SX2, SX20) hozzászoktam ahhoz, hogy megy minden automatán.
A franc se akar utómunkákat, meg fotó előtt blendét csavargatni, meg fényt mérni, stb...
Én ilyen vagyok...A Pana egy kicsit tán hanyagoltabb auto módban a színvilágát illetően. Állítgatni, próbálgatni kell, utána úgy ahogy jó lesz. Élénkebbek a színei a Canonhoz képest.
Ez egy maroknyi - tán még túl kicsi is - gép. Kirándulás, üdülés ( pont emiatt lett véve) alkalmával nem kell nagy és nehéz gépet cipelni, elég jó videot és elfogadható képet készít. Ehhez a mérethez szerintem jó, amit tud.
Ha lenne valami elérhető tárhely, feltöltenék neked egy rövid videot.
-
erzol
őstag
válasz csiga8 #47456 üzenetére
Biztos valami mutyi van oly-panáéknál. Egyik jobb videóban, másik szebb színvilágú képeket készít. Ilyen ez a marha nagy piaci verseny muszáj variálniuk, ha mindkettő jól akar járni. "Szegény" fogyasztó meg vegyen meg mindent, ha nem akar kompromisszumot...
[ Szerkesztve ]
-
pibácsi
senior tag
válasz mrmarkus #47423 üzenetére
Szia mrmarkus!
Egyetértek. Nyilván attól függ, mit akarsz fényképezni. Sokszor viszont - pláne, ha az ember kirándúlgat, akkor nemigen foglakozik az odafigyeléssel, csak kattogtat. Majd otthon nézegeti, hogy mire jutott.
Egyébként teljesen osztom a leírásodat.Ü. Pibácsi
-
Sanyyka
aktív tag
válasz epahladin #47441 üzenetére
Szia, én nem értek úgy hozzá, mint az itteni guruk ( ), sőt kb. semennyire, de azt javaslom, hogy ne hagyd eltántorítani magad az fz200-tól!
Az első napok ügyetlenségei után olyan képeket készítek vele ( pl. családi pillanatképek, portrék elmosódott háttérrel, makrók, vadak póktól őzig 1cm-től 150m-ig állvány nélkül, kiccsalád szürkületben/éjszaka - igaz sokszor vakuval - stb. ) amelyekről eddig szinte nem is álmodtam.
Itt olvastam arról, hogy ez az egyik ( úgy - ahogy ) elfogadható ultrazoom és nagyon örülök, hogy rátaláltam.
Nem tudom, hogy előttem leírták-e ilyen tömören ezt a "nagy igazságot", de szerintem: zoomolni jó! ( Ezt be is teszem gyorsan aláírásnak. )
Tudom, hogy ez über-ciki vélemény, de nagyon örülök, hogy nem fogadtam meg anno a "kisebb zoom, nagyobb szenzor" szakértői alaptézist, mert akkor most nem lenne meg ez a szuper masinám.
Ha teheted, vegyél ilyet, szerintem nem fogod megbánni, sőt![ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
kompromisszum mindig lesz, de ezt is meg lehet oldani: veszel egy panasonicot a jó videjó miatt, a fotókat meg raw-ban lövöd és utómunkázod
Sanyyka: örülök, hogy tetszik a gép, de nem mindenkinek kenyere a zoom, én pl. a nagy fényerőre bukok meg kis méretre (csak a pénztárcám nem engedi egyelőre), 5db objektívem van jelenleg és mind fix, zoomot fel nem tekernék, max állványról tájképelni szal ez relatív dolog...kompaktok közül ha tehetném egy x100s-t vagy rx1-et vennék, amik meg lehet nézni hányszoros ultraazummot tudnak
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
sinick
senior tag
válasz mrmarkus #47446 üzenetére
"a fotós tudásával már nem vagyok ennyire megelégedve. rossznak egyáltalán nem rossz, de többet vártam. igaz a gyenge fényes képek meggyőzőek."
Milyen téren vártál többet ettől a kis kompakttól?!
Az itt ajánlott Oly ZX-10-zel van összehasonlítási alapom. A ZX-10 (videók és fotók) színei nekem jobban tetszenek, pontosabb a fehéregyensúlya, viszont lassabb az autofocusa, és érezni lehet, hogy sötétebb a lencséje illetve rosszabb az anyagminősége (műanyagabb).
-
mrmarkus
aktív tag
válasz sinick #47461 üzenetére
Köszönöm válaszod!
Az Olympus JPG képei általában elég jók, sajátosan melegebb színviláguk van.
Fotózz RAW-ban és s fehéregyensúlyt valamint a színvilágot is olyanra faraghatod, amilyen neked tetszik.
Ha viszont nem szeretnél utólag túl sokat foglalkozni a képek javítgatásával, akkor válszd a kézi fehéregyensúly állítást!Freedom of Information
-
sinick
senior tag
válasz mrmarkus #47462 üzenetére
Nekem inkább színtelítettebb, mint meleg. A tévét pl. hideg színekkel nézem. Az LX7-en is dobtam a színekre +1-et. Viszont a fehéregyensúllyal nem jutok dűlőre, mire beállítom, addira lemaradok az eseményről Még jó, hogy csak beltérben van godom vele és csak hidegfény esetén.
[ Szerkesztve ]
-
mrmarkus
aktív tag
válasz sinick #47463 üzenetére
A JPG fotóknál utólag nemigazán lehet módosítgatni a színhőmérsékletet. Fotózz RAW formátumban és akkor annyiszor módosíthatod a színhőmérsékletet, ahányszor csak akarod!
A telítettség ízlés dolga, van, aki szereti a túlszaturált fotókat, van aki nem...
A színe telítettségét még a JPG fotóknál is lehet utólag buherálni.Freedom of Information
-
Y72
aktív tag
Talán nem egészen ide tartozik de az érdekelne, hogy van-e olyan kompakt gép ami "leg"-alkalmasabb lehet
mikroszkóppá alakításra. Sokszor még egy alap fényképezőnek is jobb szenzora van mint egy mikroszkóphoz kapható 2mpx-es szutyok. A nagyítás meg házilag megoldható.Találtam is egy cikket, amiben csatlakozó gyűrűket árulnak különböző gépekhez, de ezek már nagyon régi típusok voltak. Vagy inkább cserélhető objektíves gépek jobbak ilyesmire?
-
jeni
félisten
NEW!
Akció időtartama: 2014. augusztus 11-től 18-ig!
Fujifilm X akció! -
anonym1s
őstag
válasz epahladin #47441 üzenetére
Haali.
LX7 gepem van. Foleg videozasra vettem, de persze fenykepezni is szoktam. En mindig automatan hasznalom, es a videoja szerintem nagyon jo. Nekem egyaltalan nem tunnek termeszetellenesnek a szinek, es a fekete az fekete, persze csak akkor amikor normalis kijelzon nezem. Amikor a regi lcd tevemen vagy a laptop kijelzojen nezem, akkor valoban nem olyan jok, de ez a kijelzo hibaja es nem a felvetele.
A sony hx300-at nem ismerem, de FZ200 volt nalam 2 hetig. Jo videot csinal, csak a zoom hang erosen hallatszik a felvetelben. Masik nagy hibaja volt szamomra a nagy merete es sulya. Nehany nap alatt rajottem, hogy engem az zavart, es a hx300 meg nagyobb. Nyaralasra minel kissebb es konnyebb gep a praktikus.
Vasarnap volt nalam egy canon sx700 gep. Sotetben gyengebb mint az fz200 (foleg zoom-olaskor) de normalis fenynel jo videot csinal, a zoom 30x, gyors es szinte hangtalan! A stabilizatora nem egy bajnok, de odafigyelessel meg lehet tartani viszonylag remegesmentesre meg a 30x zoomnal is. Azon kivul kicsi, konnyu hordozni, siman befer akar a farmer vagy rovidgatya zsebebe is.
A lencsevedo automatikusan nyilik es zarodik be/ki kapcsolaskor, nem kell kupakozni mint az fz200-nal, vagy akar az lx-nel is.Nem vagyok a kamerak tudora, csak felhasznaloi szemszogbol irom a velemenyem, es e szerint a dslr es bridge gepek nem a legjobbak nyaralashoz. Az lx7 kicsi es rettenet lassu zoomja miatt azt sem mondanam a legjobbnak nyaralashoz, viszont ejszakai videozashoz ennel jobbat ennyi penzert ketlem hogy talalsz.
[ Szerkesztve ]
-
emitter
őstag
Sziasztok,
ebay-ről érdemes rendelni gépet? Oly XZ-10-re gondolok, az itthoni 60e helyett 48-51e Ft-tól már lenne (szállítással együtt).
De vajon a garancia érvényesítése/esetleges szervizelés hogyan történik?[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
válasz emitter #47471 üzenetére
üdv
feltehetőleg 2 év +6 hó reg. garancia van ha az európait elfogadják itthon. rossazb esetben kio kell küldetned oda ahonnan lett véve a gép.
JA ,ég,annyit,hogy abból a 49000 Ft árból lesz 60000 Ft össz. kifizetés is,ha ez a gép beleesik a vámkötelezettségbe! amennyiben nem akkor már a garancia is kérdéses,mert nem európai beszerzésű a termék!helyedben az Oly XZ2 vagy a Fuji X10-t venném ,mindkettő 72000 Ft körül lenne és nincs gond a garanciával.
esetleg keresni az Olympus gyártói oldalán,mintha onnan is lehet rendelni XZ10 fotómasinát,esetleg a digitalko.hu oldalán nézd meg van-e még abból?[ Szerkesztve ]
-
Wolfan
csendes tag
Sziasztok!
Egy gyors tanácsot szeretnék kérni.
Szüleimnek szeretnék ajándékba egy fényképezőt.
A keret max. 40k.
Kettő modellre leszűkítettem a kört.
Sony WX60 vagy WX80
Canon Sx170
Mind a kettőt megnéztem élőben is,de nem tudok dönteni.
Fontos lenne hogy az automata mód a lehető legjobb képet csinálja, mert a szüleim nagyon nem értenek hozzá, és a korukból kiindulva szerintem nem is akarnak elmélyülni a fényképezés / fényképezőgép beállítások rejtelmeiben.Köszönöm előre is.
-
Mars55
csendes tag
Canon G16 mennyi ellenjavallt LX7-hez képest, ha az ár nem fő szempont? képminőségben, objektívben van-e olyan jó (vagy jobb-e) mint az lx7?
sony rx100 és verzióit már kizártam, kompaktsága miatt még játszik a pana gm1 (bár más liga) kompaktsága még a kiobival sem olyan szörnyű lx7-hez mérve (és mondjuk fix 20-f1,7 obival is vállalnám, de az már tényleg nagyon más árban is)
Maradt még a fuji x10/x20, de már nem érzem elég kicsinek mint ahogy az oly xz2-t sem.
a jó optika/jó képminőség/jó fényerő/ érdekelne minél kisebben, árat másodlagosnak tekintve.
szerintetek? -
rytsye
csendes tag
Szevasztok!
Sajnos nincs időm a fórumot végigolvasni ,de mégis segítségeteket kérném.
Egy kérdéssel fordulok hozzátok. Szeretek hobbyból fotózgatni ,de legtöbbször ezt telefonnal teszem. Most telefoncsere előtt állok és arra gondoltam ,hogy nem vennék egy drága telefont ,hanem mellé egy fényképezőgépet,mert szerintem még azért nem érik fel a mobilos kamerák a rendes gépeket.
Ami feltétel éppen ezért : - A legfontosabb ,hogy tényleg minél kisebb és vékonyabb legyen a készülék,hogy simán elférjen zsebben mint egy telefon és tudjon azért azoknál egy kicsivel jobb képeket csinálni.
Ár : Legideálisabb lenne 50 ezer -ig, de fölé is mehetünk ,ha valami nagyon jó ajánlat lenne !
Előre is köszönöm ! -
jjeahh
nagyúr
-
Tin_Shield
őstag
válasz Mars55 #47478 üzenetére
A G16-nak nagyobb az átfogása, az LX7 fényerősebb és szélesebb látószögről indul, neked kell eldönteni mi a fontosabb.
A Fuji X10/20 sem igazán nagyobb mint a G16, az Olympus XZ2 pedig konkrétan kisebb, majdnem milliméterre egyezik az LX7 méretével. Ha nem akarsz videózni ezek is elég jó gépek és kicsivel 70e fölött már megcsíphetők. A Fuji előnye a kezelhetőség és a nagyon jó jpg motor, az Olympus -nak a szintén jó jpg motorja, valamint kihajtható érintőképernyője van.
Ha nem kritikus az AF sebessége akkor a Fuji X10, (ha fontos akkor inkább az X20).
Ha sokat fotóznál "lehetetlen" helyzetekben (pl makró) akkor Olympus XZ2.
Ha videóznál akkor az LX7.
Ha "csak a Canon" akkor G16
(és ha nem sürgős akkor érdemes várni egy kicsit, rövid időn belül várható a Fuji X30 és Pana LX8, és a G17-ről is vannak - elég vad - pletykák)
camerasize[ Szerkesztve ]
-
addikt
Sziasztok!
A Canon PowerShot SX50 szerintetek jó vétel 99k-ért? Igazából még nem körvonalazódtak az igényeim, de 100k körül gondoltam egy olyan gépet venni, ami legalább 8-10 évig kiszolgál.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Superhun #47482 üzenetére
Én nem adnék érte annyit (konkrétan a felét sem). Ha szuperzoomos gépet szeretnél akkor kicsivel többért válaszd a Panasonic FZ200-at, annak nem gagyi a keresője, tisztességes az optikája, és videóban is sokkal többet tud. De mielőtt beleugrasz bármilyen gépbe gondold végig tényleg szükséged van-e a szuperzúmra, ekkora összegből nagyobb szenzoros és fényerősebb optikájú gép is akad, vagy akár cserélhető objektíves gép is.
[ Szerkesztve ]
-
Mars55
csendes tag
válasz Tin_Shield #47481 üzenetére
Köszönöm az összehasonlításokat, remek az az oldal.
Mindent egybevetve az Lx7 lehet a befutó.
a fuji túl "vastag" zsebre tenni.
az oly az esetleg gyengébb (?) videó miatt esik kicsit peremre
a canon keresője szimpatikus (hogy egyáltalán van), kérdés, hogy minőségben (váz/felépítés) felér-e az lx7 szintjére? a nagyobb átfogáshoz egyébként nem ragaszkodom, de a szélesebb látószögről való indulás sem feltétel, úgyhogy akkor kérdem úgy, hogy azonos átfogásoknál a canon vagy a pana a jobb?
(csak a canon név miatt nem kell canon, csak ha tényleg van olyan jó mint amit a számok mutatnak, de ha van más ami jobb, akkor rögvest lehúzom a listáról) -
addikt
válasz Tin_Shield #47483 üzenetére
Köszönöm a választ.
Igazából nem fontos a szuperzoom, sőt... főleg beltérben és családi fotózásra lenne használva. A videózást jó, hogy megemlítetted, az is fontos lenne és ott a zoomolhatóság is szempont. Optikát nem fogok cserélni rajta, ennyire nem mászom bele a fotózásba. Ezeket figyelembe véve milyen gépet ajánlasz 100k alatt?
-
jeni
félisten
-
Tin_Shield
őstag
válasz Mars55 #47485 üzenetére
Az Oly (és a Fuji) videóban nem csak esetleg gyengébb, a valóságban is az, a Canon jobb, de az LX7 a nyerő.
A Canon átnézeti keresője a gyakorlatban nem sok mindenre jó, a gép felépítse abszolút rendben van, ezzel sosem volt baj a G szériánál.
A képminőséget hasonlítsd össze magad, pl: itt Comparometer, nekem az LX7 jobban bejön. Fényerőben azonos gyutávon kb 2/3 FÉ előnye van a Panának, a visszafogottabb a színvilág nem mindenkinek bejövős, ezen egyedi színprofillal lehet segíteni.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Tin_Shield #47490 üzenetére
Az a helyzet, hogy költségként számolnám el és ennek feltételei, hogy 100k alatt legyen és legyen róla ÁFÁ-s számla.
-
Gaben92
őstag
Lehet rendelni az Olytól is közvetlenül. Én múlt hét szerdán reggel rendeltem 2 darab XZ-10-est, péntek reggelre meghozta a futár. Belgiumban van a raktáruk, ennek az egyetlen hátránya, hogy ha bármi miatt supportal kellene beszélned a rendelés miatt magyarul nem fogod tudni elintézni.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
Gaben92
őstag
A webshop csak raktáron lévő termékeket dob ki. Ha nincs eltűnik a listából. Ezért néz ki most úgy a webshop, mint ha nem lenne Creator széria.
Egész konkrétan a webshop azt írja, hogy:
Due to high demand, we have no stock available for the moment.
This offer will be back online soon.Back online soon. Mikor legutóbb elfogyott 1 héten belül lett újra rendelhető, de csak 5 darab érkezett összesen. /Kiírta, hogy nincs, ráfrissítettem 2 perc múlva és volt. 5-öt tudtam volna rendelni, (még gondolkodtam is, hogy ez vásárlási limit, vagy ennyi van), lerendeltem a 2-t, kíváncsiságból megint kosárba dobtam, akkor már csak 3-at ajánlott fel.
[ Szerkesztve ]
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
Kozs
tag
Sziasztok!
Régóta érdekel a fotózás művészete,szeretnék benne elmélyülni.
Elsősorban a természetet járva szeretek fényképeket készíteni,de nyaraláson,különleges eseményeken is előszeretettel előkapom a gépet. Jelenleg egy 10 éves kompakt géppel próbálkozom,aminek a fő baja,hogy nem bírja az aksija mindössze 1-2 órát,valamint a az idő múlásával egyre elérhetőbb árban lehet kapni komolyabb gépeket. Bridge gépet szeretnék vásárolni (remélem ez a megfelelő topic). Ha sikerülne elmélyülni a dologban,és úgy tetszene a dolog mint eddig,akkor később akár egy komolyabb DSLR gépre is beneveznék.
-Olyan 60-70 ezer Ft körül gondoltam a vásárlást,esetleg ha kihagyhatatlan ajánlat van akkor persze rugalmas vagyok.
-Mint említettem főként természet fotózásra,napsütésben fotóznék,ritkábban beltérben is előkapnám de ez elhanyagolható lenne.
-Fontos lenne,hogy sok manuális beállítási lehetőségem legyen,kísérletezni,tanulni.
-Méretét tekintve,nem akadály ha kell vinnem egy szütyőt neki...
Milyen gépeket tudnátok ajánlani?
Előre is kösziOlyan nincs,hogy valami nem sörnyitó
-
jjeahh
nagyúr
természet alatt mit értesz? makró, állatok, tájkép...miért bridge? használt jöhet?
újan kb. ezek a best buy gépek ennyiért: olympus xz-10, fujifilm x10...használtan panasonic g3 kit, ez már egész komoly gép, jóval nagyobb szenzor van benne, cserélhető obis, és van egy szép nagy elektronikus keresője is.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Kozs
tag
válasz jjeahh #47497 üzenetére
Főként tájkép,de szerintem mindent kipróbálnék,melyikben találom meg magam. Használttól sem zárkózok el. Azért szeretnék bridge gépet,mert környezetemben azt a tanácsot kaptam,hogy könnyű kezelés melett komoly beállítási lehetőségeket kapok vele. Laikusként a Nikon L830-as gépet nézegettem,elég divatos termék,esetleg vélemény/tapasztalat van róla?
Olyan nincs,hogy valami nem sörnyitó
-
jjeahh
nagyúr
elég félrevezető tanács, bridge-ből ugyanis nagyon ritka a jó, és az drága...pl. sony rx10. Szal én azt tanácsolom mondj le erről a kategóriáról, egy rendes csúcskompakt képminőségben, szolgáltatásokban megeszi a bridge gépek 99,99%-át reggelire de amúgy ha már használt is játszik, fontold meg a pana g3-at, esetleg lehetséges, hogy egy g5 is kijönne szűken a keretből sztem ha már a méret nem számít annyira, akkor kár egy újabb komolytalan kompaktba befektetned átmenetileg, amíg rájössz érdekel-e a fotózás (valószínű egy bridge géppel elmenne a kedved tőle ), szvsz jobban járnál egy használt milc vagy dslr-el
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
mrmarkus
aktív tag
El kellene majd döntened, hogy divatos vagy jól használható gépet szeretnél!
A jó relatíve bridge drága, az olcsóbbak pedig nagyon gyenge fényerővel rendelkeznek...
Én a helyedben egy használt, komolyabb kompakttal kezdeném vagy amennyiben csak újban gondolkozol, akkor meglesném a Fuji X10-et )72-80 000- Ft)!Freedom of Information
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...