- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Magisk
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
Hirdetés
-
Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
gp Az önjelölt kalózok ránézhetnek az Ubisoft játékára, hátha valaki úgy dönt, hogy megvásárolja azt.
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz pinnacle #5562 üzenetére
Az SSD-khez mellékelt gyártói szoftverek használatánál alapesetben a normál csatlakozási mód (pl. SATA) támogatott és nem az USB-s, sőt van amelyik pl. SATA helyett USB-n csatlakoztatva nem is kezeli az SSD-t.
A Magician program Over Provisioning funkciójának használata csak opcionális, az azon felhasználóknak lehet hasznos, akik nem figyelnek oda arra, hogy mindig legyen az SSD-n, illetve a rajta lévő partíción kellő méretű szabad terület.Igen, Windows 8-ól a meghajtóoptimalizálás SATA SSD-knél és TRIM-et támogató SMR HDD-knél = TRIM futtatása. Ahol ha esetedben a meghajtóoptimalizáló szilárdtest-meghajtóként (SSD) ismeri fel az AXAGON EE25-XA6 külső házban lévő SSD-t és az optimalizálás futtatásánál felszabadítás (trimmelés) történik, akkor elvileg mégiscsak működhet a TRIM (UNMAP) és így még érdekesebb az egész történet. Ha merevlemez-meghajtóként ismerné fel és a futtatásnál standard töredezettségmentesítést indítana, akkor az külső SSD-knél nem működő TRIM illetve UNMAP funkcióra utalhat, lásd egy másik topik példáját.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pinnacle #5565 üzenetére
Ez a külső ház korábban ASM1153 chipes és PID: 1153 azonosítós volt, újabban viszont ASM225CM vezérlővel (is) szerelik és a PID azonosító már 55AA, ahogyan az az egyik előző hozzászólásban is látszik. Na de ettől még az UASP és TRIM (UNMAP) funkcióknak az utóbbi esetben is nyilván működni kell, meg ha eleve fel vannak tüntetve a termék weboldalán és csomagolásán, pár hónapja egy másik esetnél egyik fórumtag vett többek között ilyen külső házat is, amiről aztán termékbemutató videót készített, ahol világosan látszik, hogy UASP módban működik Windows 11 alatt. Vagyis esetedben már az fura, hogy miért csak BOT módban működik olyan Windowson, ami eleve natívan támogatja az UASP-t, ami a már linkelt hozzászólásban is látszik egy másik külső háznál.
Továbbra is azt tudom írni, amiket az előző válaszokban, tesztelés másik USB-porton és másik USB-kábellel, másik PC-n, másik OS (pendrive-ról bootolt Linux és / vagy WinPE live rendszerrel is) alatt, ha van kéznél másik 2,5"-os SATA SSD akkor azzal is kipróbálni, stb. Ja, és lehetőleg közvetlenül a PC USB-portjához csatlakoztatva a külső házat és ne USB-elosztón (hubon) keresztül, mert ha utóbbi nem támogatja az UASP és TRIM (UNMAP) funkciókat, akkor nem meglepő ha a külső háznál sem működik. Ha továbbra sem működik a külső háznál SSD-vel az UASP és a TRIM (UNMAP), valamint alapos tesztelés után biztosan nem a saját hardver- és szoftverkörnyezet a probléma forrása, akkor passz, vidd vissza és vegyél pl. a nemrég javasoltak közül egy másik külső házat, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pinnacle #5567 üzenetére
Ha a sorozat általános hibája lenne, hogy a gyártó által leírtakkal ellentétben nem működik az UASP és az UNMAP (TRIM), akkor elvileg mások is belefutnak és többen is említették volna ezt, akik mostanában ilyen külső házat vettek. Viszont eddig te vagy itt a topikban az egyetlen, akinél ilyen gond volt ennél a külső háznál.
Csak az előzőleg leírt alapos teszteléssel derülhet ki igazán, hogy mi ténylegesen a probléma forrása.
Már ajánlottam előzőleg többek között USB 3.0-s UNMAP (TRIM) képes külső házakat is, nem véletlenül lettek az előbb linkelve a korábbi kérdések-válaszok.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pinnacle #5569 üzenetére
A HDS nem minden esetben jelzi ki helyesen USB-s meghajtóknál a TRIM illetve UNMAP működését, amit egy korábbi teszt jól szemléltet, nem véletlenül volt javasolva egyéb módon is a tesztelése.
Igen, rejtély miért BOT módban működik esetedben a névlegesen eleve UASP-s külső ház, ahogyan az is érdekes, hogy nemrég még a meghajtóoptimalizáló szilárdtest-meghajtóként ismerte fel a benne lévő SSD-t, utána meg merevlemez meghajtóként. + Az is, ahogyan a Samsung Magician program bele tud piszkálni a TRIM működésébe USB-n csatlakoztatott SSD-nél, mármint a HDS szerint. Lehet nem ártana anélkül is letesztelni a működést, sőt nem véletlenül volt előzőleg javasolva a Linux és / vagy WinPE live rendszeren történő kipróbálás is, mert ugye ki tudja kinél esetlegesen milyen zavar van a szoftverkörnyezetben.
-
King Unique
titán
válasz pinnacle #5572 üzenetére
"Nekem 161109510000 van, nekik teljesen más"
Ha az előzőleg leírtak alapján a tied pl. ASM1153 chipes - fizikai szemrevételezéssel lehet a legbiztosabban megállapítani - , a gyártó pedig egy ASM225CM chipes újabb gyártású modellnél nézte a firmware-t, akkor nem meglepő az eltérés. De akár azonos vezérlőn belül is lehet eltérés a firmware verziója között. + Akár az egyik chip és firmware, akár a másik, az önmagában még nem indokolja az UASP és UNMAP nem működését, meg ha eleve azon funkciók támogatását feltünteti a gyártó. Sőt, eleve változtathatnak időnként a termék összetételén (pl. másik vezérlőchip alkalmazása) ha azzal a képességek nem változnak, valamint nem újdonság hogy ugyanazon külső ház akár többféle vezérlővel is előfordulhat pl. korábbi / újabb gyártás függvényében.
Egyébként ha már írtál a gyártónak és a válaszuk szerint állítólag a tieden lévő firmware nem oké, akkor ilyenkor lehetne kérni, hogy esetleg küldjék már el a megfelelő firmware-t, vagy tegyék elérhetővé a termék weboldalán. Mert ugye egyrészt ha PID: 55AA azonosítójú a külső ház az egyik előző hozzászólás alapján, akkor annál megoldható a firmware frissítése az itteni téma összefoglalóban leírt módon. Másrészt ha valaki esetleg olyan modellt fog ki mint a tied - eddig nem említett itt senki ilyet ennél a külső háznál, ezért is érdekes - , akkor nyilván nem sokra megy a majd javítják megoldással.
Na persze mindezt ugye akkor, ha esetedben az előző válaszokban (pl. ebben és ebben) említett alapos tesztelés - live rendszeren is célszerű, nem ront az el semmit, eleve külön OS külön meghajtóról (pendrive) futtatva - után biztosan nem a saját hardver- és szoftverkörnyezeted a probléma forrása, mert ellenkező esetben érdekesen venné ki magát a történet. Úgy meg pláne, hogy ugye most a gyártó is világosan szemléltette hogy működik az említett külső háznál az UASP (és akkor elvileg az UNMAP is), vagyis nyilván nem a nem működő állapot a standard.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Amilo02 #5576 üzenetére
Mármint USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1) porton tud ennyit, mert ugye maga az ICY BOX IB-245-C31-B külső ház USB 3.1 Gen 2 (USB 3.2 Gen 2) interfészes és olyan porton egy kellően gyors SATA3-as SSD-vel olyan értékeket kell tudnia, mint ami az előzőleg linkelt példában van.
A fájlmásolás sebességére vonatkozóan arról meg ugye nemrég volt szó itt egy másik esetnél, hogy eleve összetett dolog és több tényezőtől is függhet, a magas szekvenciális értékek tartásához magánál az SSD-nél nem árt ha van (kellően nagy méretű) DRAM cache, máskülönben visszaeshet az adatátviteli sebesség, ami a forrás- és célmeghajtó esetén ugyanúgy érvényes lehet az oda-vissza történő másolásnál. Ahol a külső SSD-re a 325 MB/s konstans szekvenciális érték jónak mondható írásnál, meg ott a Samsung 870 EVO SSD-nél van DRAM cache. Visszafelé másolva a WD Blue PC SN530 oké hogy magas szekvenciális értékeket tudó NVMe SSD, de annál egyrészt a fizikai DRAM helyett a rendszermemóriát használó HMB megoldást említ a felhasználói útmutató, ami optimális működéséhez értelemszerűen az is szükségeltetik, hogy legyen a PC-ben kellő méretű fizikai RAM és az ne legyen az OS + a futó programok által teljesen lefoglalva. Másrészt ha az NVMe SSD a rendszermeghajtó és a másolás közben olvasta / írta a Windows vagy egyes programok, akkor akár az is belezavarhatott. + Az sem feltétlen teljesen mindegy, hogy mennyire van telemásolva az SSD és mennyi rajta a szabad terület, mekkora hőmérsékleten üzemel, stb.
Ha már SATA SSD és USB-s külső ház, akkor az említett külső háznál működik a TRIM, illetve USB-n az UNMAP? Az hogy a HDS működő állapotot mutat, az USB-s meghajtóknál nem feltétlen helytálló minden esetben, amiről nemrég szintén volt szó itt. Az meg hogy adatkapcsolati hibák voltak / vannak a szöveges értékelés alapján, nem éppen a legjobb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pinnacle #5581 üzenetére
Ha pontosan a leírtak szerint van használva a program és ott is pláne a PowerShell módszerrel együtt történik a tesztelés, akkor normál esetben nem kellene fals értéket mutatnia. Meg neves külföldi tech weboldalak külső SSD tesztjeinél is rendszerint ezt a programot használják a TRIM (UNMAP) működésének teszteléséhez (példa).
Az meg előzőleg már le lett írva ebben a válaszban példával szemléltetve, hogy az USB-s csatlakozás eleve speciális eset, ott az egyes HDD / SSD diagnosztikai programok nem feltétlen mutatnak mindig reális állapotot a TRIM működésénél, van amelyik csak azt írja ki támogatott-e az adott belső SSD-nél vagy sem. Aztán ugyancsak egy másik válaszban az is le lett már írva, hogy a belső SSD-khez a gyártó által mellékelt programok sem feltétlen a külső, USB-s csatlakozáshoz vannak optimalizálva, sőt van amelyik egyáltalán nem, vagy csak részlegesen kezeli USB-s külső házba téve az adott belső SSD-t (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Lásd nemrég egy másik válaszban a 2,5"-os SATA SSD-hez leírt, linkelt külső házakat, ahol a melyiket értelemszerűen attól is függ, hogy pontosan milyen jellemzőknek megfelelő kell. Ahol az adott jellemző lehet pl. az egyes külső hatásokkal szembeni ellenállás is, egy másik válaszban a példaként felsorolt külső házak között a részlegesen ütésálló és vízálló kategóriában az ADATA ED600 is szerepel mint lehetséges opció.
Ha már meg lett rendelve az utóbb említett külső ház, akkor viszont már nem igazán aktuális a kérdés, értelemszerűen előtte kellett volna érdeklődni. Bár utólag sem feltétlen hiábavaló, mert ha esetleg nem válna be az ED600, akkor online rendelésnél 14 napig adott a lehetőség elállni a vételtől, visszaküldeni a terméket (külső házat) és másikat venni helyette.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Igen, a részben fémház, tool-free kivitel, Type-C (USB-C) fizikai interfész, UASP (és UNMAP) támogatása, kedvező ár, stb. jellemzőkkel összességében jónak mondható ez a Gembird EE2-U3S-6 külső ház, meg kialakítás és működés szempontjából elvileg ugyanaz mint az alábbi videóban lévő ezüst színű EE2-U3S-6-GR modell. Ahol a linkelt videóban az is látszik, hogy ezeknél belül egy komplett beépítőkeretbe megy bele a HDD / SSD és még szivacsot is mellékelnek szükség esetén a kiékeléshez, nem mint a korábban itt a topikban tesztelt hasonló kialakítású n-Drive EH-25ND3 V 2.0 külső háznál. A 4 db csavart meg gondolom a beépítőkeretben a HDD / SSD fix rögzítéséhez mellékelik, mert az elülső és hátsó műanyag zárfedeleknél nem látni furatot, azokat úgy kell bepattintani.
A termék weboldalán nem említik, de az egyes jellemzőknél ha HDD-vel - SSD-nél kevésbé venni észre - tesztelve pl. Windowson a szoftveres leválasztás után leállítja a külső ház a HDD-t, valamint X perc (pl. 10) teljesen inaktív állapot után is, azaz támogatja a készenléti módot, akkor az előnyös lehet. Ha állapotjelző LED is van rajta (?) és kialszik az említett műveleteknél szemléltetvén a kikapcsolt állapotot, akkor az szintén
Továbbá ha megfelelően tesztelve működik SSD-vel a TRIM illetve USB-n az UNMAP funkció, akkor az megint előnyös és plusz pont érte.Az USB 3.1 Gen 1 (USB 3.0) eszközoldali JMicron USB-SATA vezérlőknél általánosan a JMS578 chip az elterjedtebb, de itt ugye az integrált Type-C (USB-C) kivitel miatt van JMS576 chip az említett külső házban.
A max. 4 TB tárolókapacitású meghajtó támogatása meg ugye SSD-nél használható ki, mivel a jelenlegi 3-5 TB-os 2,5"-os HDD-k mind 15 mm magasak és fizikailag nem férnek bele ebbe a külső házba, ami max. 9,5 mm magas meghajtókat támogat. Ahol a 4 TB egyébként nem feltétlen abszolút limit, lehet csak akkora tárolókapacitású meghajtóval tesztelte a gyártó és az USB-chip firmware támogatna akár még nagyobbat is.A mellékelt műbőr tok meg ugye nyilván max. porfogónak jó, ha a komolyabb külső védelem és az USB-kábel elhelyezhetősége is szempont, akkor egy hordozótokot célszerű venni a külső házhoz és abban tárolni + hordozni.
Köszönjük a beszámolót!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Fecogame #5596 üzenetére
Volt már szó itt a topikban többször arról, hogy mely 2,5"-os külső házakon található DC tápbemenet opcionális külső tápellátáshoz (példák | + infó), valamint hogy szükség esetén hogyan oldható meg a kiegészítő / külső tápellátás (+ infó), ami egyébként a topik téma összefoglalójának - javasolt először azt elolvasni - gyakran ismételt kérdések fejezetében is le van írva.
"3,5"-ös házba 2,5"-os winyót lehet használni? Nem fog "kiesni"?"
Akkor lehet illetve fog működni érdemlegesen, ha a 3,5"-os külső ház SATA tápcsatlakozójánál aktív az 5 V-os érintkező (pin), amiről a társtopikban már volt szó és az ottani téma összefoglalóban ugyancsak le van írva erre vonatkozóan a lényeg.
Aztán az már más dolog, hogy egy 2,5"-os HDD alapesetben nyilván nem egy 3,5"-os külső házba való, már csak az eltérő fizikai méret miatt sem. Ha 2,5"-os külső merevlemez használatánál annyira bizonytalan a gazda hardver (RPi) USB-portjának tápellátási képessége, akkor inkább célszerűbb lehet pl. egy eleve külső tápos (kétlemezes) HDD dokkolót venni (példák), amivel használható 2,5"-os és 3,5"-os HDD egyaránt, megfelelően illeszkedik a foglalatba (slot) mind a kettő, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Graphics #5597 üzenetére
Ez nem magán a külső házon USB 2.0 / USB 3.X interfésztől függő, hanem hogy a gazda hardveren (pl. PC) milyen típusú USB-port van és az mennyire képes stabil tápellátást biztosítani, + hogy a külső házban lévő HDD energiaigénye mekkora, + még az USB-kábel hossza is számíthat, stb.. Ahol ha USB 3.0 vagy újabb generációs USB-port - ami főleg rövid kábellel megfelelő, stabil tápellátást képes biztosítani egy 2,5"-os külső HDD számára - van pl. egy PC-n, akkor igen, általában nem téma a tápellátás.
-
King Unique
titán
válasz HAuser0 #5604 üzenetére
Volt már arról ezen topikban és a társtopikokban is szó, hogy az ilyen USB-s eszközök elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezete = PC, Mac & desktop OS, ellenben egyéb környezetben nem feltétlen garantált minden esetben a megfelelő kompatibilitás és működés, ami egyértelműen az utóbbi (egyéb környezet) hibája szokott lenni.
"Mi lehet a gond? Gpt és ntfs-re van formázva"
Jó esetben csak a GPT a gond, amit a tévé illetve az azon futó buta OS lehet nem képes kezelni és csak az MBR szerint inicializált lemezeket tudja, ami nem újdonság az ilyen készülékeknél. A PC-n, Windowson meg nyilván működik, lásd az előbb leírtakat a hardver- és szoftverkörnyezetre vonatkozóan.
Ha a GPT a gond, akkor értelemszerűen MBR szerint kellene a lemezkezelőben inicializálni majd particionálni + formázni a külső SSD-t, vagy utólag arra konvertálni."kivéve hogy nem tudom leválasztani"
Ez Windows specifikus probléma, amire vonatkozóan az egyik társtopikban és az OS topikjában is már le lett írva a lényeg.
"külső házas m2 ssd-t vettem"
A topik témájához kapcsolódóan a külső ház pontos típusa nem derült ki a leírtakból.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AxBattler #5610 üzenetére
Itt a topikban főleg az EEM2-UG2 modellel van tapasztalat, arról készült termékbemutató videó is. + Említés szintjén az EEM2-XR RADIATOR modellről is volt már szó, olyat is vettek már többen.
Ha 2230-as méretformátumú M.2 NVMe SSD-hez kell külső ház, akkor a gyártói specifikáció alapján az EEM2-UG2 kiesik és marad a másik kettő. Amely utóbbi kettő elég hasonló, a hővezető alátét alap tartozék mind a kettőnél, de az EEM2-XR RADIATOR modell hűtése elvileg valamivel jobb a gyártó leírása alapján és ahhoz 3 db hővezető alátét jár, míg az EEM2-GTR THIN RIB box esetében 2 db."Kérdés, hogy ha nem alkalmazom a pad-et, akkor is használható marad az adapter?"
A hővezető alátét egy opcionális plusz elem az SSD megfelelő hőelvezetéséhez (hűtéséhez), ahol maga a külső ház nyilván anélkül is működik, meg nem is minden PCIe M.2 NVMe SSD melegedik annyira (pl. Kingston A2000), hogy okvetlenül szükség legyen az előbbire.
Az meg gondolom megvan, hogy a felsorolt külső házak USB-C (Type-C) fizikai interfészesek és a gyártó által mellékelt kábel is USB-C - USB-C típusú, vagyis a gazda hardveren (pl. PC) is alapesetben csak olyan porthoz csatlakoztathatók, az USB-A (Type-A) porthoz történő csatlakozáshoz külön adapter / kábel szükséges.
+ A 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2) interfész adta adatátviteli sebesség elérése is értelemszerűen legalább olyan portot igényel (példa), ellenben pl. USB 3.0 porton az utóbbi szabvány maximumára redukálódik az adatátviteli sebesség (példa). Az NVMe SSD adatátviteli sebességének minél jobb kihasználásához pedig ugye eleve gyorsabb interfészes külső ház szükséges (példák), 40 Gb/s alapon egy USB4 / Thunderbolt 3 interfészes modellel kb. ilyen értékek érhetők el, ha a gazda hardveren is annak megfelelő porthoz van csatlakoztatva az eszköz.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AxBattler #5619 üzenetére
A most említett három AXAGON modellhez igen, mindenképpen kell egy külön vásárolt USB-C - USB-A adapter / kábel, ha olyan porthoz történő csatlakoztatás a cél. Ellenben vannak olyan USB 3.X / 4 - M.2 NVMe / SATA külső házak is, amelyekhez gyárilag mellékelnek az USB-C - USB-C mellé USB-C - USB-A kábelt is pont a kompatibilitás miatt, az előző válaszban linkelt példában lévő pont olyan. + Például az ORICO és RaidSonic (ICY BOX) kínálatában találni még ilyen külső házakat, aztán az ASUS ROG Strix Arion esetében szintén alap tartozék az USB-C - USB-A kábel, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gerner1 #5623 üzenetére
A 2,5"-os, 15 mm magas HDD-t fogadó külső házak kínálata eleve szűkebb, USB-C fizikai csatlakozóval szerelt kivitelben pedig szintén. Ha mindenképpen ilyen külső ház kell, akkor lásd itt egy hasonló esetnél említett, linkelt + a FANTEC ALU15MMU31, StarTech S251BU31315, Yottamaster D25 Mini II, stb. modelleket.
Ha már a 4 db HDD / SSD egyszerre történő kezelése és működtetése miatt úgyis csak külső tápadapteres dokkoló - 1 db 2,5"-os HDD / SSD esetén ugye pl. az USB-s tápellátású ICY BOX IB-2501U3 is opció lehetne - jöhet csak szóba, akkor célszerű olyan típust venni, ami foglalatába 2,5"-os és 3,5"-os HDD egyaránt tehető, meg aminél a 2,5"-os HDD fizikai mérete sem téma. Viszont a 4-lemezes kivitel itt is szűkíti a kínálatot és növeli az árat, lásd pl. Delock 63930, ORICO 6648US3-C-V1, Startech SDOCK4U33, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Volt már arról szó ebben a topikban és egy társtopikban is, hogy az USB 3.0 szabvány esetén a gazda (PC) és az eszköz (külső merevlemez) között általánosan 3 méter a javasolt max. kábelhossz, afelett már egyre inkább gyengülhet a jelerősség és amiatt adatkapcsolati, adatátviteli probléma lehet. Ami illetve az említett 2 méter hosszú USB-kábel egy külső tápadapteres 3,5"-os külső merevlemeznél nyilván még beleférhet, ellenben egy USB-s tápellátású 2,5"-os külső merevlemeznél már vagy / vagy - jó esetben működik gond nélkül, rossz esetben nem, ki kell próbálni aztán kiderül - kategória lehet a tápellátás (és az adatkapcsolat) stabilitása szempontjából, lásd a már említett társtopik egyik válaszát erre vonatkozóan.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Egylemezes (1 db HDD / SSD fogadása) kivitelben alapesetben nyilván nincs olyan, hogy külső tápos 2,5"-os külső ház gyárilag mellékelt tápadapterrel, amikor azok tápellátása eleve a gazda hardver (pl. PC / Mac) USB- vagy Thunderbolt-portjáról történik. Max. pl. olyan van, hogy van a külső házon DC tápbemenet és úgy oldható meg szükség esetén a külső tápellátás, amihez viszont külön kell megvásárolni a megfelelő tápadaptert, lásd nemrég egy másik esetnél leírtakat.
Ha annyira bizonytalan a gazda hardver (Raspberry Pi 4) által biztosított tápellátás USB-n, akkor másik lehetőség értelemszerűen eleve külső tápellátású 3,5"-os külső házat (példák) vagy akár HDD / SSD dokkolót (példák) vásárolni és használni, ahol pl. egy kétlemezes dokkolóba kényelmesen belerakható HDD és SSD is egyszerre. Vagy ha mindenképpen 2,5"-os tárolóeszköz kell, akkor többlemezes (2 db meghajtóhoz értelemszerűen kétlemezes) 2,5"-os külső házat célszerű venni, amihez a több HDD / SSD meghajtó egyidejű kezelése miatt amúgy is mellékelnek hálózati adaptert a külső tápellátáshoz (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az LC-25U3-Becrux gondolom azért merült fel, mert van rajta DC tápbemenet, a linkelt képen is pont olyan külső ház van. Aminél az USB 3.0 chip típusa változó, korábban előfordult ASM1053(E) és ASM1153E vezérlőkkel is, újabban ASMedia vonalon lehet akár ASM225CM is, stb., mikor éppen milyennel szereli a gyártó.
Az LC-25U3-Becrux-C1 USB 3.1 Gen 2 Type-C interfészes külső ház ASM235CM vezérlővel, azon is van DC tápbemenet, gyárilag csak Type-C - Type-C kábelt mellékelnek hozzá, stb. Ellenben a Raspberry Pi 4 esetében a termék weboldala és az ott lévő ábra alapján Type-A típusú USB 2.0 és USB 3.0 portok vannak adatátviteli célra - egy ottani képen is az egyik USB 3.0 Type-A porthoz van csatlakoztatva a 2,5"-os külső HDD / SSD - , + bár van rajta USB-C port is, de az utóbbinál nem teljesen világos hogy az adatkapcsolat helyett csak tápellátási célra van, meg hogy USB 3.0 (5 Gb/s) vagy USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) / gyorsabb alapú-e. Másképpen fogalmazva, értelemszerűen akkor éri meg leginkább olyan külső házat venni, ha célirányosan ki lesz használva az a csatlakozási lehetőség és adatátviteli sebesség, azaz ha van a gazda hardveren Type-C (USB-C) alapon legalább USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) port adatátviteli célra, valamint ha HDD helyett SSD kerül a külső házba, mivel egylemezes kivitelben csak SSD-vel használható ki az USB 3.X szabványok maximum adatátviteli sebessége (bővebben).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mármint az alap, hogy az ilyen külső házak eleve kezelnek SATA I / II / III HDD-ket egyaránt és max. az a kérdés a LogiLink UA0115 esetében, hogy a benne lévő chip milyen alapú adatátviteli sebesség szempontjából. Amire a válasz = SATA 6 Gb/s, legalábbis egy korábbi beszámoló alapján az akkor benne lévő ASMedia ASM1153E chip eleve olyan. Vagy ha azóta esetleg újítottak és az újabb gyártású modelleknél ASMedia vonalon már pl. ASM225CM chip van, akkor az szintén SATA 6 Gb/s alapú, ahogyan pl. a JMicron JMS578 is.
-
King Unique
titán
A topikban azokkal a külső házakkal van tapasztalat, amelyek szerepelnek a téma összefoglalóban, az ottani információs táblázatban a jellemzőknél a készenléti (alvó) mód támogatása is fel van tüntetve.
Az általad linkelt külső házak közül a Gembird EE2-U3S-2 modellel vannak itt tapasztalatok, valamint a Gembird EE2-U3S-6 (Gembird EE2-U3S-6-GR) modellel szintén.
Az AXAGON EE25-XA külső ház viszont csak USB 2.0-s, az emiatt nem felel meg a megadott USB 3.0-s feltételnek. Azonban vannak itt ezen gyártó egyes USB 3.0-s külső házaival tapasztalatok, + lásd a téma összefoglalóban.A HDD-k pontos típusa és magassága nem lett említve, de ha 7 vagy 9,5 mm magas modellek, akkor azokhoz eleve megfelel a legtöbb külső ház.
A készenléti (alvó) mód támogatása ha adott is a külső ház felől, az nem biztos, hogy az elsődlegesen támogatott környezettől (PC, Mac & desktop OS) eltérőnél, jelen esetben tévéhez csatlakoztatva is működni fog, lásd egy korábbi példánál. Ami ilyenkor nyilván nem a külső ház hibája, hanem egyértelműen a tv-készüléké, az azon futó operációs rendszeré, ezért is érdemes vásárlás előtt a TV & Audió témakategória megfelelő topikjában érdeklődni a tapasztalatok felől.
+ Tévéknél 2,5"-os külső merevlemez használata esetén a megfelelő USB-s tápellátás is lényeges, az ideális az ha van a tévén pl. "HDD 5V 1A" jelölésű USB-port, vagy 2 db 500 mA-es USB-port Y-kábel használatához.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz -mugen- #5644 üzenetére
Az LC-Power kínálatában az LC-25U3-C2 egy USB 3.1 Gen 2 (USB 3.2 Gen 2) interfészes külső ház USB-C (Type-C) fizikai csatlakozóval, míg az LC-25U3-Becrux USB 3.0-s (USB 3.2 Gen 1) interfészes és Mini-B fizikai csatlakozós, sőt utóbbinak is van az előbbihez hasonló változata LC-25U3-Becrux-C1 néven.
Itt a topikban a 3 közül leginkább az USB 3.0-s Becrux sorozattal vannak tapasztalatok, lásd a téma összefoglalóban is megtalálható ezen és ezen beszámolókat / teszteket, valamint említés szintjén a Becrux-C1 sorozattal is, lásd pl. ezen hozzászólást.Ha 2,5"-os HDD kerül a külső házba, akkor elég lehet egy USB 3.0-s modell is, mivel az USB 3.1 Gen 2 típusok adatátviteli sebessége csak SSD-vel használható ki teljesen (példa). Sőt, az USB 3.0-s külső házaké is (példa), mivel HDD-vel csak pl. ennyit tudnak.
A milyen fizikai csatlakozóval szerelt és milyen USB-s szabványt támogató külső házat vegyünk értelemszerűen attól is függ, hogy milyen típusú USB-s csatlakozó van a PC-n. Ha pl. csak USB-A (Type-A), akkor ahhoz nyilván nem csatlakoztatható az USB-C típusú külső ház USB-C - USB-C kábele, max. külön kábel / adapter segítségével, aminek az egyik vége USB-A. Na meg ha a PC-n csak USB 3.0 portok vannak, akkor annál nyilván nem lehet kihasználni egy USB 3.1 / 3.2 Gen 2 vezérlős külső ház adatátviteli sebességét, ott az csak USB 3.0-s adatátviteli sebességgel fog működni.
Ha célirányosan időtállóbb, korszerűbb interfészes és fizikai csatlakozós külső ház kell, akkor viszont értelemszerűen lehet az USB 3.1 / 3.2 Gen 2 | USB-C (Type-C) megoldást is választani, meg ha adottak (lesznek) a megfelelő használathoz az említett feltételek.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz GoodSpeed #5647 üzenetére
A CDM esetében mondhatni a szokásos értékek jöttek ki USB 3.0-n, bár kissé alatta vannak a szabvány maximumának, meg annak amit más ugyanilyen külső ház + SSD felállásnál mért (példa). Aminek oka vélhetően az lehet az eltérő hardver- és szoftverkörnyezet mellett, hogy már több mint félig tele van másolva az SSD és nem üres mint a linkelt példában.
Az SSD-k melegedése nem különösebben vészes, mind a Kingston SSDNow V100, mind a Samsung 860 EVO esetében bőven alatta van az adatlapokon megadott üzemi hőmérséklet felső határának (70 °C).
Ha már SSD, akkor a TRIM illetve UNMAP működésének tesztelése lett volna még érdekes leginkább az ORICO 2588US3-V1 külső háznál, mert ugye az AXAGON EE25-XA6 a gyártója és az itteni tapasztalok szerint is támogatja. Bár nem olyan régen volt itt téma, hogy más olyan példányt fogott ki az utóbbiból, aminél nem működött se az UNMAP se az UASP, de ott valószínűleg gyári hibás termékről lehetett szó, mert ugye nem ez az általánosan jellemzően annál a külső háznál.
Köszönjük a teszteket!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz GoodSpeed #5649 üzenetére
Pontosan a linkelt hozzászólásban leírtak szerint lett tesztelve az UNMAP (TRIM) működése, azaz a TrimCheck programnál a teszt 1. fázisának futtatása után megtörtént a kb. 20 másodperces várakozás, majd utána lett futtatva a 2. fázis, valamint a PowerShell módszerrel is ki lett próbálva közbeiktatva egy meghajtóoptimalizálást (TRIM futtatása) ?
Csak mert ugye az AXAGON EE25-XA6 külső háznál alapból működnie kellene, ha a gyártó weboldalán is fel van tüntetve a támogatása, + az itteni beszámolók alapján is általában működni szokott Windowson és Linuxon egyaránt (példa)."Az a szívás, hogy egyikkel sem megy a Samsung Magician USB-n keresztül"
Ez nem újdonság, a belső SSD-knél a gyártó diagnosztikai szoftverével a meghajtódiagnosztika és tesztelés támogatása általában helyi, belső csatlakozásnál (pl. SATA) értendő, ellenben az USB-s csatlakozás nem mindegyik programnál támogatott.
Apropó Samsung Magician, lehet hogy akár eseteben is kissé bezavarhat, mint másnál az előzőleg linkelt példában.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz GoodSpeed #5652 üzenetére
Na ez már mindjárt más, meg ha ez az AXAGON EE25-XA6 külső ház tesztje, aminél ugye alapból működnie kell.
+ Akkor pontosan a linkelt leírás szerint tesztelve lehet az ORICO 2588US3-V1 külső háznál is működik, bár annál nem említi a gyártó az UNMAP (TRIM) támogatását, ellenben a feltétele (UASP támogatása) adott.Köszönöm!
-
King Unique
titán
válasz GoodSpeed #5654 üzenetére
Igen, meg a felsorolt AXAGON külső házak ugye eleve támogatják az ATA TRIM, pontosabban USB-n az SCSI UNMAP funkciót. Sőt, az utóbbi NVMe SSD-knél eleve inbox a Dataset Management deallocate parancs formájában, ezért azoknál alapesetben nem szükséges ahhoz olyan formában külön támogatás, mint a SATA-s típusoknál.
Akkor ezek szerint csak az ORICO-2521U3 külső háznál nem működik, de ugye annál nem is tünteti fel a gyártó a TRIM (UNMAP) támogatását, vagyis annyira nem meglepő. Ahol egyébként nem feltétlen akkora gond a hiánya, mivel szükség esetén megoldható akár máshogyan is a szabad terület felszabadítása, kinullázása a külső házban lévő SSD-n (példa), + ugye ott van az SSD beépített Garbage Collection szolgáltatása. Viszont az optimális nyilván az, ha USB-s csatlakozásnál is rendben működik a TRIM illetve az UNMAP.
Köszönjük az összegzést!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz GoodSpeed #5656 üzenetére
Az nem újdonság, hogy egyes USB-s meghajtóknál, külső házaknál nem feltétlen jelenik meg a Windows eszközkezelőjében a belerakott HDD / SSD konkrét neve illetve modellszáma, ha magánál a külső háznál egyedi gyártó- és eszközazonosító van beállítva a firmware-ben, ami nyilván nem hiba.
Annak meg kb. semmi köze az előbbihez, hogy a HDS kilistázza a külső házban lévő SSD modellszámát, meg ha amúgy is az a dolga meghajtódiagnosztikai szoftverként.Az pedig az egyik előző válaszban ugye már le lett írva, hogy a Samsung Magician az USB-s csatlakozás miatt nem kezeli rendesen a Samsung belső SSD-t, ha SATA-n lenne csatlakoztatva, akkor máris megfelelően kezelné.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz GoodSpeed #5659 üzenetére
A Samsung kínálatában korábban a T1 és T3, mostanság pedig a különféle T5 és T7 sorozatok eleve gyárilag készre szerelt külső SSD-k és nem külön megvásárolható külső házak, meg azokban nem is feltétlen 2,5" SATA, hanem mSATA és újabban M.2 PCIe NVMe SSD-k vannak. De még ha lenne is különálló formában 2,5"-os SATA SSD-hez való Samsung külső ház, akkor sem feltétlen támogatná megfelelően a Samsung Magician program, meg ha pl. az ezen weboldalon leírtak és az ottani screenshot alapján a Samsung Portable SSD T5-öt sem támogatja teljes körűen. + Ugye már többször le lett írva itt előzőleg, hogy a Samsung Magician program alapvetően standard (nem OEM) Samsung belső SSD-ket támogat és nem USB-s csatlakozású külső SSD-khez való. A gyárilag készre szerelt Samsung külső SSD-khez eleve mellékel a gyártó pl. ilyen saját szoftvert.
A Samsung belső SSD + XY külső ház megoldások kezeléséhez, az állapotinformációk kiolvasásához adott pl. a HDS program, amelynél a meghajtók támogatása és kezelése nem olyan formában gyártó és csatolófelület függvénye, mint a Samsung Magician esetében. Ennyi![ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz -mugen- #5662 üzenetére
Valamivel magasabb lehet, aminek névleges maximum értéke rendszerint fel van tüntetve a HDD-n lévő matricán és / vagy az adatlapján (példák), ha teljesítmény
[W]
van megadva abból kiszámítható az áramerősség[A]
, stb.Igen, egy 2,5"-os USB-s külső házban az 5400 RPM mellett a 7200 RPM HDD is működhet csak USB-s tápellátással kiegészítő / külső tápellátás nélkül (példa), ha megfelelő tápellátást biztosító USB 3.X (vagy Thunderbolt 3) porthoz van csatlakoztatva, valamint nem túl hosszú az USB-kábel.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz trialboj #5665 üzenetére
• A külső házban lévő SSD melegedése értelemszerűen gyakori, intenzív, hosszú idejű használatnál lehet téma és aggasztó leginkább, ellenben alkalomszerű / ritka, kevésbé intenzív, rövid ideig tartó használatnál nyilván kevésbé.
• A másik topikban említett Samsung 970 EVO M.2 PCIe NVMe SSD esetében az adatlapon 70 °C az üzemi hőmérséklet felső határa, vagyis nemhogy engedni a fölé kúszni, hanem nyilván eleve az alá kellene szorítani az üzemi hőmérsékletet.
• A másik topikban ugye már le lett írva, hogy igen, ha intenzíven melegedős fajta az adott M.2 PCIe NVMe SSD - a Samsung 970 EVO az - , akkor ahogyan a PC-be téve is kell rá hűtőborda a megfelelő hőelvezetéshez, úgy USB-s külső házban is belső hűtőborda és / vagy hővezető alátét, amit normál esetben eleve mellékelnek az adott külső házhoz (példa), vagy ha nem, akkor értelemszerűen külön kell megvásárolni a megfelelőt.
• Aztán az is, hogy léteznek a passzív mellett aktív hűtéses külső házak is M.2 PCIe NVMe SSD-khez, lásd pl. az ICY BOX IB-1822MF-C31 és ORICO-M2PY-C3 modelleket, amik beszerzése egy melegedésre hajlamos NVMe SSD használatánál megfontolandó lehet.
• Másik lehetőség passzív hűtéses külső ház + alternatív aktív hűtés alkalmazása, az utóbbihoz lásd pl. szobai ventilátor / USB-s ventilátor / notebook hűtőpad használata.
• Következő lehetőség az SSD felől megközelíteni a témát, olyan NVMe SSD-t tenni a passzív hűtéses USB-s külső házba, ami kevésbé melegedik, lásd pl. Kingston A2000.
• M.2 PCIe NVMe SSD-khez való külső házak esetén valóban nem minden esetben támogatott a S.M.A.R.T. (példa), de azért célszerű több programmal is ránézni ennek megállapításához, ha Windowson a naprakész (jelenleg 6.01-es verzió) HDS nem kezeli, akkor pl. a CrystalDiskInfo programmal is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Rodzser Mór #5668 üzenetére
Ennél a külső háznál a "2 USB port kell neki a számítógépgépben" értelemszerűen úgy értendő, hogy kiegészítő tápellátás formájában Y-kábellel, ha gyárilag olyan kábelt mellékelnek hozzá. A kiegészítő tápvonal csatlakoztatása és egyúttal 2 db port használata pedig max. USB 2.0 portok esetén javasolt, ellenben megfelelő tápellátást biztosító USB 3.X portok esetén nem feltétlen, az utóbbinál rendszerint elég szokott lenni 1 db USB 3.X port használata.
Egyébként USB 2.0-s külső házat manapság már nem igazán érdemes venni, max. akkor, ha a gazda hardveren (pl. asztali PC) kizárólag csak USB 2.0 portok vannak és amiatt ahhoz csatlakoztatva egyáltalán nem lehet kihasználni egy USB 3.X interfészes külső ház nagyobb adatátviteli sebességét. Ellenkező esetben viszont nyilván célszerűbb USB 3.X interfészes külső házat vásárolni, Gembird specifikusan lásd egy másik esetnél leírt, linkelt modelleket.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Rodzser Mór #5670 üzenetére
A 3,5"-os külső házakhoz eleve kell a külső tápellátás 12 V-os tápadapterrel, ellenben a 2,5"-os külső házaknál a gazda hardver (PC) 5 V-os USB-portjáról történik a tápellátás, ezért utóbbiaknál (normál esetben) nem szükséges külön tápadapter a működéshez. A 2,5"-os külső házaknál alapesetben esetleg kiegészítő tápellátásra lehet szükség pl. Y-kábellel, de arra is csak USB 2.0 portok használatánál, ellenben USB 3.X portok esetén nem, mint a már linkelt hozzászólásban le van írva. Vagyis ebből adódóan az említett USB 2.0-s Gembird külső háznál értelemszerűen a "két db gépoldali USB csatlakozás" sincs kőbe vésve, eleve opcionálisan javasolt és leginkább csak USB 2.0 portok használatánál lehet arra szükség a megfelelő tápellátás biztosításához.
Ha vannak a PC-n pl. USB 3.0 portok, akkor alapesetben adja magát olyan interfészes külső házat vásárolni, ami manapság amúgy is már kb. alap. De végül is nem kötelező, ha nem fontos a felhasználónak a minél nagyobb adatátviteli sebesség és elég számára az USB 2.0-s szintű, akkor vásárolhat nyilván USB 2.0-s külső házat is, meg ameddig még talál olyat a gyártók kínálatában.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz -mugen- #5672 üzenetére
Vagy az USB-kábel, vagy a korábban említett bizonytalan tápellátás, vagy maga a külső házban lévő HDD, aminek az állapota illetve kondíciója (HDS) nem ismert. A külső ház meg vélhetően a korábbi hozzászólásban linkelt LC-Power modell lehet.
Annak meg amúgy kb. semmi köze nincsen magához a külső házhoz, hogy pl. Windowsnál a hardver biztonságos eltávolítása elsőre nem megy, az eleve inkább Windows specifikus, a rendszer vagy egy program használja még a háttérben az eszközt, fájlokat zárol rajta és átmenetileg azért nem lehet eltávolítani (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz -mugen- #5674 üzenetére
Tehát ahogyan azt sejteni lehetett, itt nem feltétlen a külső házzal, hanem mint most került, magával a benne lévő HDD-vel van gond. A HDD probléma viszont nyilván nem ennek a topiknak a témája, van azon témának saját topikja, + adott a lehetőség Windowson a HDS tesztjeit futtatni.
"MacOS alatt: [kép]
valamiért nincs SMART funkció"Az már a macOS, illetve az ottani diagnosztikai program hibája és emiatt inkább azon téma topikjába tartozik, ha nem tudja megfelelően kezelni a külső merevlemezt, kiolvasni az állapotinformációkat. A külső házé meg nyilván nem lehet, ha Windowson eleve kezeli, megjeleníti a S.M.A.R.T. adatokat a HDS és a CDI is a mellékelt pl. ezen és ezen screenshotok alapján.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz -mugen- #5676 üzenetére
Itt nem feltétlen a macOS, hanem inkább azon belül maga a diagnosztikai program lehet a gond a S.M.A.R.T. támogatása kapcsán, az nem megfelelően kezeli a külső házat, nem olvassa ki az állapotinformációkat, nem a külső ház nem támogatja azt. Ami egy inbox, basic szintű programnál annyira nem feltétlen meglepő, az ezen / egyéb leírásban említett egyéb beépített / külső programok használata viszont lehet javítana a helyzeten, ki kell próbálni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz -mugen- #5678 üzenetére
Windows 10 és Windows 11 esetén is ugyanúgy (az előbbinél ismertetett módszerek az utóbbinál is működnek) van, de azon grafikus és parancssori eszközök elég basic szintűek, egy részük pl. Windows 10-nél jelenleg csak az Insider Preview változatoknál érhető el a 20226-os buildtól. De ezek ugye nem feltétlen ennek a topiknak, hanem inkább az adott Windows topiknak a témája.
Értelemszerűen úgy, hogy kipróbálod leáll-e / kikapcsol-e a Windowsban a hardver biztonságos eltávolítása után a külső ház, a benne lévő HDD, valamint hogy pl. 5-10 perc teljesen inaktív - nincsen az eszköznél ez idő alatt semmilyen olvasási / írási művelet - állapot után automatikusan készenléti (alvó) módba vált-e. + Az alvó mód működése értelmezhető még úgy is, hogy a PC / Mac, illetve az azon futó Windows / macOS rendszer alvó módba helyezésekor azzal együtt a csatlakoztatott külső merevlemez is alvó módba vált-e, azaz olyankor pl. az állapotjelző LED kialszik-e rajta és a benne lévő HDD leáll-e.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
• Ha csak az USB-kábel tört meg, akkor elég lenne egy másik USB-kábelt venni helyette és nyilván nem feltétlen kell kompletten egy másik külső házat, kivéve ha integrált USB-kábeles a külső ház, aminél a kábel nem cserélhető (példa).
• Nem derült ki a leírtakból, hogy pontosan milyen HDD-hez kell a külső ház és maga a külső ház milyen jellemzőkkel rendelkezzen, de egyébként igen, max. 9,5 mm magas merevlemezekhez általánosan nyilván megfelelhet az AXAGON EE25-XA6 külső ház is, sőt az SSD-khez is az UNMAP (TRIM) funkció támogatása miatt.
• A tévéhez csatlakoztatva történő használatnál javasolt odafigyelni többek között a 2,5"-os külső merevlemez megfelelő (stabil) tápellátására is, vagyis hogy lehetőleg az "USB (HDD 5V 1A)" / "USB IN (1A)" / "USB IN (1.2A)" jelölésű porthoz legyen csatlakoztatva, vagy annak híján 2 db 0,5 A-es USB-porthoz Y-kábellel.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Energie X #5683 üzenetére
Lásd a topik téma összefoglalójának "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, az ott lévő konkrét példákat M.2 PCIe NVMe SSD-khez való külső házakra. Továbbá az ebben és ebben a válaszban leírtakat, az ott linkelt külső házakat az NVMe SSD-k adatátviteli sebességének minél hatékonyabb kihasználására, valamint hőelvezetésére vonatkozóan.
Ahol a pontosan milyen külső házat vegyünk értelemszerűen attól is függ, hogy pl. műanyag / részben fémházas / teljesen fémházas kell-e, tool-free kivitelű vagy csavaros összeszerelésű legyen, milyen interfészes (pl. USB 3.2 Gen 1 / Gen 2 / Gen 2x2 | Thunderbolt 3) és az eszköz - gazda felől milyen fizikai csatlakozóval (pl. Micro-B - Type-A, Type-C - Type-C) szerelt kell, legyen-e a külső ház felől is biztos TRIM illetve UNMAP / deallocate támogatás az SSD - bár M.2 PCIe NVMe típusoknál elvileg beépített funkció a deallocate, ami az ATA TRIM megfelelője - miatt, mekkora a vásárlásra szánt anyagi keret, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az AXAGON EEM2-U3C M.2 SATA SSD-khez való külső ház a gyártó weboldala és termékleírása alapján, ellenben a WD PC SN520 egy M.2 PCIe NVMe SSD. Vagyis nem meglepő, ha a kettő nem kompatibilis és az M.2 PCIe NVMe SSD nem működik az M.2 SATA SSD-ket támogató külső házban, meg ugye eleve többféle M.2 formátum van. Erre eleve oda kellett volna figyelni és M.2 PCIe NVMe SSD-hez értelemszerűen olyan USB-s külső házat vásárolni, ami kezeli azt a formátumot. Ahol ha már AXAGON, akkor M.2 PCIe NVMe támogatással lásd pl. az EEM2-UG2 - amiről egy fórumtag jóvoltából készült is a topik számára termékbemutató videó - , EEM2-GTO SuperSpeed+, EEM2-GTR SuperSpeed+, EEM2-GTS SuperSpeed+, EEM2-GTSA SuperSpeed+, EEM2-SG2 SuperSpeed+, EEM2-XR SuperSpeed+, EEM2-XS SuperSpeed+ külső házakat.
Ha az SSD nem rendszermeghajtóként, hanem tartósan USB-s adattár meghajtóként lenne használva, akkor meg nyilván nem kell rá a PC-be téve Windowst telepíteni, ami a jelen esetnél amúgy sem javítana a helyzeten az M.2 SATA vs. M.2 PCIe NVMe inkompatibilitás miatt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz -mugen- #5688 üzenetére
Nem feltétlen csak a külső ház hibája lehet az oka, lehet a PC-nél az USB-s csatlakozás, ott az USB-kábel / USB-port hibája, 2,5"-os külső merevlemezeknél az elégtelen USB-s tápellátás, valamint akár az adott hardver- és szoftverkörnyezet hibája is, stb., amik egyébként előzőleg már le lettek írva. Ha maga a külső ház lenne eleve hibás, akkor az a Macen, macOS alatt használva sem működne megfelelően, ott is megjelenne valamilyen hibaüzenet.
Ha Windowson az eszközkezelőben megjelenik a külső merevlemez, akkor ott ilyenkor alapesetben lenni kell hibakódnak, amihez tartozik egy javasolt megoldás, lásd az alábbi leírást.
A Windows rendszer Eszközkezelő segédprogramja által generált hibakódok magyarázata
+ Értelemszerűen adja magát az eszköz (külső merevlemez) kihúzása az USB-portból és újracsatlakoztatása, másik USB-porton és / vagy másik USB-kábellel történő kipróbálása, szükség esetén a Windows újraindítása majd utána az eszköz újracsatlakoztatása, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Lásd a topik téma összefoglalójának "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, az ott lévő példákat 2,5"-os SATA SSD-khez való külső házakra. Valamint konkrét ajánlásokkal egy másik esetnél a más hasonló kérdésére adott válaszban leírtakat, az ott felsorolt és linkelt külső házakat.
Ahol a pontosan melyik külső házat vegyük a sok közül értelemszerűen attól is függ, hogy pl. műanyag / részben fémházas / teljesen fémházas kell-e, tool-free kivitelű vagy csavaros összeszerelésű legyen, milyen interfészes (pl. USB 3.2 Gen 1 / Gen 2) és az eszköz - gazda felől milyen fizikai csatlakozóval (pl. Micro-B - Type-A / Type-C - Type-A / Type-C - Type-C) szerelt kell, legyen-e a külső háznál biztos TRIM illetve USB-n UNMAP támogatás az SSD miatt, mekkora a vásárlásra szánt anyagi keret, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Lásd a már linkelt válaszban ajánlott külső házakat attól függően, hogy pontosan milyen kell.
• Ha elég az USB 3.0-s (USB 3.2 Gen 1) külső ház és a PC-n is csak olyan portok vannak, valamint nem kell Type-C fizikai csatlakozó hanem jó a Micro-B is, nem kell tool-free kivitelű külső ház hanem jó a csavaros összeszerelésű, továbbá szempont az UNMAP (TRIM) biztos támogatása, akkor például. a már említett AXAGON EE25-XA6 megfelelhet a célra.
• Ha USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2) interfészes és Type-C fizikai csatlakozós külső ház kell, a PC-n is van olyan port, akkor vannak a linkelt válaszban olyan külső házakra is konkrét példák, azok is beleférhetnek a megadott anyagi keretbe.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ricsif12 #5699 üzenetére
• Az ORICO 2518C3 külső háznál a gyártó weboldala 5 Gb/s alapon USB 3.1 Gen 1 (= USB 3.2 Gen 1) interfészt említ, ami valóban USB 3.0-nak felel meg, valamint a VIA VL817 chip is, bár az utóbbi elvileg "Hub Controller" a gyártó leírása alapján. De egyébként itt a topikban a 2518C3-G2 modellszámú külső ház korábban USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) alapon volt többször is említve, akkor a termék weboldalán is azt írta a gyártó, ezért is érdekes.
• Az ORICO 2169C3 külső háznál viszont a gyártó 10 Gb/s alapon említi az USB 3.1 interfészt és VIA VL716 chipet ad meg, ami a VIA szerint is USB 3.1 (10 Gb/s) - SATA 6 Gb/s, vagyis az utóbibnál reális a "10Gbps felirat".
• A külső házban lévő USB-chip pontos típusát egyébként fizikai szemrevételezéssel lehet a legbiztosabban megállapítani, ellenben az operációs rendszer alól kiolvasva XY programmal nem feltétlen. Ha az utóbbi történt és onnan a VL817 információ, akkor az nem feltétlen helytálló.
• USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1) esetén valóban max. 500 MB/s a szekvenciális adatátviteli sebesség elméleti effektív értéke, ellenben az a gyakorlatban max. ~ 450-460 MB/s szokott lenni, lád pl. ezen és ezen teszteket. Aminél egyébként SATA 6 Gb/s alapon a 10 Gb/s USB 3.1 Gen 2 (USB 3.2 Gen 2) sem sokkal gyorsabb, ott ~ 550-560 MB/s a maximum szekvenciális adatátviteli sebesség (példa). Viszont M.2 PCIe NVMe SSD-vel és a megfelelő külső házzal már kihasználható a 10 Gb/s
—►
~ 1 GB/s szekvenciális adatátviteli sebesség (példa), sőt Thunderbolt 3 / Thunderbolt 4 / USB4 alapon maga az M.2 PCIe Gen3 NVMe SSD adatátviteli sebessége is javarészt (példa).• A 2518C3 külső ház ugyanaz a kialakítás, mint itt a korábban tesztelt 2518S3, ahol a HDD / SSD fix, csavaros rögzítési lehetősége valóban előnyös. Ha a 2169C3 külső háznál erre nincsen lehetőség és csak a SATA csatlakozó tartja a HDD / SSD meghajtót, akkor az kevésbé előnyös, bár ha hátul stabilan kiékeli és megtámasztja a meghajtót a szivacsbetét, akkor az is oké lehet.
• Pozitívum a külső házaknál, hogy nem erőlteti a gyártó a Type-C - Type-C only csatlakozást, hanem gondolván a kompatibilitásra régebbi PC-kkel is, biztosít Type-C - Type-A csatlakozási lehetőséget is, mellékel ahhoz való kábelt, stb.
• Az említett külső házak ára elfogadhatónak mondható, bár az érdekes, hogy USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1) alapon a 2518C3 több helyütt drágább, mint az USB 3.1 Gen 2-es (USB 3.2 Gen 2) 2169C3. Ahol egyébként az árukereső által megjelenített hazai webáruházaknál több helyütt USB 3.1 Gen 2 interfészt írnak az előbbi külső háznál is, úgy már reálisabb az ára.
• Linuxon oké, hogy a
hdparm
szerint működik a külső házaknál a TRIM illetve USB-n az UNMAP parancs, viszont a biztos módszer ennek megállapításához a tesztelés és az UNMAP (TRIM) tényleges futtatása, lásd az alábbi tesztet és más példáját. Ha van kéznél Windowst futtató PC, akkor ott szintén adott a lehetőség a tesztelésre.• Az egyes jellemzőknél még hasznos információ lehet, hogy a külső házak támogatják-e X perc teljesen inaktív állapot után a készenléti (alvó) módot, valamint az operációs rendszerben az eszköz szoftveres leválasztása utáni leállítást / kikapcsolást, bár ezek működését HDD használatánál lehet jobban detektálni.
• Ha multiplatformos használat a cél többféle operációs rendszerrel, akkor az exFAT fájlrendszer valóban jó választás lehet, mert azt a Linux, Windows és macOS rendszerek egyaránt képesek natívan olvasni és írni. Mármint ilyen szempontból lehet jó választás, ellenben adatbiztonság szempontjából elsődlegesen naplózó fájlrendszerek (pl. Ext3/4, NTFS, HFS+) használata javasolt.
Köszönjük a beszámolót!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ricsif12 #5703 üzenetére
Na, akkor jó hogy szóba került, mert Linux rendszereken az
lsusb
parancs nem minden esetben írja ki pontosan a külső házban lévő chip típusát, másnál is volt már emiatt félreértés (példa).
A VIA VL716 chip pedig már valóban reálisabb, mint a VL817, ezek szerint helytálló amit a 2169C3 külső háznál megad a gyártó erre vonatkozóan.Ha tartósan Linuxon van használva a külső ház, akkor igen, célszerűbb Ext4 fájlrendszerre formázni a benne lévő SSD-t, meg az Ext4-nél nyilván teljesebb ott a támogatás UNMAP (TRIM) és egyben téren is, mint az exFAT-nál.
Azfstrim
szerint a TRIM illetve az UNMAP ténylegesen is működik, lefut rendesen, oké. Bár az kevésbé, hogy az utólag leírtak alapján (egyes) Linuxoknál továbbra is mókolni kell a működéséhez.Igen, az USB-C - USB-A adapteres megoldás valóban praktikus a kompatibilitás biztosításához, ahogyan a különálló USB-C - USB-C és USB-C - USB-A típusú USB-kábel is. A gond nyilván akkor van, ha csak USB-C - USB-C típusú kábelt mellékel a gyártó és olyan PC-hez / egyéb gazda eszközhöz kell csatlakoztatni a külső házat, amin csak USB-A típusú portok vannak.
Köszönjük az újabb információkat!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ricsif12 #5706 üzenetére
Igen, meg nem véletlenül lett említve előzőleg, hogy itt a topikban is az USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) 2518C3-G2 külső ház volt korábban téma, olyat vettek többen is, ahol a mellékelt kép alapján esetedben szintén eleve arról van szó, nem a "sima", USB 3.1 Gen 1 (5 Gb/s | USB 3.0) 2518C3 modellről. De akkor ezek szerint létezett / létezik az utóbbi is és 2 külön külső házról van szó, legalábbis a gyártó weboldala, az ott feltüntetett információk alapján.
Kösz a tisztázást!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik 2,5"-os és részben M.2 méretformátumú, valamint USB, Thunderbolt stb. csatolófelületű külső házakkal foglalkozik és ad információkat, tanácsokat a vásárlók számára. A 3,5"-os külső házak, dokkolók és gyárilag készre szerelt külső merevlemezek az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak, az ügyben értelemszerűen ott tessék érdeklődni
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
• Milyen belső merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest