- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Huawei Mate 20 Pro - a mindenit!
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- iPhone topik
- 700 dolláron kezdhet a Galaxy Watch Ultra
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Kivételesen olcsó Moto érkezik Európába
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
Akciófigyelő: leárazott strapamobilok az EB meccsei mellé
ma Június 17-től június 23-ig a cég hivatalos AliExpress boltjában akár jelentős kedvezménnyel szerezhetők be telefonok és táblagépek.
-
Csúcskategóriás PCIe 5-ös SSD-k a Gigabyte-tól
ph Az Aorus 14000 Gen5 széria 1 TB-os kapacitástól indul, és mérettől függően 14 GB/sec körüli olvasási sebességet kínál.
-
GRAVEN - Alig néhány nap múlva befutnak a PS5 és Xbox Series X/S verziók
gp A tervek szerint PlayStation 4-re és Xbox One-ra is megkapjuk idén a teljes kiadást egy későbbi időpontban.
Aktív témák
-
GeorgeTerror
senior tag
Több kérdésem is van.
Mit szóltok a Pepsi kivonja a visszaváltható palackjait? Nesze környezetvédelem.
A másik amin rendszeresen fölcseszem magam az a mindenféle szórólapok amik a postaládába kerülnek. Ok legyen reklámozzanak. De akkor legyen itt is szelektív hulladékgyűjtés, legalább a papírt tudjam külön rakni. Persze az lenne a legjobb ha mindent lehetne típus szerint. Aki meg nem azt csinálja jól megkorbácsolni. Ehez mit szóltok?
Na meg a számítógép alkatrészek? azokkal mi lesz ha végleg elavulttá válnak?Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ
-
Den
veterán
válasz GeorgeTerror #1 üzenetére
Elavult számítógépek? Mennek a kinai tavakba folyókba. Mostanában láttam a tv-ben, döbbenet.
Pepszi rohadjon meg ott ahol van, 3 forint profitért, szétb..a a környezetet. A gond csak az hogy a fiatalokban (meg az öregekben) nincs annyi polgári öntudat hogy egy ilyen akció miatt bojkottálja a céget. Indítanak valami cimkegyűjtős akciót amin lehet nyerni valami bóvlit, és a fogyasztó már meg is van törve.
A finnek bezzeg. Mikor megakarták szüntetni az üveges tejet, az egész ország bolkottált. Még azok sem vettek dobozost akik egyébként mindig azt vesznek, soha üvegest.www.simson4t.hu
-
McJames
senior tag
válasz GeorgeTerror #1 üzenetére
Erre, ahol lakom (Pécs), szerencsére van szelektív hulladékgyűjtés (papír, műanyag, üveg). Két helyre szoktam vinni (mikor merre megyek), és mindenhol vannak arcok, akikkel már összemosolygunk, ha találkozunk. Szvsz jó érzés. Sőt a múltkor láttam, hogy xy vállalkozás dolgozója/tulajdonosa? megállt a pickup-jával és a már beépített ''akárminek'' a csomagolását (karton és műanyag) ott taposta laposra és tette a megfelelő tárolókba. Ez is jó érzés volt.
A kérdésem már csak arra vonatkozik, hogy mi történik ez után? Mert a gyűjtés működik, a feldolgozásról viszont nem nagyon hallani semmit sem. :)
A számítógéppel kapcsolatban. Nem vagyok biztos benne, de úgy emlékszem a IBM? , Compaq meg a Siemens vette vissza a használt cuccokat (azt nem tudom, hogy fizettek-e), és mintha már olvastam volna, hogy mindhárom? gyártó rendelkezik feldolgozó üzemmel. A gondot fokozza, hogy a fém és műanyag nehezen választható el számítástechnikai termékek esetén.Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.
-
GeorgeTerror
senior tag
Ezaz utáljuk a Pepsit, mert tényleg tönkreteszi a környezetet a sok műanyag sz@rral.
A másik a marketek (hiper szuper sima ijen tesco meg spar) hányatják tele a postaládát a papírokkal. Az mweg megy ki a szemétbe. Szelektív hulladékgyűjtést minden lépcsőházba!!!
Tudja valaki hogyhívják/mi a mailcíme a környezetvédelmi fejeseknek?Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ
-
Den
veterán
Visszavásárolt gépek? 0.01 %?
A szelektív gyűjtésnek itt még nincs kultúrája, de ezt át lehet hidalni. Vannak ugyanis olxan kompjúteres hulladékszelektáló gépek amik nagyüzemi méretekben képesek a hulladék szétválogatására. Olyan szinten, hogy a színes üveget megkülömbözteti a színtelentől, sőtt még a műanyagok fajtáját is megállapítja.www.simson4t.hu
-
rog
addikt
a szelektiv szemétgyüjtés nagyon jó dolog. én is szivesen tartanék akár 3 kukát is a konyhámban, ahogy azt 500km-al nyugatabbra teszik.
de azt lehangoló tudni, hogy a legtöbb helyen egyszerüen összeöntik a szelektív kukákat. :(
bocsánat ez spekuláció volt. igazából csak egyszer láttam hogy ezt teszik. de már ez is 1-el több volt az elfogadhatónál. -
McJames
senior tag
Azt nem, de valamilyen keresőben keress rá az alábbiakra: computer+ salvage vagy recycling vagy waste.
Elég sok érdekes dolog olvasható a témában.Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.
-
Joltee
aktív tag
válasz GeorgeTerror #1 üzenetére
Az n+1 példányban bedobott szórólapok engem is k@rvára idegesítenek. Ráadásul annyi nyomdafesték van rajtuk, hogy majdnem csepeg... Az emberek nagy része úgyis csak kidobja... :(
JolteeChuck Norris elszámolt végtelenig! Kétszer is... :D
-
Egon
nagyúr
Örülök, hogy valaki felvetette ezt a témát: véleményem szerint napjaink egyik legfontosabb (ha nem a legfontosabb) problémája ez a kérdéskör.
Sajnos kis hazánkban a környezetvédelmi ''kultúra'' a béka feneke alatt van - jó sokkal. Ez elsősorban a szemetelésben nyilvánul meg. A minap mendegéltem hazafelé a melóból, éppen villamosra vártam, amikor a mellettem álló - piros volt a lámpa - autóból a nagggyon laza csávó a kiürült félliteres műanyag üdítős palackot egy laza csuklómozdulattal a nyitott tetőablakon keresztül (!) kidobta az utcára... Ilyenkor szeretném, ha átvennénk egynémely távol-keleti ország törvénykezési rendjét: ott ilyenért nem ritka pl. a botozás (!!!) sem...
A másik. A mai napig igen élénken emlékszem a Tisza megmérgezésére (tudjátok, Romániában történt, egy ausztrál tulajdonú bányatársaság volt a vétkes). Úgy rémlik, valamiféle kártérítést követeltünk, gondolom abból se lesz ebben az évezredben semmi...:("Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Den
veterán
Nekem ettől a vájörlessz őrülettől van kiütésem. Mi a csöcsnek rádiós egy egér, meg egy billentyűzet amit 10 centire a géptől használok?
Hogy dobáljuk ki tonna számra a használt elemeket?www.simson4t.hu
-
localhost
Közösségépítő
Joltee: ''Az emberek nagy része úgyis csak kidobja... ''
Vagy kiszedi a saját postaládájából és bedobja a szomszédéba :)) Társasházi lakásokban lakók előnyben!¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
guest
veterán
A Tisza cianszennyzésével kapcsolatban: az ausztral nagyokosok megerdemeltek volna egy kis hazikosztot az elpusztult halakbol. Masreszt az is felelos aki ilyen cegnek mukodesi engedelyt ad.
Velemenyem szerint, a szelektiv szemetgyujtest (es egyben egy komoly kornyezetvedelmi programot) csak ott lehet alkalmazni ahol az emberek 99%-a nem kuzd megelhetesi gondokkal.prohardver vendég
-
GeorgeTerror
senior tag
válasz localhost #11 üzenetére
Szóval máshol sincs. Egyébként ha normálisak lennének a gyártók, fényeleme aksis cuccokat csinálnának nem elemeset.
Ismerek olyan eszközt ami az akkukról képtelen menni, mert azok nem pontosan 1,5 voltot adnak le. Kicsi híjja volt annak hogy ne kalapáccsal állítsam át. grrrrr.Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ
-
rog
addikt
azon gondolkoztatok már hogy nap mint nap mennyi felesleges dolgot nyomtatunk ki. orszagosan szerintem tonnaszámra!
''papir nelküli irdoa'' rulez! -
rog
addikt
válasz GeorgeTerror #15 üzenetére
mielött valaki azt hinné nem tudom leírni:
paipr enlküli iroda
papir neklüil iroda
papir nelküli iroda
papír nélküli iroda
:)) -
guest
veterán
Csak annyit a témához
Belgiumban a zöld hulladékot tikos elégetni, arra van egy külön hetente járó szemetes ami a megfelelő szinű zsákot elviszi.
Hetente három különböző szemetes jár.prohardver vendég
-
McJames
senior tag
Nem tudom mi a bajod vele. Nekem azért kellene, mert kicsi a hely az íróasztalon, ezért sokszor összevissza van a billenytyűzet, egér, dossziék, fejhallgató, stb. Madzag nélkül könyebb és főleg olcsóbb rendet rakni.
Mellesleg tök mindegy, hogy a rengeteg legyártott elem a boltból vagy a használat után megy a ''kukába''. Ha nem veszed meg, akkor is ''kidobják'' előbb-utóbb. Mellesleg itt az egyetemen központilag gyűjtik a használt elemeket (oda hordom otthonról).
Amúgy meg azon vigyorgok, hogy újra végigolvasva a topicot, azt tapasztaltam, hogy hiába írtam be egy - jórészt - pozitív értelmű hozzászólást, arra b@...k a ''csapat'', megy tovább a ''sírás-rívás''. Persze bocs, senkit nem akartam megsérteni, sőt, meg beszéljünk róla, és főleg tegyünk érte, mert sajnos bőven van még mit, csak mégis mulatságos... :DAki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.
-
McJames
senior tag
Ez igaz (elviekben), de ettől függetlenül a nagyobb áruházak polcain mindig szép számmal látok leárazott, majdnem vagy már lejárt szavatosságú elemeket. Tehát a tervezett veszteségbe az áruválaszték kedvéért belefér/bele kell férnie az elemeknek (is), ezért a gyakorlatban sajnos nem áll, amit írsz - sajnos. :(
Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.
-
McJames
senior tag
válasz GeorgeTerror #20 üzenetére
Pontosan nem, ezért inkább nem mondok/írok semmit - hülyeséget minek, ugye... Én már a működő rendszerbe futottam bele, és élvezem. :)
Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.
-
Den
veterán
Nemá. Nehogy már az a madzag ennyire problema legyen. Itt van egy problemás gép ''javítani'', ahoz cordles logitech egér van, itt van az asztalomon,de engem valahogy nem üdvözít. szelektív gyűjtés ok, csak az elemek kis része végzi ilyen konténerben.
Az ugye csak vicc volt hogy ha nem veszem meg megveszi más. Persze amit legártottak, de ha eladnak évi 5 millió ilyen vireless sz@rt akkor az 5 millió+ új egység amibe elem kell tehát növeli a fogysztást.
Annek meg örvendek vala hogy nálatok már van szelektív papírgyüjtés, Rólad egyébbként is feltételeztem némi tetlegességet környezetvédelem ügyben (a kisgyerekesek álltalában jobban vigyáznak a környezet megóvására), csak az a gond hogy a papír meg műanmyag szemét max csúnya nagy szemétdombokat eredményeznek, az elemek viszont elrohadnak a sok szar meg belemegy az ivóvízbe.www.simson4t.hu
-
McJames
senior tag
#23 Rog: Nem vagyok egy vezéregyéniség-típus, de ez esetben nem bánnám, ha sokan úgy gondolkodnának - legalábbis a környezetvédelemről -, mint én. :)
#24 Den: Hát, erre nem tudok mit mondani, gyere próbáld ki egyszer. Ráadásul most egy beépített szekrényben ''lakik'' a számítógép. Mit ne mondjak, érdekes... Amúgy eddig két egér-kábelt sikerült eltörnöm - igaz, 3-4 év használat után - (egyet otthon, egyet a mh-en), és mivel IntelliMouse-t használok ezért drága volt. Pláne, mert alkatrészt a piszok M$ nem ad a hardware-eihez, pedig jó lenne (a vásárlóknak biztos).
Igen, az elemes hozzászólás egyes sorai figyelemfelkeltő ''lózungok'' voltak, amúgy valóban láttam a boltokban lejárt elemeket (sokat) és valóban gyűjtik az egyetemen a használt elemeket. Egyébként, ha belegondolsz, akkor a gagyi cuccok, amik 1 naptól kb. 1 évig bírják a gyűrödést, sokkal több szemetet jelentenek, mint pl. az elem, és ugyanolyan veszélyesek lehetnek (fém+műa.).
A lényeg: tervezzünk és használjunk olyan dolgokat, melyek minél kevésebb, a környezetre veszélyes alapanyagot, és gyártást igényelnek, és az anyagok lehetőleg legyenek újrahasznosíhatóak. Plusz: tanítsuk meg az embereket, az anyagokkal történő helyes bánásmód, alkalmazás olyan természetes legyen, akár levegőt venni.
Egyébként nem(csak) a gyerek az oka. Családi házban nőttem fel, szinte mindig volt növény és állat a környezetemben. (Egyébként a recyclinget így/itt lehet igazán megtanulni... :) ) Járom az erdőt kölyökkorom óta (atlétaként edzés miatt, tájfutóként - ezek rég voltak; mouintain bike-kal csak úgy, meg gyalog, szülőkkel, barátokkal, kutyával, stb.) És még sorolhatnám, de most minek, majd egyszer a klubban személyesen, ha összejön... :)Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.
-
rog
addikt
arra hogy hogyan gondolkodsz a környezetvédelemröl, csak ennyiböl következtethettem:
''Nem tudom mi a bajod vele. Nekem azért kellene, mert kicsi a hely az íróasztalon, ezért sokszor összevissza van a billenytyűzet, egér, dossziék, fejhallgató, stb. Madzag nélkül könyebb és főleg olcsóbb rendet rakni.
Mellesleg tök mindegy, hogy a rengeteg legyártott elem a boltból vagy a használat után megy a ''kukába''. Ha nem veszed meg, akkor is ''kidobják'' előbb-utóbb. Mellesleg itt az egyetemen központilag gyűjtik a használt elemeket (oda hordom otthonról).''
nekem ebböl ez jött le:
1. olcsobb megoldás jobb mint a környezetvédö
2. ha én nem szennyezek, ugyis megteszi más
ezért válaszoltam a #23-at -
McJames
senior tag
Láttam a smiley-t a végén. Egyébként amit írtam, többet tartalmaz, mint első látásra látszik. Ezek alapján, ebben a (békés) szellemben, de azért vitatkoznék... :)
1. olcsobb megoldás jobb mint a környezetvédö
A felhasznált, majd eldobásra ''ítélt'' kábel semmivel sem jobb, mint az elem, igaz elvileg kevesebbet kell(ene) feldolgozni. Mivel egyszer-kétszer ki lehet vágni a törött szakaszt, így élettartama meghosszabbítható 1-6 hónappal, ám ha már nem, akkor ''röpül'' az egész egér, mert kábelt külön nem lehet kapni. Hát még a 800-1200 Ft-os ''Tesco-egér''... :(
A használt szám.tech. alkatrészek, a kábelek feldolgozása, újrahasznosítása a környéken még nem megoldott, az elemeké igen. Bármilyen furcsa, a fentiek szerint számomra hosszabb távon tehát szvsz az elemes olcsóbb és környezetkímélőbb is.
[I]2. ha én nem szennyezek, ugyis megteszi más
ezért válaszoltam a #23-at[/I]
Az állításom, melyre így reagáltál, igencsak cinikus, de sajnos igaz. Szeretném, ha megdönthető lenne, de kevés a remény rá... :(Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.
-
guest
veterán
Na latom elorebb szo volt a pecsi szelektiv hulladekgyujtesrol...
Gondolom a Biokom honlapjan lehet errol olvasgatni...
www.biokom.hu
:-)
LovRob
Ja es ha jol emlekszem, tavaly volt akciojuk a zold-lomb hulladekkal kapcsolatban isprohardver vendég
-
9CS
senior tag
No ez tényleg fontos dolog lenne, de felénk sincs ilyen, vagy nem tudok róla? (Érd) Az elemről pedig annyit, hogy ott az ''aksi'' méretre olyan mint az elem és csomószor újratölthető saját töltővel. Én kb. két éve !!! használok ilyen Philis aksikat lámpában, most az egérkémben vannak. (a lámpában semmi, környezetvédelem ugye:) )
'' - Tizenkettőt üt az óra, térjenek márrrrgghhhh... ''
-
veterán
Csak úgy eszembejutott, hogy ha az elem 2 végét korrózió álló acélból csinálnák, és az elemet légmentesen szigetelnék kívülről műanyaggal akkor nem folyna ki belőle a sav és nem rohadna szét...
Annyira nem lenne környezetkárosító... -
krila
tag
Az eszébe jutott valakinek, hogy?
Egy 10 kg-os pc előállítása során 25 kg újrahasznosítatlan,és ujrahasznosíthatatlan hulladék keletkezik szerte a világban , és nagy része nehézfémekkel szennyezett!!!??????????????
Szóval a pcs-ek védik a környezetet vagy nem? -
CsendPenge
őstag
Hmm... jó látni, hogy van akit érdekel a környezete, és próbál is tenni valamit érte:)
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
-
GeorgeTerror
senior tag
válasz CsendPenge #38 üzenetére
Dolgozik valaki közigazgatással kapcsolatban? Hogyan lehetne kezdeményezni, a szelektív hulladékgyűjtés bevezetését egy városban?
Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ
-
Mista Boller
tag
a Tisza cianszennyezeserol: abbol a perbol nem lesz semmi. Huzzak halasztjak, ha jol tudom az ausztarl tulaj csak kb egy, masfel ev mulva tud megjelenni :( Szal, meg ha el is itelik oket, nem lesz peldaerteku es szvsz semmi ertelme nem lesz... Az ilyen es legutobbi idok vilagpolitikaja miatt sikerult kiabrandulnom abbol amit tanulok:( Bar lehet, hogy csak a vizsgaidoszak miatt van. Bocs, hogy itt marhasagokat beszelek, inkabb megyek es iszok egy kavet. Csak igy tovabb emberek!!!
Tout le monde est une nonne
-
CsendPenge
őstag
válasz GeorgeTerror #39 üzenetére
Én pécsi vagyok, itt van:) Viccen kívül, a gondolat jó, de nem tudom, hogy lehetne valamit elérni.
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
-
james
aktív tag
Budapesten sajnos nem olyan jó a helyzet, mint Pécsen. Régebben mikor még jó kis papírgyüjtések voltak egy csomó MÉH telep volt ahová el lehetett vinni a papírt vagy a vasakat (közel a lakásokhoz). Ezek legnagyobb része mára teljesen eltünt, én legalábbis egyet sem tudok. Valószínüleg alig pár darab maradhatott belőlük, de ezeket sem reklámozzák egyáltalán.
Ép ma volt a TV1-en Balogh ...(?) akadémikus műsora ebben a témában. Teljesen ki volt akadva, amiatt, hogy a reklámok államdó fogyasztásra serkentik az embereket. A fogyasztás nagy része meg teljesen felesleges és csak a szemetet termeli. Szerinte a gondolkodásnak kellene megváltoznia. (Persze a csökkenő fogyasztás meg valószínüleg hazavágná a gazdaságot, legalábbis átmenetileg.)
Pesten a legnagyobb gond különben az autózás. Naponta legalább 20 autóreklám megy le a TV-ben!!! Ehhez képest nulla bicigli reklám, de még bicigli sport sem nagyon, motor reklám meg színtén nulla. A csávó persze megveszi az autót lizingre mert pénze az nincs rá, utána már használná is, de azt már nem veszi észre, hogy napi fél-egy-másfél órát is araszol a dugókban... A leggyakoribb érv, hogy a gyereket viszi iskolába. Azt sem veszi észre, hogy a légszennyezéssel pont a gyerekeket betegítik meg leginkább. A TV-ben erről sem beszélnek. Az összes autó reklám iszonyú menő helyeken mutatja a verdát; sivatag, tengerpart, hegyi szerpentín stb. A realitás ezzel szemben a dugó, a növekedő asztma, tüdőrák és a legújjabb felmérések szerint az összes szív-érrendszeri betegségek is. (Ez valószínüleg csak Pestre érvényes de itt nagyon durva.)
Szerintem is az emberek gondolkodásának kellene alapvetően megváltoznia, és ez valószínüleg csak módszeres TV-kampányolással érhető el. Nyugaton erre, ha jól tudom már volt számos +példa.
Az elemekről viszont azt hallottam, hogy a helyenkénti gyüjtések ellenére sincs még megoldva az újrahasznosítás és a biztonságos tárolás. A környezetvédő azt tanácsolta egyáltalán ne vegyünk elemeket, mert nincs rá jó megoldás. Az akkumlátorokat viszont javasolta. Szerintem azonban elöbb utóbb ezekből is rengeteg hulladék képződik, ami valószínüleg színtén szennyező. -
Den
veterán
Fogyasztás csökkentés fogyasztói társadalomban? Na az nem fog menni. Fogyasztás okosan? az már inkább. Pl. Topicindító téma: visszaváltható üveg. Megoldás, eldobható palackra akkora adót kivetni ami nagyobb mint a begyűjtés újrafelhasználás költsége. Ezt kiterjeszteni a tejes/üdítős dobozokra stb.
Másik példa. Bevásárlóközpontokban hogy a munkaerőn spóroljanak, minden előrecsomagolt, persze műanyagban. Nem úgy mint régen amikor bementél a boltba kértél 20 deka párizsit, levágták és becsomasgolták zsírpaqpírba. Ahol lehet kimért árút kapni ott is olyan papírt alkalmaznak aminek a belsején műanyag van. Aztán zöldség. Mivel magadnak méred ki, minden zöldséget külön zacskóba teszel, míg régen a zöldséges kimérte és a szatyrodba öntötte.
Ma egy átlagos vacsora után félig van a szemetes műanyag csomagolóval.
Bicikli, motor. Bicikli nem fog menni amíg nincsennek bickli utak, és amíg az autósok a bicikliseket, mozgó akadálynak és nem közlekedő partnernek tekintik. Motor drága, autósok ugyanúgy viszonyúlnak hozzá mint a biciklihez, és LOPJÁK.
Elem aksi, csak ott használjuk ahol nagyon muszály.www.simson4t.hu
-
james
aktív tag
A műanyagzacsi tényleg súlyos dolog. Régebben 5-10-éve még mindent papírba csomagoltak. Az a vicc, hogy a legtöbb terméknek zöldség, kenyér nem is tesz jót a műanyag, mert belerohad...
A papír is csak akkor jó persze, ha utána újrahasznosítják mert különben erdőírtáshoz vezet.
Azt mondják, a hulladékfeldolgozás a jövő nagy üzlete lessz. Ennek örülnék, de valahogy mégis úgy érzem, hogy pusztán a profit sosem vezethet valóban emberi megoldásokra. Talán valami okos állami beavatkozásra, illetve állami kampányolásra gondolnék. Mondjuk a magyarság tudat mellett lehetne egy kis öko tudat rá-nevelés is :)
Viláméretű színten viszont az erdőírtás talán a legdurvább probléma, ez pont olyan mint magunk alatt vágni a fát. A csökkenő erdők egyre kevéssé tisztítják a légkört a levegő terheltsége meg még mindig nővekszik. Az új erdő meg nem nagyon telepíthető vissza ugyanarra a területre, mert a trópusi talaj nagyon hamar elmosódik. Itt világméretü összefogásra lenne szükség, de még nem nagyon látom ennek előjeleit.
Bush még mindig azzal érvel, hogy nincs egyértelműen bizonyitva a CO2 és a felmelegedés kapcsolata, tehát folytathatjuk tovább a szennyezést, ''jó'' példát mutatva a világnak...
Amerikát különben nagyon fejlett és gazdag országnak tartjuk, de azért az elgondolkodtató, hogy egy relatíve ''egyszerű'' erdőtüzzel nem bírnak elbánni. Van ugye űrrepülő, atom, műhold, kábeltévé, cirkálórakéta, elektronmikroszkóp stb. De egy szímpla, több ezer éve ugyanolyan tulajdonságú természeti jelenséggel szemben nincs megfelelő stratégiájuk ... -
Den
veterán
A hulladék feldolgozás a jövő üzle lesz csak nem úgy ahogy sokan gondolják. A fejlett országok vagyonokat fognak fizetni a fejletlen országoknak hogy befogadják a szemetüket. Ez már most is megy, az ipari országok veszélyes hulladékát harmadik világbeli országokba szállítják ott pedig egyszerűen a folyókba, földekre öntik.
Bushnak igaza van abban hogy az üvegházhatás még nem bizonyított, a média eccerűen felkapta, mint annyi hangzatos elméletet és tényként kezeli. Ez persze nem menti amerikát aki a világ legnagyobb környezetszennyezője, ontja a szemetet és a mérgeket, és ha valakinek tellne környezetvédelemre akkor az usa az.
Erdőtűz más tészta. Az ember nagynak és erősnek képzeli magát, aztán a természet rendre megmutatja hogy mennyire téved. A természet nem emberléptékű. Az erdőtüzek megfékezhetetlenségéért annyiban vagyunk felelősek hogy évtizedek óta görcsösen megakadályozzuk az erdőtüzeket pedig azok _természetes_ események az erdőkben, megakadályozzák hogy vastag avarréteg alakuljon ki a talajon. Ezek hiányában, ha a több évtizede gyűlő avar+burjánzó aljnövényzet lángrakap, egyszerű avar tűz helyett megfékezhetetlen koronatűz alakul ki, amit már csak az tud megállítani ha elfogy az éghető anyag.www.simson4t.hu
-
Dalai Láma
őstag
Na én is nagyon örülök, hogy nem csak én egyedül látom így a dolgokat. Én is pécsi vagyok, Szép telkünk van a Mecseken, friss levegő, nappaliablakból kinézve erdő.
Pár évvel ezelőtt tőlünk 200m-re egy szemétlerakó volt egy régi kőbánya helyén. Egyszer ki is gyulladt, és az akkumulátorok, és a Barkaszok szépen elégtek, és a friss levegő fekete lett, és büdös. Elég undorító volt. Szerencsére rekultiválták, és most füves park van a helyén. De nem is ezt akartam mondani.
Amikor biciklizni megyek az erdőbe, mindig rosszul leszek a látványtól. Az erdő közepén kidobott hűtőszekrény, aksi, gumiabroncsok, és van amikor teljes ülőgarnitúrával is találkozok az erdő közepén. Ki az az ember, aki fogja a hűtőjét, és ahelyett, hogy egy erre a célra kijelölt helyre vinné, felrakja a kocsira, és beviszi az erdőbe és ott kidobja?
A legrosszabbak a hétvégi kirándulók. Azt hiszik, hogy jó dolgot tesznek, amikor a büdös városból feljönnek a hegyre kirándulni. Ja. De ők ugye a nagy hájassseggű elkényelmesedett polgárok, akik kirándulni is kocsival mennek. Feljönnek a hegy tetejére autóval, kiszállnak, vesznek 2 mély lélegzetet, és előveszik a kajájukat. Általában mcdonnalds-os kaját. Ezt elfogyasztják az erdőben, a kóláspoharat, és a zacskót kidobják a francba, visszaautóznak a városba, és elmondják magukról, hogy milyen termnészetszerető emberek! :((
Maradnának otthon, azzal többet érnének el!!!''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Ja, és a másik. Ami még nem tetszik a pepszisüveg után, az a mekdonáldszos pazarlás. Nem is szeretek bejárni enni oda. Minden kaját becsomagolnak, még a szívószálat is. A pohár tetején műanyagkupak van. És 1 használat után megy a kukába. Egy kajálás után egy hatalmas szemétkupc lesz a tálcámon. De aban az ''étteremben naponta többszázan-ezren megfordulnak, ésmindenki hagy maga után egy szemétkupacot. És pécsett legalább 3 ilyen kajálda van, az országbanrengeteg, és a világban még több. Naponta több tonnányi huladék keletkezik csak innen!!! Nagyon durva! :(
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
james
aktív tag
''Ez már most is megy, az ipari országok veszélyes hulladékát harmadik világbeli országokba szállítják ott pedig egyszerűen a folyókba, földekre öntik.''
Ilyesmit már én is hallottam. Ez a megközelítés eléggé jellemző a nyugati civilizációra. Azonban könnyen visszaüthet, járványok illetve az éhezés és háborúk miatti menekült hullám által. Kiváncsi lennék mit lépne az UNIO egy nagyobb több 10 milliós menekült invázióval szemben. A politikusok csak most kezdik ezt kapisgálni. Nem tartom kizártnak, hogy az UNIO bővitése is emiatt lett hírtelen sürgősebb. Előretolt határvonalak, stb.
A KODAK volt és ma is a világ legnagyobb filmnyersanyag gyártója. Azonban a digitális technika megjelenésével nyilvánvalóvá vált, hogy elöbb utóbb teljesen el fog tünni a celluloid alapú film. A KODAK erre úgy reagált, hogy hatalmas tőkeerejét felhasználva hihetetlen pénzeket és szellemi kapacitást kezdett bevetni a digitális technika fejlesztésébe. Ezzel persze jócskán felgyorsította saját fő profiljának elavulását, de meg tudta tartani piacvezető szerepét. Mára ő lett az egyik legnagyobb név és egyik legnagyobb fejlesztő ezen a területen is.
Ez a példa talán Amerikának is példa lehetne. Már rég el kellett volna indulnia a környezet védelem útján, nem pedig hátráltatnia azt.
Az üvegházhatás tényleg nics bizonyítva, legalábbis a direkt összefüggés, a CO2 kibocsátás és a felmelegedés között. Valamilyen üvegházhatás persze létezik a légkörben különben baromi hideg lenne, a jelenség maga tehát létezik.
''Az ember nagynak és erősnek képzeli magát, aztán a természet rendre megmutatja hogy mennyire téved.'' Ez valahogy igy van. A másik, ami még felmerül, hogy a hatalmas fejlesztések nem ezen a téren történnek. Ma is kb. ugyanolyan módszereket használunk, mint 1000-éve. Ugyanakkor más területen hihetetlen változások vannak pl. közlekedés, kommunikáció, orvostudomány stb. Ezt tartom egy kicsit furcsának. -
james
aktív tag
válasz Dalai Láma #47 üzenetére
Ez tényleg nagyon dúrva. :))
-
Dalai Láma
őstag
Ja. Ennyi pénzből meg már egy étteremben finom kajával jól lehet lakni. Csak ott nem fizettetnek ki veled 2 kiló papírszemetet is. Meg nem öntik tele a poharadat jégkockával.
Emberek! Ezentúl a gyorséttermekben kérjétek az üdítőt jég nélkül, mert így több piát kaptok,és így sem meleg. Sajnálom, de utálom, ha átvernek.
off: Aki meg gyorsan akar enni, menjen be egy ABC-be, és vegyen 2 zsömlét, 3 szelet parizert, 5 dkg sajtot, és 2 literes (visszaváltható) üdítőt.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
GeorgeTerror
senior tag
válasz Dalai Láma #50 üzenetére
Most néztem a greanpeace (rulezik de valami nagyon durván) kishazánkban is elkezdte tevékenységét. Hol lehet nem anyagilag támogatni munkával stb.? Pl szívesen elmennék oda polgárira. Miért mert a környezetvédelemnek van értelme. A következő ötletem itt Kutyaúvárosban aláírásgyűjtés a szelektív hulladékgyűjtés bevezetésére legalább 4-5 kategória plusz elemek és aksik.
Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ
-
Den
veterán
válasz GeorgeTerror #51 üzenetére
Na spec a greenpeacet rühellem de nagyon. Inkább ártanak a környezetvédelem ügyének, ráadásul f@szságokat beszélnek, az akcióik látványosak de lószart nem érnek, az egész csak arra jó hogy néhányan jól megélnek a církuszból.
www.simson4t.hu
-
M. Myers
csendes tag
Hellósztok!
Pepsi:
A Pepsire rá kéne verni egy 100 milliós bírságot, úgy, hogy zörögne. Próbálná ezt meg Nyugat-Európában!
Ez kb. olyan mint a német és osztrák autósok (egy részük): a hazájában jól viselkedik, betartja a szabályokat, de mihelyt külföldön van eljátsza a Colin Macraet.
Erdőben szemétlerakás:
Akit rajta kapnék arra is olyan bírságot szabnék ki, hogy gatyája rámenne. Utálom az ilyen embereket (férgeket)! Eltaposni.
Olasz vadászok:
Mérhetetlenül gyülölöm őket. Na mennyi hús van egy néhány dekás madáron? Kevés! Ezért kell belőle 10.000 darab!
Ez a baj ebben az országban, hogy nem statuálunk példát! Mindenki megússza egy kis 50ezer forintos büntetéssel, meg egy ejnybejnyével, és kész. Meg rengeteg a korrupt rendőr, hivatalnok, satöbbi... És vajon azt a 10.000 madarat hogy lőtték? Hát kellett hozzá egy olyan ember aki ismeri a környéket, az pedig magyar volt. Komolyan mondom, az ilyen embereket felakasztanám az olasz vadászokkal együtt!
Addig ebben az országban nem lesz változás, amíg a mentalitás meg nem változik. A javuló tendencia abban nyilvánulhatna meg először, hogy ha van nálam valami szemét, és 10 méterre látok egy kukát, akkor odamegyek és bedobom, nem pedig lusta vagyok és elédobom.
Ja és csókoltatom Bush-t, amiért a hajlandóságát sem mutatja annak, hogy országa törekedne a CO2 kibocsátás csökkentésére. -
guest
veterán
Helló!
Szerintetek mennyiben segít a Föld tisztántartásában, ha a szemetet az arra kijelölt szemetesbe tesszük? Még talán a mentalitás megváltoztatására káros is, hiszen jön a kukásautó, elviszi, és olyan, mintha nem is lett volna, tiszta minden. Pedig ugyanúgy a Földön marad, csak máshol. A megoldás: bele kell lőni a szemetet (veszélyes -radioaktív- hulladék stb) a Napba! Ennek pillanatnyilag persze igen nagy lenne a költsége, meg azzal a veszéllyel járna, hogy egy idő után elfogyna a bolygó...
Üdv
MasTerprohardver vendég
-
Den
veterán
Ez a napőba lövés több környezet szennyezést okozna mint amit megold. Gondold el hogy egy néhány tíz tonnás űrhajó földkörüli pályára állításához milyen iszonyat rakétára van szükség, ami több tízezer tonna üzemanyagot éget el, mégpedig cseppet sem környezet barát üzem anyagot (pl ammóniát), ugyanezt a terhet a napba lőni nagyságrendekkel nagyobb rakéta kéne. És akkor még csak néhány 10 tonnáról van szó, miközben csak a veszélyes hulladékokból több _milliárd_tonnát termelünk.
www.simson4t.hu
-
guest
veterán
Igen-igen, a technológia még nem tulságosan kiforrott :). Persze sokba kerül, meg ez is szennyezi a levegőt, de NAGYON veszélyes hulladékok esetén talán megérné... Azonkívül annyira sokkal több energiába nem kerülne, a napba lövés, mint a Föld körüli pályára állítás. Biztos ki lehet használni a köztes bolygók gravitációjának a röppentyűhatását. Meg ha a Jupiter holdjait vizsgálni képes mesterséges holdakat kilövünk, ami ugye a naptól távolabbi bolygó, tehát nagyobb visszahúzó gravitáció hat rájuk, akkor lehet, hogy nem is akkora hülyeség.
Ha nagyon mellétrafáltam a részletekkel, akkor bocs.
Üdv
MasTerprohardver vendég
-
MasTer
tag
Na regisztráltattam magam. Tulképpen hogyan nem kellene megtermelni azt a csomó szemetet? Száz év intenzív kondícionálás kellene ahhoz, hogy mindenki megértse: nem a csilli-villi csomagolás a legfontosabb. Jelenleg meg pont ellenkező előjelű az agymosás. A veszélyes hulladékkal kapcsolatban: végülis be lehetne borítani a Szahara meg Ausztrália egy részét napelemekkel, így nem lenne szükség hő- és egyéb erőművekre, de akkor megint az arabusok járnának jól (lásd kőolaj :) ). A napba lövés természetesen nem holnapután valósulhatna meg, a nagyon ráérő mukik a NASA-nál gőzerővel hajtanak a hatékonyabb űrrepülőgép-kilövés érdekében. Igaz, hogy amegrendelő a Pentagon valszeg, de előbb-utóbb csak lecsordogál vmi a polgári érába is :-) .
Üdv
MasTerMasTer of puppets I'm pulling your strings...
-
Den
veterán
Napelemes ötlet jó, én is gondoltam erre, a megtermelt energiával a tengerparton vízbontással hidrogént lehet előállítani, így már szállítható is.
Napba lövés, nem rakéta technika miatt nem megy, a fizika törvényei miatt olyan óriási energia kéne hozzá, ami miatt lehetelen gazdaságosan és környezetbarát módon megvalósítani.
A fogyasztói társadalmon egyelőre nem tudunk változtatni, összeomlás nélkül.www.simson4t.hu
-
rog
addikt
''a napba nézek, és fázik a szemem,
látom amit te nem!''
offtopicrulz! -
Egon
nagyúr
Den: a Greenpeace-re lehet hogy mindaz igaz, amit írtál, viszont nélkülük a sok-sok-sok birka emberben fel sem merülne a környezetvédelem semmilyen formában sem, ha másra nem erre valamilyen szinten csak jó a látványos tevékenység.
Amúgy többek közt Te is (és valamelyest én is) nagymértékben hozzájárulsz ám a környezet rombolásához! Nem kellene dobozos cuccosokat (vga, hangkártya stb.) venni!!! Mennyi fát vágnak ki emiatt!!! OEM zacsis cuccok rulez!!! :))"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Den
veterán
Szerintem se te, de én biztos nem a greenpeace-től vagyunk környezetvédők. Azt magyarázza meg nekem valaki, hogy mire jó az a církusz, minden alkalommal mikor egy nukleáris hulladékot szállító vonat megy a hulladéktárolóba.
És így tovább, minden ellen tiltakoznak. Ha a greenpeace összes követelését teljesíteni akarnánk, akkor az emberiségnek kollektív öngyilkosságot kéne elkövetni.
Kretének gyülekezete, néhány dörzsölt faszival az élén aki nagyon jól megél a církuszból.www.simson4t.hu
-
Nowhereman
őstag
Greenpeace - a fogyasztói társadalom terméke, épp olyan sekélyes gondolkodású!
Bush: nem egy IQ bajnok(söt!), més szerintem fingja sincs arról mi az, ami a világban zajlik, de ma ez az emberi standard(nálam Homo Domestic) - ezekről értekezett annyit Fromm(A Homo Sapiens lassan már üldözött faj). Nem egy Jimmy Cartel vagy Vlagyimir Putyin.
Felmelegedés: A metán és a CO2 fizikája -ne tagadja senki! Jéghegymegfigyelés(titanic over óta): A század elején átlag 300db/év, az utobbi években sose volt kevesebb mint 1000! A Ross szigetet körbe lehet hajózni!(Antarktisz) Az nem látja, aki nem akarja látni.(vastag $ rétegen keresztül)
A kapitalizmus: ma munkások százai mennek utcára, a részvényeseket becsapják, miközben a cégvezérek évről-évre többet tesznek(még legálisan is) zsebre! Lényeg a profit! A Ferengiek ezekhez képest Marcus Aureliusok! Ujrafelhasznált papirba(hirdetik) csomagolják az egyszer használható printereiket! A polgár meg örül ,hogy környezetvédö holmit vett!
Ellenben:az emberek csak felzudúlnak, ha megmutatod nekik, aztán el is felejtik az ilyeneket. Lényeg: az emberiség öszinteligenciája egálban van a sörélesztő mikrobákéval, de ezt már megtárgyaltuk!Utánam a kondenzcsik!
-
Den
veterán
válasz Nowhereman #66 üzenetére
Legújabb kutatások szerint a sarki jég vastagsága ciklikusan változik valamint a föld éghajlatában az utolsó 10 ezer év állandósága a rendkívüli.
Üvegház hatásról az a véleményem hogy nyári éjszakán ha tiszta az ég este gyorsan lehül a levegő még akkor is ha napközben kálnikula volt, míg ha felhős az ég kellemes meleg marad mert a felhők visszaverik a hőhullámokat. Állítólag a co2 is így műxik, ez látszólag az üvegházhatást látszik igazolni. Igen ám de ha több napig egyenletesen felhős marad az ég, szó sincs langyos éjszakákról, de még nappalokról sem, merthogy a felhők a _bejövő_ energiát is visszaverik.
Kapitalizmus. Bár ma nem divat de néhányan talán elolvassák majd marx meg lenin műveit, és észreveszik hogy a mai folyamatokat már megjósolták, ezére kezdték kommunizmusként elhíresült roszul sikerült kísérletüket. Remálhetőleg tanulva a múlt hibáiból, időben születik valami működő alternatíva.www.simson4t.hu
-
MasTer
tag
Akkor kezdjük. Első tanács: mit szólnál, ha betiltatnánk az orvostudományt? Végülis a természetes szelekció ellen van. A betegségekre hajlamos genetikai szemét emberek is továbbadhatják a génjeiket, hiszen a doki felír vmi csodaszert, és minden ok. Csak légy szi azt a dokit azér tartsuk meg, aki a kontaktlencséket felírja nekem...
MasTer of puppets I'm pulling your strings...
-
james
aktív tag
''mit szólnál, ha betiltatnánk az orvostudományt? Végülis a természetes szelekció ellen van''
Ez a felvetés elég messzire vezet. A pusztúljon a gyengébbje álláspont elég régóta jelen van a köz-gondolkodásban. Ehhez tartoznak végső soron a háborúk és az erőszakos bűnözés is, de természetesen a kapitalizmus erőtörvényei is ebből következnek, gondolok itt pl. arra, hogy a nagy vállatok simán kicsinálják a kissebbeket, kirugják az alkalmazottakat stb. ...és természetesen az evolució is így működik.
Ezzel szemben színte minden vallás és társadalmi erkölcsi konvenció ezzel ellentétes elveket képvisel, azaz a gyengébbek segítését az öregek megbecsülését a szeretet fontosságát stb. Az orvostudomány is ezt képviseli, legalábbis mifelénk. A fejlettebb nyugati országokban, -amennyire én hallottam- már inkább a kapitalizmus törvényei érvényesülnek azaz kis pénz kis gyógyitás nagy pénz nagy gyógyítás... ( ...nincs pénz? nincs gyógyitás! ) :)
Tulajdonképpen itt is két ellentétes értékrend folyamatos ütközéséről van szó, mint pl. a ''Babilon 5''-ben.
Hallottam egy anekdotát, ami mégis MasTer felvetését támasztja alá.
Pasteur egyik munkatársa, aki különben feltehetően elég féltékeny lehetett a híres professzorra, nem rajongott a mindent sterilizálni akaró pasztörizálás gondolatáért. Valószínüleg azzal érvelt, hogy egy egészséges szervezetnek ki kell bírnia a microbák támadását, ezt igazolván felhajtott egy pohárnyi baktériumot, ami természetesen nem ártott meg neki. Az anekdota szerint az a pohár baktérium ma egy egész várost is képes lenne kipusztítani... Ebből talán annyi a tanulság, hogy noha az egyén számára tényleg jó lehet az elkényelmesedés és a túlzott orvosi biztonság, mégis hosszútávon ez elkorcsosuláshoz, végső soron pedig a faj esetleges kihalásához vezethet...
Ezzel együtt mégsem az orvostudomány betiltása lehet a megoldás, inkább el kellene érni, hogy egyre kevésbé legyen rá szükség. A hangsúlyt az ésszerű megelőzésre kellene fektetni, egészséges étrend, stresszmentes munkahely, létbiztonság, testnevelés, szennyezetlen levegő, tiszta vizek, trágya és génterápia mentes ételek, stb. ... Utópia? Talán nem.
Még egy dolog eszembe jutott, amennyiben mellőznénk az orvostudományt nyilván megnőne a gyermekhalandóság és csökkenne az átlagéletkor akár 30-40 évre is. Persze ez nem biztos, de a jelenlegi külső körülmények között ez valószínű. A fajfentartás szempontjából a 30-40-év nem tűnik túl rossznak, de figyelembe véve, hogy manapság az egyetem is önmagában eltart 25-30 évig már nagyon kevés. Ugyanis a társadalom szempontjából a jól képzett és tapasztalt szakemberek többet érnek, mint az önmagában tökéletes fizikumú egyedek. A gyermekhalandóságra visszatérve azonban már más a helyzet, úgy tudom a múlt század elején ez a probléma még kifejezetten jelentős volt, talán 1:3 lehetett a túlélés esélye. Ez egészen más hozzálást jelentett a szülők részéről, ugyanakkor egy nagyon jelentős szelekciót a faj számára. Pusztán ez a szelekció kiszűrte a gyengébb egyedek felét-harmadát. Ma ennek abszolutt az ellenkezője történik, ultrafinom nedvszivó pelenkák, ultra sterilizilált fürdőszoba és WC-csésze, pasztörizált és homogénezett bébiételek stb. :) Valószínüleg, ez nem a legjobb megoldás... -
MasTer
tag
A védőoltások is így működnek: legyengített bacikat szúrnak belénk, amiket tuttira légyőz a szervezet, és kialakul a védettség (immunrendszer). Ha burokban nő fel az egyed :))
A trágya alatt mit értesz? Műtrágya (gyárban vegyi úton előállított) vagy állati eredetű anyagra? Tudtommal évszázadok óta használják az emberek az állati ürüléket a jobb termésátlagok elérése érdekében, persze nem ész nélkül (gy.k. 2x trágya nem = 2x búza, hanem = kiégett mező).MasTer of puppets I'm pulling your strings...
-
Nowhereman
őstag
Ne félj, én is olvastam a Milajkovic féle földpályárol, azok hatásásrol az éghajlatra. Más az éghajlat változásának a sebessége. Az eocén végé 15-20 fok volt 100 év alatt(!?): eredmény: a fajok nagyrésze kipusztult. Kérdés ez egy 1-2 fokos ingadozás, vagy csinál egy 15 fokos melegedés?
Utánam a kondenzcsik!
-
Den
veterán
válasz Nowhereman #79 üzenetére
Ez oké, nem vitatom hogy a hőmérsékletváltozás katasztrófát okoz, én abban nem vagyok meggyőzve (és a tudósok egy része), hogy ezért az ember álltal kibocáltott co2 a felelős. Azon is vita van még hogy mit is okoz a felmelegedés. Az egyik, nagyon is logikus teória szerint, a jégsapkák gyors olvadása, a nagy tengeri áramlatok leállását okozná, ami európa számára a jégkorszak beköszöntét jelentené, mivel ezek az áramlatok, mint hőszivattyúk, a meleg trópusi tengervízzel biztosítják európa mérsékelt éghajlatát.
www.simson4t.hu
-
Nowhereman
őstag
Ideiglenesen, aztán ujból megindul, persze egy kicsit másként. Ami CO2-t illeti, ott van még a metán is, ami a veszélyt fokozza, mivel cirka 40x hatékonyabb üvegházgáz. Rengeteg van belöle elraktározodva metán-hidrátként a sarköri vizekben, tundrákon, amit a sarki hideg stabilizál. Valszeg ez fütött be az eocén végén is. Tehát 5 fok emelkedés után megindulhat a láncreakció, akkor pedig már késő lesz a elfogadni az összefüggést...
Utánam a kondenzcsik!
-
Den
veterán
válasz Nowhereman #81 üzenetére
Hát öszintén szólva, ha mi okozzuk ha nem, nem hiszem hogy meg tudjuk változtatmi a folyamatot.
Ha te érted magyarázd már el hogy, hogy műxik ez a co2/metán, elsősorban az érdekel hogy ha a kimenő meleg x százalékát visszaveri, akkor a bejövőét miért nem.www.simson4t.hu
-
james
aktív tag
Természetesen a műtrágyára gondoltam, de ahogy írod a normál trágyával is vigyázni kell.
Szóba került még az üvegházhatás és a szennyezés kapcsolata. Lehet a jelenséget más szemszögből is nézni. A föld őskorában az állati élet elött -ha jól tudom- baromi vacak volt a légkőr állapota, tele volt mindenféle mérgező gázokkal és csak kevés oxigén volt benne. Ezek után a megtelepedő növények a napenergia segítségével évmilliárdok alatt kiszűrték a felesleges CO2-t meg a többi gázt (?) és felpumpálták a légkört oxigénnel ... Szóval az őslégkőr lassan átalakult növényi biomasszává, majd fokozatosan kőszénné illetve kőolajjá. A mai ember ''furfangos'' módon mintegy 100-150 év alatt ezt a lerakódott salakanyagot teljesen vissza igyekszik konvertálni a kiindulási állapotba, hogy hozzáférhessen az elraktározódott napenergiának. Ezzel gyakorlatilag azt idézi elő, hogy a kezdeti öslégkőr minden káros összetevője újra visszakerül a levegőbe.
Szerintem ezek után az lenne meglepő, ha semmilyen furcsa változást sem tapasztalnánk az éghajlatban, illetve légkör összetételében... -
Nowhereman
őstag
-
GeorgeTerror
senior tag
válasz Nowhereman #84 üzenetére
Jó rendben a szelektív hulladékgyűjtés bődületesen nagy biznisz. Miért nem foglalkoznak vele? Mert amellett bizony környezetvédelemben is lehet szerepe. Hiszen nem dobod ki a csipszeszacsit a kolásdobozt, az elemet, akkor nem a környezetedet rohasztja.
Fontos lenne az is, ha ezek (szelektív hulladékgyűjtés bevezetése) után valaki valamit eldob az utcán, egyrészt megverni, másrészt megbírságolni, de, hogy máskor meggondolja. Mennyit is spórolna meg az állam, ha bevezetné, és csinálna papír, fém, műanyag, üveggyárakat? Magyarország szemétipari nagyhatalom lehetne. Mi lennénk a világ szemetese, és mellesleg a leggazdagabb ország.Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ
-
james
aktív tag
''Magyarország szemétipari nagyhatalom lehetne. Mi lennénk a világ szemetese, és mellesleg a leggazdagabb ország.''
Ez tetszik. :)) Különösen, hogy mostanság 3 szor annyi szemetet termelünk a fejlett országokban, mint 20-évvel ezelött! Gyanítom, hogy ez növekvő tendencia, tehát 5-10-év múlva ez lessz az egyik legégetőbb probléma a ''fejlett társadalmakban''.
Különben van egy új kiállítás a Budapesti felvonulási téren (Műcsarnok mellett) Yann-Arthus-Bertrand légifelvételeiből. Hatalmas nagyítások és nagyon szép fotók. A téma: ''Földönk a magasból''. Egyrészt a föld legszebb természeti jelenségeit és tájait mutatja be, másrészt az emberi tevékenység nyomait. Ez utóbbiak közé tartoznak a negatív jelenségek is, mint pl. a szeméthegyek, nyomortelepek, meddőhányók stb. Az egész kiállitásnak környezetvédelmi feeling-je van és a fotók nagy része lélegzetelállító. Hatását tekintve olyan, mintha egy idegen civilizáció gyüjtene anyagot a földről, tárgyilagos és kicsit kivülálló, ugyanakkor művészi igényességű képekkel. Összességében vagy 150 fotó van kiállítva és mindenkinek ajánlom, hogy nézze meg, aki teheti. Különben ha jól emlékszem Augusztus 20-áig lessz nyitva. -
GeorgeTerror
senior tag
''''Magyarország szemétipari nagyhatalom lehetne. Mi lennénk a világ szemetese, és mellesleg a leggazdagabb ország.''
Ez tetszik. Különösen, hogy mostanság 3 szor annyi szemetet termelünk a fejlett országokban, mint 20-évvel ezelött! Gyanítom, hogy ez növekvő tendencia, tehát 5-10-év múlva ez lessz az egyik legégetőbb probléma a ''fejlett társadalmakban''. ''
Miert nem igy lenne? Gennyesre kereshetne magat az orszagKérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ
-
rog
addikt
http://totalcar.hu/gazdasag/biodizel/
:) -
guest
veterán
Azt ugye tudjátok, hogy nemztközi egyezmények szerint minden európai(esetleg más) országnak egy bizonyos szint alá kell szorítania a CO2 kibocsájtását. Namármost, ha valamelyik ország pl. kicsiny hazánk, ennél kevesebbet termel, akor a fennmaradó részt eladhatja annak aki nem tudja teljesíteni a szintet. Pl. Franciaországnak. Így a Francia vállalatok nyugodtan szenyezhetnek némi aprópénzét cserébe. Ki van ez találva.
prohardver vendég
-
Terminus_
aktív tag
Nem olvastam végig az egész topicot, de valahol azt írtátok, hogy Pécsen azért lehet szelektív hulladékgyűjtés mert nagyváros. Nos örömmel mondhatom el, hogy Nagyatádon (egy somogyi kisváros 12-13000fő) nemrég szelektív hulladékgyűjtésre szánt kontinereket helyeztek el (4x11db-ot). Úgy gondolom ez csak hozzáállás kérdése, nem függ attól, hogy most nagyváros vagy sem.
-
-
Qru
MODERÁTOR
A topik folytatása itt érhető el: Környezetvédelem topik
#nincsbennetarcsi
Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Monitor hiba topik
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen TV-t vegyek?
- SSD kibeszélő
- Olimpia: az AI majd törli a sértő bejegyzéseket
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...
- Eladó konfig - videókártya nélkül
- i5 9500/ 32GB DDR4/ Quadro K2200 4GB/ 512GB SSD/ ingyen foxpost
- LG 55B3 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- LG 55C3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T430 - i7-G3 I 8GB I 240GB SSD I Nvidia I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Kingston HyperX Fury 2x8Gb DDR4 2133Mhz
- Predator XB273 GXbmiiprzx Widescreen Gaming LCD Monitor
- i9 GAMER PC!!! i9-12900KF + RTX 3080 + 32GB DDR5 6000Mhz + 1TB M.2 SSD + NZXT 650W - BESZÁMÍTÁS!!!
- Régi de jó gamerPC alap
- JBL Tune 670NC vezetéknélküli fejhallgató - Új, Bontatlan, Garanicális akár beszámítással