- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- iPhone topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FLx
addikt
válasz kexksz #16100 üzenetére
Ja, ennyi lenne az elvarhato fizetes, de amennyire en hallottam sokkal kevesebbet fizetnek EPAM-nal. Legalabbis par ismeros aki senior-nak ment, ilyen 900 es 1 milla brutto kozott kapott. Tippre a lead se lehet 1,2 felett sokkal naluk.
Amugy ja, minden banki projectjuk netto szopas amugy.
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
Tippre mint barmilyen banki its terulet: ezer eve elavult tech stack, idiota policyk, lassu szar rendszerek, feszes tempo ugyanakkor egy fejlesztes amit csinalsz evekig ul uaton es hasonlo teszteken, lehet ha 3 evig dolgozol ott semmi fejlesztesed nem kerul meg be prodba
-
nagyúr
Szerintem meg az igazan meno mernokok kepesek arra, hogy lassu, szar, de kozben rendkivul magas erteket kepviselo legacy rendszereket gyors, jo, es meg tobb erteket kepviselo rendszerekke alakitsanak at. Ha a fejlesztes evekig ul UAT-on, es ez rossz, akkor a meno mernok eleri, hogy valtoztassanak.
Tenyleg, greenfield CRUD appokat barki tud csinalni, ahhoz nem kell tudas.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Ursache #16105 üzenetére
Szerintem eleg onsorsronto ugy gondolkozni magadrol, hogy 'ez az en feladatom, ezen kivul nem csinalok mast'. Marmint igy nem szorakoztato az elet. Azert vannak feladatkorok, mert konnyebb igy a cegnek megfogalmaznia, hogy epp korulbelul mit keres. Viszont en mindig azt lattam, hogy az igazan nagy impact-tal rendelkezo emberek nemcsak az elvartnal jobban csinaljak a feladatukat, hanem az elvartnal szelesebb korben ernek el pozitiv valtoztast.
Ergo: ha mernokkent beleutkozol folyamatproblemakba, akkor nem az a megoldas, hogy szenvedsz, hanem hogy valtoztatsz. Miert ne.
while (!sleep) sheep++;
-
-
petyus_
senior tag
Jelenleg pont egy banki projecten dolgozom, legacy kóddal. Az egész project egy állatorvosi ló, amit lehet rontani, azt elrontották anno, de ami a legrosszabb, hogy nincsenek automata tesztek, ezért semmi nem változtathatunk, mert mindent manuálisan kellene letesztelni. A lead srác nagyon proaktív, rengeteg javaslata van, de kb semmi nem engednek. Nem tudom, hogy ebben a helyzetben hogy lehetne változást elérni.
-
Ursache
senior tag
Az hogy jelzed, és mocorogsz, az vajmi kevés ahhoz, hogy tényleges változást tudj elérni. Nyilván nem tartom vissza az infót és a meglátásom, ha azon a véleményen vagyok, hogy miért nem hatékonyabb valami, vagy lehet hatékonyabban is ezt, akkor eszkalálom, nem pedig ülök kussban. De hogy utána ennek a szálnak mi lesz a sorsa... Talán ha a teamet (vagy team membereket) rá tudsz venni, hogy támogassanak, akkor úgy könnyebb, de az egyszeri eszkaláción túl én nem mennék. Nyilván idő a változás, de ha azt mondják, hogy semmilyen mértékben nem hajlandók bármit is változtatni, mert 40 éve így csináljuk és még mindig nincs csődben a cég, akkor én nem fogok tovább pedálozni. Nem az én role-om!
https://www.youtube.com/watch?v=eIri9YLHpOg
-
Madwe
nagyúr
Te még közelében sem voltál banki cégeknek ha jól sejtem ? Nagyon szép h így látod s így is van, egy ideális világban, ahol ezt el is érheted. Sok cégnél valóban lehet inputtal ilyen változasokat elérni kisebb nagyobb mocorgás után, banki projekteknél gyk. nulla erre az esélyed
[ Szerkesztve ]
-
instantwater
addikt
Te ugye nem fejlesztő vagy?
Alapesetben a cég azért fizet, hogy hasznot termelő funkciókat fejlessz.
Sokszor elég nehéz megértetni a vezetőséggel, hogy x hónap takarítás után ugyan semmi új funkció nem lesz a rendszerben, de legközelebb az új funkciók beépítése 1 hét helyett 3 nap lesz.
Vannak üzleti célok és prioritások, és nincs betervezve egy újraírás félévente.
Ezeket a célokat a cégvezetés határozza meg, nem a mérnök.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz instantwater #16114 üzenetére
...de legközelebb az új funkciók beépítése 1 hét helyett 3 nap lesz.
Szerintem ezt elég könnyű megértetni a vezetőséggel, csak egy jó BC kell mögé. A probléma az, hogy erre ritkán van valódi akarat alsóbb szinteken.
Nálunk amúgy pont egy ilyen projekt zajlik, stabilizáció címszóval. Szóval van rá példa. Pénzügyi szektor btw.
[ Szerkesztve ]
-
kexksz
addikt
válasz instantwater #16114 üzenetére
"Sokszor elég nehéz megértetni a vezetőséggel, hogy x hónap takarítás után ugyan semmi új funkció nem lesz a rendszerben, de legközelebb az új funkciók beépítése 1 hét helyett 3 nap lesz."
Az Uncle Bob fele Clean Coder szerint peldaul egy rendes mernoknek pont az a dolga, hogy ezt elvegezze. Nyilvan sokkal egyszerubb kodolgatni amit mondanak, aztan ugysem erdekel hogy 2-3 ev mulva mi lesz a termekkel.
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz kexksz #16116 üzenetére
Egy ideális világban, greenfield projektek esetében, elegendő emberrel s normális deadline-al igazad van. Ehhez képest a valóság az általában, hogy szűkös határidőre kell kevesebb emberrel összehozni projekteket már régi toldozott foltozott rendszereket bővítve dolgokat. S miután munkaerőhiány van, a projekteket meg szállítani kell, még ha alul és felül is lenne erre igény, gyakran nincs erre mozdulás, mert egyszerűen nem tudnak erre erőforrást allokálni, sőt jellemzően az újabb dolgok se úgy kerülnek leimplementálásra, ahogy az ideális lenne, hanem úgy, ahogy gyorsabban letudható. S mindez hatványozottan igaz a banki szektorra
[ Szerkesztve ]
-
kexksz
addikt
Nem ertem amit mondasz miert mondana ellent annak, amit en mondok. Ez nem egy egyszeru, gyakran nem is halas feladat, teljesen igaz minden amit irsz. Szakmai elhivatottsagbol teszi/probalja az ember. Vagy nem, azzal sincs semmi baj, van par dolog az eletben ami nagyobb precedenciat elvez, mint ebbe olni (gyakran teljesen feleslegesen) az energiat. Nekem az nem osszeegyeztetheto, hogy elfogadom a szituaciot, de kozben panaszkodok is miatta.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz instantwater #16114 üzenetére
Az se vagyok. Banki kornyezetet se lattam.
> Sokszor elég nehéz megértetni a vezetőséggel, hogy x hónap takarítás után ugyan semmi új funkció nem lesz a rendszerben, de legközelebb az új funkciók beépítése 1 hét helyett 3 nap lesz.
Hat ha ez nem megy, az elsosorban a te problemad. A vezetok altalaban nem teljesen hulyek, csak ertelmesen kell hozzajuk beszelni. Nyilvan az ujrairast akkor kell megcsinalni, ha uzleti celokat szolgal.
while (!sleep) sheep++;
-
azbest
félisten
válasz kexksz #16120 üzenetére
ha szakmai elhivatottságként ingyen túlórát értesz, azzal több probléma is van:
- van akinek van élete a munkaidőn kívül is, ha már dolgozik, akkor azért pénzt is szeretne látni
- a kéretlen / ütemezetlen refaktorálások sem ingyen vannak a cégnek, mert mások munkáját akadályozod, feltartod vele, nekik okozol plusz munkát, ha többen is dolgoztok a projekten.
- esetleg nem is illik a flow-ba, hogy hobbiból módosítsd, akár komolyabb újratesztelési kényszert vagy valami plecsni újbóli megszerzésének kényszerét is okozhatjaSzóval, egyáltalán nem így működik ez komolyabb rendszereknél, hogy csak úgy ad-hoc valaki mást csinál mint, amivel megbízták.
(#16122) emvy
Mivel minden esetben profit vs költség alapon gondolkodnak, így ami nem kritikus, az nem tesz hozzá a profithoz, az csak költséget okoz. Nem új feature, csak pár ügyfelet érintő probléma esetén általában a legalacsonyabb prioritású lesz, ami sosem lesz megcsinálva, mert mindig van nagyobb prioritású feladat.[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz kexksz #16120 üzenetére
De én nem hobbiból dolgozok és nem a szabadidőmben, hanem munkaidőben, pénzért, s azt csinálom ami az elvárás. Csupán arra akartam rávilágítani, h hiába zavarja s tenne ellene az ember akár lentről akár fentről, erre allokálni munkaidőt a legritkább esetben lehet.
Nekem pár év banki szektor után felüdülés ahova most kerültem, sőt, van erőforrás s bizony eleve értelmes kódok is születnek, a tech debtet pedig egész jó mértékben dolgozzuk le - főleg az előző helyemhez képest, ahol csak növekedett a hézag -
instantwater
addikt
Bocsi, később olvastam, hogy hol dolgozol.
Nem azt mondtam, hogy hülyék, csak sokszor szűk az idő/büdzsé és vannak magasabb prioritások is.
De persze ennek az a vége, hogy 2-3 év után annyira rossz lesz a kód minősége, hogy már nem tudja teljesíteni megfelelően a feladatot, és akkor nincs mese, takarítani kell.
Érdemes bevezetni a rendszeres apró refactoringot. Mindig egy kicsit javítani azon a kódon amin dolgozol, és akkor nem dől össze n év után, csak n+1 után .
[ Szerkesztve ]
-
Szmeby
tag
"Hat ha ez nem megy, az elsosorban a te problemad. A vezetok altalaban nem teljesen hulyek, csak ertelmesen kell hozzajuk beszelni. Nyilvan az ujrairast akkor kell megcsinalni, ha uzleti celokat szolgal."
Haha. Hát ez nagyon vices volt.
Egyik munkahelyemen rákérdeztem "groomingon", hogy miért szükséges lefejleszteni egy olyan fícsört, ami semmit nem segít a felhasználónak a munkája elvégzésében, cserébe irtózatos komplexitást visz a rendszerbe. Röviden, tömören, egy teljesen felesleges funkcióról van szó, amit a kedves megrendelő felírt egy papírra, hogy ez neki KELL.
Egy drága középvezetőnek eszébe sem jutott megkérdezni a megrendelőt, inkább csípőből megmondta a frankót: "Neked nem kell ezen gondolkozni, azért vagy itt, hogy azt csináld, amit mondok."Valóban, nem hülye. Csak arrogáns. És ezernyi más oka lehet annak, hogy nem tudod képviselni a józan észt. Mert például a szoftvert csak nyomokban ismerő menedzsert pont nem érdekli, hogy a parasztok alatta mennyit fognak szívni a jövőben a kóddal. "3 nap helyett 1 hétig fog tartani? Akkor majd túlóráznak!" - mondana valami hasonlót, ezt már csak én valószínűsítem.
Otthagytam őket, szoftverfejlesztőként nem áll szándékomban embereket nevelni. Tehát nem, elsősorban nem az én problémám az, ha nem lehet értelmesen beszélni a menedzsmenttel. Bocsika. Azóta boldog vagyok. -
azbest
félisten
válasz kexksz #16129 üzenetére
Én is szeretem a science fiction műfajt, de tudom, hogy amit a könyvben írnak, az nem feltétlen lehetséges a valóságban
Se nem hobbi túlmunka, se nem átviszem a főnök ellenállásán a saját akaratomat opció nincs általában. Ezen túl max a felmondás marad, ha nem bírod elviselni, hogy a főnöknek más szempontok fontosak
-
sarkanyolo2
őstag
Sziasztok!
Some KATA news. Nem olyan jó.
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ /LG OLED55A13LA / Kanto YU6
-
Goose-T
veterán
válasz sarkanyolo2 #16131 üzenetére
Egyelőre ne kiabáljuk el. Persze akkor hiszek a kormánynak, ha ló legel a sírján, meg nem zörög a haraszt...
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
FLx
addikt
válasz sarkanyolo2 #16131 üzenetére
Lassuk meg februarban. Amugy semmi ertelme nem lenne az egesznek, mindenki vissza fog allni a regi modszerekre es meg ennyi penzt se lat az allam.
-
Szmeby
tag
Nagyon érik már a külföldi cégalapítás. 'szom fog ezeknek 40 százalékokat adózni, ha nem csak a magyar piacnak szolgáltatok.
Valaki meglépte már? Hol éri meg "letelepedni"? Hol barátiak a jogszabályok? Észtország tetszik, bár tény, hogy egyáltalán nem néztem utána, csak hallottam ezt-azt és hát biztos nem ennyiből fogok dönteni.
-
htomi85
tag
válasz sarkanyolo2 #16131 üzenetére
Ezek szerint tényleg válságra készülnek.
És ortodox módon, adóztatással akarják átvészelni. -
sutszi
veterán
válasz Szmeby #16136 üzenetére
Észteknél sok minden egyszerűbb mint nálunk. Volt pozitív megnyilvánulás ismeretségi körből. De nem tudom annak mi lett a vége...
Az biztos, hogy be sem kell tenned a lábad és úgy tudsz innen céget alapítani...[ Szerkesztve ]
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
őstag
válasz htomi85 #16138 üzenetére
A f#szt.
Szimplán csak látták, hogy az emberek tömegesen használják ki kiskapuként, bujtatott foglalkoztatáshoz.
Olyan szabályokat akarnak hozni, amivel egyértelműen, egyszerűen és gyorsan eldönthető, hogy bujtatott foglalkoztatás-e vagy sem.
Több, mint valószínű, hogy pár legit vállalkozót is érzékenyen fog érinteni, de ez egy olyan áldozat amit simán be lehet nyelni.
Ez van, senki sem ússza meg a 30-40%-os adót, ha munkaviszonyban van. Legalább mindenki egyaránt szopik.Pont az IT egyébként a melegágya az ilyen bujtatott foglalkoztatásos mutyiknak...
-
Madwe
nagyúr
+1, főleg ITben belül tényleg elég jellemző a bújtatott alkalmazás, megkeresések 90% is általában két ársáv ajánlattal érkezik, bejelentett vagy katas opcióval...
S engem személy szerint felidegel amikor valaki azzal érvel, h de ez nem is bújtatott alkalmazás mert a törvény szerint ez a két kategória pipa, azaz én vállalkozó vagyok. A francokat, akkor szar a törvény s szarul ellenőrizhető, de nekem ne akarja már senki megmagyarázni, h csak egy cégnek, esetleg annak fantomcégeinek kiállítva a számlákat tulképp nem egy alkalmazotti státuszról beszélünk. Ez én szememben kiskapuzás.
Az megint más kérdés, h ki hogy ítéli meg, h adót kell fizetni s ennyit az államnak. De ha az alkalmazottaknak ilyen %os rendszerük van s valaki tulképp az, akkor fizesse is azt!(az megint más kérdés h szerintem a kata fix rátája még valós vállalkozóknak is nonszensz egy egyébként %os rendszerben, azért az elég nonszensz h egyik módon a br. 1 millióból valaki havi 50ezret adózik míg a másik meg 400k-t... ok, más jogokra tesz így valamennyire szert ami kevésbé ideális, de ekkora különbségek akkor sem indokoltak szvsz, legyen a kata is %os, csak alacsonyabb, vagy legyen az alkalmazás is fix )
-
Resike
tag
Ami szerintem kicsit vicces hogy az IT szakma "krémje", hogy bezabál ilyen fake-news baromságokat mindenféle konkrétum nélkül.
Az erősebb ellenőrzés csak örvendetes, pont itt a fórumon is mindenki csak dobálózik az adócsaló meg bújtatott munkavállaló kifejezésekkel a saját környezetükből kiindulva vagy tudja Isten mi alapján, újfent mindenféle konkrétum nélkül. -
Mercutio_
félisten
Majd az IT-égek (is) visszatérnek a korábbi módszerre, hogy fizu egy része megy hivatalosan a többi zsebbe. (vagy szerezz számlát és kifizetik arra)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Madwe
nagyúr
válasz Resike #16143 üzenetére
Nem nehéz ilyen kifejezésekkel dobálózni, ha ezzel szembesül az ember. Nézd, én 5 hónapja kezdtem el újra nézelődni s 3 hónapja váltottam, akkor végtelen számú megkeresést kaptam a passzívabb napjaimhoz képest, szóval elég jó rálátást kaptam a piacra. S tényleg az volt a ritka ajánlat, megkeresés, ahol ne lengették volna be a katázást, az kb mindenhol alap h azt is felajánlják manapság - ami részemről bicskanyitogató, nem fair, bárki bárhogy akarja megmagyarázni nekem mindenféle elvekkel meg szabályokkal, részemről az kiskapuzás s üdvözlöm ha ezen tényleg szigorítanának...
[ Szerkesztve ]
-
Resike
tag
A probléma ott van hogy a hét pontból egyet sem ellenőriznek (egyedül a munkavégzés helyéről kell egy nyilatkozatot beadni) a másik probléma hogy hogyan ellenőrzöd a másik hatot?
Szerintem itt pont azokkal a cégekkel van a gond akik ezt túl lazán kezelik (heti egy nap nem kell bejönnöd akkor már katás vagy), tehát rájuk kéne rászállni nem a vállalkozóra. Mert ha nincs ez a lehetőség akkor el sem tudják fogadni.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Resike #16146 üzenetére
De gondolj már bele. Pont Te kérdezed, hogy hogyan vizsgálod a 7 pontot.
Nem fogják vizsgálni.
Ráraknak egy szűrőt, éves jövedelem.50%-a 1 cégtől jön -> 40% adó.
Nincs mese, nincs vizsgálás.
Gondolom a tapasztalataik alapján az ilyen szituk 80%-a bújtatott foglalkoztatás, tehát elég ezt az egyszerű szűrést végezni és megoldva.Ja és a 7 pont semmi. Oda van írva a végére, hogy a végső döntés a vizsgálat alapján történik.
Itt nem az a baj, hogy sokat keres valaki ez által, hanem hogy torzítja a piacot és egyenlőtlen esélyeket nyújt a munkaerőpiacon.
Vállalkozások serkentése volt a cél és azok adókötelezettségeinek enyhítése, nem pedig az alkalmazotti szektor több pénzzel való kitömése... Ennyi.
-
Resike
tag
A probléma hogy ez a szűrő azokat is kiszűri akik nem bújtatott munkavállalók. Ergo semmit nem old meg, maximum azt érik el hogy ezek is otthagyják a KATA-t.
Jelenleg úgy működik hogy ha egy bizonyos összeg felett számlázol valakinek egy évben azt be kell jelenteni és megvizsgálják.
Vállalkozás serkentése az a KIVA, a KATA semmi más mint a kisvállalkozók fehérítése.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Politika
- Xbox Series X|S
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Parfüm topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest