Hirdetés
-
Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
it A török hatóságok letartóztattak egy diákot, amiért egy egyetem felvételi vizsgáján AI segítségével válaszolt a kérdésekre.
-
Elnéztük a mai dátumot
ma Nem holnap, ma mutatkozik, pontosabban mutatkozott be a HTC U24 Pro, csak elnéztük (mármint én) egy nappal a dátumot.
-
Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
ph A gyártó megoldása hardveres, de kérdés, hogy nem volna-e a célra elég a jó öreg szoftver.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz szukjozsef #118815 üzenetére
Ha az MP3 320 kbps vagy legalább 200+ kbps VBR, akkor azt (rendes vakteszten) nagyon kevesen hallják meg a veszteségmenteshez képest. De így is nüansznyi a különbség, szóval így millás lánccal is mehet az MP3, a közvélekedéssel ellentétben van értelme.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Dißnäëß
veterán
válasz szukjozsef #118815 üzenetére
Ebben a láncban (és általában, de nem kizárólag) semmi értelmeset nem lépnél előre sem DAC, sem erősítő cserével, a hangfalakkal lehetne "játszani" és talán még az elhelyezéssel, szobaakusztikával vagy a hallgatói pozi áthelyezésével. Utóbbiak nem mindig játszanak érthető okokból, ha mégis, akkor itt kezdeném, ha nem, akkor így a hangfalra lőnék elsőre, itt is két utat látok:
1. belenézni a váltószűrőbe, ha van L-Pad a magas előtt, azon lehet hangolni, de ez szakértelem nélkül lutri
2. hangfalcsere olyanra, ami kicsit "világosabban" szól a Te ízlésednek megfelelőenPOKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
válasz szukjozsef #118822 üzenetére
Szia!
Ahogy írták, a Spotify nem mp3, talán jobb is annál, sőt a tisztes mp3 is bőven jó minőségű, sokkal drágább rendszerbe is megfelelő (lehet), ugyanis a legtöbb ember már meg sem tudja különböztetni a CD minőségtől.
Másabb karakterű (több magas) hangfalakkal, elrendezéssel, nappali rendezésével lenne hasznos próbálkozni.Nem szotkam hibázni.
-
Dißnäëß
veterán
válasz szukjozsef #118822 üzenetére
Egy kis PC-t is befoghatsz ilyen célra, valami kisméretű kompakt dolgot, például, ártól és pénztárcától függően: [link] Ezeken bármilyen Windows-szerű, laikus számára is elkattintgatható Linux elfut (de akár maga a Windows is, csak minek), pl. Linux Mint.
De legyen Windows 10, fel lehet ezek többségét szerelni 8-16G RAM-al is (közép-felső liga) és hát onnantól meg is volnál kvázi, erre van akkor Tidal App, Spoti app, meg lényegében minden, amit akarsz. De célhardvernek is bevetheted egy Roon-al, ahol még korrekciózhatsz is vele egy kicsit, például EQ-val emelsz finoman a magasan (ésszel) és helyreáll a világbéke (de ezt megteheted természetesen enélkül is, magában az operációs rendszerben).
Szóval egy ilyen Celeron féle gyengébb mini PC-vel is kinyílik a világ, nemhogy valami "combosabb" modellel.
Monitorként míg beállítgatod, ott a TV HDMI-n, billentyűt-egeret pedig vagy dugsz rá meglévőt, vagy lősz egy ilyet és ez ölben tartva is ad egy kényelmet (oké, így sem tökéletes, de nem folyamatos nyomkodásra vannak kitalálva, cserébe el lehet vele pötyögni-tapicskolni, aztán betámasztod a sarokba vagy a kanapé zsebébe, ha van neki, és kész).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
orbano
félisten
válasz szukjozsef #119590 üzenetére
Milyen láncod van? Elvégezted már az mp3 vs lossless tesztet (többiek tudnak adni linet ha nem)? Ha igen, milyen eredménnyel?
A vér nem válik VAZZE!™
-
denesdr
addikt
válasz szukjozsef #119625 üzenetére
Az, hogy tetszik-nem tetszik szvsz nem a Spoti vs Tidal formátumain fog múlni. Az alábbi progival tudod magadat és a rendszeredet tesztelni, hogy mennyire hallod a veszteséges (pl Spotify, Youtube) és a veszteségmentes (FLAC, Tidal stb) közt a különbséget: [link]
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
válasz szukjozsef #119625 üzenetére
Ezer oka lehet annak, hogy nincs wow effektus és szerintem ezek között nincs ott az MP3 vs. Lossless. Vagy próbáltad valamelyik zenével, hogy Lossless formátumban hallgatva leesett tőle az állad? 1-2 zenét beszerezni nem egy olyan ördöngősség.
A vér nem válik VAZZE!™
-
python1
veterán
válasz szukjozsef #120396 üzenetére
Nyugi nálam is ez van.
-
BIGi75
senior tag
válasz szukjozsef #120396 üzenetére
Milyen hangszínezést használsz?
-
denesdr
addikt
válasz szukjozsef #120396 üzenetére
Nem vallja azt mindenki. Egyébként meg akikre te gondolsz, azok addig cserélgetik a komponenseiket, amíg a számukra tetsző hangszínt meg nem találják. Te ezt a hangszínaszabályzókkal/EQ-val teszed, ami valószínűleg sokkal költséghatékonyabb megoldás.
Egyébként meg simán lehet, hogy vagy a hangfalaidnak vagy a szoba miatt van szükséged plusz hangszínszabályzásra, de persze az lehet, hogy az átlagtól erősen eltérő az ízlésed.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz szukjozsef #120396 üzenetére
Attól függ, hogy milyen zenét hallgatsz. Hangszeres zenében szerintem a középtartomány messze a legfontosabb tartomány. Ott van a zene magja és az érzelmek. Például az énekhangban nincs magas és mély basszus se, mégis ott van benne a zene lelke. Én hallgattam zenét 500Ft-os noname fülhallgatón fiatalabb koromban sokat és ugyanúgy meghozta a zene az érzelmeket, mert csak egy közép tartományra van szükség
[ Szerkesztve ]
-
válasz szukjozsef #120396 üzenetére
Mert a jó bort se tejszínhabbal szokás inni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
senior tag
válasz szukjozsef #120405 üzenetére
nem tudom, hány éves vagy, de lehet életkorral járó hallásromlás is az ok. Én is már csak kb. 14 kHz-ig hallok, de nem hiányzik - ami azt illeti, 10k felett nagyon kevés dolog van, ami hozzátesz a hangszerekhez.
Pár éve még jól hallottam a rágcsáló riasztókat, de ennek ellenére sem tapasztaltam hiányt vagy megváltozott percepciót a "brilliance" tartományban (nem tudom, magyarul hogy hívják)... egyéni dolgok ezek nagyon -
PuMbA
titán
válasz szukjozsef #120407 üzenetére
Azért tegyük azt is hozzá, hogy ha így hallgattál zenét 20-30 évig, akkor teljesen érthető, hogy utálod és hallgathatatlannak gondolod a semleges hangzást. Ez egy normális reakció. Én is utáltam anno a semleges hangzást, de amikor egy élmény folytán az agyamban megfogalmazódott, hogy mégis inkább a semleges irány tetszhet nekem jobban, onnantól kezdve 4 hét kellett mire teljesen megfordult az ízlésem. Egyszerűen csak idő kell ennek is, mint minden másnak. Addig hallgattam az általam nem tetsző hangzást, amíg megtetszett. De ehhez kellett az agyamban a döntés. Ha viszont nem jön el benned az az érzés, gondolat, döntés, hogy semlegesen kéne hallgatnod a zenéket, akkor ne erőltesd.
[ Szerkesztve ]
-
válasz szukjozsef #120405 üzenetére
koncertre es elo zenet hallgatni mennyire jarsz?
nekem az szokott lenni egy remek pont, avagy az audiofil reszletesseg remek akusztikus korulmenyek kozott egy vonosnegyesnel sem letezik.
nagyzenekarnal meg foleg.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
senior tag
válasz szukjozsef #120407 üzenetére
nem feltétlenül kell dedikált zeneszoba, de tény, hogy minél magasabbak a hangok, annál erősebb a lesugárzás irányfüggése. Mindenképp úgy érdemes elhelyezni a hangfalakat, hogy a magas sugárzók kb. fülmagasságban legyenek, és (mérsékelten) beforgatni őket a hallgatói pozíció felé. Ez adott esetben segíthet valamelyest a magasak hiányán.
-
Dißnäëß
veterán
válasz szukjozsef #120407 üzenetére
Ha dóm magasak, forduljanak a füled fele, tengelyen legyél, a teljesítményük egy részét szélesen szétszórják maguk köré.
Ha tölcséres magasak, akkor is: az irányítottságuk erôs, így félig odaforgatva az irányodba lényegesen kevesebb jut Rád szintén.
Játszani érdemes a forgatással..
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
válasz szukjozsef #120405 üzenetére
15 dB mondjuk durva. Itt nem lehet hogy a rendszerrel, esetleg a rossz forrással lehet gond, pl 128 kbps MP3? Persze az sem kizárt, hogy eleve a zenék magashiányosak, amit hallgatsz, mert ilyen kiemelésekre vannak kihegyezve.
De elképzelhető, hogy egyszerűen hozzászoktál az extra kiemeléshez. Nekem is volt ilyen korszakom, talán még durvább magas kiemeléssel. De aztán valahogy leszoktam róla.
Meg ott vannak azok, akiknek KELL a 20+ dB mélykiemelés a megszokás miatt, őket szoktam basszus károsultnak nevezni, én is voltam az.
Szvsz az EQ mértékkel rendben van, ilyen plusz-mínusz 5 dB-ig ízlés szerint. De afelett már szerintem túlzás, mint a lekváros mézgombóc porcukorban meghempergetve.
Nálam a Shure Aonic 50 fejhallgatóban ilyen EQ van beállítva:
80 Hz-nél +2dB shelf (2 oktáv széles)
4 kHz -2 dB peak (1.6 oktáv széles)Elvileg ez egy semleges hangú füles, habár itt benne van az is, hogy szemüveges vagyok így picit kevesebb a mély meg olyan kialakítású a fülem, hogy 4 kHz körül ún. "prezensz" (presence) tartományt erősíti és cseszte a fülem, vissza kellett venni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
ozzy711
őstag
válasz szukjozsef #120407 üzenetére
valahányszor megfordulok audio fórumokon tele van irásokkal hogy mindenki semleges eredeti hangzást akar.
Te voltár már olyan helyen zenét hallgatni, ahol ez az ún. semleges hangzás volt ( vagy legalábbis hangszínszabályozó nélküli rendszer ) ?
Ha nem, javaslom, hogy hallgatózz egy ilyen helyen, hogy helyén tudd kezelni a dolgokat!
Persze, ha így jó neked akkor tárgytalan, csak azért vetettem fel, hogy lásd a másik oldalt is, hogy ez nem ördögtől való dolog. -
OPiiPO
addikt
válasz szukjozsef #120405 üzenetére
"én igy legalább élvezem a zenét,nem úgy mint a legtöbb audiofilnek hivott emberke" - aranyos a modorod
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
denesdr
addikt
válasz szukjozsef #121775 üzenetére
Leginkább az esztétika miatt használnak több, kisebb mélyhangszórót, de lehetnek műszaki okai is a keskeny hangfalelőlap alkalmazásának. Egy kicsi mélyhangszóró általánosságban véve abban jobb mint egy nagy, hogy kevesebb helyet foglal (ő is és a doboza is) és olcsóbb.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz szukjozsef #121775 üzenetére
Esztétika. Így vékonyabb tud lenni, most ez a divat.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz szukjozsef #121775 üzenetére
A kisebb mélyközép-hangszórónak általában jobb a középtartománya. Kompaktság, ár szólhat mellette. Viszont az nagyon lényeges, hogy ha két mélyközép van, akkor csak az egyikre szabad ráengedni a középtartományt. Tehát van egy magas meg két mélyközép, s az egyik mélyközépen szól a magas kivételével minden, viszont a másikon csak a mély. Ezt hívják 2.5 utas rendszernek. Ez jobb, mint egy 2 utas, nagyobb mélyközéppel, viszont olcsóbb, mint egy 3 utas nagyobb mélyhangszóróval. Stúdió monitoroknál nagyon népszeű a 2.5 utas kialakítás. Illetve van az a lehetőség is, amikor 3 utas a rendszer, de egy nagy mélyhangszóró helyett kettő van, de ugyanúgy a méret illetve ár miatt olyan, amilyen. Példák:
Az A44H kifejezetten kompakt cuccnak készült az A7V-hez képest, kb ugyanannyiba is kerül. De az A77H alig kisebb az A8H-hoz képest, viszont jóval olcsóbb, így inkább más piacot céloz.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
denesdr
addikt
válasz szukjozsef #122698 üzenetére
A parametrikus EQ annyiban különbözik a grafikus EQ-tól, hogy előbbinél manuálisan meg lehet adni a változtatás paramétereit (központi frekvencia, sávszélesség, nyereség), így jóval precízebb, célzott módosításokat lehet vele eszközölni a frekvenciaválaszban.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Dell Latitude E6330, 13,3" HD Kijelző, I5-3320M, 4GB DDR3, 320GB HDD, WIN 10, Számla, Garancia
- Dell Latitude E6420, 14" HD+ Kijelző, I5-2540M, 4GB DDR3, 250GB HDD, Nvidia VGA, WIN 10, Számla, Gar
- be quiet! PURE POWER 11 tápegység I 600W I Félmoduláris I 80 PLUS Gold
- HP EliteBook 850 G7 Intel Core i7-10610U, 32GB RAM, 512GB NVMe SSD
- iPhone 14 Pro Max 256GB, garanciális, független, 100% akku (karcmentes, ütésmentes) eladó