- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mobil flották
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen GPS-t vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Ismét egyedit alkotott a Sharp
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Yettel topik
Hirdetés
-
A gyógyszeripar AI-forradalmasítására készül a Google
it A Google DeepMind bemutatta a következő-generációs gyógyszerfelfedező AI-modellt.
-
MI applikációkra kihegyezett, érintőkijelzős mini PC jön a Minisforum járatával
ph Az egyszerre négy darab 4K-s monitort kezelő, jól felszerelt típus a vállalat új brandjének a hírhozója.
-
Android és iOS rendszerekre érkezik a Sonic Rumble
gp A május végére tervezett zárt bétára már lehet jelentkezni a hivatalos oldalon.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Mathiask
senior tag
-
Dißnäëß
veterán
válasz orbano #117034 üzenetére
1. Hangszóró feszessége, felépítése, doboz "vákumja" (légrugó), stb.
2. DF
3. Szokták még említeni az amplifier slew rate-et, azaz jelváltozást milyen sebességgel követ le a kimeneten az elektronika egésze.Ezek mentén lehet agyalni, de oroszlánrész a hangszóró-láda-helyiség kombó, nagyon. Van egy kis visszhang pont úgy.. és máris kevésbé kontrollált szubjektíven az, ami amúgy de, kontrollált.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz orbano #117034 üzenetére
Analógban maradva, nemhogy értelme van, de a legjobb megoldás. A végfok telibe látja az erôsített hangszórót, a "láncon" nincs fék a kábelen (plate amp esetén a pár centi huzalon) kívül, ráadásul célzottan csak azt küldi rá, ami neki való.
Pl. ha csövesrôl van szó, kritikus fontosságú a kimenôtrafó minôsége, gyakran a légrésen és annak beállítottságán múlik, milyen lesz az átvitele. Vagy lehet azt is mondani, hogy "ez úgyis csak közepet/középmagasat hajt", így a magasfrekik javára lehet olyat, hogy eltolja az átvitelt az ember kicsit arra optimalizálva és nem érdekli, hogy lent a -3dB-s pont 20Hz helyett 40-re esik, úgysem fog ott szólni. Vagy a zt mondja, AB osztály pushpull helyett - mivel csak magasat hajt és oda tehetô szuperérzékeny hangszóró is - tiszta A osztály pushpull-t csinál alá, ami tized annyi watt-os, de mondjuk a magasa meg 98dB-s...
Vagy bármi egyéb elôny, rengeteg minden kijöhet aktív váltásból (digire is él nyilván).
Az elôfok kimenete line-level vagy már némileg emelt PRE, passz. Van itt is minden, csak betartanivaló szabvány nincs.. a lényeg, hogy a mély váltója a mélynek szánt sztereó pre kimenet és végfok közé legyen téve, passzív felejtô (a meglévô passzív alkatrészeket isten ments h ide tedd), aktív lesz jellemzôen opamp-okkal, vagy integrált valami IC. Az megy akkor a PRE egyik sztereó kimenetére és ebbôl kapja a mély végfoka az ezáltal szûrt jelet.
A legek legje a digi váltás többcsatornás DAC-al, DSP-vel elôtte, még az analóg-elektronikusnál is fényévekkel messzebbre visz, de köti is az ember kezét, nincs DAC-kütyüzés meg itt-ott cserebere, sokkal kompaktabb lesz a lánc így.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz orbano #117058 üzenetére
A passzív alkatrészek oly módon és ott nyúlnak bele a hangba, ami mindenféle nemkívánatos anomáliákat okoz (impedancia, fázistolás, lecsengés, csoportfutási idôk, némi hallható színezés akár, stb) és miközben dolgukat végzik, még egymással is kölcsönhatnak, néha jól, néha semlegesen, néha hülyén, mindezt úgy, hogy a legnagyobb teljesítményû régióban vagyunk már, ami komolyabb cucc esetén növeli a méretüket, tekercs, légrés vagy kábel keresztmetszet és hossz és ellenállás, kondi max. fesztûrés, stb stb, egyéb kötelezô lenyelendô békákat behozva. Tudunk ennél sokkal jobbat is aktívban, kis jelszinten még, jóval ezelôtt, ezzel a végfokokat is kikönnyítve. Gondolj bele, hogyan erôsít, milyen minôségben egy magasat egy erôsítô, ami a passzív váltás miatt egy közepet is, de egy komolyabb mélyet is hajt alatta, pufferkondik ürülnek, áramtranziensek nagyok, stb stb. Versus, mintha ez csak a kis magas csipogót hajtaná és egy célzottan mélyekre optimalizált másik küldené a mélyszekciót.
Amúgy az analóg váltás akkor is jó, ha nem akarsz több kommersz DAC-al és transzportjaikkal és óráik sync-jével veszôdni. (Mint nemrég kiderült számomra). Szóval digi-aktívan csak akkor érdemes váltani, ha sokcsatornás az EGYETLEN DAC, (Hypex FA, Okto DAC 8, Focusrite, RME..) .. ami végül analógba lehozza a bulit. Több sztereó szobai DAC-al is megy egy ideig, biztosan, csak ôk idôvel ki tudja milyen anomáliát hozhatnak be, mert mondjuk full off-sync mennek egymáshoz képest, technikailag viszont megoldható, van egy PC, 3 sztereó DAC beledug és örül. Aztán idôvel mégsem biztos..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz orbano #117062 üzenetére
Rossz hírem van. A doki elmondja.
Az, hogy az erôsítô hány Ohm-ig stabil (nem írtad, mekkora teljesítmény mellett), nem korrelál a DF-el.
Purifi DF-ben eléggé durva, mégis vége 2 Ohm-on.
Ez amolyan áram-dolog inkább.
De pl. sok erôsítô pár mikroszekundumig a rövidzárat is elviseli, ami konvergál definíció szerint a nulla Ohm-hoz
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
denesdr
addikt
válasz orbano #117062 üzenetére
Passzív valtós biamp-nál a szinteket úgy lehet belőni, hogy vagy egyforma gain-ű (amennyiben nem akarunk változtatni a biampolt utak közti eredeti balanszon) vagy állítható gain-ű végfok(ok) kell(enek), ha nem egyforma gain-ű végfokokat használunk vagy változtatni szeretnénk az utak közti balanszon. Esetleg vonalszintű csillapítást is lehet használni valamelyik végfok elé.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz orbano #117066 üzenetére
24 bitnyi dinamikát (144dB SNR) gyakorlatilag egy DAC sem tud megjeleníteni, mivel a készülék analóg szekciója korlátozza ezt az alapzaj miatt. De még ha meg is tudná jeleníteni, akkor ennek teljes kiaknázásához a környezeti zajszint felett kellene a hallgatói pozícióban mérni 144dB-t, tehát ha egyátlagos lakószoba 40dB körüli zaját feltételezzük, akkor a hallgatói pozícióban mért 184dB-lel tudnánk teljesen kiaknázni a 24-bitnyi dinamikát.
Szerintem nem kell aggódni a Windózos hangerőszabájzás miatt, tapasztalatom (és a számok) alapján kiválóan tud működni.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz orbano #117069 üzenetére
Szerintem érdemes analóg oldalról közelíteni a dolgot. Dinamikát bárminenű hangerőcsökkentéssel vesztünk, akár analóg, akár digitális a szabályzás, még zárt fejhallgatózás esetén is, mivel még ha a külső zajokat teljesen ki is szűrjük, ott marad a saját belső szerveink működési zaja (véráramlás stb) mint alapzaj, amihez viszonyítani kell. Ha 80dB-en hallgatunk zenét egy 40dB zajú szobában, akkor mekkora dinamikát hallunk? A számok alapján 40dB-t, ez kevesebb mint 7-bit digitálisan. Na most azért írok ilyen nagy okosságokat, mert nem tudom a kérdésedre a pontos választ.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz orbano #117069 üzenetére
a 20-21 bitnyi max effektív felbontás nem a kvantálási zaj miatt van (az resampling + dither kombóval csökkenthető), hanem ott van az analóg feszültségszabályozás pontosságának határa a kommersz alkatrészekkel.
Ettől teljesen független, hogy a max dinamika csökken a környezeti zajjal, ami tipikusan 30-35 dB(C) csendes lakókörnyezetben.
A múltkor hoztam egy archimago linket a digital volume control témában, a konklúzió az volt, hogy amíg a kimeneti eszköz (DAC) dinamikája / bitmélysége nagyobb, mint a forrásé, addig a digitális hangerő-szabályozás veszteségmentes: [link]
[ Szerkesztve ]
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz orbano #117099 üzenetére
Világosan fogalmaz, számomra érthető. Ezzel nem az említett Urak méréseit akarom méltatni a fotelből, hanem attól totál függetlenül értem, mit próbál átadni. Youtube-on is több video-ban, illetve fórumokon is azt tartják a leghatékonyabbnak, ha a szoba diffúzorokkal és elnyelőkkel vegyesen van kezelve, ennek az elvnek is megfelelni látszik, amiről ír, persze a fő mondandója nem ez, csak így .. érdekes, ja. Köszi.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
-
denesdr
addikt
válasz orbano #117099 üzenetére
Szerintem arra próbál utalni, amit én is hallottam kb néhány másodperc hallgatóztás után, hogy a felső basszus, alsó-közép tartomány dominál a hangképben nálad (valószínűleg épp ettől hallatszik "töppedtnek" , lassúnak a hang), még EQ-zva is.
Olyat sok helyen lehet olvasni, hogy praktikusan nem létezik elegendő mennyiségű basszucsapda a problémásabb szobákba. Amúgy lejjebb tudnak menni a spektrumban a szélessávú panelek is, ha van légrés mögöttük, de gondolom ezt te is láttad a kalkulátor használatakor.
Mondjuk azt meg nem mondom, hogy mit történne a magasabb frekis jelenlegi gondokkal, ha kevesebb lenne azokban a tartományokban a szoba csillapítottsága. Nagyobb mértékű diffúzió ott lehet, hogy segítene, de ez csak tipp.[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz orbano #117260 üzenetére
Eeegen.
Sokan nem értik az informatikát. Nem hibáztatom őket. Csak... legalább legyenek már nyitottak arra, aki igen, mert tanulta, szakmája, satöbbi. (Bár ma már ennek is ezermillió szelete van, nem elég annyi, mint 20 éve, hogy "IT"-s és akkor mindent tud, mert nagyonnem).
Az már más, hogy a józan paraszti ész mentén sem képesek gondolkodni, pedig egyszerű: ha nem ugyanazt a bitfolyamot kapom meg veszteséges tömörítéssel egy enkódolás után, mint amivel megetettem az enkódert, hanem egy eltérő bitfolyamot, akkor ott a minőség sérül. Tökmindegy milyen mértékben, sérül. Nem ez lenne egy olyan elv, ami mentén minden audiofilnek fejvesztve menekülnie kellett volna tőle, mint ördög a tömjéntől ?
És mi történt ? (Ami kishazánkban: ha elég ideig sulykolsz valamit, akkor is elhiszik, ha hülyeség).
Ráadásul akik jogosan szidják az MQA-t annak kompromisszumai miatt és "állnak bele" audiofil emberekbe, minőséget tisztelő és vágyó emberekbe, akikkel még az érdeklődési körük is hasonló... szóval ... az MQA-tábor (sajnos van még ilyen) nem hiszi el, hogy az ő érdekükben szól a másik. Hogy embeeeeer, gondolkozz már el picit. Beküldöd, hogy abrakadabra és kijön a túloldalt az abrakabadra, az nem veszteségmentes. FLAC-nál beküldöd, hogy hókuszpókusz és az fog kijönni, hogy hókuszpókusz és ezt egy sima egyszerű Foobar bármikor megmutatja Neked, meg hash algoritmusok, meg minden. Ez ennyire faék egyszerű dolog.
És nem értik.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Mathiask
senior tag
válasz orbano #117278 üzenetére
Nem. (Illetve azokra melyből létezik mqa-s és nem mqa-s verzió is) Pongyolán fogalmazva az MQA plusz adatai a sima 44.1/16-ba van elrejtve. Ha nincs mqa képes lejátszód, vagy a lejátszó nem tudja hogy ez mqa és ki kéne csomagolnia még plusz adatokat, akkor lejátsza a 44.1-et. Innentől elég egyszer feltenni a szerverre az anyagot. Nem lesz egy mqa verzió is, meg egy sima. Ez a lényege, külpnben minek bohóckodnának a 44.1-be rejtéssel, elég lenne egy totál különálló formátum.
Elég csak nem odaadni azt a metaadatot amivel ki tudná csomagolni az mqa-t.
A gond ott van, hogy az mqa nem hagyja teljesen érintetlenül az eredeti anyagot és mindenféle anomália lép fel, ha mqa kicsomagolás nélkül játszod le. Persze az mqa kicsomagolva is problémás. Úgy lehet a legkisebb rosszat tenni, ha az első szoftveres kicsomagolást engedjük a lejátszónak, majd fel kell konvertálni mondjuk 176.3kHz-re, így az anomáliák nagy része hallható tartományon kívülre kerül.[ Szerkesztve ]
-
BIGi75
senior tag
válasz orbano #117315 üzenetére
A diffúzoronak nem a No1. helye a hangfal mögötti fal, mert oda ugye elsődlegesen olyan frekik kerülnek amikre jellemzően vajmi kevés hatása van, de meg kell próbálni. Inkább a közép/magas tartomány elsődleges visszaverési pontjaira szokták helyezni: hallgató mögötti hátsó fal, mennyezet, oldalfal.
Általános a függőleges elhelyezés, de láttam már forgatva, keverten felrakva is. Ha már polisztirol, sztem én méretéből adódóan 50x50cm-es paneleket készítenék, és akkor mondjuk egy 100x150cm felületen van esély a 90 fokos forgatási lehetőségre is 1-1 panel esetében. Itt van egy kis matek hozzá, ha még nem láttad esetleg... -
-
Dißnäëß
veterán
válasz orbano #117364 üzenetére
Ez valóban az, van is csend. Erre egyértelmû vàlasz nincs, helyszíni próba nélkül sztem.
Így fotelbôl azt mondanám, minden anyag más frekin-frekiken csillapít hatékonyan.
Hugomnak ilyen tetôtere volt, 50nm egyben, kb. ahogy Te is leírod.. 1m, gipszkarton.. ô lomot tárolt itt az üregekben, dobozokban...
Szóval én megpróbálkoznék szivaccsal is, kôzetgyapottal is, ennek vegyes kombójával, de tehetô bele régi öreg pokrócok, dunyhák ha vannak, tollpárnák, bármi ilyen dolgok, a lényeg a vegyesbazár.
De szvsz akár homogénre, akár vegyesen is szigeteled ki hangra + fúrogatsz lyukakat stb, mikrofon kelleni fog és a geometriák miatt némi kísérletezés is, mit csinálj máshogy, tuti nem annyi, hogy kitömöd pár tábla Rockwool-al aztán "mélyek kezelve". Persze nincs kizárva, nem azt mondom, de játszós lesz szvsz. Talán még spékelném az üregbe ferdén betett Ytong téglákkal is, összevissza kicsit, melyiket milyen szögben.. falakat, melyek nem zárnak a végükkel másikra rá, így bolyonghat köztük a hang, miközben csillapodik. Passz. Játék.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
ozzy711
őstag
válasz orbano #117364 üzenetére
Arra gondoltam, hogy ha sikerül mögé juttatnom a hanghullámokat, akkor a fal elé téve 20 centi közetgyapotot, ami simán elfér és még a szobából sem vesz el értékes területet, akkor 7nm, 30hz-ig 0.6-os együtthatójú elnyelőt kapok, ami elég brutálisan jól hangzik elméletben.
Hogy jöttek ki ezek az értékek? Milyen kalkulátort használtál? Szerintem a 20 cm kevés lesz, bár mint írtad a 0,6-hoz lehet, hogy elég?
-
ozzy711
őstag
válasz orbano #117374 üzenetére
Érdekes ez a kalkulátor. Kb. 10 cm vastagságig a sűrűbb anyagú jobb elnyelő, majd 20 cm-től megfordul, itt már a kevésbé sűrű a hatékonyabb.
Ezt már korábban kiveséztük és kérdőjeles maradt a történet.
A táblázat szerint pl. 30 cm-es vastagságú panellel számolva a Rockwool Multirock a megfelelőbb, mint egy HD, ami kissé hihetetlen.
Hogy teszed a téglafalat transzparensé, simán kifurkálod? -
ozzy711
őstag
válasz orbano #117379 üzenetére
Pl. Az AVX-es KR akusztik is ND/HD kombót használ úgy emlékszem, de több fórumon is olvastam, hogy a nagyobb sűrűségű anyag jobb a mély tartományban.
Majd beruházok egy-pár LD-re és valahogy bemérem ( nem tudom még, hogy ) melyik hatékonyabb 100 Hz alatt ( nekem az a fontos ). Jelenleg a legtöbb panelem ( ami nem kevés) steprock-os.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz orbano #117381 üzenetére
ez amúgy egyáltalán nem az én témám, de nektek hasznos lehet (bocs, ha már ismeritek):
[Audioholics room acoustics]
(itt pedig rengeteg videó a témában)
[Poes Acoustics]... -
Dißnäëß
veterán
válasz orbano #117372 üzenetére
Mögötte van egy 80cm-es üreg
Szerintem 80cm üreghez 10 centit bonts a falból.Remélem, ezzel sokat tudtam segíteni.
Amilyen az adjonisten...Szóval mi az, hogy 80cm-es üreg ? Egy üregnek a 3 dimenziós térben minimum van egy alapja (terület, kapásból 2 számot várnánk) és egy magassága. De ha jó fej vagy velünk, térfogatot adsz meg, ha már úgyis mélyekről beszélgetünk.
De metszetet is adhatsz ilyenkor, pl. derékszögű trapéz "oldalfalú" üreg, melynek alapja 80cm, teteje 10cm (csak mondtam valamit) vagy 0 cm (és akkor trapéz -> gúla), magassága 100cm, oldalfala meg 35˚-os (vagy mennyi most egy tető általában) és a hossza meg annyi, mint a szoba azon oldalfaláé, azaz mondjuk 4 méter vagy 4000cm.
Hozhatsz hozzá egy ilyet is, hogy megértsük (hugomnál ilyen volt a terep a tetőtérben például, keresztmetszetre, és a 3. dimenzió, a hossza, a szoba hossza volt, azaz 6 méter).
Gyerekek én írok ilyen hülyén, hogy sneki nem érti meg?
Egy biztos: mi nem vagyunk hülyék. (És most ezzel Téged sem hülyéztelek le, remélem vili, most csak magunkról beszélek).Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
-
válasz orbano #117389 üzenetére
Betonból van a tetőszerkezet?
Én szigeteltem itthon a térdfalat (ami nálad 94cm). Azt láttam, hogy a szarufák között csak addig volt szigetelés, tehát a falon kívül eső részen nem. Tehát ahogy én gondolom, szigetelés magán a térdfalon lehet. Kivéve, ha az az üreg szándékosan olyannak lett csinálva, hogy beépíthető legyen, ezért az a rész is szigetelt.Ha konkrétan láttad, mi hogy van, és úgy írod, akkor bocsi!
Ja, a zöld gyapot az panel? Mert ugye az ilyen szigetelés (ha ez az lenne) jó esetben a fal külső oldalán van.
Nem szotkam hibázni.
-
Joe123
aktív tag
válasz orbano #117389 üzenetére
Kérdezz meg erről előtte egy építészt aki tudja használni a Winwattot. A belső párazárás elméletileg jól hangzik, csak a gyakorlatban kurvanehéz jól megcsinálni. Ha a belső szigetelőanyaggal túlságosan behozod a harmatpontot, akkor ott vizesedés lehet, ha az utána következő valamelyik réteg megfékezi a párát. Belül használt szigetelés esetén nagyon kiemelten oda kell figyelni a páratechnikára, ha nem akarsz kitolni magaddal.
[ Szerkesztve ]
-
BIGi75
senior tag
válasz orbano #117392 üzenetére
Szerintem ekkora felületen érdemes lenne egy helmholtz panel abszorberrel kísérletet tenni, és nem kifúrkálni a téglafalat, hanem eléépíteni egy gipszkartonnal vagy fával panelezett helmholzot. Le lehet hangolni a kívánt frekire 10-20 cm mélységben is;
180 Hz felett szépen dolgoznak a panelek, lehet már sok is, én párat sztem cserélnék is difúzorra adott pontokon, mert 300ms alá ment a lecsengésed, arra meg itt-ott már azt mondják, hogy halott hang (20 nm-en is);
Az egészet úgy kezdtem, hogy szerintem, végül is Te tudod...
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen monitort vegyek?
- Építő/felújító topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gitáros topic
- ASUS routerek
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
- DDR3 BAZÁR! Kingston Samsung Crucial 8GB/16GB DDR3 memória garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A22 5G 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Asrock H97M PRO4 DDR3 alaplap garanciával hibátlan működéssel
- HP Spectre x360 14-eu0895no - ÚJ - 14" OLED 2-IN-1 ultrabook (Intel Core Ultra 7 CPU)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen