Új hozzászólás Aktív témák

• #50078 Giot addikt blattida #50077

  Új Válasz 2014-03-26 22:22:51 #50078

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Giot

  addikt

  válasz blattida #50077 üzenetére

  Milyen a NAD-hoz képest? Visszafogottabb simulékonyabb, de kellemesen részletező. Kerekebb melegebb. Amit eddig sikerült meghallgatni az pozitív volt.
  Ez a NAD 510 ami nekem van sokszor járt szervizben. Egy időben folyamatosan hibázott olvasáskor, én meg hordtam javításra. Akkor volt mellette egy Technics SL-PS670D lejátszóm is. És emlékeim szerint az volt az élénkebb hangképű. Majd egyik ilyen szervizelés után mikor bekötöttem, a NAD lett az élénkebb részletezőbb.
  Egyből feltűnt a változás, de mivel tetszett hogy olyan részleteket mutatott a muzsikákban amit eddig nem hallottam nem reklamáltam, főleg hogy a hiba is megszűnt.
  Szóval nem tudom mit csináltak vele a Hificomp-os srácok de jó lett, és a hangja is nagyot változott.Ezzel arra akarok utalni, hogy az én 510-em nem éppen egy átlag 510 hangképpel rendelkezett, így nem is mérvadó.
  Azt bizton tudom, hogy a NAD 510-em a Cyrus ONE-nal már túlzásokba esett. De még a C316BEE-vel is sok volt néha, igaz olyan szaxofonhangot sosem hallottam a saját rendszerem, mint azzal a kombóval új élmény volt. A C320-al remekül kiegészítették egymást. De abból meg nekem hiányzott egy kicsit több spiritusz. A 3155-tel éreztem megfelelőnek. Emiatt is újítom most az öreget.
  Persze most egy újabb kérdés az lesz, hogy hogyan fog szólni az új forrással?

  Vajon egy ilyen fejcsere procedúra mennyibe kerülne? Persze lehet akkor már érdemesebb lenne az 510re költeni.

  (#50076) Rumcsaka:Én is valami ilyesmitől tartok.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák