- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
eszakas
senior tag
Hali!
Hát az SSD résszel azért b*-nak valamit a GA-990fxa ud5 lapnál a HD Sentinel szerint a gyorsaság 80% és nem megy feljebb az istennek sem. Pedig egy ilyen laptól jogosan elvárható lenne a 100% szerintem.
Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
eszakas
senior tag
Hát nekem is új bios van fent az tegnap előtt tettem fel és tegnap tettem bele az SSD-t és telepítettem újra mindent.
Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
atollox
csendes tag
válasz eszakas #1452 üzenetére
Milyen AHCI driver-t használsz? "Gyári" Windows-os esetleg az AMD sajátját?
Jól tudom, hogy a 990XA-UD3-hoz hasonlóan a tiéden is Marvell vezérlő van?
@axe125: a legfrissebb, nem beta BIOS-t tedd fel.
@ma.ci23: az ASUS-t nem ismerem, a két Gigabyte lap közül pedig:
- ha tuningolni is szeretnél akkor a Gigabyte GA-990XA-UD3
- ha SLI/CF rendszerben gondolkozol inkább Gigabyte GA-990FXA-D3[ Szerkesztve ]
-
eszakas
senior tag
válasz atollox #1456 üzenetére
Ebből nem derül ki egyébként AMD drivert használok.
Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
atollox
csendes tag
válasz eszakas #1457 üzenetére
Dehogynem.
Nézd meg a specifikációkat:
South Bridge:
6 x SATA 6Gb/s connectors (SATA3_0~SATA3_5) supporting up to 6 SATA 6Gb/s devices
Support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID5, RAID 10 and JBOD2 x Marvell 88SE9172 chips:
2 x SATA 6Gb/s connectors (GSATA3_6, GSATA3_7) supporting up to 2 SATA 6Gb/s
devices
2 x eSATA 6Gb/s connectors on the back panel supporting up to 2 SATA 6Gb/s devices
Support for RAID 0 and RAID 1A fekete vagy szürke SATA csatin van az SSD?
-
eszakas
senior tag
-
atollox
csendes tag
válasz eszakas #1459 üzenetére
Nem, a szürke is SATA csupán a Marvell vezérlő felelős érte. Csak úgy, mint a hátlapon található 2db E-SATA kivezetésért. Ha minden igaz a 2db szürke alaplapi SATA csatlakozó bír E-SATA funkcióval is (hot swap, azaz eltávolítható Windows alatt mint pl. egy pen-drive).
"egyébként AMD drivert használok"
Ezek szerint feltelepítetted a gyári cd-n vagy Gigabyte honlapján található AMD SATA AHCI Driver-t?
-
lee56
őstag
válasz atollox #1460 üzenetére
Azzal aztán jól járna, le vannak maradva mint a borravaló, ha friss AHCI drivert akarsz, akkor a www.amd.com oldalon kell körülnézni..
No Comment
-
-
eszakas
senior tag
válasz atollox #1463 üzenetére
Az AMD honlapjáról szedtem le azt felraktam de az sem gyorsított az íráson. Az olvasás még elviselhető lenne de a többi siralmas ezzel a vezérlővel
[ Szerkesztve ]
Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
eszakas
senior tag
válasz atollox #1465 üzenetére
Szia!
A meghajtó OCZ-VERTEX3 120Gb (OCZ-4F7V5740R59U73BP). A CrystalDiskMark-al tesztelem.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]Sequential Read : 430.332 MB/s
Sequential Write : 144.851 MB/s
Random Read 512KB : 351.148 MB/s
Random Write 512KB : 134.058 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.514 MB/s [ 5008.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 85.558 MB/s [ 20888.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 115.833 MB/s [ 28279.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 144.431 MB/s [ 35261.4 IOPS]Test : 1000 MB [C: 50.7% (56.6/111.7 GB)] (x5)
Date : 2012/08/09 21:22:42
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)A HDSzentenel szerinti 80% teljesítményt sikerült 100%-ra feltornázni, így hozta ezt az eredményt. Most nézem hogy nem "0"-ik lemez hanem "1" ez számít? Az előreolvasást kikapcsoltam, meg a többit is amit írtak.
Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
Mankó
veterán
válasz eszakas #1466 üzenetére
Használati megfontolásból tökéletesek az eredmények. Ha @oskodni akarnék, azt mondanám, hogy egy vertex 3-tól kicsit kevés az a 20,xx-es 4k-s olvasás, de a mindennapokban nem fogsz különbséget látni, akkor sem ha ez az érték 25 lesz.
Szóval lehet még gyorsítani rajta számszerűen, de gyorsulást nem fogsz látni rajta. -
MorphBCS
tag
Egy kérdés!
Vettem egy 990FXA-UD3 alaplapot.
A régi ASUS M5A78L LE alaplapban, ami ugye jóval gyengébb a kis SB710-zel az SB950-nel szemben, meg amúgy is minden egyéb másban. Meg azon csak 4pin CPU tápellátó volt, ezen 2x4, amit meg is adtam persze neki.A régiben az FX-6100 ment turbocore-t kikapcsolva magonként 4GHz-en, plusz az északi híd, és a HT 2400MHz-n simán úgy, hogy a ramok meg a gyári 1600-as értéken.
Na most ebben is megy 4GHz-t minden mag, de ha a HT-hoz, vagy ha az NB-hez, vagy a ramokhoz nyúlok, OC hibával nem indul... És így a ramjaimat is csak 1333-mon járatja...
Tehát a nem olcsó alaplapcserével még ott sem tartok jelenleg, mint a régi gyengusszal...
(HyperX 2x4GB 1600MHz kit)Ötlet vagy kis segítség?
Eddig nem találkoztam életemben se okos, se Gigabyte alaplappal, szóval nem tudom hogy mi van... Hangyányit különbözik az Asustól...(((((( Szűcs Mátyás | +36-20/516-43-99 | Keress, ha van valami ! Régi: 78+/0- Újat meg látod! ))))))
-
lee56
őstag
válasz Malibutomi #1469 üzenetére
Az is lehet hogy alapból az asus több feszültséget adott neki, és ezért nem megy most úgy.
PS : Milyen az az okos-alaplap? Már nem csak mobilok meg tv-k lehetnek okosak, jó ég mi jön még!?, nem volt elég az okos mosópor?
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
- = Zk = -
félisten
á hoy...
hamarosan átlibbenek ebbe a topikba. egyelőre még csak a lap van meg a nagy trio-ból...
kérdés viszont van, mivel jelenleg 790-es lapon vagyok.. a 990-et nagyon nem ösmerem
tehát...
990fxa-ud3-ba milyen olcsó, de jó ramot érdemes tenni? én egy sima mezei kingmax-ra gondoltam...1333-sokra.. X6 1090T-vel karöltve... aztán valamikor "talán" FX....[ Szerkesztve ]
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
atollox
csendes tag
válasz MorphBCS #1468 üzenetére
Tudnál pár BIOS-képet linkelni, hogy milyen beállítások esetén hibázott a rendszer?
@- = Zk = -: szerintem elég lehet egy GA-990XA-UD3 is, nekem tökéletesen bevált. Számomra tuninghoz is bevált, SLI/CF meg hidegen hagy.
Igaz nem fekete nyákos mint az FXA és nincs 16x-16x 2 vga esetén csak 8-x-8x illetve hiányzik a külön Marvell vezérlő ("csak 6 SATA van, nem 8 és nincs hátlapi E-SATA).
A spórolt pénzből vehetsz nagyobb cpu-t vagy jobb memóriákat.
-
- = Zk = -
félisten
válasz atollox #1473 üzenetére
már megvan a lap, és elég olcsón jutottam hozzá. szal... már a 990fxa van, csak még ramot kell vennem
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
atollox
csendes tag
válasz - = Zk = - #1474 üzenetére
Bakker túl gyorsan olvasok és néha kimarad 1-1 szó.
Vegyél 1866MHz-s ramokat, a Bull-hoz az dukál ("gyárilag is támogatja ezt az órajelet, nem OC-nak számít).
-
- = Zk = -
félisten
-
atollox
csendes tag
válasz - = Zk = - #1476 üzenetére
Phenom/Thuban esetén sokat számít, hogy a CPU-ba integrált memória-vezérlő hogyan sikerült, így nem merem kijelenteni, hogy egyértelműen jobban jársz magasabb órajelű memóriával. FX esetén gondolom hasonló a helyzet. Ha az int. mem-vezérlő "elviseli" akkor tudod magasabb órajelen járatni a ramjaidat, megint más kérdés, hogy valós alkalmazások esetén mennyit profitálsz belőle. Magamból kiindulva és gondolva a jövőre (mert vagy Bull-om vagy annak utódja, ha megjelenik a Piledriver lesz) 1866MHz-es ramokból bespájzoltam: ezt vásároltam. Szerintem a jövőre vonatkozó elképzeléseid egy hasonló 1866MHz-s KIT jól kiegészítené. Hogy nézne ki egy Bull/Piledriver 1333MHz-s memóriákkal?
[ Szerkesztve ]
-
- = Zk = -
félisten
válasz atollox #1477 üzenetére
jól írod a szót, de lee56 fórumtársnál az igazság....
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
eszakas
senior tag
Azért csak javul
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]Sequential Read : 468.672 MB/s
Sequential Write : 435.636 MB/s
Random Read 512KB : 382.093 MB/s
Random Write 512KB : 407.315 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.662 MB/s [ 5532.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 98.614 MB/s [ 24075.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 135.064 MB/s [ 32974.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 235.782 MB/s [ 57564.0 IOPS]Test : 1000 MB [C: 54.5% (60.9/111.7 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2012/08/14 14:50:13
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
Tanisz
senior tag
Sziasztok,
Lehet láma kérdés, de mi a különbség a AMD 990 és a AMD 990FX között?
Valamint a 970 és a 990 között mi a számottevő különbség?Azért éreklődöm csak, mert nézegetem az AMD AM3+-os alaplapokat, egy leendő Bulldozer alá (reményeim szerint egy FX-8150 lesz az) és kissé elbizonytalanodtam.
Ezeket nézegettem, valszeg ezek közül valamelyik lesz a befutó, ár/érték/szolgáltatás arány miatt is:
ASRock 970 Extreme 4
ASUS M5A99X EVO
Gigabyte GA-990FXA-UD3Ezek között pedig szinte semmi különbséget nem fedezek fel, kiemelném, hogy szinte!
Gigabyte GA-990FXA-D3
Gigabyte GA-990XA-UD3Aztán kicsit merengtem tovább, amíg nem lógott a kezem a bilibe :
ASUS SABERTOOTH 990FX
ASRock Fatal1ty 990FX ProfessionalAztán ki tudja, lehet kinyitom a pénztárcát és belevágok egy Fatal1ty-be
Bár lehet az már nekem túl sok lenneMinmális tuning mellé (léghűtéses konfig, hőcsöves hűtés) és stabil működéshez mit ajánlotok?
http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
Tanisz
senior tag
Asszem rossz helyre írtam a hozzászólásom, mert ez csak Gigabyte topik
ElnézéstBocsi, de ha mégis valaki erre tévedne, akkor nyugodtan válaszolhat rá
http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
Malibutomi
nagyúr
Tömören:
970 és 990, illetve 990XA és FXA lapok között csak a CF/SLI támogatás a különbség, vagyis hogy melyik mennyi és hányszoros (4x-8x-16x) PCIE csatolót kezel.
970 Extreme 4 lapon nekem alapfeszes tuningnál már sipolt a VRM fx-8120-al. Nekem nem jött be, másnál lehet ok.
Asusról nem tudok nyilatkozni.
990FXA-UD3 helyett lett nekem XA-UD3, mert nem kell CF, elég egy VGA kártya, és nem zavar hogy nem fekete a lap. Ez eddig tökéletes, tuningot birja, stabil, és nekem a ventivezérlés is jobban bejött mint az Asrocké. -
- = Zk = -
félisten
nekem itt pihen a friss FXA, csak nincs memóm és SSd-m. addig nem rakom össze... eredeti a Win, nem szenvedek a supporttal, és a +2 lehetőségemmel
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Tanisz
senior tag
válasz Malibutomi #1483 üzenetére
Köszi,
Intel konfignál Gigabyte lapom volt, teljesen meg voltam vele elégedve.
Viszont olvastam itt-ott fórumokon, hogy a Giga most valahogy nem a legjobb AMD támogatásban, valahogy nem sikerülnek olyan jól a lapok.
Igaz, ezt csak olvastam fórumokon, lehet szándékos negatív kritika minden alap nélkül.
Ezért is kutakodom, hogy melyik lenne a számomra a legmegfelelőbbSzóval az FX-ek CF-SLI-ben jobbak és ennyi? A nem fx-ek a 16x-16x CF-t sem tudják, úgy értem, hogy 2 kártyás CF-nél
A lap szine érdekel a legkevésbé engem is, nem plexis a gépházam, nem is szeretnék olyat9xx chipsettek már támogatják a pci express 3.0 ?
http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
lee56
őstag
Igen én is elég sok negatív kritikát láttam itt-ott, de főleg olyanoktól akiknek nem is volt 9-es giga lapja..., gyakorlatban meg az ellenkezőjét tapasztalom, érdekes
Ha nem tervezel többkártyás rendszert, akkor tényleg elég egy 990XA-UD3 (25e környékén van már a legolcsóbb (http://www.argep.hu/main.asp?suche=990xa-ud3))
Nincs bennük PCI-E 3.0 támogatás, de nincs is rá szükség, és még jó ideig nem is lesz
No Comment
-
Tanisz
senior tag
Köszi, időközben én is rájöttem, hogy teljesen felesleges még a PCI-E 3.0
Valszeg nem tervezek többkártyás rendszert, egyszer volt 4870-em CF-ben pár hónapig, de annyira nem voltam hanyatesve tőle, na meg annyit és olyan minőségben nem is játszanék, hogy nekem arra szükségem lenne.
1,5-2 éve az 5870-em tökéletesen megfelelt mindenre 1920*1080-ban full felbontásban
Szerintem egy 7850-7870 most is elég leszhttp://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
Tanisz
senior tag
válasz - = Zk = - #1484 üzenetére
És nem adod el?
Milyen +2 lehetőség?http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
eszakas
senior tag
válasz atollox #1486 üzenetére
A 10b BIOS hatására és a biosban a sata csatornák állítására. Így bekapcsolt a TRIM is.
És a DiscMarkon <All 0x00, 0Fill> ezt a beállítást kell használni a teszthez.
[ Szerkesztve ]
Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
- = Zk = -
félisten
űűű, akkor nekem qrva nagy mákom volt a 990fxa-ud3-mal 25k-ért ...
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Tanisz
senior tag
válasz - = Zk = - #1491 üzenetére
Hát az az volt
http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
- = Zk = -
félisten
nem hát...
ugyebár OEM Win 3 lehetőséges és utánna a supportot kell hívogatnod, ha....
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Skimaster
senior tag
Üdv!
Most vettem egy 990fxa-ud3 lapot,Kingston 1600 ramokkal használom,2x2Gb,elolvastama beállításokat és én 9-9-9-27 re raktam.Jó ez így?
Ez a ram pontosan.
A másik kérdésem,hogy everest azt írja,hogy a déli hidam 850-es.Ez hogy lehet?Ezen kívül nem írja ki mennyivel mennek a ramok.
Hol tudom még megnézni?
Köszi![ Szerkesztve ]
-
atom87
aktív tag
válasz Skimaster #1494 üzenetére
Tökéletesek a beállítások így is, de lehet mennének szűkebb időzítésen is a RAM-ok. Ki kell kísérletezni...
Everest helyett használj AIDA64-et, az az utódja. Az Everest lehet nem rendelkezik az adatbázisában a megfelelő adatokkal, ezért ír ki 850-et(déli híd). Ami nem meglepő, mert tudtommal nem nagy eltérés van az SB850 és az SB950 közt (driver is egyforma hozzájuk).
Kawasaki z1000
-
- = Zk = -
félisten
válasz Skimaster #1494 üzenetére
hát én még nem döntöttem, miféle ramokat vegyek bele.... gondolván a későbbi FX-ekre.... hm.
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
lee56
őstag
válasz - = Zk = - #1499 üzenetére
Na igen, tavaly még jókora felára volt az 1866os ramoknak is, most meg párezer Ft különbség van 1333 és 1866 között, így talán érdemesebb a gyorsabbat venni, főleg ha hosszútávra tervezel.
No Comment
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Stellar Blade
- Tőzsde és gazdaság
- Napelem
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...