- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Mobil flották
- Ismét egyedit alkotott a Sharp
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Homeworld 3 - Amit a játéktól várhatunk
gp Akik a drágább verziót vették meg, már játszhatnak a teljes változattal.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Imics13
tag
-
Proe20
csendes tag
Szia!
Bocs, hogy eddig nem írtam, nem válaszoltam.
Megoldásokat kerestem még a problémámra. Közben kaptam magyarosítást a programomhoz. Tehát megfogadom a tanácsodat és haladok a korral, megtanulom ezt használni. Esetleg tudsz valami könyvet, amit érdemes megvenni a tanuláshoz?
Köszön még egyszer !
Szerintem lesz pár kérdésem még.
Szia!Sziporka
-
Proe20
csendes tag
Szia Parson !
Én is ráléptem erre az útra. Igazad van, haladni kell a korral. Magyarosítottam a programot, már 2 napja szinte el sem jötte előle, + keresem a leírásokat, tutorial-okat.Már egy csomót le is töltöttem, olvasom ami belőle nekem kell. A könyvről már lemondtam, olvastam sok hozzászólást ez ügyben. Tényleg a gyakorlás segít, de kell némi segítség, útmutatás is.
De a régi emlékeim a Proe20-al még mindig fogva tartanak.
Pl: Ha abban készítettem egy vázlatot, csak meg kellet adnom a vastagságát és kész volt Pl egy lemez 3D-ben. A modellről 1-2 kattintással vissza tudtam menni a vázlatba, ahol a méreteket átállítva már újra is tervezte a modellt. Oda-vissza 2D-3D. Itt ezt még nem tudom megcsinálni.
Hogyan lehet egy vázlatnak megadni vastagságot, hogy 3D-s modell legyen belőle?
Nekem most először főleg lemezalkatrészeket kéne terveznem. Csináltam már a WF5-ben lemezalkatrészt, a hajlítást is megtanultam már, de nem tudom Pl a méreteket megváltoztatni.
Ilyen segítségekre lenne szükségem. De ilyen alapvető dolgokkal zavarjalak Titeket, profikat?
De valahol el kell kezdeni.
Köszönöm.[ Szerkesztve ]
Sziporka
-
Kicsipampam
tag
Először ments egy assem sablonfájlt és egy part sablonfájlt, majd ezeket mutasd meg neki a fentebb leírt módon. Vagy mentsd el az eredetiket valahová, és ezekkel írasd felül, de akkor ugyanazzal a névvel. Mindenképpen mennie kell, nem hiszem, hogy bug van, csak még lehet nincs jól megmutatva, hogy mit honnan vegyen. A legjobb az eredetiket felülírni és akkor nincs gond.
-
Kicsipampam
tag
Lehet hogy ezeket használja: c:\Program Files\SolidWorks Corp\SolidWorks\lang\english\Tutorial\.
Itt is vannak templat-ek. Próbáld meg kitörölni. (azaz elmenteni valahová) És az Options/File Locations-nál a Document Templates-nél a fent említett elérési utat kitörölni. Lehet befordításnál ezeket használja. Vagy ezeket is írasd felül a megcsinált tempales-ekkel. Több ötletem nincs. -
Parson
addikt
Folyt köv.: No ha innen kitörlöm, akkor a rendszer újragenerálja a rossz template-et és újra berakja ugyanoda a C:\ProgramData\SolidWorks\SolidWorks 2014\templates\ könyvtárba újbóli STEP beolvasásánál
Default templates elérési utvonalakat meg megváltoztatta, és nem engedi visszaváltoztatni, erre varrjunk gombot... No mégis, de ehhez állitgatni kellett a documents templates elérési utvonalát amit szintén átirt.
Most ugyanott vagyok ahol elindultam és semmi változás.
No és most újból átlöttem a manuális kiválasztásra (prompt user...) és most jó template-re hivatkozik, de hibásan olvassa be (úgy, hogy már automata generálás sincs a C:\ProgramData\SolidWorks\SolidWorks 2014\templates\ könyvtárba, ergo az is tök üres)... coool
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
-
Proe20
csendes tag
Köszönöm a leírtakat. Hasznos volt.
A lemezalkatrész készítése már megy. ( sokat gyakoroltam ) Már "csövet" is készítettem. Most a cső szögben való elvágásával kínlódom. Kivágás, vagy anyagkihúzás/eltávolítás a megfelelő módszer?
Hogyan lehet egy síkhoz képest szögben létrehozni segédsíkot?
Most ezeket gyakorlom. Egyenlőre a Proe 20 emlékeim alapján, de az itt nem működik. De kitartó vagyok, mindenféle verziót kipróbálok, ami megoldást jelenthet.
A konkrét feladat, hogy szögbe vágott csődarabokból kell egy csőrendszert összehegeszteni. ( rajz db-onként + ősszeállítási rajz.) Ehhez kérnék segítséget, ötleteket.
KösziSziporka
-
#22145024
törölt tag
Tudom, nagyon nyakatekert, meg szakmailag erősen kifogásolható, de én nem suliban tanultam ezt a programot. Persze ez nem mentesít (sőt, amiben meg én vagyok jobban toppon ott engem is bosszant mások pongyola fogalmazása), így semmiképp sem veszem szívózásnak, ha kijavítotok, sőt.
Egyébként nekem így importálta be:
Ezen hogyan nevezik a menetet? Illetve mi akkor a becsületes neve, ha a thread paranccsal teszem rá egy hengerpalástra?
-
#22145024
törölt tag
+ perfag:
Lehet, hogy unalmas időmben rátettem valós geometriaként.
Ellenőrizni nem tudom, mivel egy ezeréves modellről van szó, most meg csak st3 van nálam, amin tanulom a fogásokat.De közben van egy (sok) kérdésem. Látom, a netes videókban, hogy ott a fícsörlista alatt megjelenik a kényszerek nevü "mappa" is. Ezt hogyan tudom előhozni, mert nálam nem látszik? Vagy ez magától jön létre, mikor a skiccről 3D modellt gyártok és a megfelelő helyen "beikszelem", hogy mentse bele a kényszereket a modellbe?
-
Ferink
tag
Nem mind a 80 rajzot akartam volna egyszerre megnyitni természetesen. Csak mondjuk egy kis al-összeállításhoz tartozó 10-et mondjuk. Mert szisztematikusan egységenként nyomtatok.
Bennem csak az a gondolat merült fel, hogyha a ProE-ban mondjuk meg lehet nyitva egyszerre 10 rajz (most lényegtelen milyen bonyolultságúak) akkor közöttük ablakváltással mozoghat az ember. És ezt miért csak úgy lehet elérni, hogy mind a tízet fájl\megnyitással kell behívni egyenként. Miért nem lehet a fájl\megnyitás ablakban ctrl+egérrel kijelölni mondjuk 10 rajzot és egyszerre megnyitni őket. Utána egyenként szövegmező átfutása, esetleg egy gyors ellenőrzése a csatlakozó méreteknek, majd print és bezárás.
Autocad-ben vagy ms wordben is működik ez a funkció, direkt kipróbáltam.
Egy idő után abba fárad bele az ember, hogy a tételjegyzekéhez tartozó alkatrészrajzokat kitallózza a megnyitás ablakból egyenként, majd kinyomtatja és bezárja. Már úgy csinálom a dolgot hogy a filtereknél kiválasztom a drw-t és akkor tisztább a kép. De akkor is minden egyenként kell megnyitni.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
...Ha a SolidWorks ezt nem is tudja, egy olyan 3-ik féltől származó program is jó, ami a frissen mentett file-t érzékeli, és egy másik könyvtárba nem szimplán
szinkronizáljatükrözi, hanem verziónként léptetve menti egymás után. Ha vki tud ilyet, szóljon pls.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
"Kopi31415 (#8970) -> Creo tud multibody-t kezelni? Ez nekem új..."
És mégis modern CAD rendszernek merik nevezni?
#8974 Kowax: nem, végig solid modellezésről beszéltem. Ha lehet nem egy szkeccs a megoldás, azokat mindig nehezebb parametrikusan módosítani, mint külön elemeket, már 3D-ként.
[ Szerkesztve ]
-
Atlantis
veterán
Állítólag a Creo 2 már rosszalkodik a háttérben, de lehet, hogy csak urban legend. Biztos infóm nincs róla, ismerek olyat, aki a virágbolt-editiont használja jó ideje (bár nem napi rendszerességgel) és még nem szóltak rá. Elképzelhető, hogy az újabb patch-ek már tartalmaznak megoldást erre, a fejlesztők általában le szoktak maradni ilyen téren.
Kowax: nincs mit, WF4 idejében még nem voltak ilyen kifinomult trükkök, az a verzió még ebből a szempontból nyugodtan használható. Mivel már nem is fejlesztik, az már így is marad.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
Kiegészitésképpen:
*(verziótól függően) - diákliszensz vonzata értelemszerűen a nullához tart, ha jól tudom.
korábban azt irtad, hogy munkához kell ( 'NX 8.5 szükséges a munkához' ), utána meg, hogy egyetemi feladathoz... tudom hogy az egyetemi feladat sem játék, mégis a 'munka' szó itt bekavarhat az értelmezésben, hogy pontosan mire is kell.
Amúgy hogy vmi értékhozzáadással is rendelkezzen a poszt, szerintem nagyon egyszerű a téma:
1. mi a követelmény? NX 8.5? csak és kizárólag? Mindenféle verzióátjárhatóságot kilőve? Ha ez tisztázva, akkor:
2. NX 8.5-ön belül milyen licence (diák, ipari, de vmilyen szinten korlátozott, stb) lehetőségek vannak - egyetem v. forgalmazó által. Ezek hol használhatóak, milyen idősávokban.Szépen leszűkited a kört, és előbukkan a megoldás, ha van. Ha nincs = minden lehetőség dugába dől, akkor:
a) visszakanyarodsz az 1. ponthoz és tárgyalsz a megrendelővel
b) belátod, hogy kivitelezhetetlen a projekt - néha sajnos zsákutcák is előfordulnak.Akárhogyis, az biztos, hogy ha bonyolult, körülményes a szitu, akkor neked kell lezongorázni, mi csak tippeket tudunk adni, pont azért, mert bejátszhat a hely/idő paraméter is. Sztem.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Japep
tag
Nem veszem leb@szásnak, jogos minden, amit írsz.
Persze, ez is lopás. De nem hiszem, hogy sok olyan internetes felhasználó van, aki nem követne el kisebb-nagyobb lopásokat (vegyük csak az MP3-at) - de biztos vannak, csak nem ez a jellemző. Szóval ez kicsit nagy szó, hogy kenyérlopás. Pláne akkor, amikor ilyen az oktatási rendszer Mo-on, amilyen. Erről lehetne sokat beszélni, de igazad van, nem itt, nem nyíltan. Persze nem kényszerít senki arra, hogy ezt én most így csináljam, illegálisan. Való igaz, hogy így lenne könnyebb és vannak egyéb körülmények is. És igen, benne van a kényelmi szempont is.A munka szót arra értettem, hogy dolgozom a feladaton - tehát semmi pénzszerzésem nincs ebből.
Pont emiatt fordul meg csak a fejemben, hogy használnám - persze, ártok vele a cégnek, de valahol mégsem, mert nem leszek senkinek a versenytársa, nem veszek el senki elöl munkát. De erről is lehetne vitatkozni sokáig, más a szemléletünk.Igen, az én célom a feladat megoldása, de nem, nem fogok több 100e Ft-ot kiadni azért, hogy pár hétig, csak egy feladat megoldásának idejére megvegyek egy szoftvert, aztán pedig soha többé ne használjam.
Pont emiatt írtam, hogy ha ebből komoly baj lehet, ha komolyan érdekli a szoftvergyártókat, hogy diák célokra ellopja valaki a szoftvert, akkor csináljon diák licenszet. Másik, hogy pl. tudom, hogy tiltva van az ilyen jellegű lopás (akár film, akár zene, szoftver, bármi), de mégis általában azokat büntetik, akik kereskednek vele. Tehát itt egy másik érv (nem az enyém), ami azt mondja ez a lopás más. Na nem is beszélve az op.rendszerekről.Még egyszer hangsúlyozom értem, mit akarsz mondani, és én sem akarnám feltétlenül ezt csinálni ha nem muszáj, ezért is kérdeztem mielőtt beleugrok.
És egyébként igen, 8.5 kell és más nincs.
-
Den Hadnagy
senior tag
Nagyon köszönöm!
(Bocsi a láma kérdésért, csak nagyhirtelen nem akartam nekiugrani egy 9000+ hozzászólásos fórum átnyálazásának, pláne, hogy nem értek a dologhoz.)[ Szerkesztve ]
"Ha máshogy éled az életedet, azt a társadalom önmagában kihívásnak tekinti. Nem kell, hogy árts, a másság félelmet kelt. Fél, mert rámutatsz, hogy máshogy is lehetne. Fél, hogy ha nem követed a normáit, a végén mégsem szakad rád az ég."
-
VegyesTamás
senior tag
tudsz nekem segíteni, hogy gömböt, hogy tudok létrehozni? (csapágygolyónak lenne) de már olyan régen csináltam, hogy kiment a fejemből valami forgatás, de már nem emlékszem, hogy kell a vázlatokat rendezni, és tengelyt készíteni neki.
Tiktokpomfrit /VTMDrifting/ Youtubeon és Facebookon és tiktokon - Drift, Vlog, Sztorik Dániából, tiktokon dánul, magyar tiktok - DánKrumpli
-
Atlantis
veterán
Pontatlanul fogalmaztam, persze lehet létrehozni, de mire mész vele? 2D-s környezetet kapsz, ami kb. semmire nem való, ha az kell, ott az AutoCAD vagy valami hasonló, amik ilyenre gyorsabbak. Azt el kell ismernem, a ProE/Creo 2D-s vázlatfunkciói eléggé fapadosak.
Nekem amúgy más logikájúnak tűnik az SW-megoldása, de túl mélyen sosem gondoltam bele. Utálom a SW-t és kész, gondolkozzon a lelkivilágán a bánatos rosseb...
Kopi: értem, igazad lehet, nekem még sosem hiányzott. Ha ilyen lenne, megrajzolnám vázlatnak és azt jeleníteném meg a rajzon. Inkább, mint hogy a műhelyrajzi 2D-s eszköztárral vacakoljak.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
#06658560
törölt tag
Speciel mert teleszemeteli a 3D teret a nem oda való elem. Ez egyetlen alkatrész esetén nem gond, de egy egész autónyi összeállítás esetén már korlátozza a 3D munkát. Több alkalommal tapasztaltam már. Valamint ami csak rajzra kell minek menjen 3D-be? Pl. rugókarakterisztika?
-
#06658560
törölt tag
A szubjektivitás első pontja, te a jelek szerint kevésbé tapasztaltad meg milyen, amikor a modell csak a te munkád. Nekem rendre más munkáját kell használni, esetleg más cégtől jövőt, s így olyanokat, mint layerek el kell felejteni. Avagy a környezeti beállítások nem engedik. Amikor kapsz egy fél autónyi wiring harnesst dugig csak rajzhoz kellő infóval, s három napod megy el rá, hogy kiganézd, akkor megváltozik a véleményed.
-
Atlantis
veterán
Először szidni fogod, legalábbis én 1 hónapig szidtam mindenkit a PTC székházban, aki ezt jóváhagyta. Ezzel a ribbon interface-es marhasággal torkon hugyozták a régi felhasználókat, egyetlen makró nem működik, a parancsok nincsenek a megszokott helyen, stb. Van benne logika, de szokni kell erősen.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Nagyon ritkán előjön a régi rendszer maradványa, olyankor meg is jelenik egy könnycsepp a szemem sarkán, mint amikor régi ismerőssel találkozik az ember.
Nem használsz makrókat? Szerintem ez hiba, a rendszer egyik nagy előnye a többi szoftverrel szemben a szabad makrózás. Most mondjuk akkor kisebb lesz a szívás nálad, de én pl.: rajzi környezetnél zokogtam, mire megcsináltam egy rajzot, a ráfordított idő többszöröse volt, mint WF4-nél. Persze lehet nálad könnyebben megy majd, én az élet más területein is 10 körömmel ragaszkodni szoktam a megszokott dolgokhoz.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Hali1975
tag
Sziasztok!
Mindenkinek koszonom a hozzaszolasat!
HAt igen : egy gepet altalanos felhasznalasra es emellett neha catia, nem egyszeru.
De ert hozza/programhoz, eddig egy dell inspiron n7110-en tolta.Ezt szeretne kivaltani egy komolyabb asztali geppel.
Azt gondoltam ,hogy inkabb az intel a jobban ajanlott erre.
/igaz : arat meg nem mondott, hogy mennyi legyen/.Koszi megegyszer
Udv
-
Kowax
tag
Igen, a második lehetőségről olvastam én is, de ott elvileg lennie kéne valami automatikus javítási lehetőségnek is, amit én nem találok...
Olyan lehetőség nincs, hogy a Catia-s file-t Catia-ban valami más formátumban mentem el, amivel nem jön létre ennyi nyitott felület? Mert gondolom az eredeti modellen nincs ennyi nyitott felület, csak a konverzió során kerül a homokszem a gépezetbe...Böff!:))
-
Atlantis
veterán
Nem hinném, bár nem szoktam nézegetni. Címsorba csak annyit ír, hogy Creo Parametric. Ha lekérem a szoftver adatait, oda sem írja már, hogy Pro/Engineer. Persze, bejáratott név a ProE és én is csak annak hívom még mindig, valahogy nem áll rá a nyelvem a Creo-ra.
Rodzser Mór: meg kell kérdezni, de az esetek 95%-ban valamelyik Wildfire és/vagy a Creo Parametric ismeretét értik alatta (egyébként kár a neveken sokat agyalni, a fejlesztők se nagyon tették, mert pl.: az utolsó Wildfire sorozatú verzió (WF5), már Creo is volt egyben (Elements Pro)...).
A maradék 5% lehet a Creo Direct is, de az más tészta és nem is szokták ProE-nak nevezni, az ő leánykori neve ugyanis CoCreate.
Tiszta minden?
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Szerintem nem OFF-topic.
Teljesen egyetértünk, én még az átstrukturálást is mellőztem volna, mert ahogy már párszor leírtam, ezzel a fejére szartak a több ezer régi ProE-snak, köztük nekem is, márpedig ezt nem szeretem. Újdonságokat be lehetett volna vezetni anélkül is, hogy a többi szoftver által használt, Microsoft-os ribbon interface-t bevezessék és a felhasználói felületet elb@...ák. Nem mintha az újdonságok bevezetésében olyan húdenagy dolgok történtek volna a Wildfire-sorozat óta...
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
Új hozzászólás Aktív témák
- Külpolitika
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Autós topik
- Háztartási gépek
- iPhone topik
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest