- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
válasz sasa134 #2567 üzenetére
70-80 körül ha a méret számít(+fényerő+rekeszgyűrű), akkor okés. Ha nagyon a méretre mész, ennyiből simán ideér 27mm-es. (vagy egy 16-50)
Ha a gyutáv érdekes, egy tizessel-huszassal megtoldva 18-55 hozza azt a minőséget amit az xf 18mm-es.
A topikban nem tudok senkiről akinek lenne.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
melon
tag
válasz sasa134 #2569 üzenetére
Nekem van, azzal vettem az X-Pro1-et kitben. Azota lett egy 60-asom is, es a 60-as egyertelmuen elesebb mar a legnagyobb rekesznel is. Engem viszont nem erdekel, hogy nem borotva nyitva, f4-tol, de foleg f5.6-tol meg mar nekem teljesen megfelel. Pici es konnyu, szeretheto obi.
Itt egy pelda foto f/2-n [link] es f/5-on [link] (ne az esztetikumot nezd, de talan pixelkukkolni jok)
-
gerjus
aktív tag
válasz sasa134 #2567 üzenetére
Nekem sokaig volt, szerintem pont hogy nem lassu az AF az ujabb firmwarekkel plane es hatarozottan eles volt nyitott rekeszen is (no nem a szeleken term). Ha mar a szeleknel tartunk azok viszont sosem lesznek tokeletesen elesek meg 8-11 rekesszel sem de azert eleg kozelrol kell nezni hogy ez kijojjon. Regebbi kepeim kozott talalsz kepeket vele. En a 14 miatt adtam csak el nem a minosege miatt.
Udv
GNever trust a computer you can't throw out of the window! - http://www.flickriver.com/photos/gerjus/
-
FEDman
addikt
válasz sasa134 #9668 üzenetére
"Pentax Full Frame DSLR Officially Announced"
Na ez aztán a cím adás!
Lehet ezt egy picit másképp fogalmaztam volna meg annak fényében, hogy a Pentax az első FF DSLR prototípusát 2001-ben mutatta be. Azóta ami most történt, hogy a ma már 14 éves prototípushoz képest egy sokkal kevésbé kidolgozott, mondhatni pusztán egy kiállításra kifaragott buta műanyagtömböt sikerült villantaniuk.
Ettől függetlenül szurkolok a Pentaxnak, a legutóbb valami olyasmit hallottam, hogy talán novemberre már lesz belőle valami kézzel fogható is.
-
3YEW
tag
válasz sasa134 #15352 üzenetére
ja, például ez is ugyanazt adja, Gariz is gyárt ilyet, illetve a Fujinak van saját (X100-hoz biztosan) tikja, ami tudja ezt a fél tok funkciót. szerintem ami linkeltél is jól néz ki, ez nem bőr, de lehet van olyan jó funkciójában, az is elég, ha csak rácsúsztatod, a Fujié ilyen megoldás.
[ Szerkesztve ]
T
-
pethob
aktív tag
válasz sasa134 #15345 üzenetére
Az x100t-hez használok egy pár dolláros kínai thumb gripet és a bőrtok alját is. Ha le kell vennem, mondjuk vaku miatt, akkor sehogy nem jó a fogása...
Az x-pro2-höz a lensmate csinál kihajtható thumbs gripet borsos áron. (A sima nem jó, mert akkor szinte lehetetlen a iso tárcsát állítani.) Sajnáltam rá a pénzt, de vágytam rá. Az asszony meglepett vele pár hete a szülinapomra, azóta is szerelmes vagyok belé. Mármint persze az asszonyba is! :-)
Szerintem nagyon kell a thumb grip, és nagyon jó a fogásnak a féltok is, bár a gariz kicsit nehéz (fém az alja)
Gondolom így van ez az x-t10-el is...https://www.flickr.com/photos/pethob
-
MrISO
csendes tag
válasz sasa134 #16957 üzenetére
Lemaradtam valamiről, az XF 23/2 és XF 35/2 pontosan mióta nem jók nyitott rekeszen?
Itt van egy nyitott rekeszes 24 Mp-es kép az általad leginkább gyengének tartott XF 23/2-vel.
"kicsi, könnyű, műanyag"
Az első kettő stimmel, de az utóbbi nagyon nem. A fenti kettő és a most érkező XF 50/2 is rekesszel ellátott fém/üveg objektívek időjárásálló kivitelben.
-
Clemi
veterán
válasz sasa134 #16957 üzenetére
Nem tudom milyen a 23/2 nem volt még a gépemen de a 35/2 van nekem is amit az országba érkező első szállítmányból kaptam még tavaly decemberben. Annyit mondhatok, zseniális objektív és nyitva is pont olyan éles mint rekeszelve ráadásul még WR is és szerintem megérte az árát nagyon is!
-
Clemi
veterán
válasz sasa134 #16988 üzenetére
A CA a LR-ban egy mozdulattal (na jó kettővel) kiszedhető tökéletesen, vagy ahogy Madgie írta átváltasz B&W módra
Most direkt kimentem, és lőttem néhány képpárt illetve sorozatot. A képpárok rendre f2-f4 a sorozatok pedig 1,4-2-2,8-4 blendével készültek. Csak kézből de próbáltam nem elmozdulni. Nem tudom elég kontrasztos volt-e a téma.
Van még itt néhány kép ami ezzel az obival készült. Amik beltériek, ott csak a meglévő terem világítás volt, vakut nem használtam.
-
#16820480
törölt tag
válasz sasa134 #28691 üzenetére
Nekem is jobban tetszene a 14mm a 16-nál, csak kicsit fájdalomküszöb felett volt mindig az ára sajna. Pár hónapja nézegetem a liciteket, és (szinte) mindig felverik az árát ilyen 600€ körülre, annyiért meg kb újat rendelek már
Ha valamivel 150 ezer forint alatt találnék, akkor szerintem vennék egyet én is amúgy (volt fb csoportban hirdetve jó áron, de kb fél órával a feladás után nem én voltam már az első érdeklődő). -
|AP|
veterán
válasz sasa134 #28693 üzenetére
ugyanaz, mint pl. a 35/2 vs 35/1.4. Kisebb, könnyebb, olcsóbb lesz, valószínűleg hibátlan, de nem annyira szerethető képi világgal.
sheratan: van most itt az aprón egy eladó 14-es 160-ért. Talán még alkudni is lehet belőle, fent van egy ideje (én is nézegettem, de lehet soha nem tenném fel a vázra a 9-es Laowa és a 10-24 mellett)
-
total90
veterán
válasz sasa134 #28689 üzenetére
Őszintén megmondva a 14-es is néztem és a 16-os mellett döntöttem, mert fényerősebb és a +2mm nem valószínű, hogy kell. Ha meg igen, akkor ott a 10-24, igaz az nem annyira fényerős. De a 10-24 f4-e és a 16 f1.4-e között elég nagy az ugrás. A 14 f2.8-a épp középérték lenne.
Egyébként most eglobalon a 14-es olcsóbb egy kicsivel mint a 16-os.
(#28690) sheratan
Az 56-osra kitérve. Én mondjuk portrét készítek a legkevesebbet és azért is agyaltam már többször az eladásán, mert alig használom.
Szerintem f1,2 és f2 között nagyon jellegeztes, finom képe van. Nem is tudom, hogy létezik-e jobb obi akár másik gyártótól is hasonló jó képminőséggel.
Ellenben az af nem egy Ferrari, sőt ha nincs neki fény, akkor nagyon lassú. Videózás teljesen felejtős vele.Az utóbbi időben, amikor lőttem portrékat, akkor a 80-assal csináltam és az nekem sokkal karakteresebbnek tűnik. Viszont ha eladnám az 56-ost, akkor meg biztos bánnám és igazából mostmár nincs az az obi, ami must-have és kijönne az árából, vagy kicsit megtoldva meg tudnám venni.
Volt pár kósza gondolatom, hogy az 56-ost és a 10-24-et eladom és jön a 8-16 helyette, de a méret nagy úr lett(#28691) sasa134
Azért méretben nincs extrém nagy különbség [link]
#28695) sasa134
Én itt vagyok ismerősnek ha kell. Habár lassan 8 éve DE-be vagyok, még soha nem találkoztam ezzel az oldallal
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
válasz sasa134 #31226 üzenetére
Amikor utoljára jártam arrafelé, egy Tokina 3,5/17-esem volt, nikon FE10-es gépen. Ja, a fuji is jelen volt az akciónál, 24kockás superia tekercsek formájában
Az ott szokásos viskókhoz nem árt a nagylátó. Egy kistele is jól jöhet, olyanom nem volt.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Matska
senior tag
válasz sasa134 #31489 üzenetére
Mélységében nem vizsgáltam, de nem sokkal marad el a 16-55-től, de azért sarkokban nem olyan mint középen. A fixektől elmarad. Összességében a fényerő és átfogásbeli különbség ellenére szerintem vetélytársa a 16-55-nek. Igazán egyik sem mossa a hátteret, képminőség mindkettőn oké, viszont a méret és a súly ég és föld a kettő között és nagyon jó az OIS.
A zoomokkal nem barátkoztam meg, igazán egyik sem fogott meg annyira, hogy pénzt adjak érte. Egyikkel sincs baj egyébként, de 5 éve csak fényerős fixeim vannak, azokhoz szoktam(volt egy futó kaland 50-230-al, de meg is bántam). A 8-16-tal és 100-400-al el tudnék játszani, de játéknak drágák.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Clemi
veterán
válasz sasa134 #31489 üzenetére
16-80? Királyság Nálam egy alapszabály van. Ha mászkálás szórakozás, kirándulás, akkor csakis a 16-80!!! (Ha beeshet a képbe, hogy kellhet a tele, akkor mellé az 55-200) Ha meló, vagyis fogalmazzak úgy, hogy tudatos téma fotózás, (modell, család, gyerek, tehát ráérős nem kapkodós, alkotós) akkor a 23/1,4 35/1,4 56/1,2 90/2 a táskában.
A 16-80 nekem nyitva is pöpec, de mondjuk úgy mindegy, hogy f5,6 vagy f4 és a stabija nagyon jó, a WR nagy királyság a H1 mellett, a súlya meg megkönnyebbülés a 16-50 után.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!