- Vodafone mobilszolgáltatások
- Íveli az Oppo a Reno 12 és 12 Pro kijelzőjét
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Netfone
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Bemutatta első fejhallgatóját a Sonos
Hirdetés
-
Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
it Miközben az EU-ban 1,84 milliárd eurós, trösztellenes bírság ellen fellebbezett az Apple, addig a Kongói Demokratikus Köztársaság ügyvédei új bizonyítékokkal szolgáltak arra vonatkozóan, hogy az almás cég konfliktuszónákból szerzi az ellátási láncnak a nyersanyagokat.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
ma Kínában más néven már startoltak, az európai árak magasabbak, de elviselhetők.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
faki_
senior tag
Nem tapasztaltam, de tőlem tesztelheted órákig is. A stabilizátornak nagyobb hangja van, mint az 50-230-é, ezt nem tudom, hogy természetes-e, csak csendes szobában hallottam meg, nekem többnyire ki volt kapcsolva.
A koszról meg többen mondták, hogy nekik is ilyen (volt), szívja a port. Jó esetben a hátsó műanyagot levéve tisztítható, én nem akarom megbontani.
(#20231) Parci
60-ast tudok adni próbára.
-
madgie
titán
Ki fogsz röhögni, mert újabb pénzköltést javaslok, de a fater Nikkor gyűjteménye egy Lens Turbo II felett brillírozna igazán a Fujin Tudom, egyszerűbb egy filléres sima adapterrel használni, de mondjuk a 105/2.5 pont ordít azért, hogy a “rendes”, nem kroppolt képét kapd meg.
Sheratan: valóban, nemsokára kiderül
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
Az osztott képes MF-nek nézz utàna (T2-ben meg is tudom cserélni, hogy a nagy kép legyen a belenagyìtàs, a kicsi a kompozìciò, nem talàltam, hogy ezt lehet-e màr T1-en is, de osztott nézet biztos van)
Itt a teljes Minolta MD sorom, de csak a Vivitar 70-210/2.8-4-gyel hasznàltam eddig.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
madgie
titán
Van minden, peaking, törőék, szerintem anélkül is elég jól látható, mikor éles. Az 56-nál néha már gondolkodtam MF-en, de a focus by wire erre nem az igazi.
Más: X-E3 külső. Teljesen jó lett, a hüvelykujjnak és tenyérnek van elég hely, a joystick mellett én is max gyorsgombozok a négyirányún. Mondjuk ez így már kevésbé X-Pro2 lite, kapott egy jó adag X100F-et. Ez jó is, meg rossz is, a kezelőfelületet majd meglátjuk, remélhetőleg reszeltek azon is.
-
madgie
titán
Nyilván szubjektív dolog, meg sarkítottam is, de nekem nem szép, inkább “csak” egy munkagép. Érzelmi töltet az X-Pro2-nél volt nálam utoljára, T1, T2-nél nem igazán. Nyilván nagyon jó gépek, szép gépek, a hozzászólásom finomítanám utólag slr formára gnóm helyett
Az viszont tényleg durva, hogy a Fujinak most négy kurrens X gépe van egyszerre, amelyek azonos, friss szinten lesznek tartva (firmware), remélhetőleg jó sokáig.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Egyedül a kereső hiányozna egy T vázról nekem Illetve az a kicsit nagyobb karima, mert az E2-nél simán besüt oldalról a nap a szemembe, és olyankor alig lehet használni a keresőt. Értem én, hogy próbálták a hátlap síkjában tartani, de legalább opcionálisan adhattak volna kicsit nagyobbat.
-
#16820480
törölt tag
Azért megint nagyvonalúan elfeledkeztél az árbeli különbségekről Persze, nem elég az E3/T20 keresője, akkor vegyen az ember T2-t. Oké, de az másfélszer annyiba kerül alapból. És semmi más nem érdekel belőle, csak az evf, nem kell a booster grip támogatás, meg a jobb 4K videó meg egyebek.
Viszont szerintem az E2 méretben teljesen jó, és a fogásával sincs semmi bajom. Ebben én is a Pale Schultz iskolához tartozom, simán meg lehet jól fogni, csak nem úgy kell markolni mint egy kőbaltát.
[ Szerkesztve ]
-
Matska
senior tag
Én X-E1-en használtam Camdiox-ot meg Lens Turbo 2-t is. A Camdiox is jó, de a széleken ken rendesen, középen meg még élesebb is mint normál adapterrel. A Lens Turbo 2 dupla áron annyi pluszt nyújt, hogy a széleken is éles, és több objektívvel lesz végtelen, ezeknél ugyanis ütközhet a hátsó lencse a focal reducer üvegével a végtelen felé tekerve - jellemzően azoknál az objektíveknél, ahol az objektívből messze hátra nyúlik a hátsó üveg (pl takumar).
A fókuszálás nem lesz könnyű, főleg ha mozog a téma, és nagyon kicsi a mélységélesség. A Lens Turbot tegnap adtam el, és inkább natív objektíveket vásárolok. A leglassabb af is gyorsabb mint a tekergetés, ha közben elmegy a téma.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
cousin333
addikt
Kép alapján nagyjából az XF90 és XF55-200 mérete lesz, tehát nem apró és nem könnyű. Előbbinél kisebb a fényerő, de van benne OIS. Az XF90 11 elem 9 csoportban és 540g, az XF80 elvileg 16 elem 12 csoportban, szóval a 750g sajnos reálisnak tűnik.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Ha nem kell a makró, akkor szerintem jobb az XF90 (bár az OIS abba is jöhetne).
A Fuji mindig a high-end objektívekkel jött ki előbb (pl. 35/f1.4 volt az egyik első, de ott van mondjuk az 50-140/f2.8 vagy akár a 18-55/2.8-4) és utána az olcsóbbakkal, ha egyáltalán (XC széria, f2 széria). Ez ilyen. Később lehet, hogy lesz, de nem mostanában. Ha kicsi kell, akkor inkább m4/3, ez inkább legyen jó Persze azért lehetne kisebb az XF90 is.
"We spared no expense"
-
#16820480
törölt tag
Nem hiszem Ezt a gépet az összes promo anyagban streetfotós gépnek reklámozzák, kiemelve azt, hogy mennyire kicsi, könnyű és kompakt. Teljesen tudatos a Fuji részéről, hogy az f2-es sor alá szánják a gépet, és erre lényegében tökéletes.
Minél több videót nézek róla, annál inkább tetszik. A fene enné meg De legalább nem lett túl drága, az is valami.
-
cousin333
addikt
A fizika az fizika, más gyártók hasonló paraméterű termékei sem kisebbek, sőt! Az XF200/2 ráadásul bármelyik APS-C vagy full frame gépen groteszkül mutatna (kézben tartva), akárcsak egy XF100-400. Ezekhez állvány dukál, és az objektív tartja a gépet, nem fordítva.
Szerk: Lám, sheratan-nal egy rugóra jár az agyunk.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
#31733248
törölt tag
A 16-80mm f4 ötletének népszerűségét nem csodálom. Azért nagyon jó lenne, ha f2.8-ról indulna, sokan örülnének neki. A 16-50 becsületes, de sokaknak rövid, a 18-55 nagyon jó, de a legnagyobb baja, hogy 18-ról indul. A 18-135 szintén 18-ról indul és elég csúnyán el is gyengül a hosszú végén.
Talán furcsa felvetés, de a profi felhasználók (és a videósok) miatt szerintem egy 16-35mm f1.8 is nagyon elférne, jól kezelhető fókuszgyűrűvel.
A 8-16mm f2.8-nál meg kár a szűrőzhetőséget várni, a gyengébb fényerejű Sigma 8-16 sem alkalmas erre. Ami szerintem még eléggé kéne, az a második generáció egy-két fényerős üvegüknél, gyors és halk élességállítással.
-
pethob
aktív tag
Nagyon nem egy liga a kettő. Természetesen. És ez nem azt jelenti, hogy a 18-135 rossz lenne, de valóban kontrasztban, torzításban, élességben különösen képszéleken is bőven van különbség a fényerő és az abból adódó dolgokon túl.
(A fixek meg még jobbak, csakhát azok fixek...)https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Clemi
veterán
Nem is lesz olyan teljesítménye, egyrészt a fényerő, másrészt a belső felépítésbeli különbségek miatt, ami alaposan visszaköszön az árban. Ha nem így lenne, senki nem venné meg a drágább objektívet.
Persze nem tökéletes, de bőven alázza az összes nem profi kategóriába eső DSLR gépekre objektívet gyártó cégek hasonló cuccait. -
DonRazzino
senior tag
A "nincs vázuk"-ra meg a "szar markolat"-ra felhorkant a Fuji vitrin a hátam mögött . Úgyhogy kiugrott a kicsike és jelezné, hogy a kilós telét simán lóbáljuk váznál fogva. Ennél nagyobb obi meg nincs jelenleg, ami érdekelne minket. (a kép nemcsak, hogy mobilos, de most látom, milyen koszos az obi. Tegnap kinn áztunk vagy két órát egy bicikliversenyen )
A fenti "kottázzuk a 18-135-öt" kommentekre meg nem is reagálok inkább, mert én is szeretek átmenni röhögni a Sonyékhoz meg a Canonékhoz, ha van miért, csak nekem általában igazam szokott lenni...Én teszteltem 18-200 Nikkort D5500-on, valamint minden m4/3 turistát gyakorlatilag minden Oly vázon. De szeretnének ők egy ilyen kontraszttalan, torzító fost a rendszerükbe. Ja, hogy a teljes mai paletta (minden márka) legerősebb kitobijához (gyk. XF18-55) hasonlítjuk? "Nagy meglepetésre" annál gyengébb. Ilyen átfogásnál, úgy gondolom, ez természetes). Akinek pedig ebben a rendszerben nem elégíti ki az alapzoom igényeit egy 1650F3.5-5.6 egy 18-55F2.8-4 egy 16-55F2.8 valamint egy 18-135F3.5-5.6 az mosmá' tényleg inkább váltson valami olyanra ahol jó sokfélét lehet kapni, de legalább a nagyrésze hulladék.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Mondjuk az a 12-35 és 12-40 is már akkora méretű, hogy ha egy EM10-EM5 vázra feltekerd, akkor durván orra bukik tőle Nekem volt 12-40, kb egy hétig, mert egyszerűen nem szerettem a méretét/súlyát.
De továbbra is, az obi alá fogás szerintem tök természetes tartása a gépnek, mert így éred el a zoom és fókusz gyűrűt, Fujin meg a blendét is. Szóval nem csak kényelmesebb, de funkcionális is. Egy zoomobit amúgy sem tudsz egy kézzel használni a gépen.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Call of Duty: Black Ops 6
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Építő/felújító topik
- Elden Ring
- Fehér zakót öltenek a Super Flower platinás Leadex VII Pro tápjai
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest