- Google Pixel 6/7/8 topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Huawei P30 - kell ennél több?
- Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Multiversus - Így harcol Joker
gp A free-to-pay játék teljes kiadása a hónap végén startol minden platformon.
-
Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
it Parlamenti vizsgálatot kezdenek a közösségi média káros hatásai miatt.
-
67 wattos gyorstöltés és Leica kamerák a Xiaomi kagylóján?
ma Megkérdőjelezhető hitelességű fotó és valós hitelesítési adatok a Mix Flipről.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
addikt
Mindkét portréban van potenciál, de rosszul komponáltad, a fekete-fehéren kellene némi teret hagyni abba az irányba amerre néz, mert így "kinéz" a modell a képből. A második képen is túlságosan középen van. és kilóg az ujja a képből (amit egyébként észre sem vennék, de így kiugrik). Egyensúlytalannak érzem mindkettőt.
Fény-kontraszt-élesség-színek tekintetében tutik a képek.
Blyan: Azért lett az bitang zajos, mert leglább egy fényértéknyit húzott vissza lightroomban a sötétből. Így legalább jó a dinamika
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
addikt
Voltam fotózgatni egy kicsit ebben a szép időben.
A képeken csak képkivágást végeztem, más módosítást nem.
A Canon S90 (2009-es csúcskompakt) P módban, ISO80-on volt, kiértékelő mérésen, 10MP felbontáson, 28mm-en.Az iPhoneon ugye nem igazán van beállítási lehetőség, 8MP, 33mm.
Mindkét gép képéből vágtam, hogy könnyebb legyen őket összehasonlítani.
Gimi S90 - Gimi iPhone 5
Sárga S90 - Sárga iPhone 5
Fehér S90 - Fehér iPhone 5
Hyperfocal S90 - Hyperfocal iPhone 5
Panel S90 - Panel iPhone 5
Tó S90 - Tó iPhone 5 - Tó iPhone 5 HDR
Képkivágás S90 - Képkivágás iPhone 5Az iPhonenal elégedett vagyok, az S90-el kevésbé, mert bár mindenhol megveri az iPhone-t, azért nem annyival mint kellene...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
addikt
Nokia N8
-
Tuninger
addikt
-
Tuninger
addikt
Tegnap sétáltunk egyet a haverokkal...
Digit Zoom
Épület panoráma
Kémény panoráma
Elhagyatott sörgyár
GraffitiiPhone 5
Az összes képbe bele lett nyúlva, de ez látszik is.
irgum: a békás képed hihetetlen!
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
addikt
válasz hacki87 #20329 üzenetére
Majd javaslom LG Camera appal fotózz, rakd ISO50-re, és Makro-ra. Amikor behúzta makróra a program a lencsét NE állítsd újra az élességet érintéssel, mert csak távolabb fog fókuszt találni az automatika. Így tudod majd a legközelebbi makrót fotózni.
Vagy kerítesz egy nagyítót
-
Tuninger
addikt
válasz MR007RM #20409 üzenetére
Ez a Holdas ez olyan mint Wa2x_ nagyítós képei... Döbbenetes , hogy egy kis kreativitással mennyire ki lehet tolni a telefonos fotózás határait.
Próbálhatnál te is nagyítót. Lehet elég közel tudnál úgy menni a virághoz , hogy egyáltalán nem kellene belezoomolni, és maradhatnál 34MP felbontáson!
-
Tuninger
addikt
válasz legiaap #20455 üzenetére
HDR-nél két képet lő az iPhone, egy normálisat, és egy alulexponáltat (hogy visszahozza a kiégett részeket), és ezt menti el. Értelem szerűen itt is stabilan kell tartani, mert könnyen meglátszik az elmozdulás a képen. Viszont mivel csak két kép, még így is gyors.
Ebből látszik viszont az is, hogy a kép sötét részein nem világosít.
-
Tuninger
addikt
Az iPhone 4 valóban 3 képből csinálja a HDR-t, el is mászik minden a képen. Az iPhone 4S és az 5 viszont csak két képből kombinál. A legegyszerűbben gyors mozgással bizonyítható, bárhogy fotózol csak egy sziluetted lesz, kettő helyett.
Jól mondod, a cél a kiégés elkerülése. Viszont olyan fotót még biztos hogy soha nem lőttél, ahol a túl sötét részeket világosította, a túl világos részeket meg visszahúzta a kiégésből. Csak az egyik irányba tud korrigálni, míg az iPhone 4 "mindkét" irányba. Egyébként ezért is tud ennyire gyors lenni, és ezért fordulhat elő, hogy élesebb a "HDR" fotó mint a nem HDR.
-
Tuninger
addikt
Most akkor az van hogy több mint 2500 fotót lőttem eddig az iPhone 5-el, és az a tapasztalat hogy nem képes egyszerre visszahozni a kiégett highlightot, és a beesett árnyékokat. Ha 3 fotóból csinálná, képes lenne erre. Nézz meg egy Galaxy S III vagy HTC One-os HDR-t... na úgy néz ki a 3 képes HDR...
De mondok jobbat: TrueHDR automatában lő iPhone 5-el 3 képes HDR-t, és köszönő viszonyban sincs a gyárival... Pedig az valóban HDR.
-
Tuninger
addikt
Kötöm az ebet a karóhoz, , hogy ez is két képes, mert a függönyös terület csak nüansznyival lett világosabb. Inkább csak egy picit csökkentette a kontrasztot. 3 képesnél jelentősen kellene világosodnia. Illetve még mindig tartom azon állításomat , hogy 1 sziluett van kettő helyett. Mingyárt tesztelem is egy hosszabb zárodős megoldással
-
Tuninger
addikt
Az csak egy kis kontraszt csökkenés, ha valóban 3 képes lenne akkor a sötét részeknek is annyit kellett volna javulnia mint a világosoknak.
Szerintem 3 képből valahogy így nézne ki itt a két eredeti képből szerkesztéssel generáltam egy harmadikat. Össze lehet vetni a normállal.
-
Tuninger
addikt
Pedig minden más telefon és fényképezőgép az általad leírt módon készíti a HDR-t. Sőt még az iPhone 4 is. Én továbbra is úgy gondolom , hogy két képes (fontos, , hogy a letölthető HDR appok java része is két képből gyúrja össze a képet), ti meg azt , hogy három. Meggyőzni ahogy nézem nem fogjuk tudni egymást
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
addikt
válasz s3nsitivity #20501 üzenetére
Jááj... Legalább 2x leírtam , hogy az i4 még 3 képet lő, az iPhone 4S és az iPhone 5 kettőt... Ezért is különbözik teljesen az i4 nemHDR-HDR képe.
-
Tuninger
addikt
válasz s3nsitivity #20503 üzenetére
Tudom hogy ez állati nagyképűen hangzik, de többet fotóztam telefonnal mint a cikkíró És ő is abból indul ki hogy a HDR-nek hogyan KELLENE működnie. De mivel mindenki ellenem van a fórumon, és ragaszkodtok ahhoz amit a többi telefon használ HDR-ként, megadom magam, és nem erőszakolom tovább a témát. Csak az bánt, hogy a gyakorlati példáimat és érveimet nem tudtátok egyértelmű ellenpéldával igazolni. (illetve irgum közel járt, de továbbra is azt mondom, hogy kontraszt)
szerk: az általad linkelt képeknél az érveim: első kép: nem nagyon nyúlt hozzá. Második kép: a HDR-en kiégett a felhők egy része, de világosodott az erdő. Harmadik: a kiégések megszűntek, de a sötét részekből nem került elő új képi információ. Konklúzióm: mindegyik képnél egy irányba történt dinamika kiterjesztés > +1 kép került felhasználásra
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
addikt
Az még soká lesz...
Szerintem vagy egy atomizombrutál 8MP-s modul kerül bele, stabival, ami gyenge fénynél is király, vagy egy 12/13MP-s modul, ami az SGS4-nél egy picivel jobban teljesít. Esetleg az F2.4 lemegy F2.2-re. Olyat nem fognak csinálni hogy 13MP + stabi + F2.2, mert akkor mi maradna az azt követő iPhonera -
Tuninger
addikt
válasz MR007RM #20891 üzenetére
Többször szóba került már a minél kisebb veszteségű képmentés. Én úgy gondolom hogy telefonoknál nincs létjogosultsága a 100%-os jpg-nek. Sokkal nagyobb lesz a kép, több képi információt nem tartalmaz, maximum a tömörítésből származó zaj mennyisége csökken. Kiváncsi voltam mennyire
Fogtam egy képet a dpreview-s srácok 400D tesztjéből (Nem akartam túl nagy felbontást, így is sok a 12MP) és Lightroom segítségével újratömörítettem őket.
Készült egy 60%-os, egy 80%-os, és egy 100%-os mentés ugyanarról a képről.
Az újramentett képek felbontása csak 7MP abból az okból kifolyólag, hogyha az eredeti 12MP-s képen volt bármilyen tömörítési hiba, az ne látszódjon az alacsonyabb felbontás miatt, vagyis valóban a tömörítés előnye/hátránya jöjjön ki.
Meglátásom szerint a 60%-os kép érezhetően, de nem látványosan gyengébb mint a másik két kép. A 80% és a 100%-os kép között viszont nem látok érdemi különbséget.
Mivel a sample egy DSLRtől származik, aminek jóval kisebb a zajszintje vagy színhibája mint egy telefonnak, nem látom értelmét, hogy telefonnal gyengébb tömörítésű képeket fotózzak.
Na keresek egy sötét fotót, lássuk utómunkához (világosítás pl) jobban jön e egy kevésbé tömörített kép.
-
-
Tuninger
addikt
válasz Tuninger #20897 üzenetére
Sőt, mutatok egy durvát.
Van egy jó hangulatú esti fotóm egy Canon S90-el. Az eredeti az egy 10MB méretű RAW, ez a linkelt egy 100%-os jpg.
Fogtam ezt a RAW-ot, és lementettem 70%-os JPG-be. Majd betallóztam a Lightroommal, és világosítottam rajta 2FE-t. Majd újramentettem 70%-osan. Tehát 2x kapott 70%-os tömörítést.
Ez lett a végeredménye a duplán 70%-os tömörítésnek.
Azért az összehasonlítás kedvéért az eredeti RAW képen is húztam 2 fényértéket, majd lementettem 100%-os jpg-ban.
Ez lett a végeredménye a veszteségmentes mentésnek.
A különbség olyan elenyészően kicsi, hogy nem látom értelmét bármikor is enyhébb tömörítést használni.
-
Tuninger
addikt
válasz MR007RM #20915 üzenetére
Sajnos az eredeti egy picit gyengébb minőség mint kellene.
Én ennyit tudtam kihozni belőle. Kicsit hidegebbre választottam a WB-t hogy intenzívebb legyen a zöld szín, és jobban elkülönüljön a rovartól. Kontrasztot és élességet masszíroztam még. Ha utólag akarod a képet szerkeszteni, akkor szerintem jobb ha maradsz a maximális felbontásnál. Elveszted ugyan a zoomot, de mivel úgyis kivágod utólag, nagyobb a szabadságod a "framing"-et illetően
-
Tuninger
addikt
Wow, nem gondoltam volna, hogy hiányozni fogok bárkinek is Viszont örülök hogy eszedbe jutottam. Most nincsenek átütő sikerű képeim. Illetve rengeteget portrézom és sajnos a személyiségi jogok, meg hasonló dolgok miatt azokat ugye nem postolhatom. Meg ugye ha egy személy van a képen, akkor egyből áthelyeződik a súlypont kép minőségéről az illető külső megjelenésére. Mint ahogy a nővéredet is nagyon szeretjük, és azoknál a képeknél sosem a képminőség volt dícsérve Na átnézem a telót van e valami értékelhető képem.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
addikt
-
Tuninger
addikt
Nem számít annyit mint gondolnád. F2.0 és az F2.4 között 0.5 FÉ különbség van, ami adott esetben azt jelenti, hogy az iPhonenak félnyivel nagyobb ISO-t kell használnia azonos világosság eléréséhez. Vagyis ha a "dark room"-os szituációban a Lumia ISO640-et használ, akkor az iPhonenak azonos világosság eléréséhez ISO800-at kell használnia (nagyságrendileg) az 1/3 zár meg fix, mert max annyit tud a Lumia.
Egyébként a L920 ISO800-at F2.0-át és 1/3-ot tud maximum.
Az iPhone 5 ISO3200-at F2.4-et és 1sec-et tud maximum, tehát sokkal világosabb tud lenni külső appal. (más kérdés hogy a képminőség ebben az esetben eléggé katasztrófális, linkeltem régebben egy ilyen képet)Az új 925 viszont simán ráígér a 920-ra, mivel már tud ISO3200-at is akár.
-
Tuninger
addikt
Úgyis csak kijelzőn lehet a helyszínen vizsgálni, ott meg mindegy
Ugyanakkor okos a marketing, mert ha bármelyik gép alap fényképező appjával próbálkozunk automatában, a Lumiák földbe döngölősek.
Na majd az iPhone 5s 50MP felbontással képstabival, tripla Xenonnal, dupla LED-del, 4K videóval! -
Tuninger
addikt
L925 vs HTC One Low Light <-- azért elég durva, mert mindkettő F2.0, és stabis
Blyan: kelleni is fog az adapter, hiszen legalább APS-C szenzort raknak ugye bele, sőt, egész hátlap egy szenzor lesz!
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
addikt
válasz BobTail #21521 üzenetére
Szerintem ha egy-két ügyes hekker a későbbiekben rátrükközi a 920-ra a 925 camera firmwarejét, akkor ugyan azt fogja tudni. Vagy az Amber frissítéssel a Nokia magától megcsinálja. Jó lenne, mert egyre elfogadhatóbb képet csinálnak a Lumiák. Még 2 év és behozzák a 2012-es szintet
Az hogy a 808-cal nem csináltál olyan világos képet... na bumm, ha rámész a manuálra, állva marad a 925. Meg azért ez pont nem jó semmire ugyanúgy értékelhetetlenül rossz minőségű képet lő ISO3200-on mint az iPhone 5. Bár ez legalább világosabb.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
addikt
válasz Assdak #21530 üzenetére
Az a baj, hogy a Nokia egyszerűen nem adja be a derekát a rajongóknak és a piacnak. Szerintem is jön EOS, de az eddigi teljesítményüket nézve én attól félek hogy:
41MP
Stabi
F2.0
vékonyabb ház
ééééés Sybian. Mert a WP8 -cal túl jó lenne, azt túl sokan vennék úgy, és a profit az komoly ellenség.Szóval szerintem "csak" ráncfelvarrás lesz az EOS a 808-hoz képest egy stabival, fényerősebb lencsével, gyorsabb működéssel. De ne legyen igazam.
-
-
Tuninger
addikt
válasz matyi19 #21556 üzenetére
Szerintem összteljesítményre a L920, a buszosnál a One nem annyira jó, mint a hajósnál. Az iPhone 5 is meglepően jó ahhoz képest hogy csak digitálisan stabilizál.
Bár ha kicsit megpiszkáljuk egy külső appal, nevezetesen a Videozoom 2-vel, akkor majdhogynem behozza a stabis telefonokat... Majd csinálok tesztet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- PayPal
- Gaming notebook topik
- Linux - haladóknak
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- Filmvilág
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Milyen program, ami...?
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Ukrajnai háború
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone SE 2022 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Teljesen új Xiaomi 13T Pro 12/512GB DS (5G) Black eladó (bontatlan+garancia)
- FÜGGETLEN! Samsung Galaxy A52 128GB 4GB RAM SM-A525F / DS Black / 4G DualSIM /
- iPhone 15 / 0 perces / Black / 128 GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest