- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- MG4 menetpróba
Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BigBlackDog
veterán
válasz mikesgabor #41350 üzenetére
Szerintem itt már nincs nagy probléma és a téma is egész jó lett!
-
BigBlackDog
veterán
válasz stickrs #41344 üzenetére
Most diplomatikus leszek, egyelőre nem váltanék a G4-re. Én látok a kameramodulban lehetőséget a képek alapján, de a szoftveren még lehetne csiszolni szerintem. Csak ez az oldalszéli homályosodás ne lenne, a bömbis képen eléggé durván jelen van. Vajon mindegyik G4-nél ilyen durva? Esetleg csak a nagyobb blendenyílás miatt lenne (nagyobb blendenyílás=kisebb rekeszérték=ez jó, fényerősebb lencserendszer => viszont kisebb mélységélesség => a fókuszált tárgytól eltérő távolságra lévő objektumok már könnyebben kiesnek a mélységélességi tartományból => homályosabbak lesznek)? Vagy ilyen minőségű lenne a lencse?
-
akooos
veterán
válasz BigBlackDog #41352 üzenetére
Szerintem ezt a sw csinálja ilyenre. Ki kellene próbálni más appokkal is, ugyan azt a témát. Ha 3-4 appal is ugyan azt produkálja, akkor nincs kérdés, csak az, hogy az összes ilyen-e Ezeket a képeket is ki lehet vágni mondjuk úgy, hogy ne látszódjon csúnyának (bár nekem tetszenek így is, G2-höz képest).
Én azt mondom, hogy G2-ről váltanék rá és váltani is fogok -
akooos
veterán
Csináltam ma egy jó pár képet G2-vel
A képen elrejtettem egy kutyát
További G2-vel készült képek: Flickr
-
BigBlackDog
veterán
válasz akooos #41353 üzenetére
Nekem még jó lesz a 808 egy darabig. Ha meg várhatóan hosszabb ideig nem lesz kifejezetten fotós séta, kirándulás, akkor meg ott a Q10, ami munkához tökéletes, de kamera tekintetében sem rossz.
Ma is próbálkoztam a 808-al, hátha rájövök, hogy a képszéleken fellépő homályosodás miért van. Sejtésem van, de még konkrét bizonyítással nem tudok élni. Ugyan a 808 rekeszértéke viszonylag nagy (F2.4), szóval nem valószínű, hogy a nagy rekesznyílás okozta kicsi mélységélesség miatt homályosodik be olyan sokszor a képszél. Időközben rájöttem, hogy a bömbis képnél sem állja meg a helyét ez az elmélet, mivel a kép bal oldala kompletten homály, még a járdán lévő csatornafedél is, ami viszont azonos távolságra van a kamerától az autó orrához képest. Emiatt egy mélységélességi tartományba esik, tehát annak is élesnek kéne lennie. Viszont a napkeltés képen a széleken is ugyanolyan éles minden, mint középen, szóval nem konstans a hiba. Amit én észrevettem a 808-nál, hogy erősen függ a fókusztávolságtól, hogy mennyire homályosodik a széleken. Ennél többet még én sem tudok mondani, egyelőre csak próbálkozok rájönni.
-
BigBlackDog
veterán
válasz s3nsitivity #41354 üzenetére
Végre valami érdekesebb téma! Alacsonyabb ISO-t egyébként be lehet állítani rajta? A képek alapján azért eléggé zajosodik, ahhoz képest, hogy ISO100-on volt. Az utolsó képnél volt valami maszat a lencsén bal oldalon, vagy csak a szokásos misztikus homályosodás jelenség jött elő Nálad is?
-
s3nsitivity
addikt
válasz BigBlackDog #41358 üzenetére
ISO 100 -ig le lehet húzni kézzel
Ezek teljesen autómatában készültek.. És igen könnyen lehet, hogy mocskos volt a lencse, egész nap úton voltam, csak elővettem és kattintottam néha" Widespread acceptance of an idea is not proof of it's validity " (Robert Langdon)
-
stickrs
senior tag
válasz legiaap #41345 üzenetére
kikapcsolt hdr-el volt,BigBlackDog a mosást nemtom mért van.. de lőttem még pár képet g3-4-el. íme:
londoni egyhangúság g3
londoni egyhangúság g4fitness first g3
fitness first g4virág g3
virág g4 auto nemtom hogy lett ilyen színű
virág g4 manual na, ilyen színűnek kellett volna hogy legyenakooos mondj pár appot, és kipróbálom úgy is, és meglátjuk, hogy mi a helyzet
Nokia 808 PureView, LG G5, Xiaomi MI 10 Ultra
-
BigBlackDog
veterán
válasz stickrs #41360 üzenetére
Na ezek már mindjárt másabbak! G4-nek nagyobb a dinamikatartománya, ez mindegyik képen látható. Ezen felül a részletességben a G4 győzött nálam. A G3 képei kicsit túlélesítettnek hatnak számomra, illetve van rajtuk egy kicsit az S6-hoz hasonló, részleteket szétsatírozó hatás. Színekben a G4 melegebb árnyalatokkal dolgozik, itt talán a G3-nak adnék igazat. Persze szokás szerint ez csak a saját véleményem.
-
stickrs
senior tag
válasz BigBlackDog #41362 üzenetére
Legközelebb majd a 808-at viszem a g4 mellett, és meglátjuk ahhoz képest milyenek lesznek. 8mp-n lőjjem a 808-al vagy inkább teljes felbontásban?
Nokia 808 PureView, LG G5, Xiaomi MI 10 Ultra
-
SkiDev
senior tag
Sziasztok!
Nagyon kezdő hobbi fotós vagyok telefonnal, de próbálkozom.
4 makro képet osztanék meg, ha nem probléma.
A pitypangok a kezemben voltak, tehát nem rögzítve készültek. A fémpénzek pedig vaku nélkül, csak egy kis lámpával megvilágított asztalon.
Xperia SPSiemens A40 \ Siemens C35 (BOCI Ver.) \ Siemens AF51 \ SE k310i \ Nokia 3110c \ SE k800i \ LG GT 500 \ SE Xperia X8 \ Sony Xperia SP \ LG G4 Brown Leather \ Huawei Mate 10 Pro \ Realme X2 Pro \ Samsung Galaxy S21 Ultra 12/256
-
falijja
őstag
[link] Szvsz egyértelműen az s6 a jobb ...de kinek mi..
-
mikesgabor
aktív tag
válasz BigBlackDog #41352 üzenetére
Tényleg a fócus mélység hogy jön össze.
Főleg a mai telóknál látom,hogy mintha egyre kisebb lenne a fókuszmélység.Főleg macro fotóknál látszik nagyon. -
ferrari1
őstag
válasz stickrs #41360 üzenetére
Jó lenne ezt itthon is elérni közlekedés kultúra terén. Üresek a mozgássérült parkoló helyek és keresztben sem parkol senki nagy tudású. Jó ezt látni
[ Szerkesztve ]
-
Ricardo
félisten
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ForRedGlory #41374 üzenetére
Basszus még 100%-ban nézve is teljesen jó a képminőség. Csodálkozok, hogy mennyit fejlődött ez a technológia az elmúlt években.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz silentkiller #41373 üzenetére
Az utolsó kép nagyon szuper lett.
Egyébként képminőségben, kamerában van különbség az S6 és az Edge között? Vagy ugyanaz?
-
hito
nagyúr
válasz lugosi #41376 üzenetére
Van. Az Edge-nél a képek széle hajlított
Egyébként tényleg nagyon jó az S6/Edge. Ha megkapja a manual kamerát majd, nehéz lesz a döntés a G4 és az S6 között. De valószínűleg egyikkel sem jár rosszul a vásárló
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
andikaaa
aktív tag
válasz ForRedGlory #41378 üzenetére
Nagyon szép a levendulás! Honnan lehet tudni, hogy milyen lesz abban, amit esetleg megveszek?
-
BigBlackDog
veterán
válasz silentkiller #41373 üzenetére
Na ezek alapján már kezdem szorongatva érezni a 808-at. Az első (ennek talán jobban állt volna a 4:3-as képarány), a második és az utolsó előtti nagyon bejön. A második minőségre is kifejezetten ott van, belenagyítva is nagyon korrekt és a szélek is élesek. Talán egy kicsit érződik az a zsírkrétás effekt a apróbb részletekben, emiatt nem azt a "finom szemcsézett" érzetet adja. Az apátságnál, illetve az utolsó utcaképnél viszont elég furcsa érzetet ad a kép, mintha a vonalak el lennének mosva (pl. utolsó képen, az utca végében a két közlekedési tábla).
-
silentkiller
senior tag
válasz BigBlackDog #41381 üzenetére
Köszönöm a pozitív visszajelzéseket! Szerintem nagyon sokféle, látványos képet lehet készíteni az S6 szériával, elképesztő a fényereje az optikának, így a mélységélesség is (mindenféle trükk nélkül is) szuper, a fénymérése pedig jobb, mint amit eddig bármilyen kamerás mobilban próbáltam.
Az én Edge-em IMX, tehát Sony szenzoros.
A vásárlás után a telefon tárcsázójába beírva a következő kódot: *#34971539# az ISP Ver Check alatt megtalálható a szenzor típusa.Sajnos, azért én is árnyalom a képet mert ez a "zsírkrétás" dolog nekem sem tetszik annyira, mondjuk a részletgazdaság azért így is megmarad. A tihanyi utcakép HDR-ben készült (gyári kamera app HDR on), nem tudom, hogy milyen egyéb szoftveres módosítást végezhet még a szoftver de lehet, emiatt van egy icipicit a minősége a többi alatt... viszont élőben is elragadó volt a látvány, így gondoltam a HDR megfelelő lehet az komplikált fényviszonyok miatt.
A levendula a levendulás fagyizó előtt készült Tihany főutcáján, próbáljátok ki az ottani fagyikat, megéri
[ Szerkesztve ]
∞ One shot... One kill ∞ SilentKiller™
-
hito
nagyúr
válasz silentkiller #41383 üzenetére
"zsírkrétás" dolog nekem sem tetszik annyira
Emiatt ne aggódj. Nemsokára jön a raw és nyoma se lesz a dolognak. Persze jpeg-ben akkor is megmarad, hacsak nem csiszolnak ezzel kapcsolatban a jpeg motoron is egyúttal.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz silentkiller #41385 üzenetére
Miről is szól ez a kamera mod? Mit változtat? Ha csak annyi, hogy a jpeg minőséget 9x%-ról 100-ra húzza, akkor azt nyugodtan hagyd ki, semmi értelme nincs.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
irgum
addikt
40 Mpx panoráma eső után az udvarról
iPhone 6 Plus
-
BigBlackDog
veterán
Kérdés, hogy rawba fotózva lehet-e esetleg jpeget csinálni már a készüléken is, vagy gép kell hozzá és mi számít majd szerkesztetlen képnek.
(#41383) silentkiller:
"elképesztő a fényereje az optikának, így a mélységélesség is (mindenféle trükk nélkül is) szuper"
A kettő közötti összefüggés pont fordítottan arányos, minél kisebb a rekeszérték (tehát minél nagyobb a rekesznyílás), annál fényerősebb az objektív, de ugyanakkor annál kisebb a mélységélesség. (Életből egy példával élve, ha kicsi lyukon keresztül nézel át (pl. látásjavító raszter szemüvegek), vagy hunyorítasz, akkor valamennyivel több részt látsz élesebben.) De akkor dicséretes, hogy ennek ellenére sincs gond a mélységélességgel.
(#41371) Ricardo: Ezt nem is vettem észre előző körben, de egyszerű, ötletes és jól mutat!
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz BigBlackDog #41388 üzenetére
Hát az tényleg kényelmes lenne, ha nem kéne gép hozzá. Amikor utoljára próbáltam ilyet, zsákutcába futottam, de azóta lehet hogy változott a helyzet és "elő lehet hívni" mobilon is a raw fájlokat. 808 ezt is megoldja. Olyan minőséget tol jpeg-ben, mint más mobil raw-ban
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
janaman01
addikt
válasz BigBlackDog #41390 üzenetére
Hu ezek marha jók lettek..(már bocsánat)
/tudom hogy nincs igazam, de attól még nem tévedek/
-
B-L-A-C-K
titán
válasz BigBlackDog #41390 üzenetére
Brutál jók..
-
hito
nagyúr
válasz BigBlackDog #41390 üzenetére
Gyönyörűek!!!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
stickrs
senior tag
-
lkristóf
senior tag
válasz BigBlackDog #41390 üzenetére
Nagyon jó a színük!! meg úgy ahogy van az egész
-
s3nsitivity
addikt
válasz BigBlackDog #41390 üzenetére
Nem találok szavakat
" Widespread acceptance of an idea is not proof of it's validity " (Robert Langdon)
-
Quasi_modo
nagyúr
-
s3nsitivity
addikt
válasz Quasi_modo #41397 üzenetére
Hűha!
" Widespread acceptance of an idea is not proof of it's validity " (Robert Langdon)
-
Remekelek28
őstag
válasz falijja #41366 üzenetére
Jó képeket készit az S6 is
Véleményed szerint itt a következő képpárosoknál melyik a jobb,az egyik az S6 Érdemes belenagyitani,hogy melyik a részletgazdagabb.Mindegyik párosból az egyik az S6. De te melyiket látod jobbnak?Itt a wiliams sonoma alatti részen a feliratok,pl az ablakon az a kör alakú
kép 1
kép 2[ Szerkesztve ]
-
s3nsitivity
addikt
válasz Remekelek28 #41399 üzenetére
Nekem ez a sorrend a 3 pakkban
LG
LG
SamuAz elsőben az S6 nem elég részletgazdag az LG hez képest
A lowlightban egyértelmű a LG győzelme.
A harmadik kettősben viszont szvsz sokkal szebb színeket adott az S6[ Szerkesztve ]
" Widespread acceptance of an idea is not proof of it's validity " (Robert Langdon)
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal