- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Telekom T Phone és T Phone Pro - híg a leve
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Két újabb előzetesen a MultiVersus
gp A fejlesztők az egyik új pálya mellett Jasonhöz is készítettek egy trailert.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pityu.
nagyúr
válasz Doky586 #29377 üzenetére
Igen max egy órát,meg a többi beállítgatások,újra programok feltelepítgetései nálam órákat sőt akár egy fél napot is igénybe vesz.Azok a dolgok amiket írtál képek ilyesmi sosem tárolom ssd n az mind a hdd n vannak.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Remus389
veterán
válasz Doky586 #29417 üzenetére
Videokártya drivert se muszáj frissíteni, felteszed a hozzá kapott CD-ről és kész, Ez ferdítés, mert folyamatosan jelennek meg új játékok. Sokkal bonyolultabb dolog.
SSD firmware az egy fényévekkel egyszerűbb dolog, csak annyi a dolga hogy jól működjön azt kész, optimális esetben elsőre sikerül belőniük.
Ha képes a Samsung kifeljeszteni a 3D Nand technológiát, nehogy már képtlenek legyenek egy tisztességes firmware-t rárakni, főleg annak fényében hogy milliószámra gyártják és 5 év garival adják, a legtöbb user nem is frissít firmware-t.
Lehet hagyom a p****ba, úúgys 5 év gari van rá, cseréljék ki, ha bedeglik
A BIOS meg még egyszerűbb, bár én már párszor frissítettem de még gyakorlati hasznom nem volt belőle. Főleg ha új procik jelennek meg az alaplaphoz, akkor érdemes.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
OddMan
őstag
válasz Doky586 #29470 üzenetére
Ez egy régebbi SATA3-as AHCI-s SSD meghajtó. Tudom, hogy ezek az értékek totál szarok. Régebben már többször teszteltem és tudom, hogy kb. milyen volt és azok az adatok nagyjából olyanok voltak, mint amiket a gyártó is megadott.
Meg akarom találni a hibát, mert így nem tudok SSD meghajtókat tesztelni.Az alábbi képen is látszik, hogy az olvasás tesztnél nem is használja a merevlemezt a Windows. Írás tesztet is csináltam, ott nagyjából stimmel a kettő. Nem tudom mi okozhatja a hibát, de itt valami nagyon nem oké.
[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
Pityu.
nagyúr
válasz Doky586 #29499 üzenetére
Kérdés kinek mennyi adata van és mekkora tárterület szükséges hozzá.Én meg próbálok minél kevesebb adatot tartalékolni így bőven elég egy 1 terrás hdd meg egy 120gb ssd meg a szekrényben van egy 500gb s hdd amin rajta vannak az 1 terrásról azok a másolatok amik kellenek.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
laskr99
addikt
válasz Doky586 #29503 üzenetére
Hááát ez 2 félig megtelt 1 gigás pendriveról lett lementve, anyám személyes holmija, régi családi képek stb. Van itthon egy talán 468 celeron gép amin van talán 60GB ugyan ilyen adat,de az a gép ki van kapcsolva több mint egy éve. A nekem a saját gépem csak játékra/néha munka/filmnézés/youtube/internetezésre kell. 1 TB elég lenne a játékoknak és a másik meg akkor maradna tároló. Így ha töltök/frissítek/másolok nem fogja megfogni a gépet.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #29568 üzenetére
Nyilván nem sokan használják ki, de már 5 partíciónál is látszik a GPT előnye. 2 TB-nál nagyobb lemeznél, meg egyes UEFI-s rendszereknél meg a GPT használata kötelező. Persze ha nagyon akarja valaki, MBR-rel is megoldható minden, csak minek szívni vele, ha egyszer nem muszáj.
Ha az angol ábécé betűiből kifogy a Windows (azaz a Z: is használatban van), akkor is lehet újabb partíciókat becsatolni, csak akkor mappába mountolva, nem betűjellel.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #29576 üzenetére
Elvileg a 3 elsődleges, 1 bővített (benne 125 logikai) partíció felállás működhet, OS-e és particionálóprogramja válogatja, hogy fog-e működni, lehet-e róla bootolni, hány látszik belőle. Állítólag Linux 63-at lát összesen (3 elsődleges és 60 logikai), míg az egyik fórumon valaki XP alatt létrehozott 128 partíciót és működött neki MBR-en. Senki nem ír róla, hogy a logikai partíciók számának lenne korlátja.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #29755 üzenetére
Nézd meg HD Sentinellel. Nálam Linux alatt a SMART-ból ezt szedi ki a smartctl -a /dev/sda parancs:
Model Family: Crucial/Micron MX1/2/300, M5/600, 1100 Client SSDs
Device Model: Crucial_CT525MX300SSD1
Serial Number: 170615BA8318
LU WWN Device Id: 5 00a075 115ba8318
Firmware Version: M0CR040
User Capacity: 525,112,713,216 bytes [525 GB]
Sector Size: 512 bytes logical/physicalAz utolsó sort nézd. Ha a neten utánanézel, akkor látod, hogy ugyanilyen kimenetek alapján az 850 EVO is 512 bájtos fizikai szektorokkal rendelkezik. 4K-s szektorméretnél az lenne írva, hogy 512 bytes logical 4096 bytes physical.
Az új HDD-k viszont tényleg 4K-sok mind, ott az adatsűrűség miatt van. De szerintem az SSD-knél egyre inkább nem, mert nem indokolja semmi. Plusz azért nincs sok jelentősége, mert már minden particionálóprogram, mindegy milyen OS-re készült, ideérte a Windows telepítőjét és lemezkezelőjét a 7-es verziótól és felfelé, alapból egész MB-os határokon hozza létre a partíciókat, már az elsőt is. Egész MB-os határ osztható 2-nek minden egész hatványával egészen a 20. kitevőig, tehát 0,5K, 1K, 2K, 4K, 8K, stb. mind osztható vele, így semmilyen fizikai szektorméret nem fog ki rajta. Elvileg nálam a Windows 10 is egész MB-os határon hozta létre az EFI partíciót, meg a System reserved partíciót is, meg a C: partícióját is. Már azért is így tesznek ezek a szoftverek, mert illik a partíciós tábla és az első partíció közötti területen helyet hagyni, hogy a bootmanagerek be tudják írni magukat, ha szükséges.
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #29757 üzenetére
Nálam pl. egy 120-as HyperX FURY esetében is olyan értékek vannak, mint nemrég egy másik válaszban említett screenshoton. 4K-s foglalási egységgel lett NTFS-re formázva, az addig OK, de itt most a fizikai szektorméretről volt szó.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #29757 üzenetére
Ki fogom próbálni, amint megjavítom a windowsos laptopom, meg a külső SSD-hez szerzek egy normálisabb USB-SATA átalakítót. A belső SSD-ken viszont nem cseszem szét a partíciókat, mert egyiken Windows+Linux dualboot van, a másik gép Linux only.
Igaz a külső SSD-m régebbi, SATA2-es Samsung PM800-as. Részletes technikai leírás van róla, de nem tér ki rá, hogy mekkorák a fizikai szektorok, a SMART ATA parancsot meg a mostani USB-SATA átalakítóm nem viszi át, így nem tudom lekérdezni. Lehet ez még 4K szektoros, lehet, hogy már nem.
Nem levezetés kérdése, ha egyszer a drive ekkora fizikai szektorméretet jelez vissza, az nem dísznek van. Ha tudod cáfolni, hogy ezek 4K-sok, akkor várom a linket, ami rámutat. Egyébként is az a logikus, hogy a gyártók a 512-es méretre menjenek rá, mert ezzel nem kell mindig potyára 4K-s blokkokat írogatni. Az is igaz, hogy a legtöbb modern fájlrendszer ma már eleve 4K-s vagy nagyobb szektorméretet használ már eleve logikailag is, de ettől az eltolás még mindig nem számít, ha egyszer a fizikai szektorméret 512 bájtos.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #29770 üzenetére
Nem tudom mit nem lehet ezen érteni. A partícióimon adatok vannak, OS-ek beállítással. Sima felhasználói adatokról van mentésem (doksik, játékok telepítője, sorozatok, zenék), meg néhány beállításról, de ha szétcseszem a partíciókat (értsd adatvesztés vagy nem bootol), akkor telepítgethetek órákat megint, EFI dualboot, OS reinstall, csomó mindent konfigurálhatok elölről. Ne is haragudj, de napi szinten használt rendszereket nem fogok neked szétcseszni csak kíváncsiságból, hogy aztán egy csomó plusz munkát csináljak magamnak. Ha veszek új SSD-t, vagy ki tudom próbálni a külső SSD-men, amin általában semmi fontos nincs, akkor majd kipróbálom. Ennyi erővel én is kérhetném, hogy tedd meg te az alignálás módosítását, ha szerinted nem lesz adatvesztés, akkor nyugodtan meglépheted.
Egyáltalán nem aszerint jelent az SSD, hogy az OS mit akar hinni. A valóságot jelenti le, ettől még az OS mindenképp 512 bájtos logikai szektorokkal kezeli (kivéve, ha máshogy van beállítva). A Linux nem hisz semmit, használja a meghajtót, felírja a partíciós táblát, íráskor, olvasáskor, ha be van állítva TRIM-kor, meg SMART-lekérdezéskor küldözgeti a megfelelő ATA parancsokat (NVMe meghajtónál az NVMe parancsokat), a vezérlő pedig intézi az adattároló felületen, amit kell. Mindez attól független, hogy mi van a SMART-ban lejelentve. Sőt, ha Linux alá nem telepítesz smartmontools-t, akkor semmit nem vesz figyelembe a SMART-ból, mert nem lesz SMART-kezelés egyáltalán, az egyébként is a felhasználó tájékoztatását szolgálja, hogy tudni lehessen milyen állapotban van a meghajtó, mikor kell cserélni.
Én azért használom 4K-kompatibilis alignálással, mert a particionálóprogik eleve így hozták létre, egész MiB-os határon (2048 szektornak valamilyen egész többszöröse), nem volt okom ebbe kézzel belenyúlni. Nem nyertem volna vele semmit, sok gigás meghajtón nyerni 1 MiB-tot az első partíció előtt elenyésző, azon senkinek nem múlik az élete). Még hagyományos (nem 4K-s) HDD-ket is így particionáltam, már sok éve így működnek ezek a programok, meg eleve azt preferáltam, hogy egész GiB-os, egész 100 MiB partícióim legyenek, amivel könnyebb számolni a partíciók méretét. Ez alól kivétel az utolsó partíció, mert ott lehet a vége olyan szektorra esik, ami nem egész MiB-os, GiB-os határon végződik, de ez a legutolsó néhány szektor nagyon ritkán íródik. Ennek a megoldásnak az is az előnye, hogy ha véletlenül elveszne a partíciós tábla, akkor emlékezetből újra létre tudom hozni, mert a szektorhatárokat újra ki tudom számolni, meg a partíciótípusokra emlékszem. Persze modern OS-nél és UEFI-nél már ez sem segít, mert partíció UUID is tárolódik a partíciós táblában, ami fontos lehet, ha ez elveszik, akkor szopó a meglévő rendszereket az új UUID-ket átvezetni, úgy, hogy bootképesek maradjanak. MBR + Legacy boottal viszont működne. Utoljára a DOS/Win9x-es FDISK, meg Win9x/NT4/2k/XP particionálóprogramja volt az, ami az első partíciót a 63. szektornál kezdte, a többit meg ahogy esett a partícióméret alapján, de ilyen gépem, amit XP telepítővel particionáltam, utoljára 9 éve volt, de pl. 8 éve sem voltak még sehol a 4K-s HDD-k és SSD-k.
Olyan meg nincs, hogy egy partíció alignálatlan, mert min. a partíciós táblával mindenképp alignálva van, vagy többel. Itt most az a kérdés, hogy ennek az alignációnak mindenképp 4K-nak kell-e lennie ezeknél az újabb SSD-knél is.
Arról még mindig nem írtál, hogy nálad a HD Sentinel mit mutat. Gondolom 512 bájtos szektorokat. Tudom, tévesen van lejelentve, hogy az OS-t becsapja. Azzal is tisztában vagyok, hogy a NAND cellák határai is bizonyos szektorhatárra esnek (page size), de a 3D NAND TLC-n több forrás szerint ez 16384 + 2208 bájt, ami 4K-nak megint nem többszöröse, vagyis az lenne, ha az a 2208 bájt nem lenne ott, lehet az csak metaadatot tárol, ennyire sehol nem mélyednek bele.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #29776 üzenetére
De most mit alignáljon egy ötszáz megás System Reserved partíción, amire a Windows egyszer ír ki kb. 100 megát, aztán onnan csak néha olvas be egy keveset, míg írni az életben nem ír rá semmit többet. Gondolod azon a partíción fog benchmarkokat futtatni? Ráadásul mióta ezek az újabb meghajtók 0,5K-t jeleznek vissza, valószínű értelme sincs. Az esetben az is gyanús, hogy hogyan nem 4K-s az alignáció, ha egyszer a Windows 10 hozta létre, mikor az eleve 4K-n szokta. Gondolom valami klónozóprogram hibás beállítása okozta a változást.
Mondom, ha ez téged megnyugtat, legközelebb szándékosan nem 4K-n alignálom, hogy ne legyen borivás.
[ Szerkesztve ]
-
Anonymus23
veterán
válasz Doky586 #29803 üzenetére
A lemezkarbantartóval tudtam 20 gigát töröltetni vele a 120-ból, ami utána visszaugrott 105-re, most ott stagnál.
Meg átraktam a virtuális memóriát a D-re. Mondjuk hibernálást nem néztem, hogy be van-e kapcsolva, azt még ki tudom kapcsolni. Rendszer visszaállítási pontokat is töröltem, de az is csak 1GB körül volt, ha jól rémlik (vagy lehet azt már a karbantartás után néztem)Az a poén az egészben, hogy egy sima normál irodai gép, office van rajta, meg néhány program, ami max 1-2 GB. Egyszerűen a W7 hízott meg ennyire 5-6 év alatt.
A dokumentumokat is már régebben átraktam a D-re, hogy ne a C-n foglalja a helyet.Nézegettem, hogy melyik mappa foglalhat sokat, de a fenti műveletek is 2 órát vettek igénybe, nem volt kedvem már szombat délután szabadidőmből erre többet áldozni, mert olyan szinten belassult a gép, hogy az életemet eluntam mellette.
;) - The Power of the Light Side
-
Anonymus23
veterán
válasz Doky586 #29805 üzenetére
Ezt csináltam: (Ez most az én céges gépemről csináltam gyorsan, de ez futott le az ominózus gépen is)
Itt rákattintottam a Rendszerfájlok törlésésre... Így lett 120 GB-ból 105 GB foglalt terület.
Mit kellene másként csinálnom? TMP fájlokat majd még meglesen, azokat simán lehet SHIFT+DEL törölni?[ Szerkesztve ]
;) - The Power of the Light Side
-
Anonymus23
veterán
válasz Doky586 #29807 üzenetére
Igen, így csináltam, és utána vagy fél óráig még törölgetett mindent, mint most a céges gépen. először volt 6,5 GB, majd a rendszerfájlok törlésével lett itt is ~18 GB, bejelölgettem, majd leokézva még rákérdezett és elkezdte törölni.
Ugyanezt csináltam a hétvégi "műszakban" is...[ Szerkesztve ]
;) - The Power of the Light Side
-
Anonymus23
veterán
válasz Doky586 #29814 üzenetére
De, szeretném. Csak azt nem érted, hogy nem nálam van a gép, és használják is, még letöröltem róla 1,2 GB-t a Ccleanerrel (böngésző TMP), de a többi az WIN mappa + Program files mappák.
Megnéztem az Appdata-t, az is pár GB csak, majd ha nálam lesz a gép akkor ráugrok. hogy mi ez...
Még egy ötlet most beugrott, hogy a Cobianm Backup csinált ilyen szellem mentést nálam régebben a C-re, és elég sok mindent szokott menteni a NAS-ra, lehet az kavar be...;) - The Power of the Light Side
-
zseko
veterán
válasz Doky586 #29923 üzenetére
Ezt beállítottam én is, meglepő, hogy az Opera csupán attól, hogy meg van nyitva, mennyit ír, gyakorlatilag folyamatosan Fel nem foghatom, mit kell ennyit írni, ha nem változik semmi.
Mellette nézek egy sorozatot a Netflixen most, a win10 áruházból letöltött programmal, nem tudom eldönteni az melyik, annyira keveset ír.HR24.hu
-
#41133696
törölt tag
-
Livius
őstag
válasz Doky586 #29970 üzenetére
Jó csak nem tudom hova tenni, hogy ez az állapota természetes vagy nem, mert van egy már több mint 8 éves Corsair F80-am is amin a HD sentinelben az SSD Life Left még mindig 100-at ad vissza és 100/100 az SSD még ilyen öregen is, 14 TB-ot írt összes-adattal.
Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #29970 üzenetére
Ha 3 év alatt esett a kondíció 11%-ot, akkor a maradék 89% kb. 24 év alatt fogy el, és még akkor sem történik semmi, ha elfogyott, működni fog tovább. Gondolom nem fogja 27 évig használni azt az SSD-t, előbb lesz lecserélve, 27 évvel ezelőtt 386-486-osokat voltak max. ATA33-as, 20-80 MB-os HDD-kkel meg 14 colos vagy kisebb CRT monitorral, kb. ennyire fog elavulni ez az SSD is 27 év alatt, azért nem kéne egyiket sem kímélgetni. A furcsa ebben az esetben az, hogy 1,35 TB-os írás az lóf4× tejszínhabbal, max. 0-2%-os kondícióesést indokolna. Lehet volt a drive-on firmwarecsere, ami után átszámolódott a kondíció. Csak erre tudok gondolni, mert amúgy hibátlan meghajtónak tűnik.
Ami engem illet, 181 nap alatt (nem üzemidő, hanem az SSD tényleges kora a gépbe való beszereléstől számítva) a SMART adatok szerint 788 GiB-ot írtam az MX300-ra, ami napi 4,3 GiB mindössze (ennek is nagy része torrent), és ez alapján a 160 TBW-s garilimitet még 102,4 évig (!) tart elérni ilyen ütemben. Igaz azért is ilyen kevés, mert Linux sok RAM-nál nagyon keveset írogat átlag felhasználás során.
[ Szerkesztve ]
-
Anonymus23
veterán
-
djg
aktív tag
válasz Doky586 #30007 üzenetére
Megnézem este, köszi!
Tegnap szétszedtem és újra össze, megmozgattam a kábelezést, de sajna nem lett jobb. Utána HDD-t kötöttem ugyanoda és azt felismerte, szóval elég nem hiszem, hogy a kábel vagy az alaplap a gond. De ha az lenne, akkor még nagyobb/költségesebb lenne a probléma -
gbal65
aktív tag
válasz Doky586 #30104 üzenetére
Persze, azért figyelem az állapotát az SSD-nek folyamatosan, ha romlik bármit is, akkor egyből gari. Egyébként kicseréltem a Sata kábelét is.
Azért a gyári program csak ér valamit és normálisan tájékoztat az aktuális SSD állapotról (vagyis nagyon remélem)iPod Touch 6. gen., 10.2 <<>>DIY 2x50W Bipolar Transistor AMP w. Infinity Alpha 5 speakers
-
Sanchez638
addikt
válasz Doky586 #30121 üzenetére
Nem csináltam semmit, csak elindítottam az oldalról letöltött darabot. 2db 600GB-ra írja ugyan azt a hibát.
Nem átlagos darabok sajnos.. Ezért kezelheti hülyén a rendszer.
[ Szerkesztve ]
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #30123 üzenetére
Igen, képernyőt Képmetszővel és PNG-be. Szerintem a SAS meghajtóknak egész más a SMART-juk, amivel a HD Sentinel semmit nem tud kezdeni, konzumer AHCI/NVMe-s meghajtókhoz készült. Elég valószínűtlen, hogy a teljesítmény és a kondíció is lemenjen 0%-ra, egész biztos vagyok benne, hogy nem tudja kiolvasni megfelelően a SMART-ot. Szerintem SAS vezérlőnél a kulcs a driver lesz, meg az SSD gyári programját kéne futtatni megbízható infókért.
Plusz azért néz ki nála másként a HD Sentinel, mert Pro verziót használ.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #30163 üzenetére
De nem aszerint, hanem elvileg Legacy módban akart telepíteni... A W7-nél utóbbihoz rendszerint NTFS + aktív partíció kell, míg önmagában FAT32-vel nem minden hardveren működik, illetve ilyenkor is általában aktív partíció kell neki. Meg a FAT32 mindkét telepítési módban amúgy is inkább a W8.1/10 ISO-knál opció. Az meg más dolog, hogy a 7-es telepítése EFI módban, főleg az újabb laptopoknál megint problémás lehet...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #30168 üzenetére
Ezen beállítás és az először próbált program alapján vsz nem EFI módban akart telepíteni. Aztán, hogy optikai lemezről milyen módban sikerült, az nem derült ki.
Az 8.1-gyel és főleg a 10-essel ellentétben a 7-es elvileg nem támogatja teljes körűen az UEFI-t, illetve a legújabb specifikációkat. Valamint elvileg Secure Boot aláírása sincsen. Tapasztaltam már nem egyszer egyes hardvereken, hogy pendrive-ról és optikai lemezről sem ment vele EFI módban a telepítés, mert nem indult el, kifagyott bootoláskor stb. Vagy, ha be volt kapcsolva a Secure Boot, akkor kapásból letiltotta. Ellenben ugyanilyen környezetben az újabb Windowsoknál nem volt ilyen gond.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #30170 üzenetére
Ja, csak ha visszaolvasol, akkor nála nem a telepítő szimpla bebootolása volt a gond, hanem hogy nem talált közben illesztőprogramot. A pendrive-ot meg eleve NTFS-re formázta, ellenben EFI-s bootolásnál a FAT32 a szabványos fájlrendszer és ez sok hardveren is ilyenkor csak azzal működik, még ha egyes alaplapoknál akad ettől eltérő példa is.
A W7 EFI-s telepítésénél pedig nem arról volt szó, hogy egyáltalán nem működik semmilyen hardveren, mert ez nyilván nem így van. Az volt lényeg, hogy mivel nem teljes a támogatás, ezért lehet vele gond főleg az újabb gépeknél. De mondjuk szintén egy 2012 körül gyártott laptopon is reprodukálva volt a korábbi válaszban említett dolog, szóval nem feltétlen kell annak olyan nagyon újnak lennie. Az, hogy nálad állítólag a W10 nem települt EFI módban, az érdekes. De azért ez nyilván nem az újabb Windowsoknál szokott leginkább gond lenni, mint ugye tudjuk... Meg akkor ott van többek között pl. a Secure Boot támogatása, ami megint az újabb Windows-verzióknál OK inkább.
Szóval de, azért van egynéhány pró az újabb rendszerek mellett ilyen szempontból. Meg az UEFI lehetőségeit is Windows platformon leginkább csak a 8+ vonal tudja kihasználni, ha jól tudom.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen