- Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Milyen okostelefont vegyek?
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- iPhone topik
Hirdetés
-
Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
ph A Bloomberg videointerjújában utalt erre a Dell és az NVIDIA vezére.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Minden előzetest megerősít a TENAA a Razr 50-nel kapcsolatban
ma Az előzetes információknak megfelelő formában és specifikációval regisztrált a Motorola következő kagylója a TENAA adatbázisában.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
asvald
senior tag
válasz Ice&Lime #15832 üzenetére
értem , visszaküldöm a fenébe és teszek hozzá még 8k-t és valamivel jobbat veszek . Pedig abban a tudatban voltam , hogy gyorsabb lesz a gép ,de a 6-7éves hd103uj hdd -m 3x gyorsabb .
Persze hogy 5k-ért nem lehet sokat várni ,de azt hinné az ember ,hogy hát ssd -é és gyorsabb lesz minden,de nem !
Amúgy nem lenne probléma vele mert időnként megindul és szépen gyorsan veszi a dolgokatMindenesetre köszönöm a helpet mindenkinek!
Boldog kellemes ünnepeket kívánok
[ Szerkesztve ]
A rossz szándékkal mondott igazság, többet árt, mint bármely hazugság!
-
Tappancs2001
senior tag
válasz Ice&Lime #15866 üzenetére
Szia! Még egy dolgot kérdeznék. Böngészőt lehet korlátlanul használni a gépen, vagy van valami, amire oda kell figyelni a használatuk során? Ez az első ssd-m, így egy kis félsz van bennem. A töredezettségmentesítés kikapcsolását (az ördög nem alszik) hol tudom megnézni Win 8.1 alatt? Köszi a segítséget előre is
-
félisten
válasz Ice&Lime #15873 üzenetére
Bizonyos funkciói igen, pl szeméttakarításra kiváló, viszont a registry takarító része meg beboríthat OS-eket.
(W8.x esetén a beépített karbantartó és hibaelhárító teszi a dolgát, nem kell semmilyen egyéb szoftver)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Ice&Lime #15891 üzenetére
"Egy ideje mindent 0Fill-nek kezelek, nem tudom miért nem úgy mérnek, amikor már mindenhol ez a beállítás van mutatva."
Ha be lehetne varázsolni valami méretes animációt a Téma tudnivalók panelbe, és ott valami tényleg kirívó, villogó stb animáció hívná fel a figyelmet, hogy tessék már elolvasni a gyorstalpalót, akkor sem biztos, hogy mindenki elolvasná..."Ez a kijelzett sata 1 meg érthetetlen."
Mármint, hogy az SSDOK ezt jelzi ki? (Mert pl a CDI is ezt jelezné ki amúgy, nem tehet mást, ez nem rajtunk, fejlesztőkön múlik )UI: Mondjuk a gyorstalpaló 1. pontjába kellene beleírni, hogy 2 képet linkeljenek, egyiket a már felvázolt CDM mérésről, meg az SSDOK-ról(mert első nekifutásra nem kellene semmilyen más progi, csak ez a kettő, kivéve akkor, ha látszólag minden rendben lenne a 2 progi szerint, de mégis lennének egyéb hibajelenségek a rendszerrel. Ilyenkor lehetne javasolni a HDS-t...)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Ice&Lime #15889 üzenetére
"Raid-del nem foglalkozom (mert nem éri meg és kockázatosabb megoldás)"
Ezt nem tudom szó nélkül hagyni, indokold már meg légyszi, hogy mire érted azt, hogy "kockázatosabb megoldás"? Ja, és főleg mihez képest, és melyik RAID-tömbről beszélsz? Csak mert ebben a formában a kijelentésed - mindenféle megbántás szándéka nélkül - nagyon nagy butaság.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Ice&Lime #15908 üzenetére
"Csak röviden, a minimális 2 db ssd, ha már 2db ssd az már 2db vezérlő, 2x-es rizikó, ha 4 ssd, akkor 4x-es rizikó, ezért akkor már inkább egy darab nagy méretű ssd és ebben az esetben legalább már csak 1 db vezérlő mehet tönkre. Ezért."
Hát hogyne. Sajnos sejtettem, hogy ez lesz az érvelés alapja, és amúgy ezért is kérdeztem, hogy milyen RAID-tömbről is beszélünk, de erre nem válaszoltál, ezért pont olyan szabadon értelmezhető a kijelentésed, mint amilyennek tűnik, épp ezért írtam, hogy abban a formában nagyon nagy butaság. Értelmezzük, amit írtál: tehát akkor ha például tükrözve vannak az adataid két azonos eszközre (pl. egy egyszerű RAID 1 esetén), akkor szerinted kétszeres az adatvesztés kockázata, míg ha egyetlen egy darab eszközön vannak meg, akkor az úgy sokkal biztonságosabb? Az érvelésedből sajnos ez következik. Amit írsz, az alapján a RAID valami ördögtől való dolog lenne, hiszen minél több eszköz, annál nagyobb a meghibásodás valószínűsége, de akkor már az adatvesztés kockázata is. Sőt, a meghibásodás ugyebár nem SSD-specifikus dolog, a HDD-knél pontosan ugyanúgy előfordulhat. Tehát akkor ezek szerint soha nem érné meg RAID-tömböket használni... (A vezérlőelektronika ugye rossz esetben a HDD-knél is bármelyik pillanatban felmondhatja a szolgálatot.)A srácnál úgy tűnik, RAID 0 van, ahol valóban elegendő egyetlen meghajtó meghibásodása, így ez tényleg kockázatos lehet. De érdemes megnézned magasabb RAID-szinteket is, most csak példa kedvéért van pl. a min. 3 meghajtót igénylő RAID 5, azt már elosztott paritás jellemzi, és 1 db meghajtó meghibásodása még simán tolerálható.
Igazából a korrekció célja az volt, hogy általánosító kijelentéseket úgy érdemes tenni, ha lefixáljuk, milyen esetben is igazak az állításaink...Sk8erPeter
-
Lenry
félisten
válasz Ice&Lime #15925 üzenetére
ne haragudj, de vagy sosem láttál még RAID-et, vagy nem érted a működését...
pont az a több meghajtó lényege, hogy nem egyetlen lemezen tárolod az adataid.
oké, RAID0-nál kimúlik az egyik lemez, vége az adataidnak.
RAID1-nél mindkét lemezen ugyanaz van, kiesik az egyik, biztonságban megvan a másikon minden. ez máris pont kétszer biztonságosabb, mint a te "egy lemezen tartok mindent" megoldásod, aminél ha megadja magát az az egy lemez, akkor ott vagy, ahol a part szakad.magasabb RAID szinteken, meg csak nő a biztonság. RAID10 esetében (stripe-of-mirrors), négy lemezes megoldás, akár két lemez kiesését is kibírja, aminek azért elég alacsony az esélye
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Ice&Lime #15934 üzenetére
Csak kibújt a szög a zsákból (sejthető volt, hogy ide lyukad ki a téma): tehát ezek szerint fogalmad nincs a RAID-témáról, de általánosságban jelentesz ki dolgokat róla, és minősíted hülyeségnek? Ez azért egy szakmai topicban para. Honnan tudod, hogy ha valaki RAID-tömb mellett tette le a voksát, akkor azt milyen okból tette, és csupán átlagfelhasználói igényei vannak-e, mint neked?
(#15925):
"Átlagemberként (sokan vannak így ezzel még egyébként) ilyenre azért nem is lenne szükségem, mert: felesleges, költséges, több meghajtó-több probléma. Akinek pedig erre szüksége van és megakarja csinálni, az nyilván akkor is megcsinálja, hiába olvasta azt, hogy mert nem éri meg és kockázatosabb megoldás."
Mint korábban elmagyaráztam, ez a "kockázatosabb megoldás", meg az is, hogy "felesleges", ebben a formában színtiszta baromság még mindig. Egyszerűen nem lehet ilyet általánosságban jelenteni, széjjel lehet cincálni ezt az állításodat, már többen megtettük. Léteznek magasabb RAID-szintek is a 0-snál. Még akkor is, ha a srácnál jól látható módon RAID0-ról volt szó (ami valóban nem tolerálja egy meghajtó kiesését sem), akkor sem jelenthetsz ki általánosságban a RAID-ről valamit, ha nem értesz hozzá, és egyetlen szintjénél nem ismersz többet.(#15937) jakos73: ezt a ráadást még csak most látom.
"Ez a terület nem ssd specifikus, ezért nem is érdekel.
Akit ez annyira érdekel, ezt miért nem lehet a 10 éve működő raid topikban intézni és miért itt kell lovagolni rajta?"
Ez nagyon kemény. Tehát ha téged nem érdekel, és nem is értesz hozzá, akkor elég annyival elintézni, hogy "nem éri meg, kockázatos megoldás", és meg is van oldva, legalább akkor nem beszélnek róla?
Ha SSD-ket raknak valamilyen RAID-tömbbe, akkor szerinted az nem tartozik a topicba, mert zavar, hogy nem tudsz hozzászólni? Elég furákat írogatsz most.(#15929) Doky586:
"A kérdező Raid0-ról beszélt....... ti próbáljátok másra terelni a szót"
Ahogy nálad már megszokhattuk, megint csak megjelentél, és anélkül, hogy körülnéztél volna, és az előzményekkel tisztában lennél, idelöktél valami okoskodót. Azért segítek. jakos73 jelentett ki a RAID-del kapcsolatban olyat, ami totál baromság. Itt már én is leírtam, hogy RAID 0-ról van szó, de az egy f@szság általánosságban, hogy a RAID "nem éri meg és kockázatosabb megoldás". Remélem, utóbbival még te is egyetértesz.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
fer
őstag
válasz Ice&Lime #15964 üzenetére
Hagyd már nem tehet róla, ha leállsz vitatkozni azzal csak magadat blamálod!
''A részegek okozzák a balesetek 30%-át, tehát a józanok sokkal veszélyesebbek! Viharban azért látjuk előbb a villámlást és csak utána halljuk a mennydörgést,mert a szemünk előrébb van, mint a fülünk."
-
-
-
Plasticbomb
addikt
válasz Ice&Lime #16441 üzenetére
Már eldőlt, holnap kezemben az új ssd, majd teszek képet ide is, meg küldök hdsentinelnek is riportot. A mostani meg megy az asztaliba, épp kapott egy fasza procit, amit addig bütyköltem, míg most a maxot hozza, de csak akkor, ha pörögni kell, és mindent szépen magától vált. (Pstate, cpu freki, CnQ)
Így marad normál a fogyasztás, mikor csk alap dolgokra van használva, és a wot is jól érzi magát.
[ Szerkesztve ]
ArchLinux, Star Citizen, Subnautica+BZ, ASTRONEER, Grounded, DRAG, VOLCANOIDS, Space Engineers, Elite:Dangerous, Beyond Blue (TK-Glitch Proton)
-
umbriel
csendes tag
válasz Ice&Lime #16364 üzenetére
Az SSD mentése után csináltam egy HDS destruktív felület tesztet, ami hibátlanul lefutott. Utána úja az olvasás tesztet és az is hibátlan. Vissza töltöttem rá a biztonsági mentést és most úgy tűnik a hibás blokkok eltűntek. Ki érti ezt?
Így egyelőre nincs mire hivatkozva vissza vinnem a szervizbe... -
Panthera
őstag
válasz Ice&Lime #16449 üzenetére
A régi gép már nagyon be volt lassulva. Nem vagyok járatos a témában, hosszabb távon is jól bírja egy windows 7 SSD-n? Már az is sokat segít, ha a csak a rendszer van az SSD-n?
Eredetileg úgy akartam, hogy amit gyakran használnak, az az SSD-re lesz telepítve. Tisztában vagyok vele, hogy az adatvesztés lehetősége az nagyobb. De ha Te is így látod, akkor inkább a másikra teszek mindent. A végtelenségig amúgy sem fog férni az adat (60 GB-os).
-
Pityu.
nagyúr
válasz Ice&Lime #16460 üzenetére
Én már annyit olvastam ssd kről biztos jó a többi is de én samsungon kívül mást nem vennék ssd ben
#ufonauta
Gondolom nem a pirossal keretezett adatra gondolsz hogy rendszer újratelepítésnél,törlődik
[ Szerkesztve ]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
zsoltti
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen