- Mobil flották
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- A Samsung bemutatta a Galaxy XCover 7-et
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Realme GT 2 - aláírjuk
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
Hirdetés
-
Oracle szervereket akar Musk AI-cége
it A jelentések szerint egy 10 milliárd dolláros üzlet keretében bérelnék az Oracle szervereit.
-
Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
ph Az Omdia piackutató cég elemzései szerint a tavalyi iszonyú jó év volt az OLED monitorok számára.
-
Fizetős formában tér vissza a Wayfinder
gp A készítők átdolgozzák a korábbi free-to-play játékot, az új korai kiadás júniusban érkezik.
-
Mobilarena
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz gorbep #22386 üzenetére
LCD-nél játszanak a PWM modulációval, de azt _nem_használva_ is jobb a motion resolution-je az LCD-knek. Tehát ez is kilőve. Ill. ez nyilván létező jelenség, de valami más is segít az LCD-n, amire egyelőre akkor még mindig keressük a magyarázatot.
tom_tol: A plazma képfrissítése és pixelek fizikai frissítése más téma. A pixelek jóval nagyobb frekin "villognak", mint a 96Hz-es képfrissítés. Lásd a 400-600Hz-es marketing feliratokat a készülékeken...
Mondjuk azt nem tudom, hogy a 600Hz mellett hogy látszik a villogás, hisz azt már szemmel képtelenség észrevenni. De az biztos, hogy szabad szemmel is látni a villogást a boltban kiállított plazmákon. Legalábbis én kb. mindegyik modellen látom. Vagy gagyi modelleket (ami nem igaz ) nézek vagy mégsem 600Hz az a 600Hz... -
sb
veterán
válasz zsigus #22395 üzenetére
A 600Hz csak egy példa volt egy nagy - de létező - számmal. Mindegy, hogy 500 vagy 600Hz...
Durván fogalmazva nincs köze a képmegjelenítéshez a 600Hz-nek. Ez a pixelek frissítési sebessége, nem a képfrissítési sebesség. (Persze annyi köze van, hogy a kezelhetőség miatt a pixelfrissítés a képfrissítés többszöröse.)Egy képfrissítés egy darab pixelének egyszeri (kép)frissítéséhez is villog. Már fentebb írták:
1. Maga a plazma technológia is ilyen, nincs fixen beállt színű pixel.
2. A fényerő állítást is villogtatással állítják elő, mivel fénymennyiség szabályozást sem tud. Vagy világít egy pixel vagy nem.
3. Hogy black frame beszúrás van-e külön vagy nincs, nem tudom... értelmét plazmánál mondjuk nem látom, mivel a response time-ja gyakorlatilag 0 ill. az 1. pont alapján egyébként is elsötétül a kép periodikusan.
Szvsz külön beszúrás nincs, valószínűleg te is az 1. pontra gondolsz.
A 2 pont meg ha úgy tetszik ezen felüli, másodlagos villogás, mert pixelenként a fényerőtől függően vissza se kapcsol minden pixel.A lényeg, hogy ahonnan indultunk: nem villog a plazma, onnan már messze járunk. Van pár ok ami miatt villog. És ezeket nem lehet megkerülni, a technológiából fakadnak.
Viszont az LCD alacsony frissítési alacsony mozgásfelbontásához nem jutottunk közelebb.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
-
sb
veterán
Tudja valaki, hogy:
1. Mikóleszmá' Kabini????
2. IB G1x10/2x10 proci mit hoz egy HQV 2.0 tesztben egy kikapcsolt képjavítós AMD-vel szemben? Azt tudom, hogy bekapcsolt képjavítókkal 180-200 pont közelében teljesít az AMD, de én speciel minden ilyet ki szoktam kapcsolni, mert FHD forrással minden ilyen szar csak ront a képen szvsz. Arra lennék kíváncsi, hogy az ezek nélküli minőséget hozza-e egy lebutított IB (ClearVideo meg mindenféle i3-as extrák nélkül).[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #22439 üzenetére
Én sem hiszem, hogy gond lenne vele és valóban szubjektív a dolog, de nem akarom megvenni aztán meg kidobni.
A teszttel az is a gond, hogy jelenleg is fordítva mér, mint az ízlésem (ízlésünk talán többesszámban, mert mások is ezt írták): AMD képjavítókkal magasabb a pontszám, pedig FHD forráson érezhetően látszódnak az elmosott részletek+a rárakott zaj.
Szóval még az is lehet, hogy IB-n is ugyanez a helyzet: alapból hozza a minőséget és az i3-as extrák, pl. ClearVideo csak ront a helyzeten... de javít a pontszámon.
Egyébként a két pont összefügg, mivel az életben nem jön a Kabini így egy G1610 felmerült bennem. Ha a 24p sem gond egy olcsó H61 lappal (ami van) akkor ez így egyben 20k körül vagy alatt elég jó választás lenne.
alulfeszelve talán 40-45W körül ellenne max load alatt is a komplett rendszer. HDD-vel, egyebekkel a Kabini is 30-35 körül lenne legalább szvsz.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #22441 üzenetére
Az a gond, a H61 most nem a HTPC-ben van, hanem normál (családi) gépben i3-al... de még SB, tehát az nem jó a 24p miatt. a HTPC-m meg az Ion még.
Úgyhogy mindenképp meg kéne variálni, ha IB-vel ki szeretném próbálni. Ráadásul a H61-es MSI lapban nem megy az alulfeszelés sem, szóval végleges megoldásnak az sem lenne jó, még ha egy G1610-et vennék is bele és kipróbálnám.
Igazából nem is a vétellel van gond, hanem a sok idővel amit elb... rá. Egy jó és végleges megoldás kell.@tom_tol: Igen, ez a másik amiért gáz várni még hónapokat: egyszer csak itt lesz a Kabini, de még szar is lehet.
-
sb
veterán
válasz #75912448 #22446 üzenetére
Sima lejátszáshoz biztos elég, hisz a Brazos is az volt.
CPU erőben is egyértelműen jobb. HTPC-be meg nem is kell... de nekem kicsit erősebb kéne az Atomnál, hogy RDP-n is használható legyen.A kérdés az, hogy madvr-hez elég-e pl. Ha nem akkor "csak" a cpu, fogyasztás, teljesítmény/fogyasztás és elegendő gpu-ban ütős.
De kicsit nagyobb fogyi mellett egy Ivy Celeron is jó, gpu-ban gyengébb talán, de ha madvr-t egyik sem viszi akkor tök mindegy mennyire erős. -
sb
veterán
válasz dabadab #22579 üzenetére
És ráadásul tök egyszerű dolgokról van szó.
1. Fel kell írni egy 3x8 bites RGB színt binárisan.
2. Aztán átírni 1 bitet.
3. És végül rájönni, hogy a 24 bites ábrázolásban hány bitet lehet megváltoztatni ahhoz, hogy csak az árnyalat változzon és ne kapjunk más színt.
4. Aztán már csak azon kell meditálni, hogy a kábel van-e annyira intelligens, hogy épp azt a pár bitet rontsa el, amitől pont csak fakóbb lesz az összes szín.Ez eddig digitális jelfeldolgozás, semmi köze a szemhez meg az érzékeléshez.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz greeny7 #22613 üzenetére
Alapvetően HTPC-re még a Pentium/Celeron vonal is feleslegesen erős, de azok meg gondolom még később jönnek Haswellből.
Ivy-ban a sláger most a G1610, 10e és még az is túl erős cpu-ban, igp-ben meg bőven jó erre.
AMD vonalon is van pár megoldás, bár szerintem azok most ár/teljesítményben nem annyira jók. A Kabini lesz az "ideális" HTPC, ha egyszer kapható lesz.Ezeket csak példaként írom, hogy kb. mik mennek HTPC vonalon. Ha Haswell kell (a 24p-je talán a legjobb, ha jól tudom) akkor vagy nagyobb ár+teljesítmény marad vagy várni kell...
-
sb
veterán
válasz Mezga Aladár #22617 üzenetére
A megjelenítő lényegtelen két kábel összevetésében.
Vagy ha mindkét kábelen az 0100010111101010111 megy át akkor a csúcs megjelenítőn más lesz a kép a drágábbikkal? -
sb
veterán
válasz greeny7 #22615 üzenetére
Drop-ra, 24p akadásra én is allergiás vagyok, de a több perces pontosságú AMD/Ivy megoldások pontatlanságai még nekem sem tűnnek fel. Nv-n a sűrűbb 1-2 perces drop-okkal pedig sokat küzdöttem amíg nem sikerült a 24p-t beállítani rajta a driver miatt.
Szóval nekem ágyúval verébre még így is... mondom ezt egy Atom procis HTPC mellől. De nem is az ár a gond, mert azt csak kifizetni kell. A többivel nem nagyon lehet mit kezdeni: hűtés/hang. Hacsak le nem tiltasz 2 magot és -2GHz + feszcsökkentés. Akkor kijön belőle egy Pentium 25-30W körüli fogyasztással.
Tápra méretezésben:
A proci 65W, ha jól látom. 4 HDD-re még kell kb. 60W felpörgésnél, bootnál, vagyis kb. 120-150W-ra kell tervezni. Aztán működés közben persze jóval kevesebbet fogyaszt.
A lényeg, hogy paneltápok 1-2 extrém erős kivételtől eltekintve kiesnek. Normál SFX/ATX tápból meg kb. mindegy mit veszel, mert ennél csak jóval erősebbeket kapni.Táp minőségre/csendességre inkább a táp topicban fognak tudni válaszolni.
-
-
sb
veterán
válasz lord_devil #22655 üzenetére
Ez az amivel nem foglalkoznak a hívők. A "tudomány" mögötte magasan le van szarva. Jobb, ha nem tudják hogy megy át a jel, manók viszik-e át vagy akármi... így lehet csak HINNI.
Idézetek az elmúlt hsz-ekből:
- "Nem fogok hitvitába bonyolódni, ha valaki eleve csak az 0 és az 1 jön akkor használja a legolcsóbb kábelt."
- "De lehet hogy kell mögé valami normális megjelenítő."
- "KIPRÓBÁLUNK! Amit tapasztalás nélkül elhiszünk és állítunk, na AZ a definíció szerint a HIT!"Innentől kezdve kár velük vitatkozni, mert nemhogy nem értik, de le se szarják hogy működik az egész és hogy elméletileg/fizikailag bizonyítható, hogy nincs különbség. Sőt a vicc az utolsó mondat amiben épp a tudományos háttér totális leszarását gondolják a biztos, hit nélküli módszernek.
Amit látnak... az számít. Mert az korrektebb, mint az elméleti és gyakorlati tudományos magyarázat.
Nyilván az első sorban tapsolnak, amikor a bűvész előhúzza a nyulat az üres kalapból.
Meg a Föld is lapos, mert azt se látták még soha gömbölyűnek. Műhold fotóról? Azt meg ki hiszi el...A fentiek pont ugyanezek az eset: mivel látják/hallják gondolom fel sem merül bennük, hogy ez nem lehetséges a tudomány mai állása szerint.
-
sb
veterán
válasz #75912448 #22726 üzenetére
Lesz ára...
Én nem bírtam és beújítottam addig is egy Asrock B75M-ITX + Ivy G2020-at az Ion helyére.Eddig eléggé bejövős:
- Fogyasztásban 2x3.5" Green HDD+SSD-vel és egy házventivel (2W!!! ) idle 24W, cpu load 40W. XBMC playback 27-28W. Alulfeszelve: Proci 0.800-960V helyett 0.650-0.840V-ot kap, a ram 1.5V helyett 1.3-at, IGP-t -0.075V-ra lőttem be. Egyébként utóbbiak 1-2W-ot számítanak csak, a proci alulfeszelés kb. -5W.
- Egy szál SSD-vel idle 15W-ot mértem konnektorból, Prime95 alatt 29W-ot alulfeszelve, 35W-ot defaulton.
- Sebességben nyilván összehasonlíthatatlan. Az Ion SSD-vel is lassú volt, a G2020 Win8-al (és fast boot-al) kb. 10mp-alatt elindul. Nem egy kategória. De ezt tudtam eddig is hiszen nagyon közel van a netezős családi konfighoz, amiben i3-2100 volt, ehhez tudom hasonlítani.Ezzel a fogyasztással és erővel a nem semmi kategória. Gyakorlatilag az Ion(Atom) alatt van fogyasztásban alulfeszeléssel és egy "szélvészgyors" gép.
Kicsit megijesztett amikor az XBMC-ben széteső menü fogadott, de egy beta driver megoldotta.
Azért ez a része elég gyászos, hogy májusi driverrel szétesik a kép és azóta nincs hivatalos, ami javította volna, csak béta. IGP opciókban sem világos mi-mire való és van benne 1-2 "képjavító" azért. minőségben először rosszabbnak tűnt a kép, de némi állítgatás után jó lett.MadVR-t beállítottam egy medium szintű méretezéssel, azt is bírta. 720p átméretezésben 75% körül, SD-nél 80% körül pörgött a GPU. cserébe a fogyasztás 28W-ról 34-35W-ra ugrott. Ha így bírja még szórakozok majd vele egy kicsit...
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Csatlakozom.
Nálam is gyorsabb és nincs gond vele.@regger: Kezd vicc lenni az AMD. Ahogy látom mobil vonalon is évek óta hiába várnak az APU-s termékekre, most az asztalik sem jönnek, mindig csak a csúszás. Egyetlen jó indok valóban csak a konzolok érkezése lehet, de ha utána, a konzolokkal, megjelenő Kabinivel, Kaverivel sem tudnak fogást találni az APU-kal a piacon akkor kb. abba is hagyhatják az ipart.
Ha már tesztek:
Nálam a G2020 XBMC-n belül sajnos dobál frame-eket. Jó, ennek persze nem tökéletes a 24p-je, de a tesztekben írt 23.972-őt hozza, vagyis 4 percenként van gond. És ugye "elvben" AMD-n, NV-n sincs tökéletes lejátszás, csak 23.974 és 23.978 (8 percenkénti frame ugrás), de ott az XBMC codec info-nál nem látszódott a frame drop számlálón.Film közben egyébként nem nagyon látni... néha azért láthatóan megugrik, de nem úgy, mint mikor NV-n 1-2 percenként volt ugrás a szar frissítés miatt. Ott kivétel nélkül megláttam mindet és rohadtul idegesített.
De azért erre is várnék ötleteket...
-
sb
veterán
válasz #75912448 #22775 üzenetére
Sajnos nekem lejátszás közben is nő a számuk (míg AMD-n pause után sem volt).
Egyébként B75 a lap, a H61-emtől direkt megváltam mert 6-os chipsetnél én is olvastam anomáliákról.NV-n is összevissza droppolt és nőtt a számláló amíg nem volt a driverben 23Hz.
Ill. most hogy leírtam rájöttem, hogy vmi fps állítás bekerült az advancedsettings.xml-be XBMC-ben és az oldotta meg végleg NV-n a gondot. Bár az most is bent van, de lehet, hogy itt bekavarna? Kétlem, de ennek utánanézek... -
sb
veterán
-
-
sb
veterán
válasz bigdady #22821 üzenetére
Router probléma.
Amennyire tudom az IP -MAC bindiget elfelejti a router (kiürül a cache-ből egy idő után) és aztán nem találja.Talán erre megoldás lehet a broadcast üzenet, de azt kívülről elég kevés router engedi be. Belülről pedig csak úgy indítható, ha a routerről tudsz wol parancsot indítani.
szerk: Egyébként Windowson belül driver beállítás is van amit engedélyezni kell a wol-hoz, nem elég csak a bios. De ha már felébredt egyszer akkor azzal nem lehet gond.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz bigdady #22838 üzenetére
Nem volt világos, mert többfélét írtál.
Akkor összefoglalva:
1. Router felületről el tudod indítani, de csak pár percig. Utána az sem megy.
2. Belső hálón más progival küldött csomaggal egyáltalán nem tudod felébreszteni.?
Ha így van akkor az első egyértelműen router gond.
És szerintem a második is valami hálózati probléma (router beállítás, firewall, stb... amit írtam: pl nem enged broadcast üzenetet - bár belső hálón nem szokott tiltva lenni.).
Egy biztos, a gép (bios, win alatt a driver) jól van beállítva ha egyszer is fel tudod kelteni. A gép nem szenderül pár perc után még mélyebb álomba. -
sb
veterán
Más: Intel HTPC témakörben újabb problémám van... nem is kicsi.
Még csak 1-2 filmet néztem, de eddig is furcsa volt. HDMI kimeneten láthatóan fakóbb a kép. Gyaníthatóan nem 0-255 jel megy ki, hanem a szokásos 16-235. Rákerestem neten és egy rakás ilyen topicot találtam, ami ezzel a buggal foglalkozik. Természetesen driveres javítás semmi nincs.Az egyetlen működő megoldás állítólag a custom resolution-ők beállítása. Viszont azt meg nem találok a remek Metro felületű legújabb beta driverben.
Ofkorsz előző hivatalos driver nem jöhet szóba mert abban meg az XBMC menü van szétesve.
Mindehhez hozzávéve, hogy a hivatalos driver kb idén tavaszi, a beta júliusi, újabb hivatalos, javított meg azóta sincs. Ezt sikerült kb. 5-6 hónap alatt összehozniuk.
És a monitort sem kapcsolja ki standby-ba a beta.Eddig úgy gondoltam fasság az Intel pocskondiázás, normál célokra megfelel, de most ott tartok, hogy nemhogy HTPC-nek, de normál használatra se ajánlom senkinek. Ez valami kritikán aluli, hogy 2-3 alap funkció nem megy hónapokon keresztül. Az Intel support idő meg így gyorsan elszáll szintén...
-
sb
veterán
válasz tom_tol #22938 üzenetére
Változó méréseket látni netes tesztekben. 23.978-at olvasni a legtöbbször AMD-re, Ivy-n nálam 23.972-őt mutat (tehát pontatlanabb, mint az AMD).
A gyakorlati tapasztalat viszont nálam mást mutat. Intelnél pl. az XBMC frame drop számlálója szépen számol és látni is, ha 1 frame-et eldob. Elég durva ugrást jelent a képben. AMD-n ilyet soha nem láttam, a frame számláló sem növekszik hiába pontatlan ott is a lejátszás papíron. NV-n is voltak drop-ok, de ott az sw-s korrekció segített, Intelen eddig nem.
@=WiNTeR=
Én most G2020-al küzdök. Fogyasztásban, de még GPU erőben is korrekt lenne (flashre nem próbáltam), de a driver támogatása siralmas. Több hónapos az utolsó hivatalos driver amivel szétesik az XBMC képe, beta van amiben javították, de hivatalosan hónapok alatt sem jön ki. És ebben meg más nem működik (pl. monitor standby). Ami pedig a legújabb gondom, hogy 16-235-ös jel jön ki HDMI-n nem 0-255-ös. Így fakó a kép. És ahogy látom ez is évek óta fennálló probléma. (Driverben van full/limited range kapcsoló, de nem működik rendesen.) 24p-t már írtam fentebb. Papíron csak kicsit pontatlan, de egyelőre nem tűnik túl jónak.
Szóval az első lelkesedés után - mert majdnem mindenben megfelelne amúgy ezt a 2 viszonylag könnyen orvosolható problémát leszámítva - most kissé kiábrándultam.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz gorbep #22945 üzenetére
Az a gond, hogy lehet ezt normálisan is csinálni, lásd AMD.
És akkor nem kell reclockolni. Ott a hang fog torzulni a film felgyorsulásán kívül. Utóbbi talán mondjuk annyira nem zavaró.Hogy miért foglalkoznak vele az rém egyszerű: Hiába állnak át 30fps-re - amit amúgy láthatóan senki nem akar - ha megtörténik akkor is ott van a rengeteg régi forrás 24p-vel. Azt sehogy nem tudod 25/30fps-re konvertálni normálisan, csak a mai megszokott módszerekkel, vagyis fos lesz.
@Peak, igen a supportból. Az elején marhára örültem, mert a Pentium "szélvészgyors" és kevesebbet is eszik mint a régi Atom+Ion. A droppokat is ritkán látom, még az sem annyira zavart - pedig régen allergiás voltam rájuk, de most tényleg nagyon ritka, hogy meg is látom. Viszont összeadva a sok kis apró hibát már maga az elv kezdett felbosszantani, hogy magasról leszarják. Fél éves driverekkel játszadozok és a hivataloson szétesik a kép, a másikon a monitor/TV nem kapcsol a stanbdy-ba és fos fakó a kép az RGB skála levágása miatt ami meg a topicokból ítélve ezer éves probléma...
Ez kritikán aluli és ha ilyen sebességgel halad a support (plussz tudjuk mennyi ideig támogatják) akkor esélytelen, hogy kijavítsanak bármit is...A mákon múlik, hogy az adott Intel IGP-dhez az a 2-4 driver ami életében megjelenik épp jó lesz-e ahhoz amit használsz. I3-on ez nem tűnt fel, de az kevesebb dologra volt használva. Gyk: ha csak a Windows-t és a Firefoxot akarod használni akkor TALÁN jó lesz.
-
sb
veterán
válasz #75912448 #22952 üzenetére
Az a baj, hogy más az elmélet és a gyakorlat... Nem olyan egyszerű, hogy kiszámolod és annyi lesz a drop.
Intelen kb. ~4 percenként kellene látni a 23.976 és 23.972 közötti különbségből adódóan. AMD-n ez a 23.976 - 23.978 miatt 8 perc körül alakul.Viszont ahogy többször írtam, Intelen nő a drop számláló és bizonyos esetekben látványos az akadás/ugrás. Olyan szintű, hogy bárki észreveszi. Míg AMD-n egy büdös egységet sem nő a számláló egész film alatt és nem látsz semmit. (Arra is gondoltam, hogy mivel gyorsabb a lejátszás itt nem dropnak hanem frame duplázásnak kell lennie, talán ezért nem látszik a számlálón. De a képen sem látni semmi nyomát.) Mindez egy 880G chipsetes 10k-s alaplapon a csumpi HD4250-el amit az Intel IGP-k is leköröznek talán erőben.
Intelen a pause-re is nő a szám ezért nem lehet normálisan megnézni, hogy valóban 20db körül alakul-e a film alatt a számuk. De az is furcsa, hogy a nagy ugrások a képben biztosan ritkábban vannak, mint 4 perc. Kb. 2-3db filmenként. Ezt sem tudom mire vélni. NV-n amikor lépett a számláló ugrott a kép. AMD-n egyik sincs. Itt meg összevissza.
Talán az XBMC is ludas a dologban sw oldalról, nem tudom...
Az biztos, hogy furcsa ügy. -
sb
veterán
Új Intel HD Graphics dirverrel (és a moddolt monitor/TV driverrel... talán az is kell hozzá) most végre normális képem van filmekben is.
Érdekes, hogy most az Intel driver Video tabfülén az output range-et "limited"-re kell állítani "full" helyett. Így lesz EVR és XBMC (DXVA) renderer alatt rendes feketém és fátyol nélküli, kontrasztos a kép.
MadVR alatt pedig 0-255-ös outputra állítva a driver beállítás is tök mindegy: full vagy limited.
Azt nem tudom, hogy ez bug-e, vagy a így működik rendesen. Nekem azért furcsa, hogy a limited (elvben ez a 16-235) output jelenik meg rendesen a TV-n.
-
sb
veterán
válasz dabadab #23036 üzenetére
HD2500 van benne, de az ereje bőven elég. Ahogy egy olcsóbb B75 lap is elég alá valóban.
Én mondjuk szarakodtam vele mire rendes képe lett XBMC alatt, sajnos az Intel driverek elég vacakok, de most működik. Plussz a 24p nem lesz tökéletes. Ezeket be kell kalkulálni.Azt viszont nem értem miért nem megy át wifi-n az 1080p. Biztos nem tudsz a hálózaton javítani mielőtt veszel egy komplett gépet? PC-router között N-es wifivel ezzel a routerrel meg kéne legyen a 150mbit-nek legalább. A TV-ben nem tudom milyen wifi van.
Persze a lakástól is függ, de nálam ugyanez a router azért elég jó jelerősséggel megy lakáson belül. -
sb
veterán
válasz dabadab #23041 üzenetére
Nyilván ideálisan 150/300mbit, de azért nem ennyire szar a helyzet szerintem.
A 1043-asommal kis lakás ugyan, de két falon keresztül úgy, hogy a router ráadásul a padlón van megvan a 25mbit méréssel úgy, hogy kapcsolati sebességre 65mbit-et ír (külsőt mértem így lett ennyi 25-ös upc-n, tehát lehet, hogy több is megvan a belső sebesség). Ja és ez telefonon...
Itt bent cégnél a kapcsolat szerint 140mbit a sebesség. Belső hálón a másolás 11-12MB/s. A 100-as hálókábellel 9-10MB/s. Nem fél méterre van itt sem a router... igaz, hogy jobb, mint a 1043, de nem egy ipari megoldás.
Az overhead azért elvileg nem 50%... vagy akkor valami itt nem kerek.
"A képminőséget (részletesség, színvilág) nem befolyásolja túlzottan negatív irányba, hogy csak egy ilyen integrált kártya...?"
Nem, egyaltalan semennyire.
Ha jó a driver. Lásd a b*szakodásom az Intel driverrel és inf file-okkal.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz radi8tor #23124 üzenetére
17-25W-ra nem kell nagy borda és 14-es venti. Nekem most a G2020 35W TDP, alulfeszelve az egész gép 2HDD, SSD-vel nem eszik 40W felett. Ez azt jelenti, hogy a proci 25W körül lehet.
Erre egy 2-3cm magas gyári 5Ft-os aluborda és egy 800rpm körüli 8cm-es venti is elég. (most 10-es, de 10mm-es Scythe van rajta aminek alig van légszállítása) Tehát kb. azzal lehűtenéd, hogy rálehelsz.
A ház szellőzése - főleg kis méretben - sokkal fontosabb. Most a Cooltek Coolcube-al vesződök, ez a ház nem túl jó ilyen szempontból, de még így sincs gond a cpu hűtéssel.
-
sb
veterán
válasz radi8tor #23136 üzenetére
Nekem Atom volt 4cm-es gyári ventivel ami helyére ment a 800rpm Scythe 10mm vastag venti. Annak sem volt hangja.
Most a G2020-on ugyanez a venti megy, szintén hangtalan. A hűtőborda sem gyári, csak kb. olyan "komoly", mint az intel gyári borda.
Én is szeretem ha kvázi hangtalan a gép, főleg a HTCP, de a desktop gépem is fülelni kell, csak teljesen csendes szobában hallható. Viszont túltervezni sem szoktam a költségek miatt, főleg ennél a 25k-s kis HTPC-nél. A hangtalanságot sajnos nem a procin bukja az ember legtöbbször, hanem a HDD-ken. Nálam most ezek hallatszanak ki a gépből, plussz a gyenge hűtésű ház miatt az extra házhűtés amit betettem.
A lényeg amit mondani akartam: ilyen kis procikra kis hűtővel is megoldható a hangtalan működés.szerk: Amúgy én is Kabinit akartam, de már nem tudtam kivárni. Ha kapható lesz akkor lehet, hogy nálam is jön a csere.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz radi8tor #23174 üzenetére
Hát ez a fogyasztás nem tűnik acélosnak, de persze sok függ attól mi volt ráaggatva és főleg milyen táp volt.
Nálam most a G2020 SSD-vel és paneltáppal 15W idle és 35W körül van load, 29W alulfeszelve.
Ja és Prime95-tel ami tapasztalatom szerint jobban megizzasztja, mint a Cinebench CPU teszt. -
sb
veterán
Sikerült egy 3D TV-t beszereznem... most rájöttem, hogy a G2020-ban a (inTru)3D is le van tiltva.
Asrock AMD-s ITX lappal melyikkel volt gond?
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Hisense LCD és LED TV-k
- GTA V
- Mobil flották
- Ingyenes az Epic Store-ban a Dragon Age: Inquisition – Game of the Year Edition
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nők, nőügyek (18+)
- Villanyszerelés
- GTA VI
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen