- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
hanki
csendes tag
Sziasztok! Némi bitcoint beszeretnék fektetni ces.io-ba maximum 1 hónapra, és utána szépen eladom a gh/seket.
Mitgondoltok bitcoin mineingba rakjam a btc-t vagy próbáljam meg az nmcét?Nem nagyon találtam az NMC-re kalkutárolt[ Szerkesztve ]
BTC-t vennék! PM!/
-
ninjacat
tag
"We recently reported that Knc Miner, a Swedish developer of Bitcoin miners, had sold $8 million of its latest model, the Neptune, in 24 hours.
Read more: http://www.businessinsider.com/knc-sells-nearly-28-million-neptunes-2013-12#ixzz2nVh7PQ32"
-
-
ninjacat
tag
Jó lenne tudni, hogy ezek a tételek milyen árfolyamszintet feltételezve jönnek ki legalább nullára.
Mert joggal feltételezhetjük, hogy azok a bányászok aki ilyen költséges beruházásokat tesznek, már nem ötletszerűen vásárolnak és készek akár hosszabb időn át is ülni a coinjaikon, mintsem megtérülési ár alatt bedobni valamelyik tőzsdére. -
butch3r
senior tag
válasz #24650752 #6463 üzenetére
Anno pár hete Blummer Tamás postolta az alábbi képet, azzal, hogy a bitcoin piaci értéke kb fél éves késéssel követi a rendszer számítási kapacitását.
Kíváncsi leszek, fél évvel ennek a sok batchnek a üzembe helyezése utáni btc árfolyamra. Vajon tényleg követi és (tovább) fenn áll a feltevése, elmélete vagy csak egy véletlen egybeesés...
-
daniel31
csendes tag
sziasztok!
usb minnert vasarolnek, ha esetleg valakinek van, vagy tud egy megbizhato helyet, honnan lehetne rendelni
koszi !! -
htc07
addikt
-
gyuszaa
őstag
Las Vegas $7.85-million mansion for sale: Bitcoin accepted here
Valakit érdekel?
-
DigitXT
félisten
-
ignorant
senior tag
válasz DigitXT #6471 üzenetére
Nem meglepo, minden central bank es kormany hasonloan velekedett errol, mar az elejen nyilvanvalo volt hogy ezek a korok utalni fogjak - megprobaljak letorni a kezdemenyezest.
En inkabb arra leszek kivancsi, hogy hogy sikerul bizonyos szabalyokat betartatni. Szerintem sehogy...
-
Overlocker
veterán
-
ninjacat
tag
válasz ignorant #6472 üzenetére
Igazából ez egy paradoxon ami jelenleg a bitcoinnak kedvez.
1. Ha elismernék fizetőeszközként, akkor az kedvezne az elterjedésének, és nagy konkurenciát jelentene a hagyományos pénzekre, miközben a bitcoin árfolyama az egekbe szállna.
De ezt a fiat pénzekben érdekeltek természetesen nem akarják.2. Viszont amíg nem ismerik el hivatalos fizetőeszközként, nincs jogalap a pénzre vonatkozó szigorú szabályozást követelni, hiszen ez csak egy virtuális termék amit adnak-vesznek, a bitcoin tovább fejlődhet az addigi úton.
[ Szerkesztve ]
-
[O]-[C]-[B]
tag
Mi abban a nagy was ist das ha egy terméket megadóztatnak?
Elárulom, hogy a cryptocurrency-k "commodity"-k, azaz magyarul árucikkek. Nem funcionálnak jelenleg még pénzként.
Egy árura pedig lehet adót kivetni, lásd: ingatlanadó, gépjárműadó, luxusadó stb. 2 éve nem élek Magyarországon, nem gondolnám, hogy ezek az adónemek eltűntek úgy a köztudatból, hogy nem is emlékeznek rájuk...
Elárulnád, hogy mi ebben a paradox? Szerintem nagyon is korrekt a norvégok döntése:
- ha pénzbeli jövedelem a befolyó bitcoin akkor szja-köteles (nem tudom mi a norvégoknál az szja megfelelője)
- ha nem pénzbeli jövedelem a befolyó bitcoin akkor pedig kivetik ezt a fajta vagyonadót.
Ők az utóbbira szavaztak, hangsúlyozom, minden gazdasági ember így tenne, ráadásul az államigazgatás nem ismer olyan "pénzt" ami nem regulált. Tehát a hatályos törvények nem is tennék lehetővé, hogy az elsőt válasszák...@ninjacat: inkább maradj ki ebből, köszi Mondd már meg kérlek, hogy hogy adózol a sörökből, beadod a felét az államnak? Értem. A szomszédod is úgy fizeti az ingatlanadót, hogy a pincét átiratta az államra?
[ Szerkesztve ]
-
ignorant
senior tag
-
ninjacat
tag
válasz [O]-[C]-[B] #6481 üzenetére
"Mondd már meg kérlek, hogy hogy adózol a sörökből, beadod a felét az államnak?"
Bocs, hogy nem hoztam sokkal egyszerűbb példát amit te is megérthetsz.
Minden jövedelemnek számít, amit ellenértékként kapsz termékért, vagy szolgáltatásért.
Természetesen szabályozva van az adórendszerben, hogy mekkora jövedelem felett kell egyáltalán bevallani és megadózni utána.
De az nem ment fel az adókötelezettségeid alól, ha ezután a szolgáltatásaidat nem pénzért cserében kínálod, hanem mondjuk láda sörök formájában teszel szert jövedelemre.
Ilyen esetben a kapott termék piaci értékét vennék figyelembe, illetve becsléssel állapítanák meg az adóalapot, amivel sokkal rosszabbul jársz mintha kp.-t kértél volna a szolgáltatásodért.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz [O]-[C]-[B] #6481 üzenetére
beadod a felét az államnak?
Volt már ilyen, nem is olyan rég. És nem csak az állam, az egyház is szedte. -
ignorant
senior tag
válasz [O]-[C]-[B] #6481 üzenetére
Nem funcionálnak jelenleg még pénzként.
Ez a legnevetsegesebb dolog amit valaki irhat. Nem szeleskorben elterjedt, de penzkent (is) hasznaljak az emberek.
Miert nehez ezt elfogadni?
Nem attol lesz valami penz mert egy kozponti bank, vagy par korrupt politikus azt mondja ;-)
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz ninjacat #6484 üzenetére
Tekintettel arra, hogy LLam és te paradox helyzetnek neveztétek a bitcoin adóztatását azt szűrtem le, hogy szerintetek nem kellene utána adózni. Akkor most nem értem ezt a meghasonulást, fejtsd ki kérlek. Hogy-hogy most mégis kellene?!
ignorant, nálam sokkal okosabb és műveltek emberek mondják ezt. És most ne gyere nekem itt az összesküvéselméletekkel, hogy mindenki a bitcoin ellen van, mert az nettó baromság.
Attól végképp nem lesz pénz, hogy te azt szajkózod. Akkor nevezhető pénznek valami, ha stabil értéket képvisel. Ez ha jól tudom nincs így. Egyébként nem fogok vitára kelni veled, mert olvastam a hozzászólásaidat a topikban és engedd meg, hogy azt mondjam: kőfejű vagy, de legalább te következetesen kőfejű nem úgy mint egyesek....Most akkor a cigi azért mert cseretermék a börtönben automatikusan pénznek számít? Ugye te sem gondolod komolyan?
[ Szerkesztve ]
-
ninjacat
tag
válasz [O]-[C]-[B] #6481 üzenetére
"Nem funcionálnak jelenleg még pénzként."
Mondjuk ez tényleg jó nagy zöldség így leírva, hiszen pénzként funkcionál, miután a tulajdonságai ezt lehetővé teszik.
-
ignorant
senior tag
válasz [O]-[C]-[B] #6487 üzenetére
Szerintem a legoptimalisabb hozzallas az SZJA(capital gains) lenne a banyaszatbol/kereskedes utan szarmazo jovedelmeken.
A kereskedok amugy is fizetnek afat a termekeken, mas adokat meg bevetel utan.
A birtokolt bitcoin-ok utan fizetni adot, egyreszt elmebeteg otlet, masreszt nem behajthato.
OCB: szerintem fogalmad sincs mit jelent a penz. Tegnap vettem SSL-t bitcoinert...penz...xy vett teslat, lamborghini-t, urutazast...nekik mind penzkent funkcionalt.
Lehet hogy nalad okosabbak, de fogalmuk sincs hogy mirol beszelnek
Ezekszerint a forint sem penz neked, mert "egy ember szavara" zuhanhat v erosodhet nagy mertekben?
[ Szerkesztve ]
-
ninjacat
tag
válasz [O]-[C]-[B] #6487 üzenetére
"Tekintettel arra, hogy LLam és te paradox helyzetnek neveztétek a bitcoin adóztatását"
Sosem írtam olyat, hogy az adóztatása paradox helyzet.
Azt írtam, hogy paradox helyzet ami a bitcoinnak kedvez, hogy az államok nem ismerik el pénzként, mert így nincs jogalapjuk a pénzeknél megkövetelt szigorú szabályozásokért kiáltani.
Ez nem zárja ki az adóztathatóságát.
Ez így is fog maradni, a bitcoin közösségi pénz, az alkotóinak bevallottan nem volt célja centralizációs szabályzatoknak megfelelni, bőven elég nekik ha azok ismerik el pénzként akik használják.[ Szerkesztve ]
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz ninjacat #6488 üzenetére
Ó bocsánat, hogy ilyen "zöldségeket" írok.. végülis nem én mondtam ellent 2 egymást követő hozzászólásban önmagamnak.
Javaslom elolvasására ezt.A pénz meglehetősen bonyolult jelenség, így nem könnyű rövid és tömör definíciót adni, amely meghatározná lényegét s kellőképpen elhatárolná más gazdasági jelenségektől. A szokásos eljárás épp ezért az, hogy felsoroljuk azokat a legfontosabb funkciókat, amelyeket betölt, majd egyszerűen azt mondjuk, hogy pénznek nevezzük mindazokat a dolgokat, amelyek a jelzett funkcióknak megfelelnek.
A pénz változatos funkcióit e könyvben három csoportba soroljuk. Először: a pénz a gazdasági elszámolások egysége. A szakirodalomból ismert értékmérő, értékstandard, értékegység, ármérce stb. kifejezések valójában ugyanerre vonatkoznak, arra tudniillik, hogy a legkülönbözőbb fizikai megjelenésű jószágokat gazdasági jelentőségük, hasznuk szempontjából úgy hasonlítjuk össze egymással, hogy e mérés egységeként a pénz egységét használjuk. Ugyanezt tesszük akkor is, amikor gazdasági jelentőségük szerint súlyozva akarunk összeadni és egy számban kifejezni (aggregálni) egy inhomogén, különböző egységekből álló jószágcsoportot. Másodszor: a pénz fizetési eszköz (csereeszköz, a csere közvetítője, forgalmi eszköz, az elhalasztott fizetések eszköze stb.), vagyis adósságot lehet vele kiegyenlíteni és vásárolni lehet vele. Harmadszor: a pénz a megtakarítások egy lehetséges eszköze (értékőrző, kincsképző, a vagyontartás eszköze, felhalmozási eszköz stb.), a gazdasági egységek vagyonportfoliójának egyik eleme. Vagyonunk egy részét, a későbbiekben részletezett okokból, célszerűnek találjuk pénzben tartani.
Az első és a harmadik alappillér nem teljesül ha jól értem...
ignorant azért pénz valami mert te tudtál azzal fizetni? Akkor vezessük be a cigialapú gazdaságot, mert van ahol elfogadják fizetőeszközként. Egy állítás igazságosságát nem önmagával kell bizonyítani azt ugye tudod?
Nagyon is van fogalmam arról hogy mi a pénz, nap mint nap azzal dogozok, brókerként. De köszönöm, hogy kiigazítottál engem az életről."Lehet hogy nalad okosabbak, de fogalmuk sincs hogy mirol beszelnek "
De attól még tudják definiálni mi az a pénz, vagy mindenki hülye csak te vagy helikopter?[ Szerkesztve ]
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz ignorant #6489 üzenetére
Nem fért bele a szerkesztési időbe:
Ezekszerint a forint sem penz neked, mert "egy ember szavara" zuhanhat v erosodhet nagy mertekben?
Ne hasonlítsd az 5-10%-os mozgásokat az 55-60%-os visszaesésekhez. Egyébként de a forint pénz, mivel a fent támasztott mind3 kritériumnak megfelel. Értékálló hosszú és rövid távon is. Lehet, hogy nem atomstabil, de tartja az értékét.
A birtokolt bitcoin-ok utan fizetni adot, egyreszt elmebeteg otlet, masreszt nem behajthato.
Azt ne felejtsük el, hogy nem minden ország Magyarország. Van ahol önként és dalolva bevallják az emberek az adókat, mert rájöttek ebből építenek köréjük komfortot. Azért mert nem behajtható valami még lehet adót szedni utána. Fizetnek is itt (Kanadában és az Államokban), pld a hawaii nyaralókra, és csak '59 óta tagállam...
[ Szerkesztve ]
-
ignorant
senior tag
válasz [O]-[C]-[B] #6492 üzenetére
50-60%-os ingas? Mit varsz egy gyerekcipoben jaro projekttol, ami mogott nincs aggresszor vagy kenyszerito ero? Szerintem evekig varhato hasonlo volatilitas.
Értékálló (B)hosszú(/B) és rövid távon is. Lehet, hogy nem atomstabil, de tartja az értékét.
A "regi" penzek pont nem attol hiresek hogy hosszu tavon ertekalloak. A scam egyik alapkove egy folyamatosan romlo penz aminek a "kibocsajtasat" egy szuk "elit" kontrolalja.
Ahol onkent es dalolva fizetnek adot, ott altalban jobb a rendszer minden tekintetben (pl nemetorszag).
Azért mert nem behajtható valami még lehet adót szedni utána. Fizetnek is itt (Kanadában és az Államokban), pld a hawaii nyaralókra, és csak '59 óta tagállam...
Ha ingatlan utan nem fizetsz adot, akkor vegso esetben elkobozzak az ingatlant, szoval egyszeru adoztatni.
Bitcoin eseteben hiaba mondjak hogy x%-at fizesd be ha van btc-d, bebizonyitani hogy hozzad tartozik lehetetlen (hacsak nem kotod magadhoz valamilyen modon), es elkobozhatatlan. Rajtad mulna hogy befizeted-e vagy sem.
[ Szerkesztve ]
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz ninjacat #6490 üzenetére
Azt írtam, hogy paradox helyzet ami a bitcoinnak kedvez, hogy az államok nem ismerik el pénzként, mert így nincs jogalapjuk a pénzeknél megkövetelt szigorú szabályozásokért kiáltani.
Azt értsd meg, hogy semmi köze egy központi authority létének vagy nem létének egy dolog pénz mivoltához. Nem attól nem pénz a bitcoin, mert nem kozponti kibocsátás terméke, hanem mert nem értékálló és nem gazdasági értékegység.
Ez így is fog maradni, a bitcoin közösségi pénz, az alkotóinak bevallottan nem volt célja centralizációs szabályzatoknak megfelelni, bőven elég nekik ha azok ismerik el pénzként akik használják.
Tehát akkor szerinted is - fogalmazásod szerint - "közösségi pénzként" kell kezelni a bitcoint. Ezek szerint egy lapra került a cigivel a börtönben.
ignorant:
50-60%-os ingas? Mit varsz egy gyerekcipoben jaro projekttol, ami mogott nincs aggresszor vagy kenyszerito ero? Szerintem evekig varhato hasonlo volatilitas.Akkor kezeljük gyerekcipőben járó projektként, ne pénzként. Tehát akkor ez harmonizál azon kijelentésemmel, hogy a bitcoin még nem pénz. Akkor nem értem mire megy ki a játék, és miért kötsz belém?
[ Szerkesztve ]
-
ignorant
senior tag
válasz [O]-[C]-[B] #6494 üzenetére
Akkor kezeljük gyerekcipőben járó projektként, ne pénzként.
Annak kezeled aminek akarod. En penzkent (is) kezelem. Tolem mondhatod, te, egy central bank, vagy akarki hogy nem az, de ez nem gatol meg engem (es barki mast) hogy annak hasznalja(m).
Ne vedd kotekedesnek, de minden forumon, tobbek kozott itt is megjelennek hozzad hasonlo 1bites emberek eleg gyakran, akik szerint nem penz. Abban igazad van hogy neked nem az, es ezzel nincs is problema, de te altalanossagban beszeltel rola, hogy senkinek sem az.
Akkor nem lesz penz, amikor nem lesz olyan ceg (vagy szemely) ahol (aki) egy termekert/szolgaltatasert/barmi masert elfogadja. Jelenleg ez a veszely nem fenyeget szerintem.
-
ninjacat
tag
válasz [O]-[C]-[B] #6491 üzenetére
"végülis nem én mondtam ellent 2 egymást követő hozzászólásban önmagamnak."
Én sem. csupán figyelmetlenül olvasol és olyanokat kérnél számon másokon amit nem is írtak.
"Javaslom elolvasására ezt."
Csak azt írja, milyen gazdasági tulajdonságai lehetnek egy pénznek.
Arról egy szót sem ír, hogy milyen alapvető fizikai tulajdonságai tesznek alkalmassá valamit, hogy pénzként lehessen használni."a pénz a gazdasági elszámolások egysége."
Ezt tudja a bitcoin is."a pénz a megtakarítások egy lehetséges eszköze (értékőrző, kincsképző, a vagyontartás eszköze, felhalmozási eszköz stb.), a gazdasági egységek vagyonportfoliójának egyik eleme."
Ezt is tudja a bitcoin, minden más hagyományos pénznél jobban.
"Nagyon is van fogalmam arról hogy mi a pénz, nap mint nap azzal dogozok, brókerként."
Nem a bitcoint kell azért hibáztatni mert alkalmanként jobb hozamokat ad mint a hagyományos tőzsdei papírok.
[ Szerkesztve ]
-
ninjacat
tag
válasz [O]-[C]-[B] #6492 üzenetére
Hogy bitcoinod van az önmagában nem adóköteles.
Az a többlet része lesz adóköteles ami árfolyamnyereségként folyt be. -
ninjacat
tag
válasz [O]-[C]-[B] #6494 üzenetére
Nem attól nem pénz a bitcoin, mert nem kozponti kibocsátás terméke, hanem mert nem értékálló és nem gazdasági értékegység."
Tévedés, a pénznek nem fundamentális tulajdonsága az értékállóság, hanem hagyományos pénzek esetében egy centralizált háttér rendszer (jegybank) biztosítja az értékállóságot.
De néha ott is kiborul a bili, pl.
1945 április1946 június
Vagyis definíciód szerint a pengő 1946-ban nem számított pénznek, holott volt mögötte jegybank meg kormány..
Bitcoin esetén, mivel decentralizált rendszer, a piaci kereslet-kínálat teszi értékállóvá.
[ Szerkesztve ]
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz ignorant #6495 üzenetére
Nagy grammar-nazi lehetsz ha elkezdesz a nyelvtanban bányászni.
Tőlem használhatod annak, szíved joga, csak ne legyél felháborodva ha a világ nem úgy gondolkodik mint te. Egyenlőre a világ amiben élünk még nem úgy gondolkodik mint te, hanem úgy ahogyan én. Persze ez semmit sem jelent, csak úgy statisztikailag megjegyeztem. Amíg a Fed volt elnökét és a norvég és német adóigazgatástidézik a cikkek ez így is marad. Majd ha téged idéznek, akkor változtathatsz ezen a helyzeten.
Az utolsó mondatod meg önmagát próbálja bizonyítani, aminek mint mondtam semmi értelme. Ennyi erővel mi földlakók tekintsük a cigit is pénznek, csak mert a Föld populációjának 2-3%-a - akik börtönben élnek - tudnak vele fizetni. Egészen addig amíg az utolsó börtönlakó képes erre. Nem érzed ezt kicsit perverz kijelentésnek? Ugyanennyire perverz hozzáállás néhány elfogadóhely miatt a kijelentesed is.
Természetesen ettől függetlenül gondolsz amit akarsz és teszel amit akarsz, viszont az igen nagy arcra utal, hogy csak úgy le 1bitesezed a másikat, csak mert nem él a te "csodaországodban". Hogy megfordítsam a kijelentést, minden fórum, ahova tévedek a hozzád hasonló agymosottakkal vannak tele, akik érvelni nem tudnak, önmaguknak mondanak ellent egymás utáni hozzászólásaikban, majd amikor szembesítik ezzel őket elkezdenek vádaskodni, személyeskedni, terelni, kötözködni és bedurciznak.
-
LordRajZoL
aktív tag
válasz [O]-[C]-[B] #6499 üzenetére
Szerintem nem kénne a Bitcoint a jelenlegi pénzekhez hasonlitanni, s különösen nem kénne a mostani véleményekre adni. Lassan 4 éve elvan magába. S szerintem ezek után is meglesz magába
Ja hogy huplizik az meg pont azért van mert sajtó irkál.
S csorda meg megy utánna. Meg kénne hagyni BTC annak aminek indult
S pontzZz
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Építő/felújító topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...