- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Yettel topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Bemutatta első fejhallgatóját a Sonos
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Xperia Pro-C néven új csúcs Sony kompaktot pletykálnak
ma Állítólag 6 hüvelykes kijelzővel és 1" típusú kameraszenzorral próbálkozhat a Sony következő Pro modellje.
-
Wizardry: Proving Grounds of the Mad Overlord teszt
gp 43 év szinte beláthatatlan idő a videojáték-világban – márpedig az első Wizardry idén tölti be ezt a kort. Most az eredeti legenda az eredeti játékmenettel, de megújult látványvilággal tért vissza.
Új hozzászólás Aktív témák
-
DeFranco
nagyúr
válasz mukisrác #9855 üzenetére
zorall lenne
piros lesz, fehér kerekekkel [link], fehér kosárral és csengővel, és piros sisakkal, mindenhova színhelyes fényvisszaverővel (villára fekete, kerékre fehér, vázra piros*)
feliratot nem kap, én nem pártolom, hogy rá legyen írva a neve biztonsági okokból, az Elnök úrral most megfogtál, vagy egy "ground force one"-al, nagyon szigorú lenne, de tán nem kéne a gyerekkel kitolni, sokan nem értenék.
lesz helyette béka matrica, a békákat imádja.
kellett mondani ezt az Elnök urat most sírok kicsit befelé hogy nem lehet
nem lányos a piros? mi tehetségtelenek vagyunk az ilyenekhez.
*ezzel nagyon megfogtak, hogy 4-es csomag a fényvisszaverő, de összeválogathatod hogy melyik színből kéred akár vegyesen, pont az ilyen kis kedvességek számítanak nagyon sokat a vevőszerzésben meg az elégedettségben. meg hogy egy 300 Ft-os matricaszettet nem áraznak fel heroin árba hanem reális áron adják (300-400-ért)
[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
igen, le is csaptunk rá, nagy szerencsénk volt ezzel, elég sokat spóroltunk mindent egybevetve.
mindenkinek nagyon köszönöm a segítséget, könnyű dolgom volt így hogy ennyi infót adtatok.
@mirci18: vannak olyan vélemények (és egyet is értek ezekkel) hogy ne nagyon írogassuk ki a gyerek cuccaira a nevét méterekről látható módon (pont az ilyen esetekre vonatkoztatva, mint a bicikli tagelése) mert így idegenek a nevén-becenevén tudják szólítani ezzel a bizalmába férkőzve, könnyebben elcsalva vagy belőle információt kiszedve (hiszen biztos ismerős, ismeri a nevét, biztos anya/apa barátja). nem azt mondom, hogy ez kőbe vésett szabály, de inkább a nem mellett döntöttem. neki amúgy is teljesen mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
Ezekről a maga idejében nagyon is kell beszélni, nagyon is jól fel tudják ezeket az információkat dolgozni, ami meg nem fér bele nekik, azt úgy is átgyúrja a kis agyuk.
Ésszel persze, de lehet és kell. Itt egy példa, amikor (sajnos) utólag kiderült, hogy mennyit ért a jó alapozás.
Ismeretlen bácsik ellen pedig be kell vezetni a családi jelszót amint lehet. Egyébként ez felnőtt viszonylatban sem árt.
-
DeFranco
nagyúr
nálunk már pár hete lecsengett, Elnök úr elvileg nem kapta meg, volt helyette más, mi viszont elkaptuk.
(zárójelben írom, mert gyerekre nem biztos, hogy megfeleltethető egy-az-egyben, de nálunk kb. 4-5 óra intenzív hányás-hasmenéssel járt, ami után kb. 24 óra gyakorlatilag folyamatos alvás következett, utána már szinte teljesen felépültünk, csak egy kevés utóhatás maradt, leginkább fáradtság)
jó eséllyel számíthattok arra, hogy holnapra vége lesz, vigyétek el persze orvoshoz attól még. megoszlanak a vélemények, hogy a hideg kóla itatása mennyire áldásos ilyenkor, mi próbáltuk, valamennyit segít, a szénsavat ki lehet belőle keverni az nem kell.
adjatok neki normaflore-t ha benne marad, és lehetőleg ne csak vizet igyon, szerezzetek valami izotóniás italt, sportitalt, amiben a szükséges sók, stb. is benne vannak, ezeket jó pótolni. hideg folyadék talán jobban benne marad.
amíg a heves ürítési fázisban van, addig a folyadékot kell tolni, ha kell, szelíd erőszakkal, attól nem lesz baja ha 2-3 napig nem eszik semmit, de innia kell, még pedig viszonylag sokat, mert regeteg vizet veszít (plusz sók, stb.) legjobb a rendszeresség, x perces rendszerességgel y kis korty, ha kihányja, akkor is.
gyógyszer nincs, nem is kell, max. idővel, pár óra, fél nap elteltével hányáscsillapítás, azt nem tudom, hogy mit lehet adni, daedalont nézzétek meg hogy adható-e. de szerintem azzal várhattok holnapig ha nem lesz extrém a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
válasz CharlieDrop #9937 üzenetére
en tudom, nem illenek bele... 33 cuki foto apas babakrol... 2016-os hoembertrendek... karacsonyi kutyuk kispapaknak (x)
kunc.
a brand managert viszont szemelyesen ismerem, aranyos lany.
-
DeFranco
nagyúr
1: dafuq
2: csak én látom úgy hogy a videónak semmi köze a cikkben leírtakhoz? nem segített a tesó semmit, sőt még rámászott a bútorra ami a tesón hevert éppen, meg molyolt a lámpával.
3: csak nekem tűnik úgy, hogy ezek a gyerekek jóval több, mint két évesek?
4: fel kéne fúrni a bútorokat a francba... de komolyan ementálit kell csinálni a gyerekszobából? és mi van ha átrendezzük? (mert átrendezzük) -
DeFranco
nagyúr
válasz Real_Necro #9983 üzenetére
nincs olyan szekrény ami nem borulékony. de amúgy igen. fúrás leszen nemsokára nálunk is.
csak el kellene adni egy bazi nagy bútort, hogy legyen hely szobaberendezni, mert akkor minden átkerül máshova.
-
DeFranco
nagyúr
válasz Ghoosty #9997 üzenetére
sok minden máshogy van, mint akkor volt. nagyobb rend volt akkor, kevesebb is volt a kétes elem, meg jobban is féltek, kevesebb volt az erőszakos bűncselekmény, kisebb volt az esély, hogy kirabolnak/betörnek. kevesebb volt a drogos/hajléktalan/csavargó az utcákon, egyrészt azért, mert kevesebben is voltak számukban, meg nem is az utcán voltak. még kóbor kutya is kevesebb volt, mert azokat is nagyobb arányban gyűjtötték be. a forgalom is kisebb volt, az autók is kisebb sebességgel közlekedtek.
nem azt mondom, hogy jobb világ volt, de biztonságosabb volt.
-
DeFranco
nagyúr
válasz Real_Necro #10000 üzenetére
igen, volt erről cikk a múlt hónapban az indexen.
de ezek nem biológiai hanem társadalmi változások egyértelműen. (amiket leírtam)
-
DeFranco
nagyúr
válasz Ghoosty #10002 üzenetére
ez így azért elég zanza, hogy x db bűncselekmény. milyen bűncselekmény? ki ellen? nem mindegy, hogy családon belüli erőszak vagy utcai kifosztás.
miért nem kimutatható a hatásuk? van statisztika a hajléktalanok/egyéb kétes elemek bűnözési gyakoriságáról? hol van? rögzíti ezt a tényt a rendőrség? az adat nyilvános?
ne kutyatámadás statisztikát keress, keress gyepmesteri ebtelepi aktivitást. kevesebb gyepmester, kevesebb ebtelep, kevesebb forrás, több szabad kóbor kutya, és több szabadon engedett elvileg házi kutya (mert nem félnek hogy begyűjti a sintér). arról nem is beszélve, hogy régen a játszótéri vakarékot csapták ki aki kb. kunyerált meg férges volt max. most meg a megborult staffi szalad el (tudom édibidé ha jól nevelik meg kikaparhatja a gyerek a szemit kanállal azt is tűri, semelyik staffan ne ugorjon nekem, felesleges)
közlekedési baleset ugyanaz mint a bűncselekmény. hol? pályán? országúton? zebrán? nem mindegy. itt most nyilván csak a városi, gyalogos vs. autós esetek az érdekesek a többi torzító adat.
Sűrűn lakott terület tele van fekvő rendőrrel és további korlátozó táblákkal, így egyáltalán nem igaz, hogy gyorsabban közlekednek a kocsik ott, ahol igazából gyalogosként találkozhat egy gyerek egy autóval.
igen? magyarország sűrűn lakott terület tele fekvőrendőrrel és lassú autókkal, vagy a 13 kerület újépítésű része vagy miskolc kertvárosa vagy balassagyarmat főutcája? vagy milyen dimenzión helyezed el ezt a rengeteg fekvőrendőrt?
védett útvonalat (ami mindenhol van, mert közlekedni kell, és mit ad isten, azért ott van ahol, mert frekventált helyen van) ritkán látnak el fekvőrendőrrel, mert haladni kell, a gyereknek meg ugyanúgy át kell kelni rajta mint minden más úton. plusz a jaszkarikanyarok, kutyafüle. és lehet 100-ból 99-szer betartja a gyerek a fizikai területet amit kijelölsz neki, de attól még gyerek és betéved a tilosba.
szóval igen, nagyon divatos ez a "nem randább a világ csak jobb a szemüvegünk" hozzáállás, részben és bizonyos esetekben igaz is de emellett vannak olyan veszélyfaktorok amik tényleg növekedtek. és mivel releváns adat nincs róla, kénytelen vagyok a második legjobb megoldással mérni, mi szerint a látás csodájával körülnézek ott ahol járok illetve ott ahol gyerek voltam és látom a különbséget.
annak örülök, ha nálatok a legnagyobb probléma hogy a gyerek megbuckázza a brinyót az üres és sima úttesten fekvő rendőrön és az éppen arra járőröző rendőr és az utcaseprő segítik fel de ez nekem egy alternatív valóság. (úgy, hogy budapest egyik legnyugodtabb övezetében fás-pados zsákutcában lakunk, és egy vidéki megyeszékhely kertvárosában nőttem fel)
[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
másról beszélsz, megint párhuzamos igazságokkal próbáljuk cáfolni egymást.
nagylátószögben igazad van, sose volt európa/magyarország ennyire békés, soha nem tartott itt az orvostudomány, a jogvédelem, a technológia, stb.
kislátószögben, az utcán az udvaron, a szomszédságban, a kerületben ettől még más dolgok lehetnek rosszabbak.
nem az isistől meg az ebolától félti képzeletbeli jános a gyerekét, hanem a homelesstől aki a szervkereskedőknek gyűjti az anyagot, az elkóborolt megvadult genetikatervezett harcikutyától meg a bedrogozott bmv-s picsától akinek az első útja a karambolból a körmöshöz vezet.
de ja, everything is awesome, rendben van.
-
DeFranco
nagyúr
válasz Ghoosty #10008 üzenetére
A kutyatámadások 1-2%-áért felelősek a harci kutyák.
Tekintve hogy a harci kutya mint olyan tiltva/korlátozva van, és a tartott állatok legálissá "vérvonalított" nemharcikutyák, valóban szépen mutat a statisztika. Nem harci kutya csak egy idegbeteg időzített bomba.
A többi felvetett tényezővel is ez a probléma. Innentől kezdve, meg ahogy írtam is, szubjektív dolgokról vitatkozunk.
A rendőrség többször nyilatkozta már, hogy nem történt szervkereskedelemre utaló gyerekrablás. Napjainkban évente kb 100 gyerek tűnik el végleg a 17 ezer bejelentettből. Ebben benne van a szülei által agyonvert és elásott gyerek és az ismeretlen helyre szökött/rabolt is. A szervkereskedőknek a maradék jut.
Kösz, nem szeretném ha jános gyereke a 100-ban lenne. Azt azért megkérdezném, hogy mi alapján és milyen számot vonsz le a 100-ból a a szülei által agyonvert és elásott gyerek és az ismeretlen helyre szökött/raboltak javára.
A bmv-s eset meg nem igazán különbözik az elütött szempontjából egy átlag részegen gázoló és elhajtótól, csak jobban megbotránkoztató, így nagyobb visszhangot kap.
Abban megegyezhetünk ugye, hogy több az autó az utakon? Vagy erre is van egy nem létező statisztikai adat, hogy nem? Több autó, többen vezetnek, arányaiban több az alkesz/kokszos sofőr. tada.wav
Azért írtam, hogy nem kimutatható, mert bár sok lett a hajléktalan, nem nőtt a * bűnözés.
*regisztrált, hajléktalanokhoz kapcsolható (de ne hegyezzük ki rájuk, nem véletlenül tágítottam én is a vizsgált csoportot másokkal is)
szerintem engedjük el a témát, ez így egyik oldalról sem megalapozott. szerintem te sem és én biztosan nem akarok most abba beleállni, hogy kiguglizzuk a releváns statisztikákat és rámutassunk egymás adatainak hiányosságaira. én el tudom fogadni, hogy szerinted minden változatlan/jobbabb.
-
DeFranco
nagyúr
lehet, hogy rosszul taktikázunk, de mi úgy döntöttünk, hogy vannak a mamánál szabályok, meg az otthoni szabályok és a kettőt külön kezeljük.
ha a mama valamit megenged, amit mi nem, az az ő dolga, azt a mamánál lehet, otthon meg nem, aztán küzdjön ő meg a következményekkel (morzsás ülőgarnitúra, hangyák, csak ringatva elalvás, csak süteményt megevés stb.) ha annyira okos.
a gyerek gond nélkül tud (fog tudni) kezelni két szabályrendszert, ez neki nem gond, szépen el fogja tudni különíteni, hogy mit lehet otthon és mit a mamánál. ettől nem fog bennünket kevésbé szeretni.
persze ami kruciál szabály, mert pl. a gyerek biztonságát érinti, az tabu, és ezekből nem is engedünk. szerencsére az ezen a körön kívül eső dolgokban is először a mi véleményünk van kikérve általában, de már jelentkeznek az eltérések emellett is.
-
DeFranco
nagyúr
válasz Real_Necro #10080 üzenetére
ellenmértetek valamivel, hogy biztosak legyetek a pontosságában? én nem sok jót olvastam a fül- és homloklázmérőkről, jellemzően azt írták, hogy pontatlanok.
ettől lehet jó, láttam már kórházban is homloklázmérőt használni, de kíváncsi lennék mennyire pontos.
mi sima dm-es hagyományos-digitális lázmérőt használunk, az teljesen jó. én mérés-freak vagyok, de így sem mérjük ötpercenként a lázát Elnök úrnak, jellemzően ha valamiért fontos (oltás-betegség) akkor pelenkázások alkalmával rámérünk, egyébként meg simán a tapintás általi érzékelés csodájával diagnosztizálunk (nem meleg-meleg-nagyon meleg) plusz-minus fél fokos szórással így is eltaláljuk, az meg elég a normál-hőemelkedett-magas láz belövéséhez.
-
DeFranco
nagyúr
ezt én is néztem már, egyszer bedobják akcióba, rendelek is egyet
egyszer kaptam kölcsön egy milliós FLIR-t azzal én is körbemértem mindent a házban, azóta tetszenek. el tudom hinni hogy pontos, szemre-érzésre 3 tized tűrés lehet benne az elég jó még lázmérésre is, persze tudni kell, hogy hol méred.
de ha gondolod fel is háborodhatok, hogy lízerezed a gyereket jó hogy ki nem teszed a kemtrél alá
-
DeFranco
nagyúr
lehet hogy én értek valamit, segíts akkor jól érteni, és tényleg nem faszkodni akarok, de
Viszont ha nem hagyja abba/nem csinálja meg az adott dolgot, mindig van valami retorzió: lehet az aznapi kedvenc mese kihagyása, vagy az adott kedvenc állat elvételezése, bármi. Egy dolgot nem szabad: kihagyni a retorziót, ha be volt ígérve és nem teljesített. Ami pl. nálunk mindig beválik: a hajmosás retorzió. A múlt héten volt egy ilyen, csak azért is ment a hiszti, hát bizony elvittem hajat mosni, pedig előtte nap volt megcsinálva.
jó, akkor nem a földhöz csapkodásra, hanem általában, de a hajmosás az akkor valid nevelési eszköz?
-
DeFranco
nagyúr
jó, persze, tök valid, én a hajmosáson akadtam fenn. emlékszel PindurAnna hasonló megoldására, az sem kis visszhangot váltott ki.
nyilván magánügy, én megvallom nem értek vele egyet, de közöm sincs hozzá, és ezt tiszteletben tartom.
egyebekben persze igen, következetesség, következmény, ha szükséges, akkor arányos, előre mutató és fenntartható retorzió nálunk is van/lesz ha kell.
-
DeFranco
nagyúr
válasz PindurAnna #10135 üzenetére
pontosan tudom hogy mit írtál.
-
DeFranco
nagyúr
válasz Real_Necro #10149 üzenetére
mindenki úgy neveli a gyerekét ahogy akarja. lehet észrevételt tenni, érvelni is, de ez már csak egy olyan téma, hogy nagyon szőrmentén lehet bármit is minősíteni amit a másik csinál vagy vall
1) nem vagy ott nem látod a körülményeket, az ok-okozat és indok is csak nagyon hiányosan átadható fórumkeretek között
2) mindenki azt hiszi hogy neki van igaza és viszonylag erős magánszférában való beavatkozásnak érzi ha más akarja megmondani hogy nevelje a gyerekét
3) te sem, én sem más sem orákulum. sem nálad sem nálam sem másnál nincs ott a tökéletes és unikális recept, összeszorított foggal tippelgetünk és reménykedünk valamilyen felállított preferenciarendszer mentén
ezt érdemes szem előtt tartani mielőtt beindul a mivanmivanmivan
én a kettőtök között vagyok kb. elvek szintjén, és jó pár olyan dolog van, ami itt elő lett adva már és nálam az ujjal mutogatva röhögnék / széklábbal csapnám szét a fejét tengelyen mozog de zen-t kell tartani a fentiek miatt.
ettől még lehet beszélgetni, érvelni, csak megfelelő önuralommal vissza kell fogni a lendületet a béke érdekében.
-
DeFranco
nagyúr
válasz zsoltzsolt #10154 üzenetére
én nem értem félre, csak van egy trendje annak amit ír, ami kb. egybevág azzal, ami miatt én a végletekig kerülöm a fizikai fenyítést (bár nem zárom ki), mi szerint először csak fenekelés volt pelenkán keresztül egyszeri vagy kivételes alkalommal, mostanra legit nevelési eszköz (ha nem is rendszeres, értem, felfogtam) aztán már megyünk is a víz alá.
ez a gond a testi fenyítéssel, hogy hatásos, és éppen ezért marha könnyű rászokni. másra is, az ordításra is, a megvonásra is, egyik sem jó, de ezek közül a legkárosabb a testi fenyítés.
még egyszer mondom, nem zárom ki, valószínűleg kénytelen leszek alkalmazni előbb-utóbb, de ez nálam kb. a közvetlen életveszély elkerülésének 2. - 3. szintű eszköze magasságában van. nem a hisztinél.
nevelni szerintem olyan dologgal kell, ami betartható és fenntartható. a "viszlek a böribe" meg "elvisz a zsákos ember" nem betartható, az ordítozás, játékmegvonás stb. nem fenntartható. ugyanis ezekre a gyerek előbb-utóbb immunis lesz és emelni kell a tétet, és el fogtok jutni arra a pontra, ahol nincs hová emelni tovább. vagy van de az már tényleg a degenerált állat szint.
a fizikai fenyítéssel ugyanez a helyzet. plusz a fizikai fenyítéssel átlépsz egy nagyon fontos határt. aktívan és szándékosan fájdalmat okozol a saját gyerekednek. ez pedig nála nagy traumaként képeződik le, ott valami eltörik. a saját fizikai erőddel áttörted minden jogos és jogtalan ellenállását, domináltad, esély és kegyelem utolsó lehetőségét sem hagyva. erőszakot tettél rajta. mindemellett nem oldod meg vele a problémát, hanem elfeded, elnyomod, a gyerek torkán pedig erővel nyomod le a saját akaratodat. éppen ezért nem is fenntartható. nem pozitív tanulást és megértett viselkedésmintát generál, hanem erő-elven betartatott normát, meg nem értett elvárást és fel nem oldott belső ellentmondást. ez szerintem nem fenntartható nevelés.
az, hogy tanulja meg a gyerek hogy hol a helye, ebben az esetben hibás érv. ezzel nem fogja megtanulni. mi lesz majd amikor 18 éves nagy cula lesz és erősebb nálad? akkor kinek lesz hol a helye ha visszakézből össze tud pakolni?
kizárom a fizikai fenyítést mint nevelési eszközt? nem. fogom alkalmazni? sajnos várhatóan igen. de a fentiek miatt ez csak akkor fordulhat elő, ha maga a probléma annyira extrém, ami veszélyesebb következményeket generál a fentieknél. egyrészt a fentiek miatt, másrészt azért, mert tényleg de komolyan rohadtul könnyű rászokni, úgy hogy észre sem veszed.
az ilyen vizes mókák ugyanezek pepitában. őszintén szólva szándékosan kell lazítani ilyenkor az állkapcsomat hogy ne a fogaim bánják ha ilyet olvasok.
én amikor fegyelmezek mindig ezt gondolom át, hogy amit alkalmazni tervezek, arányos, betartható és fenntartható-e. nehéz, melós, hosszadalmas és kompromisszumokkal jár, de látom a gyereken, hogy érti hogy mi a gondom ha bajom van vele, és el tudom nála érni, hogy a javításra való szándék a saját belső igénye, késztetése legyen a saját normarendszeréből eredően és nem az, hogy sárga vonal=fájdalom.
[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
pontosan ezért nem akartam belemenni, mert (általános alany) magadra veszed, felnagyítod, a saját feltételezéseid mentén interpretálod (ami normális, mindenki tudja, akinek legalább két órában oktattak kommunikációt) aztán jól megsértődsz és a végén elkezdesz személyeskedni.
konkrét alany: te kérted, hogy vitassuk meg, te mondtad, hogy bírod a meleget, menjünk ki a napra, a fentiekből látszik, hogy ez annyira nem sikerült. becsüllek és tisztellek, kommunikáltunk már annyit egymással, ismerni véllek már annyira, hogy azt gondoljam ismerlek is valamennyire de ez most nem jött össze.
ezért nem is akartam belemenni, mert egy ilyen megvitatásnak egy ilyen érzékeny kérdésben ez a várható értéke.
meg akarlak váltani? nem. semmi közöm hozzá, a te gyereked a te elképzelésed a te felelősséged.
meg tudlak váltani? nem. nem ismerem a körülményeket, és nem tudok rád erőltetni semmit ha akarok se.
van értelme pofáznom? nincs. a legjobb esetben átmegy 20% a többit félreérted, elveted stb.ezért próbáltam a minimumra szorítkozni. kérted fejtsem ki az álláspontomat. kifejtettem. erre én lettem Mr. Irreális Tökéletes Türelem Apuka. nem gondolod hogy ez gáz egy kicsit? beleszóltam én abba hogy mit hogyan csinálj?
van egy értékrendszerem, van egy gondolatmenetem amit kifejtettem csak és kizárólag a saját két méteres körzetemre érvényesen és azon kívül nem kiterjesztve (bár nyilván benne volt, hogy mit gondolok a világról és a benne levőkről de ez nem jelenti azt, hogy bárkire is ráerőltettem volna hogy meg kell ennek felelni). ezt kérted, ezt tudtam hozzáadni a közös többszöröshöz. mindenki cherrypickelheti belőle amit akar, akinek tanulság, viheti ingyen van akinek nem az meg hagyhatja figyelmen kívül.
mit ad isten mi is egy krízis közepén vagyunk, nálunk is van most egy engedetlenségi hullám, van alkalmam és időm gondolkodni a megoldásán. jó amit csinálok? nem tudom. igazam van? nem tudom. küzdök mint disznó a jégen de ahogy te is én is kikérem magamnak, hogy valaki ezért kritizáljon vagy látatlanban azt mondja, hogy az ő problémája nagyobb, az ő gyereke akarata erősebb, az ő sorsa nehezebb mint a miénk csak azért hogy legitimálja a saját kung-fu-ját.
-
DeFranco
nagyúr
válasz zsoltzsolt #10210 üzenetére
elárulok egy titkot. attól hogy felteszed a sarokvédőt, még megüti magát.
csak a szemét nem veri ki.
de végül is lehet hogy abból tanulna igazán...
-
DeFranco
nagyúr
válasz zsoltzsolt #10212 üzenetére
gondolom kepes vagy a binarisnal kicsit komplexebb modon is gondolkodni.
-
DeFranco
nagyúr
válasz zsoltzsolt #10218 üzenetére
ez a bináris gondolkodás.
-
DeFranco
nagyúr
válasz Real_Necro #10220 üzenetére
nálunk az ikeás szekrényzár jött be (kulcsosfiók, hűtő, fagyasztó), nem is jön le, de nem is piszkálja, meg a kéz alakú sarokvédő, szintén ikeás.
nem is nagyon küzd vele, de nem is akarnak lejönni, ezek valahogy jobban tapadnak.
konnektorvédőből is ikeás van, de nem nagyon használjuk itthon egyelőre, amihez hozzáfér elosztó, ott beépített védelem van. néhány helyre tettünk ilyet. olyanból kellene megbízható, ami benn marad használatkor is, és kihúzáskor zár automatikusan, de abból még nem találtunk igazán jót.
becsapódásgátlóból dm-est vettünk.
-
DeFranco
nagyúr
akinek kalapács (szike) van a kezében... én ha el lehet kerülni, nem vetetném ki, mert nem haszontalan szerv, de ezt nem mi fogjuk megszakérteni. keressetek egy olyan orvost, akiben megbíztok és nézessétek meg vele, aztán mondja meg ő mi legyen.
a horkolás se annyira vicces, abból is lehetnek szövődmények, szívproblémákat, szellemi fejlődési problémákat is okozhat. ehhez tényleg szakember kell.
-
DeFranco
nagyúr
válasz CharlieDrop #10236 üzenetére
nem tartom magam binárisan gondolkodónak. ebben az esetben a bináris gondolkodás az, hogy
0: nem kell *védő fájdalombó' tanul a tinó
1: lakásban gumitapéta, lakáson kívül szakfanderaz olvtárs kb. ebben a két végletben vázolta a lehetséges opciókat, ezzel nem is akarok és nem is tudok mit kezdeni, legyen neki jó így.
az én álláspontom középutas. van ahova tettünk sarokvédőt, mert kiálló, éles sarok és veszélyesnek ítéltük meg. nem azért, mert megbucizza a térgye kalácsit benne, hanem azért, mert maradandó károsodást okozhat.
nem védjük a gyereket minden áron, sőt akkor sem ugrunk ha elesik és megüti magát, az a policy hogy álljon fel, jöjjön oda, megnézzük a következményeket (van-e sérülés) (nem azért, mert számítunk rá, hogy lesz, hanem hogy érezze, hogy ott vagyunk és törődünk vele, de produktív, előre mutató módon, nem majomszeretettel).
nem igyekszünk kizárni minden veszélyforrást, csak a komolyabb következményekkel járó kockázatokat csökkentjük egészséges mértékben. egy sarokvédőtől nem lesz kipárnázva a gyerek, ugyanúgy megüti magát, csak éppen nem fog vérezni, meg egészben marad minden szerve. ja, szarapa vagyok emiatt.
ez nem bináris gondolkodás, ez pont hogy disztingvált, a lehetséges opciókat számba vevő, kiegyensúlyozott, megfontolt mértékletes gondolkodás. a szó amit keresel, a keményvonalas. igen, ha van egy a fenti elvek szerint kialakított álláspontom, akkor amellett keményvonalasan kiállok, pont azért, mert megalapozottnak tartom és úgy gondolom, hogy az adott körülmények között tudásom szerint optimális megoldás. nem gondolom hogy az egyetlen lehetséges legjobb, csak azt, hogy amíg valaki nem támaszt olyan érvet, ami valid módon rámutat valami gyengeségére, addig ez a legjobb amit fel tudok mutatni. és mint ilyen kiállok mellette. ez nem bináris.
illusztrálnám a hazai patrull policyt akkor:
- sarokvédő a komoly kiálló sarkokra felragasztva, a többire nem
- konnektorvédő a frekventált helyen levő elosztókba applikálva, a többire, amit gyakran használunk és többé kevésbé szeparált helyen van nem
- ajtózár a vegyi anyagokat tartalmazó két szekrényen van, a többin nincs. van még a hűtőn mert nem szeretnénk nyitva találni.
- tűzhelyvédő nincs, igény vóna rá. komoly kockázat kategória, minimalizálandó
- ajtóüvegen fólia. tudom olvtárs elegánsan átengedi a gyereket az üvegen, ismerősismerőse gyereke belehalt a trükkbe. nem végezte el az egyetemet.minden egyéb kockázat neveléssel van kezelve
- sütővédő nincs, elmagyarázzuk hogy forró és vigyázni kell vele
- tűzhelygombvédő nincs
- konvektorvédő nincs
- ajtónyitogatásgátló nincs
- kukát nem zárjuk
- wc-t nem zárjuk
- meg úgy alapvetően nem állunk mögötte minden mozdulatnál, ha esik esik, az ő baja megtanuljaha ez valaki szerint túlféltés...
-
DeFranco
nagyúr
válasz CharlieDrop #10238 üzenetére
írtam én hogy bináris?
-
DeFranco
nagyúr
válasz Real_Necro #10257 üzenetére
20+ oka lehet hogy miért van fent és sír éjszaka egy baba, ebből 1 a kólika.
szokták mondani, hogy ha egyszer fájt a gyerek hasa akkor utána nem kevered össze... mi is azt hittük, hogy hasfájós, aztán feleségem egyszer véletlenül bekajált káposztás tésztából... aznap este megtudtuk, hogy milyen amikor a gyerek hasfájós meg hogy addig nem a hasa fájt.
[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
válasz B-L-A-C-K #10265 üzenetére
egy lakás ideális hőfoka ez a 24-25 fok
ezt egyébként olvastad valahol, vagy van olyan tanulmány ami alátámasztja?
mert én 21 fokos nappali- és 19 fokos hálószobai hőmérsékletről tudok, gyerek esetén +1-2 fok
az, hogy egy ilyen pici baba miért nem alszik, tényleg 100 tényező okozhatja, és ezt csak iteratívan tudod kideríteni. én azzal kezdeném, hogy levenném a hőfokot, ez szerintem tuti meleg neki alváshoz.
az, hogy hasfájós, gondoljátok, vagy van valami egyértelmű jele? attól hogy sír, még lehet tök más is, sőt, most már lehet a sok szer is inkább bántja a gyomrát mint segíti.
ilyenkor még simán tudnak sírni attól is, hogy társaságra vágynak, éhesek, szomjasak (ilyen melegben nem csodálom), vagy egyszerűen csak felriadnak a sok ingertől amit az agyuk ilyenkor dolgoz fel.
olvasmány: vida ágnes - álomba ringató praktikák, megjelent dc-n és kazettán
[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
uraim.
felszabadult az akadály a gyerekszobában ami miatt eddig max. kényszerrendeztük, most tudunk venni egy nagy levegőt és kitalálni hogy hova-mivan. jó lenne egy tartósan megfelelő elrendezést találni, főleg a falhoz rögzítendő nagyobb polcok-szekrények miatt ami jó pár évig használható akár úgy, hogy egy-egy bútort szükség szerint cserélünk (pl. ágy). Elnök úr most 2 éves.
amire gondoltunk első körben, az az, hogy az ajtó melletti falra középtájra kerül a gyerekágy (most is ott van), egyrészt azért, hogy az ajtóból beszűrődő fény minél kevésbé érje, másrészt hogy ne kelljen a szemben levő fali konnektor elé tenni (érintésvédelem főként). még változhat, de polcos elemnek egy 4x4-es kallaxot gondoltunk, esetleg később egy 2x4-es elemet még ráfektetve, ennek a helye még nincs meg. a többi bútorról, berendezés tárgyról még ötletünk sincs. van egy pelenkázónk, aminek a pelenkázófeltétjét levéve egy ajtós három fiókos komód-szerű bútort kapunk, meg egy kb. 1.20 magas könyvespolcunk.
ügyelni kell a konvektor védőzónájára, és ha lehet takarnánk a jobb alsó sarkot, konnektor, gázcső, felxicső és gázcsap van ott.
számítanék az ötleteitekre, tapasztalataitokra, mit érdemes, mit felesleges, milyen szempontokat érdemes figyelembe venni, mire kell figyelni, mi vált be és mi nem.
-
DeFranco
nagyúr
válasz zsoltzsolt #10285 üzenetére
jó ötlet, de egyelőre védőzónát "verbálisan" oldjuk meg. meg nem pakolunk a közelébe semmit a hősugárzás miatt (meg hogy ne legyen ott dolga)
délnyugati fekvés, egész nap besüt a nap, redőny van, akkor süt ha akarjuk.
-
DeFranco
nagyúr
ma már vannak dremelek egészen elérhető áron
én egy cérnás-tekerős trükköt láttam, ami tényleg működött, nem csak leszorították vele a bőrt, hanem ráhúzták a tekercsre a gyűrűt, majd a másik oldalon elkezdték letekerni. így a cérna/damil segítette át a gyűrűt a kritikus részen.
-
DeFranco
nagyúr
válasz fi:zi'k #10307 üzenetére
na, a többiek már nagyon sok mindent leírtak, pár dolgot még kiemelnék akár elhangzott akár nem:
- a babakocsi árát két dolog határozza meg, a kivitel (mennyire masszív, mennyire praktikus) és a súly, kb. 30-70 arányban. a könnyű babakocsi általában drága vagy szétesik.
- nyilván javaslom a könnyűt
- javaslom a 4 kerekűt mindenképpen, a 3 kerekűvel ismerős megszívta, volt hogy a kereszteződés közepén blokkolt be az első kerék mert keresztbefordult
- én olyat választanék mindenképpen, amit egy kézzel is össze lehet csukni és fel lehet venni akár hátratett kézzel is, mert ha az egyik kezedben a gyerek...
- nagyobb kerekűt válasszatok, lehetőleg mind a négy keréken, sok helyen jól jön. jobb a tömör, de puha, mint a felfújható, sokat kell gumiztatni
- a rugózást én nem tartom vészesen fontosnak, mert magának a szerkezetnek is van valamennyi mozgása, és nem 60-nal kell kiegyengetnie a kátyúkat
- vagy a tolókar vagy a kupola legyen forgatható. nagy előny, ha mindig tudod úgy fordítani, hogy takarja a napot, mert minden sétát tönkre tud tenni ha a gyerek szemébe tűz a nap. már pedig vagy odafelé vagy visszafelé tűzni fog.
- nekünk egy ideig egy graco quattro tour deluxe volt, kölcsön kaptuk, nagyon szerettük de 14 kiló volt, ami baromi sok. a mostani egy caretero monaco ami egy jó kocsi, de érezhetően gyengébb felépítmény, cserébe 9 kiló
- nem feltétlenül kell fix mózes, vannak nagyon frankó puha falú mózesek, nekünk is az volt. maga a babakocsi ilyenkor gyakorlatilag egy sportbabakocsi, aminek lehajtható a háta. ebbe megy bele a puha falú mózes lehajtott háttámlával, illetve erre teszed rá az autós hordozót és így kijön a 3:1. nekünk végig ez a megoldás volt, szerettük. nem mellesleg helytakarékos.
- legyen egybekaros és legyen jól manőverezhető
- a lengyelek nem rosszak, van kit a pólus felé valami babakocsiboltjuk a kínaiaknál, kicsit fapados és mindnek van valami kehe de vállalhatóak. általában csak két kézzel csukhatóak ami gyász
- autós hordozóhoz nagyon melegen ajánlom a bázistalpat, akár használtan, baromi nagy előny ha van, csak becsattintod a hordozót és gyia, nem kell kötögetni. isofixes hordozó nem tudom milyen van és az milyen.
- mindenképp rejtő- és terepszínű legyen, First ladyre ráhagytam az almazöldet, mindig olyan mintha lehányták volna, mi vagyunk a koszos család a bölcsiben
- ha van megfelelő használt, érdemes azt megvenni, nem feltétlenül kell az új horror árát kifizetni, 1001 másra fog még kelleni a pénz, amiből inkább kell az új.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban szabad hirdetni ezen szabályokkal.
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- POCO F2 Pro 6/128GB
- Üzletből, garanciával, patika állapotban, iMac 27"5K (2019) i5/16GB RAM/Radeon Pro 570/1TB Fusion/
- üzletből, új Razer Book 13" i7-11th gen 16RAM/1TBSSD FULLHD IPS TOUCH FULL FÉM váz/magyar bill.
- Apple gyártói garanciával, bontatlan, iPhone Se 3 kártya-független, apple világgaranciával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest